Здравствуйте. Начал увлекаться сетями, хотелось бы работать сис админом. Чтобы Вы посоветовали изучать с самых основ?

спасибо что записываете эти лекции !

Отлично!

Круто!

Здраствуйте, abglazov я бы хотел с вами связаться и пообщаться по Wireshark!

А как так получилось что вы переопределили метод __getitem__, не прописав логику извлечения среза и срез при этом извлекается? Это особенность второго питона?

Реально профессорский уровень преподавания материала ! Лектор заслуживает уважения и восхищения ! Именно эта лекция многое прояснила в моих , достаточно делитантских , представлениях о работе сетей.

Я так понимаю, что те люди, которые умеют пользоваться программой Wireshark, просто не записывают ролики в Ютуб -- им это не нужно. "Пробежимся по интерфейсу", "Линейка кнопочек", "Меню"... "Захватываем все пакеты", "Смотрим заголовки пакетов"... Дрочим член на бинарный вид пакетов. Приведите хоть 1 реальную задачу, которую вы смогли решить Wireshark'ом? А, извините. Для университетского курса компьютерных сетей -- вполне неплохо.

Программа различает указание диапазона квадратными и круглыми скобками?

а на 600 сдвигах будет находить решение?

Куда спешит?

Мне нравится обращение - как специалист...))) это звучит как насмешка над машиной

Держать на себе постоянно моусемувер событие и и молотить на нём события движения мыши нехорошо, когда нет рисования. Лучше по нажатию мыши не флажок поднимать, а устанавливать обработчик для моучсемувер, а при отпускании кнопки - удалять обработчик. Для выбора цвета есть штатный colorPicker, вроде.

Благодарность за урок, но для более глубокого понимания тут уже нужна база по Cisco.

Спасибо, что даёте удочку, рыбку наловим сами :)

Благодарю за лекцию. После "живого" объяснения уже и книжку читать легче))

Благодарю за разжевывание материала как для самых маленьких :)

Благодарность за структурированную подачу материала и за прекрасную визуальную составляющую на доске, которая сразу добавляет 100 очков к пониманию темы.

Благодарю за труд! Визуальная информация усваивается значительно легче, чем просто перечитать книжки или статьи.

Спасибо учителю за прекрасно поданный материал. Когда мы учились 25 лет назад такого не было)) Приходилось переписывать и перерисовывать за преподавателем в тетрадку, а это не очень легкая задача, особенно для тех, у кого слабое зрение. Завидую нынешним студентам, учиться стало легче, доступ к информации колоссальный.

Спасибо вам за понятные и доступные объяснения! Закончила обучение в Самарском университете, бывший Аэрокосмический. Структурирую знания

В чем преимущество mistral перед чат-gpt?

Индусский код хорошо бы заменить одним обработчиком клика с передачей ему параметра на кого кликнуто. Получение данных вынести в функцию, которая возвращает данные формы в виде экземпляра? анализируя их корректность. А там уже кейсом или по таблице вызывать нужную функцию.:) А то так и привыкнут ученики лепить копии однотипного кода. :) <button name="sin" class="btn">Sin</button> <button name="cos" class="btn">Cos</button> <button name="sincosif" class="btn">Sin * Cos при x1 больше 0</button> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- let FuncList = { sin: '(aData) => {return Compex.sin(aData.x1);}', cos: '(aData) => {return Compex.cos(aData.x1);, sincosif: '(aData) => { if (aData).x1 > 0) { return Compex.cos(aData.x1) * Compex.cos(aData.x2); } else { return 'x1 < 0'; };' ); function BtnClick(aEvent) { var Res; let CurData = GetCurData(); if (CurData.Correct) { Res = FuncList[Event.target.name](CurData); } else { Res = 'Incorect input!' }; SetRes(Res); }; function Init() { const BtnList = document.getElementByClass('btn'); foreach (сBtn in BtnList) { cBtn.addEventListener('click', BtnClick); }; }; Init(); Вот так без колбасы кэйсов или кучи обработчиков событий простым добавлением в массив стрелочных FuncList можно красиво и легко читаемо добавлять функционал. Связь по параметру name. Надо сразу учеников приучать работать эффективно. :)

Спасибо!

Набросать глобальных переменных и дублировать в них значение контролов в JS может сильно озадачить, к этому методу нельзя привыкать даже на начальном этапе, как огня бояться. Дело в том, что JS в браузере в принципе асинхронный и в глобальные переменные может влететь неожиданно что-то от другого события. getParams() должен возвращать экземпляр считанных значение. Например: getParams() { return {x1: a, x2: b} = {parseInt(el('x1').value), parseInt(el('x2').value)}; }; или более понятно без декомпозиции getParams() { const Res = {x1: parseInt(el('x1').value, x2: parseInt(el('x2').value} ; return Res; }; И, соответственно: const p = getParams; ctx.moveTo(p.x1, p.y1); Я бы сюда же и канву посадил, проверял бы она жива ещё или нет - мало ли кто может для неё на странице ctx.remome() устроить. Надо с детства привыкать к бардаку в JS. :)

Мистер, а вам не кажется, что если постоянно обращаться к ИИ, то студенты ничему не научатся? Так и будут писать запросы к ИИ

Если искали в ключе "файлы нот", неудача ожидаема - музыканты это семплами называют. Сэмплов пропасть сколько в инете и даже бесплатных. Объект Audio достаточно мощный, если не ошибаюсь он сам может на полтона звук подвинуть. Пианино скучно, надо было Ионику делать - можно нотки прям генерировать. Например, у меня вот такая пищалка используется: // играть тон, без параметров Beep function Beep(aTone = 1440, aDuration = 0.5, aStep = 0.001) { const cAudioContext = new (window.AudioContext || window.webkitAudioContext)(); const cOscillator = AudioContext.createOscillator(); const cGain = AudioContext.createGain(); cOscillator.connect(cGain); cGain.connect(cAudioContext.destination); cOscillator.type = 'sine'; cOscillator.frequency.setValueAtTime(aTone, cAudioContext.currentTime); cGain.gain.setValueAtTime(1, cAudioContext.currentTime); cOscillator.start(); cGain.gain.exponentialRampToValueAtTime(aStep, cAudioContext.currentTime + aDuration); cOscillator.stop(cAudioContext.currentTime + aDuration); }; Beep(); Нотки работают асинхронно, можно целые аккорды пулять. :)

читаю комментарии и плакать хочется, второй раз смотрю и половины просто не понимаю - нули превращаются в 8ки, куда-то что-то уходит приходит(

Весь мир испокон веков в лог пишет сначала дату. 🙂

Спасибо, отличный контент.

Как говорится: ничего не понятно, но очень интересно. Я так и не понял в чем отличие этого нейрона от логического элемента, вернее чем лог элемент хуже - зачем этот нейрон-то использовать?

👍🔥 подписался , лишнего ни чего нет , польза 120%. тот случай когда видео снял преподаватель а не блогер .

"Нейроны" в данном случае не страдают от запрещённого состояния триггера потому, что выполняются синхронно и последовательно, что в корне неверно и к нейронам ИИ не имеет никакого отношения. :)

Всегда называемый логический элемент, захотелось и назвали НЕЙрон!!

Очередной классный ролик от одного из моих любимых преподавателей!

хотелось бы посмотреть на остальные!

Спасибо. Просто, наглядно, понятно

смотрю и скачиваю лекции ,отличный материал .спасибо за труд

Могли ли мы раньше мечтать о таком формате образования... Учись-не хочу :))) Спасибо за труд, просто супер!!!

Интересный обзор, пожалуйста разбирайте чаще аспекты работы с ллмками

Здравствуйте. Вы не дублируете видео в рутубе, телеграме или ещë где-то кроме ютуба?

браво

супер спасибо

Спасибо за интересный материал! Метод Монте-Карло полезен тем - что фигура не так важна, допустим равномерное рассыпание плохо отследит 12 вертикальных полос стоящих через не равный промежуток.

Благодарю за труд

Супер лекция. Как раз для себя начал изучать строение сетей и очень интересно и доходчиво рассказано. Спасибо

Огромное спасибо. Все структурированно ясно и понятно. Благодарю.

Самое лучшее изложение, большое спасибо! Учусь в испанском техникуме на программиста, много чего прочла по теме и на английском и на испанском. Это изложение самое детальное и хорошо визуализировано.

Хороший ролик, благодарю!

Добрый день как можно с вами связаться? нужна помощь в разборе сетевой сессии по UDP. Если выйдете на связь буду очень благодарен)