this was the woman that wanted to make the covid vaccine mandatory

Wie sieht das aus mit einem Bachelor in Wirtschaftsingenieurwesen für den Master in LRT?

ES FEHLT DER PHYISIK AN ERKENNTNIS ! DIE IST ZU SEHR MIT DER EIGENEN "EITELKEIT" , SELBSTVERLIEBTHEIT , BESCHÄFTIGT ..! UND EINER MISCHUNG AUS SELBSTÜBERSCHÄTZUNG/ - UNTERSCHÄTZUNG ! ALLES WOVON SIE SAGT , ES WÄRE NICHT EINGETRETEN , - ÄÄÄ IST EINGETRETEN ..! NUR DIE HERRSCHAFTEN HABEN WAS ANDERES ERWARTET ..! PHYSIK SELBST STECKT IN EINER "KRISE" . SCHEINBAR BRAUCHT ES DIE KRIESE UM EINES TAGES ZU ERKENNEN .. HOFFENTLICH !

leider studieren so wenige studenten dieses studienfach an der uni stuttgart, sodass man kaum zugriff auf prüfungsaufgaben mit musterlösungen etc. wie in anderen studiengängen hat

Jetzt werden wir von Harald Lesch überflutet, um uns in Angst zu behalten. Nachdem aber die Lügen betreffend Corona als politische Aktion langsam aufgedeckt werden, sind die Menschen mindestens etwas aufgewacht.

Auf Deutsch irgendwie gleich unsympathischer 😂

Hätte das auch gekonnt... Meldet euch, falls ihr noch bessere aufnahmen braucht

How is the fees structured

Wissenschaft wird durchgeführt in sozialen Systemen. Das bedeutet dass der wissenschaftler immer davon abhängig ist dass er Zustimmung erhält, als kommuniziert und Geldgeber Chefs findet die ökonomische Beiträge leisten. Der Mensch, wissenschaftler will ich ihn icht nennen der zu Hause sich über irgend welche Fragestellungen den Kopf zerbricht und irgend was sagen wir erfindet ist von input also von kommunikation abhängig. nicht nur beüglich der Daten sondern auch bezüglich der kriterien dei an Theorien gestellt werden. Schon von daher liegt das Problem vor. und im zweiten schritt wird der Gedanke den er ausarbeitet nur dann zur kenntnis genommen werden wenn er kommuniziert wird. zunächst primär also vom "forscher" selbst, dann jedoch sekundär von Intituten Zeitschriften u.s.w. Die Frege nach Experimenten zur überprüfung stellt sich erst wenn ene hinireichende Popularität und Untertützung vorliegt. Die Art dieser filterprozesse ist heute anders als vor 200 jahren! man denke nur an Carnot, der kaum beschtet wurde und so viele andere auch! Einstein hatte das glück dass max Planck genz gut verstand was Einstein mt der spezielen Relativitätstheorie erklärte.... und kein problem dari sah dass die Arbeit von einem stammt der im Patentamt arbeitete und kein Wissenschaftler war. Planck hatte aber durchaus die persönliche erfahrung hiniter sich dass sein einstieg in dei etablierte wissenschaft auchnicht so einfach war! er war also beeit sich fachlich mit Einstein auseinander zu setzen. Einstein selbst hat erkannt dass wissenschaft verkauft weren muss und Tat das dann in der Figut des "verückten Professors" nachdem ziemlich klar war, dass die Theorien sich dem Verständnis der allgemeinen Bevölkerung und damit auch der Politik meh und mehr entzogen, dafür aber mehr und mehr Geld benötigt wurde.. Gehen wir mal die Angelegenheit genauer an! genu undbeweisbar , ohne Bezug zur physikalischen Realität ist die Mathematik. sie sit ein rein theoretisches Konstrukt das folglich beweisbarkeiten innerhalb der mathematik zugänglich ist. Wir haben in der mathematik inkludiert was beweise sind und was wir als logik ansehen wie wir zählen und so weiter und so fort. in diesem sinne steht die anwendbarkeit der mathematik an zweiter Stelle. man lese einsteins heftchen über die relativitätstheorie und er nimmt bezug auf die Eukliedsche geometrie, ein gebäude groß und schön, Beweisen zugänglich u.s.w. aber es ist mathematische theorie! Für die allgemeine Telativitätstheorie bedarf es einer anderen mathematik, de aber gleichen anforderungen hinsichtlich Logik Beweisbarkeit u.s.w. genügt..... Das eigentliche Wunder liegt nun darin dass physikalische theorie sich mathematisch formulieren lässt! nicht alles was mathematisch denkbar ist kan man als physikalische theorie verwenden, aber umgekehrt, eine Physikalische theorie die im widerspruch zur Mathematik steht ist nicht sinnvoll! Man sieht das ja ganz schön in irem vortreg der fortschritt in der theorie basiert auf mathematisch aufgezeigten Widersprüchen bestehnder Theorien! Und natürlich finden wir eine genze menge an daten aus der natur die uns zeigen dass bestimmte mathematische modelle sich zur beschreibung der ergebnsse von experimenten nicht eignen. Deshalb meine blöde Frege zum vorgehen! wenn von den Theorien allegemein eine eigenschft, mathematische korrektheit abverlangt wird, dann sind valide theorien schlicht eine teimenge aller theorien deren Eigenschaf maethematische korrektheit ist. Mit einfachen worten wir benötigen ene vorgehnsweise wie man mathematisch korrekte theorie erstelt, das könnte man vieleicht auf einem Rechner programmieren, und testen diese Theorien an den bislang bekannten Ergebnissen von Versuchen. das mag man denn mit einem Computer vergleichen der Schach spielen kann, und wir werden sehen dass er zunächst nicht so toll spielen wird aber im laufe der jahre besser spielen wird. Der mensch auf der anderen Seite des Schacbrettes kann als Maßstab für die Spielstärke fungieren! Wir werden im Ergebnis enen überblick erhalten warum welche theorie cht funktioniert wir werden schen wo es ander mathematik hapert u.s.w. Was neu ist wäre dass für den fall dass eine weiterentwicklung der Mathematik an irgend einer Stelle sich dies nicht nur punktuell sondern gegebenenfalls generell inder Physik auswirtkt gleiches bie neuen Ergebnissen auf der experimentellen Ebene. u.s.w. ghene wir mathematishc logisch vor dann gibt es drei möglichkeiten entweder wir finden eine oder mehrere lösungen meinetwegen unendlich viele, oder wir können nachweisen dss es keine Lösung gibt ( zumindest nicht in dem Teilgebiet der engesetzten Mathematik siehe einstein eukliedscher raum) oder wir stellen fest rass wir derzeit keine Aussage machen können. mit aderen worten entweder wir erhalten mindestens eine theorie, oder wir können nachweisen dass es keine theorie gibt oder wir können keine Aussage treffen. wenn nachgewiesen werdne kann dass prinzipiell eine aussage nichtmöglich ist kann man Forschung in soweit einstellen, was zumindes ökonomisch ein Gewinn ist.

wie schlecht kann man den einen Vortrag Bitte Filmen?

Cooler Typ!!!

I homeschooled from about 1980, until about 1992, already believing, from my study at the University of Wyoming that, at least initially, students learn to read better when they are gender-separayed

Gravitation

Wie kann man aus den Stand so ein komplexes Thema erklären, als wenn man aus einem Buch abliest? Genial!

Die 53.01💪 Wahre kenner kennen es

Interessant. Ein Vortrag über die Internas der Wissenschaft. Der letzten Satz in diesem Vortrag sollte ALLEN - vor allem wenn immer DIE Wissenschaft von Politikern oder NGO's als Glaubwürdigkeitsnachweis einer Aussage aufgerufen wird - zu denken geben. Zitat: "Solche schlechte Methodik kann akzeptierte Norm werden, wenn VIELE Wissenschaftler sich gegenseitig versichern, dass sie das Richtige tun". Bemerkenswerte Orientierung.

Klasse Ausführung, sehr deutlich, verständlich und interessant für mich. Danke 🙏 lieber Lesch!

Wie ist das wenn man ein Bachelor in Informatik hat und das im Master studieren möchte. Ist das überhaupt 1. erlaubt und 2. machbar, wenn man davor die Grundlagen aus dem LuR Bachelor Studiengang nicht drauf hat?

TOGG ❤😂🎉🛶🚀💋🎯🤰🛫✍️🇹🇷

Krass

Ist es doch die Politik und oft die lnstitutionelle Kirche, die dieses Licht der empirischen Wissenschaften unterdrückt oder gar ausgehen lässt oder es zu früh, unbedacht und unüberlegt mit Gesetzen oder gar Gewalt versucht global umzusetzen, nur um noch mehr finanzielle Gewinne und um dadurch Macht über eventuell die ganze Menschheit zu erlangen. Kommt es so weit, ist das Genie der Menschheit unwiederbringlich dem Untergang geweiht mitsamt der sogenannten "allwissenden" Elite. Ohne Weisheit bleibt letzlich alles Wissen ohne gute Früchte. Man meinte vor einigen Jahrzehnten, man könne das Raubtier Katze ... vorwiegend mit Getreideprodukten und Zucker und so fort ernähren, ihr Verdauungstrakt und ihr Körper würden sich schon "evolutionieren", anpassen. Aber heute werden viele Haustiere zuckerkrank, ihre Schilddrüse disfunktional und anderes. Hier geschieht doch eine Rückentwicklung und keineswegs eine Evolution im guten Sinne. Einige Menschen versuchen aus lauter Angst, Gott zu spielen oder gar zu werden, wie im Garten Eden. Zuerst müssten wir doch die Vulkane abstellen können, mitsamt den Kriegen, die weit mehr die Atmosphäre verschmutzen als alleTiere, Pflanzen und wir Menschen zusammen. 💌

Extrem unsympathische Person.

Wissenschaft kommt von Wissen, d.h. was wir wissen und nicht was wir denken oder vermuten. Die Naturgesetze ermöglichen uns schon im Voraus zu sagen, ob ein gedachter Vorgang in realen Welt möglich ist oder nicht. Die Kugelerde ist, physikalisch betrachtet, völliger Unsinn! Es gibt kein einziges Naturgesetz dass das heliozentrische Weltbild beweisen würde! Nicht ein einziges Experiment in der Geschichte hat ein Objekt gezeigt, welches massiv genug ist, um dies allein durch die Wirkung seiner Masse, andere kleinere Massen dazu zu bringen, von dieser angezogen zu werden. Die Bewegungen können nicht durch materielle Anziehung verursacht werden! Cavendish Experiment ist ein Lügenkonstrukt, auf dieser Lüge basiert sich das Heliozentrische Weltbild.

Sehr interessant! Erstaunlich, wie viel Gemeinsamkeiten zwischen der Z1-Mechanik und der Akkordeonregistermechanik erkennbar sind. Genial.

Die jungen Physiker der theoretischen Physik sollten erst ein paar Jahre in realen Unternehmen arbeiten, wo sie auch dringend benötigt werden und dann später , wenn sie immer noch nach der Theorien drängt wieder in die Forschung gehen. So schmoren sie nur im alten Saft und sind als noch nicht entwickelte Persönlich viel zu nahe an den alten Profs und ihren Theorien die vor allem von deren Alter geprägt werden . Der Druck ist viel zu hoch, irgendwas zu veröffentlichen, um als aktiver Forscher Geltung zu erlangen. # Siehe Uni Jena und dem dortigen Konzern, der sich in die Entwicklung der Quantenrechner versucht.

I wonder if they are just trying to steal information?

Es dienst vor allem der Freude am reden ...,..,..

Genial die Technik , allein die Technik zum speichern ist unfassbar und nicht nachvollziehbar. Dazu ist das Video doch zu kurz. Alle Schichten kann man nicht sehen eine Zeichnung vom ganzen wäre hilfreich. Top

Interessant

Hat diese Frau erkannt, dass es keine schwarzen Löcher geben kann ?

Wenn es "schwarze Löcher " wirklich gäbe, gäbe es sicher kein Licht "dieser Welt". Ist aber den Gläubigen auch egal.

Wer nutzt das auch zum Einschlafen?

Die Krise der Altphysik kommt also nicht aus der Subjektvergessenheit der Naturwissenschaft seit Newton, sondern durch zu viel subjektives Schönheitsempfinden. Aha.

Hello, I am a 17-year-old student from Korea. I also want to attend this university after finishing all my academic programs in Korea. Please cheer me up that I can do it! My goal is to study architecture and urban studies in this school

Hello, I am a 17-year-old student from Korea. I also want to attend this university after finishing all my academic programs in Korea. Please cheer me up that I can do it!

Video schon wieder aufgetaucht hier ! Hat sich nix verändert ! Alles läuft immer noch falsch 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

quotenfrauern in der physik. bin schon gespannt auf die fortschrittlichen idee und gefakten nobel preise ...rofl

Der Fortschritt kommt, wenn mehr Leuten auffällt, dass der Großteil der Physik, vor allem die Relativitätstheorie, schlicht falsch sind. Der Personenkult um Wissenschaftler herum hat es ganzen Generationen an jungen Wissenschaftlern förmlich verboten alte Theorien anzuzweifeln.

hat jemand verstanden, wie genau das gas erhitzt wird? mit starkstrom oder wie läuft das und warum fängt dieses dann an im kreis zu drehen, oder dreht das garnicht

Is program free and is it study a program online??

Direkt aus der Hölle! Löscht euch.

sehr sportlich

Das neue Gravitationsgesetz lautet also: Rk = ꕔr : ( ꕔ t1/ꕔ t2-1) und die Weltformel: ꕔ t= k / ꕔ E Diese kann man auch als das eigentliche Gravitationsgesetz bezeichnen, dann daraus berechnet man Rk für das Licht und daraus g für die Materie. Lesen Sie das Buch von Alan Cygnus: " Das neue Gravitationsgesetz" veröffentlicht bei united p. c.

Der Herr mit der Kamera im Vordergrund hätte mit etwas mehr Abstand von der Vortragenden einen etwas ruhigeren Tag gehabt. :)

Ticker: ### Physik-Sensation! Forscher entschlüsseln Geheimnis der Quantenebene ### 'Die Untersuchung der mechanischen Eigenschaften des Protons baut auf Theorien auf, die bis in die 1960er Jahre zurückreichen.' So richtig falsch kann die Theorie nicht gewesen sein, interessant die gewaltige Bindungsenergie Quark die umgerechnet 4 to im Proton entspricht. Nun, sollte davon nur ein Bruchteil eine 'ungewöhnliche Außenwirkung' entfalten wäre 'Dunkle Materie' grob erklärbar.

Sehr schöne Aufnahmen! Schade aber, dass leider die meisten Grasflächen (also meine jetzt die die nicht als Liegewiesen gedacht sind) grundlos immer gemäht werden. Ich finde, dass natürliche Blühwiesen den Campus nochmal deutlich verschönern würden (und die Insekten freuen sich dann auch)!

kurzreichweitig, ❤

Physicists ran into Maxwell's errors, but until January 19, 2021, no one knew or suspected about it. Since they mistakenly thought that the proton has a “Maxwellian electric charge”, two protons participate in the D-D reaction that occurs in the sun, and therefore they calculated that the speed of deuterium nuclei must be very high to overcome the Coulomb barrier, and this is according to the calculations of physicists corresponds to a temperature of 100 million degrees - that is why they began to call such reactions thermonuclear... But on January 19, 2021, I revealed Maxwell’s errors and it turned out that Maxwell’s formula, which is mistakenly called Coulomb’s Law, is not correct and there is no Coulomb barrier in nature, therefore there are no super speeds and colossal temperatures during the D-D reaction - this reaction occurs at room temperature - which was shown in 1989 by Fleishman and Pons... They were not believed, since this contradicts physics... But the physics is false!!! If you analyze the consequences of Maxwell's errors, you will begin to realize that physicists were mistaken in thinking that there were neutrons, physicists were mistaken in thinking that they had discovered the electron... They incorrectly interpreted the results of their experiments, because they relied on Maxwell's erroneous theory - you can easily find these errors in section "Electrostatics" paragraphs 39-44 of the treatise "Electricity and Magnetism" of 1873. The last 30 years of experiments have shown that there is no Coulomb barrier in the D-D reaction... I began to understand this BARRIER only after I began to understand the results of experiments in the processing of liquid radioactive waste using hydrowave installations - the absence of a Coulomb barrier was also recorded there... This is exactly what pushed me to understand physics... It took more than 5 years... And here is the result - there is no “electric field according to Maxwell” in nature, there is no Coulomb’s law according to Maxwell in nature, there is no “electric charge according to Maxwell” in nature.. . The D-D reaction has a magnetic nature - an etherodynamic magnetic nature. Why was this KNOWLEDGE hidden from us for 150 years in a row?

Ein langweiliger Vortrag ohne Witz und Charme.

Man muss sich schon wundern, was die großen Köpfe unserer Zeit so von sich geben. Man muss es einem Physiker nicht verübeln, wenn er Schönheit für die Gesetzmäßigkeiten seines Faches empfindet. Damit ist aber auch schon alles gesagt: Schönheit kann nur empfunden werden. Auch will das Universum nicht verstanden werden. Es will gar nichts. Man lese nur David Deutsch "Der Anfang der Unendlichkeit", Kapitel "Der Funke". Dort wird das anthropozentrische Denken entlarvt. Schönheitsdenken enthält einen Menschlichen Ordnungsbias. Mindestens das ist gefährlich.