Farkas Antal

Пікірлер

@zoltanmatyas8578 21 сағат бұрын

Köszönöm!

@ii.gondolkodo3169 6 күн бұрын

Olyan természetgyógyász még nem született, aki ne tudta volna, hogy a gyógyító energiái a szellemvilágból származnak. Csak legfeljebb nem veri nagy dobra. Mindezt őszintén feltárja Becsei Tamás: Természetgyógyász voltam című könyve.

@ii.gondolkodo3169 6 күн бұрын

Dr. Taraczközi István: Gyógyító gombák, gombaterápia - kzbin.info/www/bejne/pXiUpKqemJ2hgas

@tamasnekerek9571 9 күн бұрын

Gyönyörű!! Nagyon köszönöm.

@jozseftakacs1171 14 күн бұрын

De jó, hogy vannak ! 🙂

@BélaSzabó-i4b 18 күн бұрын

Ismerem a téma történelmét, nem volt kiírva semmi magyar nyelven!

@janosneasztalos7918 28 күн бұрын

Nagyon szép ,Köszönjük //////Budapesti /felújjított /Operaházban léptek volna fel

@lakykaryful Ай бұрын

Baró de rafkó az öreg😜

@sandornevanya6635 Ай бұрын

Köszönöm gyönyörű

@laszlohentes61 Ай бұрын

köszönöm,mit én magyarországon lakom debrecentől délre,innen 16km.innen- székelyhíd! ez a bihari-telegdi székelyek faluja volt? csak azt nem értem,hogy ha van megkülönböztetés feljegyzésekben,akkor csak valami másik magyar néptöredék a székely. az avar korban borsod megyében a legújabb kutatások szerint magyarok laktak.temetői anyagokból állapították meg - az nem lehet,hogy ez a magyar népesség a székelyek őse és szét lett telepítve a nyugati magyarországi és a székelyföldi területekre,innen a nyelvjárás azonossága. a göcsejben voltam katona 1983-84-ben,igen ott főleg az öregek a-zós nyelvjárást beszéltek. mi a véleménye a kettős honfoglalásról? előre is köszönöm a választ.

@kismatyas Ай бұрын

A csalàdi mìtoszunk szerint èn vagyok az utolsó tagja az ősi dàk uralkodóhàznak. Alattvalóim remélem nem haragszanak, ha gyermekien vàrom uralmam kezdetét. :) sok bünti lesz. Az a rengeteg trónfosztó hamarosan minoritar... :)

@PabloChaconi Ай бұрын

Magyarországnak láthatóan rosszul megy, nincs terem, nincsenek jó hangszerek

@MsMirya1 2 ай бұрын

És akkor ebben az előadásban el hangzott adatokat kinek vagy minek a nyomás alatt sikerült így elferditeni ??😅😅

@tiborkedves9572 Күн бұрын

Van az a pénz tudod..:)

@HalászSándor-q6r 2 ай бұрын

Több megtekintést érdemelne ez, és az ehhez hasonló zenei művek. De hiába, ilyen világ van. Mondanám hogy így több marad, de a zenéből mindenki megkapja az egészet :)

@jutaipeter 2 ай бұрын

Orban Balazs Akademia :) Oriasi cimlapkep :)

@XY-sd5bn 2 ай бұрын

Azt hogy magyarázod, hogy az okori romaiak, miután elfoglalták Dácia Erdély területét, a lakosságot SICULi néven emlitik. A székely lakosság egy részét, letelepitették dél Itáliaba, esetleg Szicilia, a Siculi szobol kapta a nevét . Siculi, székelyek. Ez bizonyiték, hogy az 1-2 században Erdélyben székelyek, siculi laktak. Ja, és a Tatárlaki korongokat, melyeken székely rovásjelek vannak. kb 7000 évesre becsültek a tudosok, azt mivel magyarázod? Az oláhok irtak rá a székely rovást ezelött 70 évszázada? Vagy azt, hogy a boszniai Nap és Hold piramis megnyitásakor, a piramis alagutjaiban, ugyancsak székely rovásjeleket találtak, azokat kik vésték oda. A piramistudosok, köztük az egyiptomi is, a boszniai Nap piramis korát 35 ezer évesre becsülték. Te egy magyar és székelytagado valakinek bizonyitod magad. Nem csodálkoznám, ha az öreganyád DÁK ivadék lenne.

@jozsefsandor9186 2 ай бұрын

Hogyne romaiak is a magyaroktol szarmaznak :))))

@MrTito1968 2 ай бұрын

Egy féle múltunk van.A Magyar Nemzet múltja.🇭🇺🙏❤ Az alternatív az hazugság..Mivel a Magyar nem csak Nemzet hanem egy Család is..nem csak útlevél.Így Őstörténelmünk igazsága velünk és bennûnk születik meg.... meghamisíthatatlan...🇭🇺🙏❤

@balazskiss985 2 ай бұрын

dús

@robertsebestyen7531 2 ай бұрын

Okàdh@tnèkom támad @ pökhendi @rr●gán$ $tylu$●dtól ( @r●gg@nciád tényleg h@tárt@l@n @ szellemi tudá$●dn@k @z @l@c$●nyrendű$égét m@$z@t●l<ó> m@$z@gét@ bunk<ó> m@ml@$z v@gy .... ☆ténylege$en $zuper v@gy @ m@g@d $zűk €litt kom@nc$pi$t@ k●miszárköreidben!☆

@robertsebestyen7531 2 ай бұрын

Itthon itt voltunk mindig örökkön örökké nem értek veled egyet túl rossz < fenyőfás bűkkfás > $z@tiriku$ n < @gy?¿ > képű$< köd Ő)☆sztt@linist@ @gy@mosott posztkomcsi opurtunista kocsm@színtű borgőzös megáll@pításaid egyésegyáltalán nem helytàllóak az én szempontjaimnak ... ! A Köpeczy Bél@,féle @k@dék●$k●d<ó> ☆k●mcsi ☆ide●l<ó>giàn@k beh<ó>d●lv@ $z@jkózg@t●d @z összefüggéstelen z@gyv@ $űtelen$ègeidet ! M@jd kitüntet érte @z eb@dt@, veled h@$●n$zőrű @k@démi@ egy ,vöröshàtteres s@rló k@l@pács●s pl@csniv@l!...

@andorwodinszky2990 2 ай бұрын

.....majd a becsületesen analizált DNS tesztek igazi utat mutatnak,h.kik is a székelyek!.......a szászok legelső csoportja 1150 tájékán Nagyszeben környékére........a vlachok pedig csak az 1300 as évek táján jelennek meg és csakis fogaras környékén!

@botaristvan7926 2 ай бұрын

Kedves Andor! Attól tartok, hogy a dns (az archeogenetika) azt fogja kihozni, hogy a székelyek, csakúgy, mint a szászok/románok/magyarok/avarok stb., többféle genetikai állománnyal/előzménnyel rendelkező csoport(ok)ból jöttek létre. A románok meg valóban bizonyosan itt vannak a 13. század elején Fogaras környékén.

@XY-sd5bn 2 ай бұрын

@@botaristvan7926Az olájaid nincsenek itt a 13 század elején, mert olájok először a Valachia, területén vannak megemlítve, a Menumorut vöajdaságban, mint délröl betolakodó nép, vagyis a Balkánrol, az 1340-50 es években, ami a 14 század fele, viszont Menumorut nem oláj hanem Kun Vajdaság volt, mert Vlachia, azidöben Nagy Kumánia volt, a kunok hazája, akik késöbb átköltöznek a magyar királyság területére. A megüresedett helyet lepik majd el a Balkánrol beszivárgott olajok. Az elsö Oláj vajda Mircsa csel Batrin, Öreg Mircsa. Innen kezdenek majd beszivárogni Erdélybe, kb a 14 század végén, a 15 elején. Addig nincs Oláj bocskor Erdelyben.

@latakicsi2183 2 ай бұрын

a mai magyarok 4-5% azsiai gennel rendelkeznek ami nincs meg a szomszedos europaiaknal, a szekelyeknel ez 7-8% raadasul a szekelyek dnsmixe nagyon hasonlo del-dunantulihoz

@sergioleone8592 Ай бұрын

így van. az Mdns az egészen pontosan mutatja egyes ember migraciós útját. Csak az a baj, hogy ezt pont azok kellene jóváhagyják, akik nemzetideológia vagy szakmaféltékenység miatt nem fogják.

@andorwodinszky2990 Ай бұрын

@@sergioleone8592 .....ezek a"szakmaféltékenyek" valójában idegenek..... ezért!!!

@KesziTamas 2 ай бұрын

Köszönöm Botár Istvánnak, hogy megemlítette a tanulmányomat! A kettőnk felfogása között lényegesen több a közös pont, mint a különbség. Az önálló identitás kialakulásának sebességéhez valóban említek példákat a cikkeimben. Köztük a hajdúkat, akik a 16. század elején szepelnek először a forrásokban, száz év múlva pedig letelepítik őket, és etnikai jellegű identitást alakítanak ki. Ugyancsak szólok azokról a gyéren lakott területekről (erdőségek, mocsaras vidékek), amelyeken az intézményi vákuum lehetőséget teremtett paraszociális csoportok megtelepedésére. (Ezeknek a paraszociális csoportoknak a léte egyébként nem feltételezés, hanem tény. A források a latin fugitivi (magyarul szökevény), illetve vagi (kóborló) néven említik őket. És az is tény, hogy találtak maguknak olyan helyeket, ahol a hatalom nem fért hozzájuk.) A megjelent tanulmányaim itt érhetők el: www.academia.edu/112066675/Alternat%C3%ADv_javaslat_a_sz%C3%A9kely_n%C3%A9v_%C3%A9s_t%C3%A1rsadalmi_csoport_eredet%C3%A9nek_magyar%C3%A1zat%C3%A1ra_1_r%C3%A9sz www.academia.edu/122314563/An_Alternative_Proposal_Explaining_the_Origin_of_the_Word_and_Social_Group_Sz%C3%A9kely A modellel szemben eddig megfogalmazott kritikákra egy kéziratomban válaszolok. Ugyanitt elemzem Hakan Aydemir hipotézisét és további érvekkel támasztom alá a paraszociális modellt: www.academia.edu/123744775/Hunok_hat%C3%A1r%C5%91r%C3%B6k_vagy_paraszoci%C3%A1lis_csoport_tagjai Itt részletesebben írok arról is, hogyan alakultak ki Anonymus és Kézai történetei.

@botaristvan7926 2 ай бұрын

Tisztelt Tanár Úr (a dunaújvárosi szíjvégek azóta is kísértenek 8-)! Kedves Tamás! Örülök, hogy beleálltál ebbe a kérdésbe, bárhogy is alakul. Az a jó, ha gondolkodunk-tévedünk-vitázunk és talán-talán előrébb jutunk. Mert nem az a kérdés, hogy kinek van (volt/lesz) igaza, hanem mi az igazság! Szóval hajrá és köszönöm a figyelmet!

@gyozonemeth5802 2 ай бұрын

Majd ha a háborúzó felek legalább egyike rádöbben arra, hogy a tudományt meg kell szabadítani az aktuálpolitika elvárásaitól, akkor elindulhatna végre egy tényalapú régészeti-történeti tudományos kutatás. Mindaddig csak az ostobaságokból gyúrt szargalacsint maga előtt toló hisztérikus áltudományos galacsinhajtó bogarak csatározásait látjuk a huntudatu székelyek, és a dák-római tudatú románok közt. Ami tankönyvi példája a aktuálpolitikai indíttatású történelemhamisításnak. Szeretnék látni magyar anyanyelvű romániai ókorkutató régészt-történészt, és román anyanyelvű népvándorlás-korabeli, koraközépkor-kutatót, adekvát eredményeket közzétenni, azon vitázni. De a tudomány megcsúfolása az, ami Erdély kapcsán már évszázadok óta folyik, hogy a tudomány ott nem más, mint valamely népcsoport szupremáciáját igazolni próbáló hadova...

@zoltanvarga9148 2 ай бұрын

Köszönöm szépen, nagyon jó, tényszerű előadás, sok jogos és válaszra váró problémafelvetéssel.

@quliomerida3123 2 ай бұрын

Ajtony vezér és területe( országa?!) (10.-11. sz.) magyar törzsfő Ajtony vezér (? - 1028?)nemzetségfő Szent István uralkodása idején, Magyarországon. Az Árpád-kori Achtum, Ochtum név a török Altyn 'arany' szóból ered. 1000 körül törzsi államot hozott létre az Al-Duna és a Maros-köze tájékán Marosvár székhellyel. Szent István királytól függetlenül gyakorolta hatalmát. A nagyőszi csatában 1028-ban vereséget szenvedett Csanád vezértől, és uradalma széthullott. Állama: Törzsi államának magja a Maros mente volt, és keleten a Körös folyóig, Erdély nyugati határáig terjedt, délen pedig Vidin és Szörény határolta. Gazdasági alapja az akkori viszonyok között nagyon nagy állatállomány volt, főként lovak és szarvasmarhák. Az uralma alatt élő népek földet is műveltek, megkezdték az áttérést az istállózó állattartásra. IGEN SOK pásztora harcképzettebb volt földművelő társaiknál, ezzel Ajtony katonai erejének egyik alapjává váltak. Másik fő jövedelemforrása sószállítás volt - a Maroson egészen a Tiszáig mindent megvámolt. 1019-ben II. Baszileiosz bizánci császár főhatósága alá adta magát, és befogadta a görögkeleti hitterjesztőket. I. István 1028-ban lépett fel ellene, amikor külföldi segítségre nem számíthatott, mert a görög uralkodóház kihalt.-Nos ezt írja Wiki , a barátunk . Nem lehetséges az , hogy Ajtony országának hadi népe vólt a székelység , és miután vezéreiket megsemmisítette István , őket megörökőlve immár neki engedelmeskedtek ?!

@quliomerida3123 2 ай бұрын

Csak egy kis adalék ahoz , hogy a mai románok arra hivatkoznak , hogy a kezdeteknél már a székelyekkel együtt emlegetik krónikásaink őket. Hát ez egy félreértés , ugyanis nem az oláhokról , hanem a blakkokról van szó . A blakok, gyakran bulákok török nép voltak. A Lop-Nor sivatag területéről elsivatagodás miatt vándoroltak át a Talasz-völgybe (Belső-Ázsia) időszámításunk kezdetén, ahol a Karluk Törzsszövetség kilencedik törzse lettek. A 6. században innen kiszakadtak és az Urál-hegységbe, a bolgárok és baskírok szomszédságába kerültek. A bolgárokkal továbbvándoroltak, majd 679-től a Bolgár Birodalom területén éltek, a honfoglalás után pedig határterületeken éltek, amíg 1225-re úgy megfogyatkoztak a betörések miatt, hogy beintegrálták őket a Székelyekbe. A lemaradt blakok lovakkal kereskedtek a régebbi hazákban és még évszázadokkal később is vannak feljegyzések róluk. Nevük hasonlósága miatt az utókor az oláhokkal azonosította őket.A v és b gyakran felcserélődik , így blak- blach- vlach- oláh .

@zoltanpeter8420 2 ай бұрын

Nyilván a kronika nem arról tudosít, hogy "hány félék" voltak a magyarok, hanem, hogy mit tettek. A székely himnuszból pedig tudható, hogy honnan származunk. Nem igazán értem, hogy ez a kisfilm mit akar bizonyítani. Hacsak nem azt, hogy ösdzezavarjon.🙄

@gyozonemeth5802 2 ай бұрын

Nem gondoltam volna, hogy a mai magyar valóságban születnek ennyire adatolt, tényszerű és történelemhű előadások. Köszönöm szépen Botár István ezt a nagyszerű előadást!!!!!

@zalaiparaszt 2 ай бұрын

Dejóvó‘t 👍🏼👍🏼👍🏼 Az Úzvölgyi sztori miatt meg a k…..nyjukat…. Illetve azért is…

@ordas5798 2 ай бұрын

Na, ez jóvó't!

@gyorgyargay9404 2 ай бұрын

Tessék igénybe igénybe venni az archeogenetikát! A XIX. és XX. században nevetségessé tett, és vágyálommá minősített magyar krónikákról is mára már kiderült, hogy igazat mesélnek az Árpád ház hun eredetéről. Hunyadi Jánosról kiderült, hogy nem román, nem szerb, nem horvát, nem olasz, nem Zsigmond király törvénytelen fia, hanem magyar. Hun archeogenetikai adatok már vannak bőven, magyar, francia, német, amerikai szerzőktől. Bizonyára akad Erdélyben pár tucat 1000 éves sír, melyből érdemes csontmintát venni Csak ne olyan románosan, ahogy N. Vlassa "megtalálta" a tatárlakai korongot, melyről azt gyanítják egyes olasz régészek, hogy azt Torma Zsófia több ezer darabos gyüjteményéből emelte ki.

@tattooairinc6308 2 ай бұрын

Ha megnézed a mai hivatalos akadémiai álláspontot, idézem: Az Árpád-ház elnevezés újkori, a dinasztikus történetírás terméke. A magyar történelemkutatók a 18. század közepén ismerkedtek meg két, e kort leíró forrással: Bíborban született Konstantin: De Administrando Imperio "A Birodalom Kormányzása" ( első ismertetője Kéri Borgia Ferenc 1702 - 1768, Jezsuita történész ) és Anonymus Bele regis notarius ( vagy "P mester" ): Gesta Hungarorum "A Magyarok Története" című művével ( első ismertetője Bél Mátyás, Luteránus lelkész ). - wikipedia Mint láthatod mindkét úrimber, aki gyakorlatilag "létrehozta" az Árpád-ház elnevezést ugyan azt a hatalmat szolgálta... amely hatalomnak a hivatalos nyelve a latin volt és pont ugyan azon nyelven írták azokat a bizonyos krónikákat is amelyet említettél. Szóval ha logikussan belegondolsz mit érhet abban az esetben az archeogenetika, mikor írtak egy szimbolizált story-t, amit először trükkössen "támadtak", ami àltal, hogy is fogalmaztál a "vágyálmoddá" tették! Majd példáúl Prof. Dr. Kásler Miklóssal, azaz ugyan annak hatalomnak a mai képviselőjével, idézem: Az általuk Árpád-házi uralkodóként meghatározott király apai öröklődésű Y kromoszómájának DNS-e egy olyan alcsoport része ( R1a-Z93 ) mely az iráni és indo-iráni nyelvű népeknél, többek között az ókori szkítáknál is előfordult. - wikipedia Így az "Az általuk... meghatározott" mese habbal, akarom mondani királyfi azonnal életre is kelt, "A kutatók meghatározták III. Béla apai ági genetikai profilját, tagjai bizonyosan eurázsiai vérvonalból származnak". Szóval így készül a történelem? És valamiért nagyon úgy tűnik, hogy nem szeretnék ha kiderülne, hogy is volt valójában... Érted iráni nyelvű szkíták, mikor az iráni mitologia szerint hivatalossan Irán névadóját perzsáúl ایرج / Iraj-nak ( "I-raj", a szkíta vagy székely rovás 1-es + raj, lásd: egyház; egyisten + raj ), vagy Iradj-nak ( "Ír-adj" ) hívták. Gondolom ezt még te is értetted "perzsáúl" ... szóval képzeld el milyen kellemetlen lenne, ha mondjuk kibukna, hogy I. Pisti mondjuk nemvolt, hiába az augusztusi tüzijáték 15 milliárdért, és így nem is tudta felvenni azt a bizonyos vallást, kb. 40,000 évvel azután hogy már a Kárpát-medencében voltak az őseid... stb.

@erzsipakai1286 2 ай бұрын

🥰🥰🥰🥰

@erzsipakai1286 2 ай бұрын

Erdekes😊

@tiborelias9432 2 ай бұрын

Gyönyörű dal, nagyszerű előadásban, szépen feldolgozva... sok szeretettel gratulálok kedves CSEH JUDITNAK - még most ís, mert remélem, "odaát" még mindíg figyel a magyarnótára, mert aki a magyarnótát megszerette, az magával viszi örökre... Nagy kár, hogy már nincs közöttünk kedves személye, érzelmes hangja - de legalább megőrizte nekünk ezt a csodálatos felvételt! KÖSZÖNJÜK KEDVES JUDIT, NYUGODJ BÉKÉBEN, EMLÉKEDET MEGŐRIZZÜK! 💝