Die Bibel ist nichts anderes als ein antikes, krimenelles mit Inzucht dekoriertes Märchenbuch. Wer ist eigentlich der Verfasser von diesem zusammen gestoppelten Blödsinn ?

wenn man die menschliche population von heute ca 8 mia zurückrechnet kommt man auf 6000 jahre menschheit. nach dem namens register in der bibel kommt man auch auf 6000 jahre. gott hat die welt in mit allen tieren und pflanzen in 5 tagen erschaffen und am 6ten zur krönung den menschen. bei gott sind 1000jahre wie ein tag und 1 tag wie 1000 jahre. also 6000jahre, so lange wie die menschheit alt ist. am 7ten tag ruhte gott. wir stehen also kurz vor dem 1000jährigen reich. macht absolut sinn

Danke! Tolles Video! Tolle Botschaft!

Zu nachträglichen Textänderungen, damit Fälschungen und Verfälschungen der Bibel, seien nachstehend einige Beispiele notiert: 1. Die Allgemeine I. Kirchenversammlung im Vatikan hat in der 4. Sitzung (1870) im "Ersten Lehrentscheid über die Kirche Christi" beschlossen, daß der römische Bischof Nachfolger des heiligen Petrus, des Apostelfürsten" ist, wobei man sich auf eine Aussage Jesu nach dem Evangelium nach Matthäus stützt: "Du bist Petrus und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen." (Mt 16,18). In der F.A.Z. Nr. 125 vom 01.06.2023, S. 7, schreibt ein Dr. Wolfgang Holtmann, Nürnberg, unter der Überschrift "Symbol des Kampfes um Wahrheit": "Matthäus 16,18 war in den ersten 250 Jahren nach dem Beginn unserer Zeitrechnung nicht in den Evangelien enthalten, wie uns Konstantin von Tischendorf anlässlich seiner Forschungen (Sinaiticus) im Katharinenkloster auf dem Sinai um 1859 mitteilte: In den dort vorhandenen Texten war bis 250 nach Christus Matthäus 16,18 noch nicht enthalten [...] Der Inhalt von Matthäus 16,18 fehlt in den drei anderen Evangelien, vor allem im ältesten nach Markus." Damit handelt es sich bei Mt 16,18 um eine nach dem Jahre 250 in das Evangelium nach Matthäus eingefügte römische Interpolation, womit der römische Bischof mitnichten ein Nachfolger Petri ist, der sich zudem ausweislich der Evangelien nie als ein "Apostelfürst" verstanden hat. 2. Unabhängig von der Konfession wird bei einer jeden christlichen Taufe Jesus mit den Worten zitiert: "Mir ist gegeben alle Gewalt im Himmel und auf Erden. Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des heiligen Geistes und lehret sie halten alles, was ich euch befohlen habe." (Mt 28,18-20). Zunächst fällt auf, daß Jesus diesen 'Taufbefehl' mit einem 'Missionsbefehl' verknüpft, wo dieser doch an anderer Stelle eine jegliche Mission ausschließt (Mt 10,5.6; 15,24). Weiter stimmen H. Conzelmann[1], S. 121 und W. Schmithals[2][3] darin überein, daß es sich bei der triadischen Taufformel nicht um ein Jesuslogion, sondern um eine sekundäre Gemeindebildung handelt. In diesem Zusammenhang ist ein von W. Schmithals[3] notiertes Zitat von E. Barnikol bedenkenswert: "Die populäre Vorstellung, daß die ersten Christen nach Ostern die Wasser-Taufe des Johannes übernommen und dabei christianisiert haben, ist mehr naiv als geschichtlich". Schließlich ist dieses Jesus in den Mund gelegte Wort im Zusammenhang mit Mt 16,18.19 bzw. Mt 18,17.18 zu sehen. H. Conzelmann[1], S. 49-50, weist auf folgendes hin: "Das Wort Ekklesia findet sich in den Synoptikern nur an dieser einen Stelle und dazu in einer Dublette Mt 18,17. Nun ist der singuläre Gebrauch des Wortes für sich noch kein genügendes Argument gegen die Echtheit. Wichtiger ist, daß sich die Eschatologie Jesu, die Ankündigung des nahen Gottesreiches, nicht mit dem Gedanken einer organisierten Kirche verträgt. [...] Der Kreis der Nachfolgenden war nicht organisiert. Er besaß keine Verfassung, keine feste Lebensordnung. [...] Das eschatologische Selbstbewußtsein Jesu schließt den Gedanken an eine gegenwärtige Kirche aus." Auch darf die griechische Ekklesia keinesfalls mit der Jesus allein bekannten jüdischen Synagoge gleichgesetzt werden. Damit handelt es sich hier um einen Anachronismus, um eine falsche zeitliche Einordnung. Aus der Gegebenheit, daß es sich bei Mt 16,18.19 bzw. Mt 18,17.18 nicht um ein authentisches Wort Jesu handeln, folgt auch hier, daß dieser weder den 'Missionsbefehl' noch den 'Taufbefehl' nach Mt 28,18-20 erteilt haben kann. 3. Die Bibel nach der Übersetzung Martin Luthers mit dem Bibeltext der revidierten Fassung von 1984 kommentiert zunächst den Bericht "Jesus und die Ehebrecherin" wie folgt: "Der Bericht 7,53-8,11 ist in den ältesten Textzeugen des Johannes-Evangeliums nicht enthalten." Darüber hinaus notieren die "Strafbestimmungen für schwere Sünden" des dritten Buches Mose (Levitikus): "Wenn jemand die Ehe bricht mit der Frau seines Nächsten, so sollen beide des Todes sterben, Ehebrecher und Ehebrecherin, weil er mit der Frau seines Nächsten die Ehe gebrochen hat." (3. Mose 20,10). Damit entsprechen sowohl das Verfahren als auch die Vorgehensweise der Schilderung von Joh 8,1-11 nicht dem Gesetz des Moses. Dessen ungeachtet gilt Jesu Wort von der Stellung zum Nächsten: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet." (Mt 7,1) bzw.: "Und richtet nicht, so werdet ihr auch nicht gerichtet. Verdammt nicht, so werdet ihr nicht verdammt. Vergebt, so wird euch vergeben." (Lk 6,37) Weiter notiert die Lutherbibel 1984 zu Mt 17,21: "Vers 21 findet sich erst in der späteren Überlieferung." Nach DUDEN[4] bezeichnet man dies wissenschaftlich als "Interpolation: spätere von fremder Hand vorgenommene Einfügung oder Änderung in einen Text, die nicht als solche kenntnlich gemacht ist". Damit verdanken wir der Fälscherwerkstatt der Römischen Kurie nicht nur das wohl zwischen 752 und 806 entstandene «Constituum Constantini» (= Konstantinische Schenkung), das 1440 durch den italienischen Humanisten Lorenzo Valla endgültig als Fälschung erkannt worden ist, sondern darüber hinaus zahlreiche nachträgliche Textänderung und damit Verfälschungen der Bibel. Literatur: [1] Conzelmann, H.: Grundriss der Theologie des Neuen Testaments / München: Chr. Kaiser, 1968. [2] Schmithals, W.: Einleitung in die drei ersten Evangelien / Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1985, S. 370-372. [3] Schmithals, W.: Theologiegeschichte des Urchristentums: Eine problemgeschichtliche Darstellung / Stuttgart, Berlin, Köln: W. Kohlhammer, 1994, S. 182 f. [4] DUDEN Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in sechs Bänden. Hrsg. u. bearb. vom Wissenschaftl. Rat. u. d. Mitarb. d. Dudenred. unter Leitung von Günther Drosdowski / Mannheim: Bibliographisches Institut, 1976-1981.

sehr schön und übersichtlich erklärt💗

Sind das jetzt die katholischen Werte, die man der Jugend vermitteln will?

Gelobt sei Jesus Christus., der die Lebenden und Toten richten wird.

Mega schön. Richtig gut gemacht 👍

Cooles Video! So schön, dass Ihr dabei wart!

Gott zwingt einen doch an ihn zu glauben. Er droht mit ewgier Folter wenn man das nicht tut. Das hat nichts mit Liebe oder freien WIllen zu tun.

"Weil ich die Evoultion nicht verstehe, muss mein Gott existieren" "Ich will das mein Leben einen Sinn hat, als muss mein Gott existieren"

EIn Hauptfaktor der Evolution ist die Selektion, die wurde vergessen. Aber selbst wenn die Evolution falsch wäre, folgt daruas nicht, das der christliche Gott existiert.

Auch ich bin über unlösbaren Widersprüche der Evolutionstheorie (übrigens von Darwin auch selbst benannt), zum festen Glauben gekommen.

Danke für die überzeugende Reflexion.

Danke für Dein öffentliches Zeugnis!

Super Zusammenschnitt Mega Song!❤

Ich liebs! So schön :)

Mega Video!

Hammer ❤ Ist das cool 😃👍 1000Dank

🙏❤

Tolles Video - Und es zeigt dass Jesus zu feiern richtig Spaß macht!

Wie schön und freundlich ist dieses Video 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

Sehr Schönes Video 😊

WIE COOL

@SimonKraft1997 Also Simon, weil schon öfter nach "konkreten Widerlegungen" hier gefragt worden ist, wir können ja gerne mal telefonieren, Video machen oder sonst was und wir gehen auf ein paar Kernpunkte deines Videos ein. Vielleicht lernen wir beide ja was dazu. Leider hast du einige brutale Denkfehler drin. Minute 0:45 z.b "Die EvoTheorie basiert auf Zufall". Das zeigt schon das du nicht im Ansatz diese Theorie verstehst, weil eben EXAKT es kein Zufall ist. Die Mutationen in den Genen sind zufällig, aber alles was danach passiert es eben genau nicht. Vielleicht hast du ja Lust auf sowas, würd mich freuen.

Du hat so recht,ich glaube auch das die Bibel wahr ist,viele lesen nicht mal die Bibel,meinen aber sie könnten mitreden😢

in der 6. minute liegst du bissl falsch denn die evolutionstheorie wurde aufgestellt um menschen in den feuersee zu führen

Du hast sowas von Recht❤️‍🔥

Vielen Dank für den tollen Beitrag! HERR segne dich!

Warum?! Es gibt doch die Moeglichkeit in die Schule zu gehen und etwas zu lernen. Dazu braucht man keine Goetter.

Stimmt. Jede atheisitsche Welterklärung scheitert am Informationsproblem.

Gottes Reichen Segen, alle Ehre dem Herrn Jesus Christus, Amen.

Hey! Nun, wie sag ichs meinem Kinde?! Du fängst mit der Evolutionstheorie an. Das ist das >Steckenpferd< der freikirchlich evangelikalen Fraktion. Und, dieses Thema ist im Kern seit zumindest 20 Jahren ausgelutscht, und auch, wenn es diese Ecke im Christentum zutiefst betrübt, >das Thema ist nach dorthin durch<! Daran ändert jetzt auch der Versuch nichts, mit dem Begriff von >Information< hantieren zu wollen! Zunächst einmal muss man fragen; Was ist Information? Wenn man lange genug sinniert, wird man feststellen: Information ist in irgendeiner Art und Weise, etwas, das durch ein aneinanderreihen von Materie(zuständen) oder auch Feld(zuständen) im Zweifel von Raum(zuständen und -veränderungen) sich erweist und >repräsentiert<! Und stets, ist es nicht allein die Materie, die diversen Zustände derselben, oder zuletzt auch des Raumes, sondern eine >Anordnung<, >Abfolge<! Diese macht dann >Sinn< oder halt auch nicht! Und zuletzt sind wir Menschen es, die diesen Sinn darin erkennen, oder auch >hineintragen<! Nimmst Du aber alle diese Träger weg, die die Information zuletzt tragen, als auch repräsentieren, ist auch die >Information< zuletzt weg! Und hier ist die Trennlinie zwischen Wissenschaft und Glaube! Nüchtern betrachtet ist >Information< also eine >Qualität< von >Etwas<, was auch immer! Entfernst Du alle infrage kommenden Träger dieser >Qualität<, das kann man in einem Gedankenexperiment jederzeit tun, kannst Du die Frage stellen: >Gibt es diese Qualität noch?< Darauf kann man auf zwei Arten antworten: 1. Nein, die Qualität ist mit der Wegnahme des Trägers der Qualität verschwunden. 2. Ja, die Qualität gibt es immer noch, nun aber ist sie unserem Zugriff entzogen, da sie nicht mehr in einem Träger repräsentiert wird, und so von ihr Kenntnis nehmen könnten! Diese letztere Aussage stellt somit eine Behauptung dar, die einem Beweis grundsätzlich unzugänglich ist. Die erstere Aussage ist jedoch >beweisbar<! Man vernichte den Träger der Information, und man wird unvermeidbar feststellen, die Information ist weg! Darüber erhellt auch: Information selbst, hat keine Masse! Damit auch kein Gewicht! Denn: Nicht der Träger gewinnt oder verliert an Masse, durch dessen Anordnung und/oder Gestaltung, er wird nur >angeordnet< oder >gestaltet<! Information ist mithin KEIN physikalisches Konzept! Jeder - also auch eben Gott - benötigt aber zuletzt jedenfalls einen >physikalischen Träger<, so er denn Information >erzeugen< und somit >repräsentieren< gedenkt! Weshalb der Versuch der Religion, sich die Informationstheorie >nunmehr zu Beute zu mach<, nachdem sie mit Materie, Raum, Zeit und Physik schon fulminant gescheitert ist, führt halt zuletzt auch nicht weiter! Ein Vertreter dieses Versuchs, ist m.W. Herr Gitt! Ich war hier mal im Raum Stuttgart in einem seiner Vorträge, und konfrontierte ihn mit dem Obigen! Seine Antwort war KEINE ANTWORT, nur ausweichen! Ich kann nur davon >abraten<, sich zur Begründung von Glaube, und der Behauptung, man könne den Inhalt der Bibel derart >beweisen< fern zu halten! Man kann es nämlich >so< nicht, und zu wohl >allerletzt< kann man es >überhaupt und ganz und gar nicht<! Exakt diese Versuche, und namentlich aus eher evangelikalen Kreisen, führen zuletzt zwingend und denknotwendig in den unumgehbaren Zweifel des derart Behaupteten, denn, wer sich dann korrekt und wissenschaftlich sauber mit der Argumentation befasst stellt fest: Ich wurde angelogen, mir wurde ein X für ein U vorgemacht, und da das ganze >Glaubensbegründungskonzept< darauf fußste, kann ich das Kinderlied anstimmen: >Ein Männlein steht im Walde, ganz still und stumm!< Prof. Dr. Harald Lesch, der übrigens durchaus >glaubt<, vermerkte dazu schon zutreffend: Das Ergebnis derartiger Versuche ist ein >Lückenbüsser Gott<, der mit jedem weiteren Erklärungsfortschritt den die Wissenschaft macht, nochmals ein Stück weiter aus dem Universum und dem Leben hinausgedrängt wird! Zuletzt eine ziemlich traurige Gestalt! Die Texte der Bibel waren - zeitgemäß - eine mythologische Welterklärung, die Sinn in ein augeenscheinliches Chaos zu bringen gedachte! Mann kann nur darüber spekulieren, ob die damaligen Menschen, das dann >real so glaubten<! Das würde aber die ausgrwachsenen Individuen, also ERWACHSENE damals, auf die Stufe von 5jährigen Kindern intellektuell dann stellen, die an Weihnachtsmann und Osterhase glauben, auch heute noch! Das ist ziemlich unwahrscheinlich, weshalb anzunehmen ist, dass die Kernbotschaft nicht im materiell harten, erzählten liegt, sondern in den Leerräumen zwischen den Zielen! Wir nennen das auch üblicherweise den Sinn von schriftlichen Informationen, der bei Geschriebenen halt in aller Regel nicht sich auf die pure Anordnung von Buchstaben zu Wörtern, Wörtern zu Sätzen reduziert! Das ist in aller Regel nur die Oberfläche! Will heißen: Der Schöpfungsmythos muß nicht >historisch wahr< sein, um die Aussage zu retten, dass Gott der Schöpfer des Universums ist! Ich denke nicht, dass der Gott, den es vielleicht gibt, >Backe backe Kuchen machte<! 😂😂😂 Wir sollten uns mal persönlich unterhalten! Es ehrt Dich ja, bei einem bedauerlichen Grundmissverständnis von Wahrscheinlichkeit, und der modernen Physik, dass Du >Scheinwidersprüche< nur aufzählst, die aus dem evangelikalen Zuschnitt heraus, zusammengetragen wurden, um >Zweifel< am Ergebnis der Naturwissenschaften zu sähen! Dies zum Zweck der <Verteidigung des Gottesgedankens, in Form der Bibel>, aber, die Welt ist komplexer! Wir müssen nicht das gesamte Universum >hollistisch< und gleichsam durch >Bereisung< schon erfasst haben! Die Naturwissenschaften treffen eine sehr praktische andere Annahme: >Wir gehen davon aus, dass das, was wir in dem uns zugänglichen Bereich des Universums durch Beobachtung und Experiment heraus zu bekommen in der Lage sind, BIS ZUM BEWEIS DES GEGENTEILS, überall so gilt und ist! Das ist, mit Verlaub, eine plausible und bisher höchst >tragfähige< Annahme! Und sie beruft sich auch nicht auf ein evangelikales Gotteskonstrukt, das sich im Kern auf widerlegte Behauptungen stützt, und im übrigen die Flucht dann antritt, in das Argument, der Mensch sei zu dumm, zu schwach, zu begrenzt - ich weiß nicht, was noch - um >DIE LETZTE WAHRHEIT, nämlich die behauptete des Evangelikalismus bzgl Gott zu erfassen<! So ist das nicht!

Ganz stark man! 🙏

Dankeschön, lieber Bruder für den gut durchdachten Vortrag - ich stimme voll und ganz zu. Diese ganzen unwissenden Wissenschaftsgläubigen wissen leider nicht, wie sehr sich die Wissenschaft oft selbst widerspricht. Und wie oft sie sagen:" Das können wir nicht erklären." Hört euch Prof. Werner Gitt an - er hat wirklich Ahnung von Wissenschaft.

geil man

Dankeschön. Es ist wirklich till. Dein Video

selbst Dawin der die Evolut. Theorie erstellte glaubte an Gott

Die Bibel ist wahr und die Evolution auch. Es kommt auf Bibelauslegung an

Super, bin so begeistert von deinem Vortrag, vielen Dank, habe deinen Kanal abonniert. 😜

Sehr gut erklärt, danke 🙏🏻

Genau so ist es. Ich staune immer wieder, wie die Natur funktioniert, wieviel verschiedene Tiere es gibt und welches Wunder der Mensch ist. Atheisten können leider nicht wissen, dass die Bibel wahr ist, weil sie die Bibel nicht lesen. Sie werden es irgendwann erfahren, spätestens wenn Jesus zurück kehrt.

Hallo Bruder, man kann viel einfacher alle anderen Weltanschauungen neben dem bibeltreuen Christentum widerlegen, wenn man den Ansatz der Apologetik nach Cornelius Van Til bzw. Greg Bahnsen verfolgt. Schau dich mal nach diesen beiden um. Schöne Grüße im Herrn || Kreationeum Rostock

Ja liebe Leute, ich befürchte,er hat Recht. Raus aus der babylonischen Gefangenschaft!

Danke für das Video. Sehr schön, wenn junge Menschen wache Sinne haben. Wahrheit ist immer wohlwollend. Sie beinhaltet und bringt Respekt, Auch Achtung und Interesse dem Gegenüber. Der Hörer darf sich daran erfreuen oder sich abwenden. Auch das hat unser Schöpfer niederschreiben lassen. Doch nicht der Ablehnende bestimmt die Ewigkeit, sondern Jesus Christus. Deshalb darf jedes Geschöpf auch Ablehnung leben. Jedoch nur auf dem Durchgang zum ewigen Leben. Der Durchgang hier auf Erden, bleibt für Ablehnende das Highlight Ihres Lebens. Bedenket Das ihr sterben müsst und werdet klug. Alles Gute und friedvolle, kommende Tage 🙏

Wenn man die Bibel liest stellt man fest das sich die Reiche wie Babylon, Persien, Griechenland, Römisches Reich schon Erfüllt haben und das nun die Zeit ist das der Glaubensabfall, Sünden immer mehr werden, Kriege, Hungersnot, Seuchen ect. aber es ist noch nicht das Ende, der Harmageddon Krieg in Israel fehlt noch, Austrocknung des Eufrat, viel fehlt ja nicht mehr bevor der Zorn Gottes kommt, die Offenbahrung, man braucht sich nur unsere heutige Welt ansehen, ich glaube die Naturkatastrophen werden bald eintreten, aber Satan weiss auch das seine Zeit abläuft und ich freue mich wenn Jesus Christus zurück kommt und das Unkraut vom Weizen trennt.

Die Evolutionstheorie war von Anfang an Blödsinn !

Fantastisch , alles Gute für dich Preiset denn Herren

Oh Wunder, wieder mal ein Gläubiger der die Evolution nicht verstanden hat aber Videos darüber macht. Das gab es ja noch nie. Woran liegt es eigentlich, dass ihr Gläubigen immer Quatsch über die Evolutionstheorie verbreitet? Unwissenheit? Vorsatz? Klüger seht ihr dadurch auf alle Fälle nicht aus. Nur mal 2 Punkte die Du hier total falsch erzählst: 1. Der Mensch stammt nicht vom Affen ab. Das wird nie behauptet. Vielmehr haben Affen und Menschen einen gemeinsamen Vorfahren. In die eine Richtung hat sich dieser zu den Menschenaffen entwickelt, in die andere Richtung zum Menschen. Diese Entwicklungen kann man durch unzählige Zwischenstufen in den Fossilien und auch anhand der Genetik belegen. 2. Doch, alle Landlebewesen stammen von Fischen ab. Ist ebenfalls sehr gut belegt. Ein Überbleibsel ist z.B. der Umstand, dass wir Nahrung und Atemluft über die gleiche Körperöffnung aufnehmen. Das ist vom "Design" her totaler Mist. So ist es möglich bei der Essensaufnahme zu ersticken. Bei Fischen spielte das keine Rolle, die nehmen über das Maul lediglich Nahrung auf. Im übrigen beweist die Bibel schon auf den ersten beiden Seiten das sie in keinster Weise göttlich inspiriert oder diktiert ist. Die Beschreibung der Entstehung der Welt ist vollkommen falsch. Dabei müsste der "Schöpfer" doch wissen wie es wirklich war.

Ohne dem biblischen Weltbild hat man keine Grundlage für Wahrheit, Wissen, Zuverlässigkeit der Sinne und der Logik, Beständigkeit der physikalischen Gesetzmäßigkeiten usw. usf. Die Ablehnung des biblischen Weltbildes führt automatisch zum selbstwiderlegbaren skeptizismus. Das biblische Weltbild muss notwendigerweise wahr sein. Gottes Segen weiterhin für deinen Dienst. 🙏❤