Video BRABO, argumentação eloquente!

O CERN colisor de partículas onde há uma imagem de Shiva em sua sede mostra que a metafísica e o misticismo corre lado a lado, se não é a mesma coisa.

Caiu no paradoxo da tolerância!

pra mim entendi! quem e quem acredita no que quiser! a sua compreencao em quem vc acredita EU acredito em DEUS!! entao e uma metafasica tudo que tem algo contra , mais vc tem a sua certeza no seu eu que e certo QUE VC ESTA CERTO

CONCORDO COM A DEFINICAO

Ótima abordagem

Tive que parar tudo e ir procurar o "poema em linha reta o clone" 😂😂😂😂😂

Quero compra seus livros Conceitos da física quantica v1 e v2. Fim de ano compro. Quem quiser me presentear os dois volumes, serei eternamente grato. Grande Professor.

Muito bom.. Obrigado

Eu sabo

Z🕉

Feto é uma vida. Portanto, é assassinato. Ainnh mas Meu corpo , meus direitos e escolhas. Minha propriedade. Nao gostei, não terei condições de te manter no meu avião, carro. Tchau, sai daqui. Meus pais são pobres, não estam com condições de cuidar bem. Querem ter me mandar embora de casa.

O áudio do fundo tá ruim Porém boa explicação

Pena que o canal acabou :(

Navalha de Ockham é uma coleira para devaneios

A metafísica questiona a natureza do ser, da mente, do tempo e do espaço. É um video muito bom para pensar sobre algumas ideias pré concebidas sobre o tema.

O conhecimento é o combustível do progresso para a evolução 🧠

Excelente apresentação!!!

Achei uma abordagem RADICAL E IRREAL. O oposto ao relativismo cultural é o ETNOCENTRISMO, ou seja, a tomada da avaliação da cultura do outro pela nossa, colocando a nossa como superior à daquele. Acredito que SEPARAR O RELATIVISMO MORAL DO CULTURAL é o óbvio a se fazer. NÃO EXISTE ESSA INTERPOLAÇÃO DE UM CONCEITO PELO OUTRO. A régua que separa o RELATIVISMO CULTURAL do RELATIVISMO MORAL são os DIREITOS HUMANOS E DOS ANIMAIS. Os DIREITOS HUMANOS e DOS ANIMAIS foram enxertados na CULTURA MUNDIAL a partir da aceitação de seus princípios por todos os povos. Eles são a RÉGUA cuja ultrapassagem limita o RELATIVISMO CULTURAL. Assim, o relativismo cultural NEM SEMPRE abarca o relativismo moral e o tem como premissa. Um homem poder ser casado com várias mulheres ou o sexo ser mais liberal entre as mulheres em um determinado povo são RELATIVISMOS CULTURAIS QUE TRANSCENDEM NOSSA VISÃO MORAL, mas que não extrapolam os direitos humanos. Agora, escravizar pessoas, ter relações sexuais com crianças, mutilar mulheres, "farra do boi" e outros exemplos mostrados aqui VIOLAM OS DIREITOS HUMANOS E DOS ANIMAIS e são exemplos de RELATIVISMO MORAL que não pode ser tolerado.

Misturar RELATIVISMO MORAL E CULTURAL com questionamentos científicos não foi uma ideia muito boa. Terraplanismo é um questionamento de cunho científico e não moral.

Sinto muito mas o argumento da potencialidade de Aristóteles não se aplica a espermatozoides, óvulos ou qualquer célula, mesmo contendo o DNA humano, pois nenhuma dessas células possui o potencial intrínseco de se tornar uma pessoa, com todo respeito, isso é obviamente falso. O zigoto, por outro lado, já é uma pessoa, com vários potenciais, como o da cinsciência, falara, andar... não é um ser humano em potencial, é um ser humano atual, em estágio de formação com inúmeras potencialidades. Agora se o fato de estar em formação para você é justificativa para matar o feto, também poderia ser justificável matar um recém nascido por também não ter desenvolvido quase nenhum dos seus potenciais como a própria consciência. Me desculpe mas seu vídeo não foi nada isento, sua argumentação é incorreta.

Vídeo muito bom ! Didática excelente! Contudo, remanesce uma inquietação, pois a comparação feita no caso da terra plana trata de realidade física e não moral, razão pela qual a verdade universal é possível de se aferir. No exemplo do que é certo ou errado para uma sociedade e não para outra , ainda não encontro um critério universal para concluir qual sociedade moralmente está correta e qual está errada. A moral não é absoluta e esse é o problema

👽🧀☕👍🏾👍🏾

Boa noite. Ainda vale apena cursar filosofia em 2024?

A legalização do aborto equivale à alteração da importância que se dá à vida humana, à introdução da pena de morte no arcabouço jurídico. O fulcro dessa argumentação está no artigo 2 do Código Civil que determina o momento em que passa a existir um novo ser humano transformando em homicídio o crime praticado por quem promova a morte desse novo ser humano.

Como assim um espermatozóide ou um óvulo são um pessoa em potencial ? Óbvio que não! Um zigoto é uma pessoa em potencial. Faltou definir " pessoa". Uma pessoa é todo ser humano. Se um zigoto é um ser da espécie humano, com seu DNA individual, ele é uma pessoa em estado embrionário. Se deixar ele se desenvolver ele vai ser uma pessoa velha um dia. Só seres humanos podem ser pessoas. Se o bebê nascer morto ele será enterrado como uma pessoa.

Sou pró-escolha. Mesmo assim considero que a vida começa na concepção, mas ainda não é uma pessoa. Concordo com a interrupção voluntária até às 10 semanas, depois disso tenho sérias dificuldades de lidar com isso, salvo em casos de estupro, risco de vida e má formações. Concordo que homens podem opinar se tiverem um relacionamento com a grávida. Sucede que grande parte dos homens brasileiros fogem à responsabilidade, e "abortam" filhos já nascidos. Acredito que a maioria das mulheres que optam por uma interrupção da gravidez, não o fariam se recebessem apoio dos pais dos bebés e da sociedade.

O cara foi o primeiro a falar: "Viaja nao kkkkkk"

n existe verdade absoluta, pois ela depende de cada epoca e cada povo... enquanto essa afirmação é uma vdd absoluta para todos as epocas e todos os povos

Olá, eu gostaria de conversar com o professor Osvaldo, sabe como posso entrar em contato com ele?

Cara tu é foda uma das melhores demonstrações por aqui

0:47 OLHA A GLENDA

Obrigado pela aula!

Que vídeo MACHISTA! Nós MULHERES queremos nossos Direitos! O ABORTO é uma decisão pessoal e de foro íntimo da MULHER. Portanto, é melhor Vc desenvolver oto vídeo.

Parabéns cara, simplesmente incrível, realmente tenha respostas para os argumento dados, porem achei incrível como foi colocados, sem sentimentos e apenas logica, claro que esse argumento tem muitas coisas que levam em consideração os sentimentos, mas você informou com logica cada ponto, o que é necessário em um debate, espetacular o vídeo.

Agora traduz para uma pessoa leiga.. o que é a navalha de Ocham?

Sugiro e exercício de reeditar esse vídeo com exemplos de condutas amorais eurocêntricas. Acho interessante a crítica à dificuldade de estabelecer critérios para um progresso moral levando em conta o relativismo, porém, acredito que a questão não é que o relativismo esteja equivocado. Penso que apesar das diferenças, a humanidade pode evoluir , em meio a sua diversidade, através consensos morais. É diferente estabelecer diálogos e consensos do que hierarquizar culturas (pois toda cultura tem suas práticas consideradas bárbaras). A questão da objetividade é algo possível, desde que haja critérios definidos em consenso .

Muito legal...

Esse vídeo tá bom demaisss

tipo o filme Midsommar - O Mal Não Espera a Noite, que os idosos se matam em uma certa idade.

Gostei do vídeo porém a música junto com a explicação atrapalhou o meu raciocínio.

Muito bom, parabéns 👏🏼

0:56 kkkkkkkk ótima explicação, grande professor

Esse professor me parece representar muito mal a Filosofia em, não gosta que alguém lhe perguntei sobre o que estudou em uma faculdade é acaso não se formou?.

Esse brinquinho...

caramba, tava pensando nos cinco sentidos e imaginei como seria se não tivéssemos um deles, os olhos, por exemplo, a gente nem saberia que enxergar seria possível, ou os ouvidos, poderiamos ver uma bomba explodir, mas não faríamos ideia do som, então acho que a gente não tem o sentido que detecta a quarta dimensão e várias outras possíveis coisas

Por que condenar os terroristas por jogarem aviões contra prédios, carros e homens bombas explodindo pessoas, se eles só estão agindo de acordo com seus códigos morais? Um erro comum dos relativistas é confundir aquilo que é com aquilo que deveria ser, em outras palavras, os relativistas fazem confusão entre a situação comportamental mutável e a obrigação moral imutável.

E estas mesmas mulheres que se objetificam e ficam endinheiradas através da prostituição para os homens, vem depois nas redes sociais dizerem que não dependem de homens pra nada. Incrível!

Mas Deus nos mostrou o quanto nos ama: Cristo morreu por nós quando ainda vivíamos no pecado.

Caraca véi cara do ciências todo dia tá aqui.