Au nord du pôle Nord c'est le pôle sud, 😂

Les philosophes modernes commencent à formuler des réponses respectables à ces questions fondamentales. Une des questions esdentielles pour commencer est la suivante: pourquoi la science est toujours dans l'incapacité totale lorsqu'il s'agit d'expliquer les origines. L'origine de l'univers que nous observons par exemple. Si la mécanique quantique affirme qu'il est impossible de parler de l'existence d'une particule donnée ou de l'une de ses propriétés avant de faire une mesure sur ladite particule, comment on peut parler d'un univers à l'origine avant l'existence de toute mesure ou interaction avec cette matière?

Je n'arrive pas à suivre ta narration, désolé, ça m'endort.

Je n'ai pas eu les bonnes mis à jours alors! Et ça ne change rien à ma vision du monde humain auquel je ne comprends rien du tout!

😊😊

Le rien ne peut exister que s'il y a quelque chose .

La vraie question est :" pourquoi le néant a l'apparence de l'être ? " et tout s' explique. Le néant devrait être puisqu'il est sans cause, il se justifie de lui-même, il est donc nécessaire mais il est impossible puisque nous sommes. Nous sommes pure résistance au néant qui devrait être. Ce qui rend nécessaire le néant l'interdit. Le néant est l'union de la nullité et de l'infinité ( du rien partout, 0 à l'infini) Pour que l'union soit effective, il faut que la nullité soit effective et donc qu'elle se distingue de l'infinité, geste qui interdit l'union. Quand la nullité repousse l'infinité, c'est l'espace, la conscience quand la nullité est attirée progressivement par l'infinité, c'est le temps, l'amour, sens de l'évolution. Le but de l'évolution est l'union des principes, quand il y a un but, il y a de l'énergie. La volonté d'union s'oppose à la volonté de séparation, ce qui donne une sensation de matière. Cette opposition des volontés appliquée à chaque point nul de l'infini crée des particules élémentaires bipolaires, l'atome est né. Vous avez tout ce qu'il faut pour construire un univers.

Je ne réagirai que sur quelques points: Il n'y a pas que deux solutions; univers fruit du hasard ou fruit d'une volonté. Une autre piste est, un univers conséquence forcée de conditions initiales que nous ne connaissons pas (ce qui est un constat incontournable, hormis pour des illuminés). La proposition de recherche sur les multivers est un exemple possible de cette troisième voie. Et vous la citez d'ailleurs ensuite ... Mais s'il y a une réponse imaginée par les hommes qui ne tient pas la route, c'est bien celle de divinités omnipotentes et bienveillantes ayant crée l'univers pour nous. En dehors du côté anthropomorphique et légèrement égocentré de ce type de narration, l'observation de l'univers permet de dire qu'il ne connaît a priori ni le bien ni le mal. Il se contente d'évoluer, à l'image de l'évolution chez les êtres vivants (végétaux, et animaux dont nous). Les structures qui présentent un minimum de stabilité perdurent un temps plus ou moins long, les autres se transforment en autre chose. Et il n'y a aucun jugement moral dans ces mécanismes a priori - sauf encore une fois pour ceux qui font des projections autocentrées et des bais de confirmation. Et si par extraordinaire une (ou des) divinité omnipotente était à l''origine de l'univers, ce que l'on peut constater, c'est qu'elle est indifférente à notre existence, au mieux. Et au pire, sadique envers nous. Mais sûrement pas bienveillante (toujours sous l'hypothèse de cette omnipotence). On peut prendre ses désirs pour des réalités, mais il y a des limites si on veut être un minimum réaliste et sérieux. Merci pour la vidéo :)

pourquoi ce serait le néant plus que le tout l'état initial ? on est sûr que le tout existe. personne ne peut affirmer que le rien a déjà existé. le néant peut il seulement exister ?

Il existe pour tester des cornichons comme toi ! Un test pour voir les croyants des impis ! Plaît-il ?

Si dans un " lieu " un univers est né , pourquoi pas un autre univers dans un autre " lieu " ? Et puis , rien ne naît de rien . 👋

tout n' est qu 'hypothése un scientifique quelque soit sa notoriétè n' en sait rien pas plus que moi le jour qu'un mort ressucitera ?????? Alors là OUI ce sera irrefutable batir des projets sur des chiméres et croyances n 'auront aucunes finalités Saint Thomas disait croire ce qu il voyait MOI AUSSI

Notre cerveau na pas la capacité de répondre a cette question, d ou le faite d etre ici en ce moment... Si ta tt les reponses ta aucunes raison de vie

La grandeur de la Gréce trouve son origine dans ses philosophes...

Notre univers n'est qu'un point dans une immensité

Vous AVAIS tous le DROIT d imaginer sur SE SUJET, vous ÊTES libres ALORS POURQUOI, Vous PLAIGNEZ VOUS, est ce que un SACRIFICE pour l humanité a t ils étaient fais, est ce que un homme a obéit pour un fils donné en sacrifice devant les cieux du CIEL et pour qui si ce n Est pour l orguiel, de cette Pierre, jean Baptiste elie évangiles, comment un ASTRE, prophète isaie BIBLE, comment riens PEUT être quelques choses, L invisibles ne peux être ENTENDUES VUE si ce n est d une volonté, vous dîtes hasard chance et vous ne dîtes pas bizarre miracles, vous AVAIS CHERCHÉ et VOUS AVAIENT TROUVÉ tout en cachant les récits de la révélation, FAUT ils MOURIR pour accepter la vérité et de la vie RÉVÉLÉ.

Et la singularité elle dépend de quoi?

LE bIGBANG C'EST NOTRE NAISSANCE TOUT SIMPLEMENT!

Tout ce qui commence ne peut être infini par logique Le big bang ne peut être le début .. l étoile à neutrons est la concentration maximum avant le trou noir… alors mètre l univers dans un tète d épingle c est la porte ouverte à la spiritualité rien d autres Aucune preuve avant 300 000 ans d existence..

La proposition de Stephen Hawins ne répond absolument pas à cette question existentielle. Il ne fait que déplacer la question avec sa théorie du multivers! Un multivers? Okay...et d'où vient son soi-disant multivers!!??? Non, décidément je deviens de plus en plus conforté dans ma conviction d'une entité extra-ordinaire qui, ayant créé la causalité n'y obéit pas! Cette entité pn l'appelle: Dieu. Et Dieu garde jalousement ce secret des secrets, ce mystère des mystères: Lui Et il est le SEUL à en détenir les clefs. Notre cerveau, lui-même assujetti à la causalité est fondamentaux incapable de comprendre ce qui n'y obéit pas. Enfin, il ne sert à rien de songer, ne serait-ce, à pouvoir un jour en trouver la réponse. Lui seul, Dieu, est à même de décider de nous en dévoiler la teneur: comment peut-il être sans cause, pourquoi a-t-il créé l'univers, pourquoi l'a-t-il créé sous cette forme et pas une autre, pourquoi nous cache-t-il son mystère...etc... Poser la question au moyen de la particule "pourquoi" implique une réponse au moyen de la particule "parceque" et donc implique la causalité. Or la causalité peut tout expliquer sauf ce qui ne lui n'obéit pas. L'unique solution: Attendre de mourir et peut-être alors saurons-nous.😊

Moi je pensse que la grande géant blanche de lumière es le maître es la vie es la consience elle même.Ses rayonnement invisible sur terre es bien connecter à chaque humain sur terre si tu meut tu es déconnecter le fille ton rayllion de lumière sera gravité aspiré à la grande lumière au delà.Dieu à l intérieur De nous et à l extérieur de nous .

Sur la terre moi j'ai vu pandent une 30 tène de seconde un camion invisible me traverser le Corp. c étais le passer qui traversais dans mon présent Pourquoi dans mon autre vie à l age de deux ans un camion à passer sur moi c es moi qui es revenu dans ma vie présent.notre consience enregistre Ce qui c es passer alors j'ai la même consience présentement. De mon autre vie d avant.on meurt et on reviens .sur terre .je me souviens .ceci es mon expérience Avant ma naissance présent ma mère avais un bébé mort acause d un camion .et moi je revien sur terre avec ce souvenir des trois dernière minute de l autre vie Au-delà.

Pour moi ce n es pas un azar prener une toile et si vous avez jamais vue une fleur je pensse pas que vous pourier la dessiner cette fleur.

Pourquoi???‽ il n'y avais rien le noir c es compresser le négatif qui a donner le positif la naissance la lumière Il n'y avais rien et apret ily à quelque chose .c es tout

La réponse veut dire .fermer vos yeux que voyer vous rien à l intérieur et quelque chose à l extérieur vous.les deux question les deux réponse son bonne

C es ca là réponse

Pourquoi quel que chose que rien Parce que si il n'y a rien ,on serais pas là à ce poser cette question là.

Sergei le mitho

La voix de l' IA n'a pas d'âme.

Erreur a mon avis de dire naissance de l'univers !!! éternité de création et d'éternel recommencement oui..

Tout ceux qui ont imprudemment critiquer le regretté Stephen HAWKINS pour imposer leur ’’DIEU CRÉATEUR ’’ INEXISTANT feraient mieux de ’’se cacher sous la table ! ’’ Décidément ,seuls les ATHÉES ont RAISON !!!

J'apprécie vraiment vos efforts! Un peu hors sujet, mais je voulais demander: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment puis-je les transférer vers Binance?

Le monde n'a pas commence par un big bong

Tout ce qui meurt ne comprend pas l'Eternité. L'Eternité, elle, comprend tout ce qui meurt...

Merci pour cet éclairage qui ouvre vraiment à se poser des questions et aussi répondre à d'autres. ❤

Toutes ces conneries n'auront qu'un temps elle passeront on reviendra à la vérité

LE RIEN : C'est le NEANT ABSOLU. Attention à ne pas confondre le mot Néant avec le mot NON-ÊTRE. LE NON-ÊTRE existe, car il n'est que le contraire de L'ÊTRE mais non sa contradiction. POURQUOI Y A-T-IL QUELQUE CHOSE PLUTÔT QUE RIEN ? C'est fondamentalement parce que DIEU exclu le NEANT. Car en réalité c'est le DIEU vivant qui lui seul l'emporte sur le NEANT impossible, puisque par nature LE NEANT représente l'absence de toute réalité. Le NEANT c'est l'irréalité absolue. C'est parce qu'il y a DIEU, qu'existe ce QUELQUE CHOSE qui est notre univers. A cette question métaphysique fondamentale, on vient d'y répondre magistralement au vingt et unième siècle, suivant deux ouvrages inspirés de L'ESPRIT SAINT DIVIN. C'est dans ce second ouvrage, au chapitre, LE SOLEIL DE LA VERITE , que la démonstration intellectuelle est développée avec autant de pertinence selon le PRINCIPE DU TIERS OU MILIEU EXCLU. Voilà qu'au delà de cette interrogation : POURQUOI Y A-T-IL QUELQUE CHOSE PLUTÔT QUE RIEN, vient ces raisonnements fondés sur le PRINCIPE DU TIERS OU MILIEU EXCLU , afin d'arriver a prouver la réalité fondamentale de DIEU. A savoir Un DIEU qui possède lui-même UN UNIVERS ABSOLU, éternel, étant distinct du nôtre, et pourtant qui contient notre univers. UN PRINCIPE DU TIERS OU MILIEU EXCLU à présent revu et corrigé pour DIEU, comme jamais dans toute l'histoire de la philosophie cela n'avait été pensée. En ce qui concerne la seule question : POURQUOI Y A-T-IL QUELQUE CHOSE PLUTÔT QUE RIEN , on sait que le philosophe GOTFRIED WILHEIM LEIBNIZ n'avait fait qu'effleuré philosophiquement le problème pour la première fois. Ensuite le philosophe MARTIN HEIDEGGER avait tenté de reposer la question sans pouvoir parvenir à la résoudre. Pour le premier livre dont nous avons parlé plus haut, son titre est "VOIR DIEU"; et pour le second livre, il est intitulé "DIALOGUE AVEC JESUS" . Ils sont tous les deux téléchargeables gratuitement, version P D F en cliquant sur le médaillon, et puis en suivant les indications vidéos.

La formule fantasmatique de Mr Hawking a été rejeté selon les observation concret de télescope spatial james Webb. Cette formule aussi elegant qu’elle soit mathématiquement , a été deja une fois alignée et corrigée selon l’observation de l’époque ET CE N’EST TOUJOURS PAS ALLIGNÉE AVEC LES DÉCOUVERTE DE JAMES WEBB. !!!! Et ses propos hâtivement sur la déformation et le Dieu , le Tenseur dominant est tout à fait HORS DU DOMAINE DE LA SCIENCE ET DE CONNAISSANCE DE L’HOMO-SAPIENS MODERNE RELATIVEMENT SCIENTIFIQUE. Le pire c’est qu’il a reçu un prix Nobel pour un formule qui n’est pas appliqué dans le cosmos selon les observation de James Webb.!!!

Désolé , mais à l'écoute des 30 premières secondes , je vais m'épargner un manifeste biaisé en enfumage scientifico pété , du créationnisme

La voix qu'on entend est-elle une voix de synthèse ? À l'écoute le texte écrit était « pour ces choses » et la voix a fait « pour c-e-s chosses. Merci. jjb.

Répondre à cette question n'est qu'une préoccupation humaine qui est apparue avec l'espece humaine et disparaitra avec elle. Autrement dit, c'est une question qui n'a pas de réponse valable. C'est inutile de se la poser.

On es l'univers on fait parti de cet univers donc on existe parce que l'univers existe pas le contraire comme il se peut quil existe dautres formes de vie dans cet espace limité

9:18 9:22 Ah! On peut aussi se poser la simple question du pourquoi de l'existence de l'homme ? Nous devont peut être nous tourner vers Dieu pour avoir la Réponse. Beaucoup de réponses à nos questions se trouvent dans les livres saints des différentes religions. Mais nous n'avons pas tous aujourd'hui le discernement pour le comprendre...Par manque de foi, nous attendons nos solutions dans la science...Et c'est au compte goutte que nous l'obtenons...Dieu est toujours patient avec l'homme...

Fausse question. Elle présupose que l'univers a été crée, et aussi que le concept de causalité, fonctionne à ce niveau.

Non, il n'y a pas une expérience réussie dans ce domaine.

Vidéo nulle

Je n'y crois pas. 😂😂😂😂😂

Platon etc...... ont vécu avant l'avancée exponentielle des sciences je les considère comme des d'analphabètes. Platon ignorait la mecanique quantique. La vérité est que Dieu l'unique existe et cela suffit pour dire que la simulation n'a rien avoir avec nos vies réelles.

La philosophie est une utopie tout simplement. La vie est réelle comme la mort est réelle.

Et si on se pose la question pour soi ,l'hologramme n'est t il le champ de gravitationnel electromagnetique quantique de graviton ,de gluons et de fermions produit par l'energie du point portant toutes informations possible ? . Ce champ universel holographique se met en resonnance avec la realite energitique d'esprit qui fait prendre conscience .Mes respects .