Freut mich, danke!

@@henrikeostermeyer8929 Gern geschehen? Wofür genau ist das Danke? 😉

sehr viele Bücher.. sehr viele.. dir war nicht bekannt wie Krupp, Siemens, IG Farben und co. zu ihrem schnellen Erfolg kamen?

ich verstehe diese Aussage nicht:"Wenn dies stimmt, dann waren das sicher keine Westalliierten." - Magst du das näher erklären? Zweifelst du an, dass Westalliierte - namentlich die USA - mit Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter - auch noch nach dem Krieg den Wiederaufbau so unterstützten? oder verstehe ich dich hier miss?

@weisheitenzummitnehmen Unter Westalliierte meinte ich Kriegsgefangene aus Frankreich, Benelux, Großbritannien und den USA. Daneben gab es ja auch aus Osteuropa und Russland Kriegsgefangene. Wenn es so gewesen ist, wie Sie beschreiben, dann dürfte es sich bei den eingesetzten Kriegsgefangenen für den Wiederaufbau eher um letztere handeln. Was m.M. nicht thematisiert wird ist, wie es möglich war, dass Deutschland wenige Jahre nach einer Hyperinflation, Massenarbeitslosigkeit und immensen Reparationszahlungen, einen Weltkrieg entfesseln konnte. Vielen Dank für Ihr informatives Video.👍

@@sublayer7343 Danke für die Klarstellung. Ja, tatsächlich waren viele Kriegsgefangene aus der Sowjetunion, Polen und anderen osteuropäischen Ländern sowie auch viele Zwangsarbeiter nach dem Krieg in Deutschland eingesetzt, sowohl für den Wiederaufbau als auch für die Arbeit in der Industrie. . Diese Arbeit war oft unter Zwang, und die Bedingungen waren sehr hart. Manche Historiker sprechen von "MENSCHENUNWÜRDIG" oder "MENSCHENFEINDLICH". # Den 2. Teil IHRER Antowrt kann ich nicht beantworten, da ich mich nicht damit beschäftigt habe. Ich beschäftige mich "immer" situativ. Also je nach Interesse und "Herausfroderungen" durch meine Gesprächspartner. Hier war Thema "Wiederaufbau nach dem 2. WK". . Freut mich, dass es jemanden gibt, der das VIdeo informativ findet. Es gab auch andere Reaktionen, die ich gelöscht habe.

@@mazawaken ich glaube sogar, die Menschen glauben das, was man ihnen sagt was sie zu glauben haben!

@@weisheitenzummitnehmen ja, eine folge der autoritätsgläubigkeit und -hörigkeit. ist ja auch viel einfacher und sicherer als selbst zu denken, denn wie wir ja alle wissen, irrt sich die masse niemals ! und wenn doch, haben die andern ja auch mitgemacht. das einzige was wir aus der vergangenheit lernen ist, daß wir nichts aus der vergangenheit lernen...

Gern geschehen. Es würde mich unterstützen und freuen wenn du dich in meinem System registrierst! Das wird in diesem Video auch erklärt

@@AD-fn7hx Sehr gerne. Danke dir für deine Worte. Aristoteles, einer meiner Urgroßväter 😉 sagte Folgendes:"Der Mensch tut das was ihm gut tut, oder gut erscheint. Aber nicht alles was gut erscheint, ist auch gut!" - Pass auf dich auf.

@@Oranienburger danke, das freut mich. Und danke für's Abo! Vergiss nicht, natürlich nur wenn du magst auch @direktedemokratiejetzt zu abonnieren.

danke für deinen kommentar. ich habe ihn jetzt erst erhalten. --:------ Kannst du ihn auch weniger kryptisch schreiben. mich möchte jeden meiner kommentatoren verstehen. was genau also möchtest du mir sagen, ich verstehe es leider nicht.

@@weisheitenzummitnehmen zum verstehen ist da nichts. Texte beinhalten schließlich nur Inhalt, es fehlt ihnen an Emotionen. Du weißt doch wie es mit dem erklären und dem Frosch sezieren ist. Am Ende hat man verstanden, aber der Frosch ist tot :/ Er soll sich nicht quälen und auch nicht zufrieden geben wie es gestern war. Wir schaffen das nur gemeinsam aus dem Irrsinn, um eine Zukunft für uns alle zu schaffen. Dein Freund aus Fleisch und Blut 🙏

denada mio amigo. ;) freut mich zu hören. glaube mir, du bist nicht der einzige, dem das system komplett unbekannt ist :) Bitte denk dran, zu diesem thema den neuen kanal @direktedemokratiejetzt zu nutzen, da ich nach und nach die aktionen hier einzustellen.

@@weisheitenzummitnehmen Der neue Kanal ist schon abonniert : )

Nimm Du die für dich richtigen. Nur, beweg dich einfach.

*Danke für deinen Kommentar!* Es freut mich, dass du ebenfalls an direkter Demokratie interessiert bist. Um gemeinsam an der Umsetzung dieser Idee zu arbeiten, wäre es hilfreich zu wissen, wie du dich konkret engagieren möchtest oder welche Vorschläge du für die praktische Umsetzung hast. . Hast du Ideen oder Initiativen im Sinn, die wir gemeinsam weiterentwickeln könnten? Deine konkreten Gedanken könnten wertvoll sein, um unsere Vision von direkter Demokratie voranzubringen. . Ich bin auf der Suche nach Gleichgesinnten. Da ich aktuell alleine auf weiter Flur bin. . Grüße Georg

Schau Mal hier: kzbin.info/www/bejne/i4qQqqacZ8eNfq8 Falls es interessiert. . In der PL "Direkte Demokratie JETZT" poste ich Videos zum Thema.

​@@weisheitenzummitnehmenAlso ich werde erstmal ihr Video teilen. Wie weckt man die Interesse der Menschen? Wie generiert man mehr Reichweit? Ich sage ihn was ich machen werde nach den Sommerferien werde ich mich an Schulen stellen und Jugendliche anquatschen. Vieleicht sogar ein paar flyer dort verteilen um auf ihre Seite aufmerksam zumachen. Zumal sind Jugendlich Technisch klar im Vorteil. Nun ja, ich muss nach Denken. Der Gedanke eine Wahrhafte Demokratie entstehen zulassen ist einfach zu verführerisch. Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend.

Hallo, . neulich sagte ich zu einer jungen Frau:"Weißt du, ich bin am Sonntag 62 Jahre alt geworden und ich weiß, dass ich das vllt. nicht erlebn werde. Vllt. Aber ich suche tatsächlich junge Menschen um eben den Samen der dierekten Demokratie zu pflanzen. Kultivieren müssen es dann diese junge Menschen. : Deswegen spricht es mich an, wenn Sie jugendliche ansprechen möchten. Sind es doch die Jugendlichen, die wenig bis gar keine Vorstellung des Politischen Systems in DEU haben. : Deswegen habe ich angefangen auch das GG für normalsterbliche zu erklären. : Ich habe viele poltische Themen (Videos) hier, aber kaum einer schaut sie sich an. : Neulich sagte meine Nachbarin zu mir: "Reg dich nicht auf. Das bringt nichts." Ich kann solche Aussagen bald nicht mehr hören. Nach welchen Krieterine gehen diese Menschen denn wählen? . Viele Grüße zurück.

​@@weisheitenzummitnehmenHerzlichen Glüchwunsch noch nachträglich zum Geburstag. Ich finde ihre Videos sehr gut. Sie erweitern den Blickwinkel. Hoffe das sie bald mehr Abonnenten bekommen. Den zur Zeit ist es genau das was wir hier im Lande brauchen und zwar das Selbstständige denken. Vorallem die Jugend sie tragen die Zukunpft und sie sollten sie auch gestallten da es Ihre Zukunft ist. Wenn ich mich nicht Irre war es Hannah Arendt die dazu einen Beitrag mal gab. Gruß......

Vielen Dank für deinen Kommentar und den Hinweis. . Die ursprüngliche Frage, warum Deutschland nicht vom Schweizer Modell lernt, wurde auf TikTok gestellt. In meiner Antwort, die ich auch hier auf KZbin gepostet habe, wollte ich den Kontext und die Unterschiede zwischen dem Schweizer Modell und meiner Vorstellung von direkter Demokratie erläutern. Ich verstehe das Problem. Es fehlt hier die Verbindung zu TikTok. . Das Schweizer Modell kombiniert Elemente der direkten Demokratie mit einer repräsentativen Struktur, was zu einem Konsens in der Entscheidungsfindung führt, um *häufige Referenden zu vermeiden* . . In einer *echten direkten Demokratie* , wie ich sie mir vorstelle, geht es jedoch nicht darum, dass Referenden *'drohen'* , sondern darum, dass die Bürger *aktiv und kontinuierlich* in den politischen Prozess eingebunden sind. . Die Idee ist, dass Bürgerbeteiligung und regelmäßige Abstimmungen als etwas Positives gesehen werden, das die Demokratie stärkt und den Willen des Volkes direkt widerspiegelt. . Konsensbildung ist wichtig, aber sie sollte nicht durch die Angst vor Referenden motiviert sein, sondern durch das Ziel, die bestmöglichen Entscheidungen *für* die Gemeinschaft zu treffen. . Mit meiner Initiative "DIREKTE DEMOKRATIE JETZT" strebe ich ein Modell an, das noch direkte-re Bürgerbeteiligung ermöglicht, ähnlich der athenischen Demokratie, bei der das Volk häufiger und unmittelbarer Entscheidungen trifft. . Ich hoffe, das klärt die Frage und die Verbindung zwischen der TikTok-Frage und meiner ausführlicheren Antwort hier auf KZbin. . Es geht mir nicht nur darum, ob Deutschland das Schweizer Modell übernehmen könnte - könnte es -, sondern auch darum, wie wir die direkte Beteiligung der Bürger weiter ausbauen können, um eine noch demokratischere Gesellschaft zu schaffen. . *Genaugenommen, um ENDLICH eine echte DEMOKRATIE zu haben!* . Grüße, Georg . Zu meiner Initiative *"DIREKTE DEMOKRATIE JETZT"* findest du eine Playlist hier auf KZbin, die genauso heißt.

Bitte sehr!

Vielen Dank für deine Gedanken! . Du hast recht, ok, ich gebe dir recht :), die Selbstidentifikation mit einem Geschlecht geht oft darum, wie man *sich selbst sieht und ausdrücken möchte* , basierend auf *Gestik, Mimik* und anderen *persönlichen Merkmalen* . Es geht weniger darum, wie man selbst denkt, dass das andere Geschlecht empfindet, sondern um die *innere Erfahrung und Zugehörigkeit* . . *Historisch* betrachtet hat der Begriff "Geschlecht" tatsächlich viele Facetten umfasst, einschließlich *Familienzugehörigkeit und Abstammungslinien* . Diese historische Vielfalt zeigt, wie komplex und vielschichtig das Verständnis von Geschlecht über die Zeit hinweg war und immer noch ist. Es ist faszinierend zu sehen, wie unterschiedliche Kulturen und Zeiten Geschlecht interpretiert haben. Und ja, wie ich auch in meinem Video gesagt habe, aus diesem *historischen Blickwinkel* gäbe es Millionen "Geschlechter". . Zusätzlich zu den von dir genannten Aspekten gibt es auch die Thematik der "Geschlechts-Syndrome" wie Klinefelter-Syndrom (XXY), Turner-Syndrom (X0) und andere genetische Variationen. Diese zeigen, dass *biologische Geschlechtsmerkmale* viel komplexer sind, als es die *traditionelle binäre* Unterscheidung von männlich und weiblich suggeriert. . Nochmals vielen Dank für deine Perspektive und deine Bereitschaft, diese wichtigen Themen zu diskutieren!

Noch eine Frage habe ich an dich. Magst du mir schreiben, wie das Video bei dir angekommen ist? Ist es verständlich gemacht, hat es mit den Diagrammbilder es "klar" gemacht? Interessiert mich brennend *:)* Danke Dir

@@weisheitenzummitnehmen Hallöle... leider ist das Diagramm für mich nicht lesbar (Text sehr verschwommen), das macht es schwierig den Erläuterungen zu folgen. Ich habe zu dem Thema so einige Gedanken... das wird aber ein längerer Text. Da brauche ich etwas Zeit, um das zu formulieren.

Würde es helfen (dir und natürlich den anderen), wenn ich die Diagramme "textuell" hier schreiben würde? . BTW: Ich dachte, das mit dem Sprechen wäre "erläuterung" genug. :D Aber ich verstehe dein Argument. Danke!

Danke dir für deinen Kommentar: . Ein vor langer Zeit (2016) geführter Dialog, zwischen mir und einem jungen Menschen (28): . Er: "Also, du möchtest eine "demokratischere" Vorgehensweise hier in DEU? . Ich: "Es gibt kein "demokratischere". Es gibt Demokratie. Punkt. So wie sie meine Urväter angedacht haben!" . Er: "Ich finde es gefährlich, wenn Menschen in einer echten Demokratie entscheiden dürften!" . Ich: "Was genau findest du daran gefährlich?" . Er: "Sie sind nicht in der Lage zu entscheiden. Sie werden primitiv entscheiden. Und das kann dann gefährlich werden. Also ich will keine echte Demokratie!" . Ich: "Hast du dich denn schon mit 'Demokrarie' befasst?" . Er: "Nein!" . Ich: "Worüber diskutieren wir denn dann?" . Er: "Hä?" --:------ Er hat mir dann auch über seine Eltern erzählt. Dann wunderte ich micht mehr über seine Denkweise. Tja, Ich würde sagen, Gehirnwäsche geglückt. . Ich habe dieses Video auch auf tiktok gepostet. Weil es dort eine höhere Wahrhscheinkichkeit hat, von mehr Menschen gesehen zu werden. So meine Denke! Tja, Bis jetzt aktuell "Nur" so um die 200. . Ein Video mit dem Bild der "Miss Germany" bekam innerhalb von kurzer Zeit 40.000. Da sieht man in welcher Blase so manche Menschen unterwegs sind. Das, und nur das, wird von denen da oben "GENUTZT" um Menschen gegenseitig "auszuspielen". . Ist bei Videos mit dem blauen Logo nicht anders. . Schau dir das Video mal an: kzbin.info/www/bejne/eaHJZ6OMr9Z-nJosi=2ysFrxC7Tt_I1IZE *(ACHTUNG: Philosophie ;))* Und höre ganz genau ab Minute 1:50 ganz genau hin! . DANKE nochmals für deine Gedanken

Sehr gerne 😊

Der Art 146 bezieht auf Deutschland und nicht auf die BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND. Sämtliche Namensvarianten von D e u t s c h l a n d sind verschiedene Rechtseinheiten. Achtet auf die Schreibweisen. Max Müller ist nicht Müller Max oder MAX MÜLLER

*_"Sämtliche Namensvarianten von D e u t s c h l a n d sind verschiedene Rechtseinheiten. Achtet auf die Schreibweisen."_* Wie immer verzapfst du VÖLLIGEN Unsinn. Ich weiß gar nicht, wie man auf so viel Quatsch kommt? Muss es dir nicht selber langsam peinlich vorkommen, wenn du fast täglich neuen Unsinn erfindest? Allein der Müll _"Sämtliche Namensvarianten von D e u t s c h l a n d sind verschiedene Rechtseinheiten"_ entbehrt jeglicher Logik. Wobei man eigentlich bei Reichsbürgern wie dir eh nicht von Logik sprechen kann. Aber ist logisch. Kaum scheibt man Deutschland in Kleinbuchstaben, entsteht eine neue Rechtsform. Wahrscheinlich bekommt die UNO bei jedem Rechtschreibfehler in "Deutschland" eine Email mit dem Hinweis, dass ein neuer Staat gegründet würde. Du bist echt eine Nummer! 😂😂😂 Aber pass auf: "Deutschland" ≠ "DEUTSCHLAND" ≠ "D E U T S C H L A N D" ≠ "D e u t s c h l a n d" ≠ "deutschland" ≠ "BRD" ≠ "D" ≠ "Germany" .... 🤣🤣🤣 *_"Vergleicht mal diese beiden genannten Flaggen !"_* Erläutere doch bitte mal den Unterschied zwischen der Fralge der Weimarer Republik und der BRD.

@@Die-Sophie ich schätze deine Kommentare. Das habe ich dir in einem anderen Kommentar bereits geschrieben. Das Ziel meines Kanals ist, respektvoll miteinander unzugehen und sich auszutauschen. um voineinander zu lernen. . Bitte respektiere meinen Wunsch danach. Ich mag solche (diese) Kommentare nicht. Danke!

@@weisheitenzummitnehmen Dies ist leider ein YT-bekannter Reichsbürger, welcher wissentlichen und in Massen völligen Unsinn verbreitet.

Nein! Dann hieße das Grundgesetz nicht Grundgesetz, sondern Verfassung! Und dann wäre der Art 146 GG nicht so formuliert, wie er formuliert ist! Warum heißt es denn "Grundgesetz FÜR die Bundesrepublik Deutschland"? Vielleicht, weil es uns von anderen gegeben wurde? Es wurde verfasst (nicht vom deutschen Volk) im Auftrag der Siegermächte des WK II und nach etlichen Änderungswünschen von diesen genehmigt.

Das Grundgesetz (GG) und eine Verfassung sind zwar ähnlich, aber nicht identisch. Carlo Schmid und die anderen Mitglieder des Parlamentarischen Rates haben das GG bewusst nicht als Verfassung bezeichnet, weil es als Provisorium für eine zukünftige, von einem vereinten deutschen Volk verabschiedete Verfassung gedacht war. Dies wird in Artikel 146 GG deutlich, der besagt, dass das GG seine Gültigkeit verliert, sobald eine neue Verfassung in Kraft tritt. Das GG erfüllt viele Funktionen einer Verfassung, aber historisch und rechtlich gesehen ist es nicht dasselbe. . Artikel 146 GG unterstreicht, dass das deutsche Volk das Recht hat, eine neue Verfassung zu verabschieden. Bis heute wurde das deutsche Volk jedoch nie direkt darüber befragt. Das Grundgesetz wurde ursprünglich als temporäre Lösung geschaffen, die eine endgültige Verfassung ersetzen könnte, *wenn das Volk dies wünscht.* . Der Unterschied liegt darin, dass eine gültige Verfassung vom Volk selbst beschlossen und legitimiert wird . Danke dir für deinen Kommentar.

@@weisheitenzummitnehmen Richtig! Genauso sehe ich das auch.

@@weisheitenzummitnehmen Dass unter anderem auch so viele Juristen darauf beharren, dass das GG eine Verfassung ist, liegt meines Erachtens daran, dass die wissen, dass wir uns mit einer Verfassung völlig neue "Spielregeln" geben könnten und dass die ihr Jurastudium dann in die Tonne kloppen könnten...

Absolut, dieser Überzeugung bin ich auch. Und das thematisiere ich im II. TEIL von 146 GG auch. Und im I. Teil glaube ich auch. Genaugenommen, lt. 146er haben sie keine Chance, WENN EINE MEHRHEIT DES DEUTSCHEN VOLKES ES ENDLICH ANGEHEN WÜRDE!

Was hast du am Titel "Artikel 146 GG" nicht verstanden? Und ja, DIESER ARTIKEL IST DIREKT AN DAS DEUTSCHE VOLK GERICHTET. UND NUR AN DAS DEUTSCHE VOLK.

Hallo Freund :D vielen Dank für diesen Koommentar. Ich habe diesen "nur" genehmigt, weil er etwas mit dem GG zu tun hat. Und ich der Meinung bin, dass das wichtig ist, dass "DEUTSCHE" ihr GG kennen. . Bitte in Zukunft mit Absätzen arbeiten, damit es es leichter zum Lesen macht. Danke! (denn eigentlich lösche ich solche Kommentare). . Leider hat YT das in "Überprüfung ausstehend" geschoben, deshalb habe ich es, jetzt erst gesehen. Und das nur über meinen Laptop. :D .

@@weisheitenzummitnehmen Hallo danke für deine Kritik und Anregung das mit YT ist leider ein Fehler in deren KI oder wie mann das nennt jedoch geht es in dem Kommentar um einen legitimen Anhang Vereinte Nationen 217 A(III) Artikel 12 Artikel 19,18 insbesondere der Artikel 17 2. Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden . Ist alles aus den Menschenrechten die als unveräußerlich auch im Grundgesetz in Artikel 1 noch vor den Grundrechtsbindungen Stehen.Somit vorstaatliches Recht und in Deutschland recht im Grundgesetz dreißig an der Zahl sind den Grundrechten voran gestellt parakolo für die unanehmlichkeiten alles liebe

Danke für deine interessanten Gedanken! Du hast einen wichtigen Punkt angesprochen, der oft übersehen wird. Artikel 146 des Grundgesetzes betont in der Tat die Rolle des deutschen Volkes bei der Verabschiedung einer zukünftigen Verfassung, während Artikel 20 (2) die demokratische Grundlage der Staatsgewalt betont, ohne den Begriff 'Volk' spezifisch zu definieren. . Dieser Unterschied führt zu einem gewissen Interpretationsspielraum, der in rechtlichen Diskussionen relevant sein kann. . Es ist faszinierend zu sehen, wie diese rechtlichen Rahmenbedingungen die Diskussionen über die demokratische Legitimation und die Ausübung der Staatsgewalt beeinflussen. Vielen Dank für deinen Beitrag! . BTW: schau mal hier: *Artikel 20(2) :* kzbin.info/www/bejne/h4bPaa2hjZ6iZ5Ysi=wltfcBDQTD09KR2p *Artikel 20(4) :* kzbin.info/www/bejne/jWKulX2ifrl6apIsi=6_27T8Zu-_-F5Ybb Freue mich auch hier deine Ansicht zu erfahren.

Stört dich das denn?

@@weisheitenzummitnehmen Mich stört es, das es sie nicht stört

Wenn es Sie stört, dass es die nicht stört, was genau haben SIE unternommen, um genau das zu ändern? Ausser vllt zu sagen "Was kann ich schon dagegen tun?"

Danke erstmal für deinen Kommentar. Du schreibst: *"Mein Recht auf Meinungsfreiheit kann ich aber nur beschränkt ausüben."* . Ich bedauere, aber ich habe hier eine andere Sicht auf das Thema. . Kann es sein, dass Menschen hier etwas verwechseln? Das ist jetze meine Meinung und was ich beobachte. Viele Menschen meinen, dass eine Meinungsfreiheit bedeutet, dass das Gegenüber das hinnemhmen muss. So nach dem Motto:"Das ist meine Meinung und du hast sie so zu akzeptieren! Basta" - Das aber bedeutet Meinungsfreiheit nicht. . Das ist aus meiner Sicht ein *SEHR* wichtiger Punkt, der oft missverstanden wird. Meinungsfreiheit bedeutet *nicht* , dass man das Recht hat, unangemessene oder beleidigende Äußerungen zu machen, ohne Konsequenzen zu befürchten. Vielmehr bedeutet Meinungsfreiheit, dass man das Recht hat, seine Meinung frei zu äußern, solange man dabei die Rechte anderer respektiert und keine Gesetze verletzt. . Das Recht auf Meinungsfreiheit schützt die Vielfalt der Meinungen und den offenen Austausch von Ideen in einer Gesellschaft, aber es bedeutet *nicht* , dass man immun gegen Kritik, Widerspruch oder Konsequenzen ist. . Es ist wichtig, dass Menschen verstehen, dass Meinungsfreiheit keine *Einbahnstraße* ist und dass sie auch die Meinungen anderer respektieren müssen, *selbst wenn sie nicht damit einverstanden sind* . . So wie du hier deine Meinung frei äußern darfst, ja sogar tust, kann auch YT, tiktok, Frau Strack-Zimmermann, etc. auch seine/ihre Meinung *FREI* äußern. . *GLEICHES RECHT FÜR ALL?* . Mein Anwalt, ein sehr guter Freund, sagte mal zu mir:"Georg, natürlich darfst deine Meinung äußern, aber du musst in Kauf nehmen, dass dann jemand zu dir sagt 'Du bist ein Arschloch'". Ich habe die Botschaft verstanden :D . Mein Anwalt hat das auf den Punkt gebracht! Es ist eine klare aber auch humorvolle Art, die Realität der Meinungsfreiheit zu erklären. Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet, dass du deine Gedanken und Ansichten teilen kannst, aber es bedeutet auch, dass andere das Recht haben, darauf zu reagieren, *sei es zustimmend, ablehnend oder sogar mit Kritik oder eben einer Strafanzeige* . . Die Kunst der Meinungsfreiheit liegt nicht nur darin, deine Meinung zu äußern, sondern auch darin, mit den Reaktionen anderer umgehen zu können, *selbst wenn sie nicht immer positiv sind* . . Es ist wichtig, eine offene Diskussion zu fördern und die Vielfalt der Meinungen zu respektieren, auch wenn sie unterschiedlich sind. Und ein wenig Humor kann sicherlich helfen, damit umzugehen! :D . Das genau sehe ich genauso! GENAUSO! . Ich könnte dir hier so viele persönliche Geschichten erzählen, die ich persönlich in Bezug auf "freie Meinungsäußerung" erleb(t)e. Zu vielen kontroversen Themen, Corona, Imnpfung, Isral-Palästina-Konflikt, etc. . Der Mensch *MUSS* ENDLICH lernen, dass auch *ANDERE eine FREIE MEINUNG* HABEN und diese auch sagen dürfen. Selbst wenn sie nicht meiner entspricht! . Zu meiner Asisstentin sagte ich oft:"Yasemin, wu darfst mich 'beleidigen. Arschloch schimpfen, was auch immer du denkst, machen zu müssen. Sei dir aber bewusst, dass ich es auch tun werde. Das wichtigste FÜR mich ist jedoch, dass wir wieder zusammenkommen!" . Es zeigt, dass diese Werte nicht nur abstrakte Konzepte sind, sondern in meinem täglichen Leben gelebt werden. . In diesem Sinne Grüßle und Danke . PS: Ich finde es schade,, dass Menschen hier sich nur die SHortversion anschauen und sich so eine Meinung über ein GG-Artikel machen. Das ist der Grund weshalb ich KEINE shorts mehr mache. ABER, ja und da sind wir wieder bei der Freiheit. Du hast deine und ich habe meine ;)

Gerne geschehen. Ist denn die Analogie soweit verständlich erklärt? Das ist mir wichtig. Grüße zurück

@@weisheitenzummitnehmen ja gewiss ein guter Vergleich, die Idee Palästina mit einem Hochhaus zuvergleichen- gelungen. Machen Sie weiter mit Ihren Weisheiten und sehen Sie alles aus der Perspektive des normalen Menschenverstandes. Einen schönen Abend noch.

Hallo Caro, ja das ist so eine Sache mit dem Hinterfragen. Ich merke das ja auch an den Reaktionen auf meine Videos. Wenig Zugriffe, wenig klicks, geringe Wiedergabezeit. Menschen möchten, anstatt zu reflektieren, eher polemik und provokation. Du bist einer der wenigen die meine Viideos anschauen. zumindest rückmeldungen geben. Somit weiß ich wenigstens, dass es bei sehr wenigen meine Videos Gehör finden. : Deswegen werde ich auch keine Shorts mehr machen. Die Shorts - obwohl nichtssagend - wurden angeklickt und auch noch geliked. Fragte mich oft, WARUM eigentlich. Die sagen doch gar nichts aus. : Aber ok. Zum Thema selbst: Ja, auch ich war der Ansicht, "Germany first". Bin ich immer noch. Nur differenziere ich. Man kann ja beides. Sich FÜR das eigene Land kümmern UND andere nicht vernachlässigen. Schließlich sind wir in einem Verbund. Globalisierung. Man sieht es ja auch an China, dass der Protektionismus zwar dem Land viel eingebracht hat, aber so kann man sich auch "FEINDE" machen. Und die Wirtschaft steigt bei denen auch nicht mehr so stark. : Hier bei uns gab es mal einen sehr guten Bäcker. "Herrmann von der Alb". Der hat sich nur auf LIDL konzentriert. Er hatte Fillialen in den LIDL-Fillialen. Und nur noch dort. Tja, jetzt ist dieser Bäcker vom Markt verschwunden, weil LIDL selbst backt. . Das sollte ein Beispiel für andere Länder stehen, sich nicht nur auf einen Partner zu verlassen, wenn sie nicht so enden wollen. wie Herrmann von der Alb. Die C-Pandemie hat uns unsere Grenezen aufgezeigt. Sich nur auf einen Partner zu verlassen, um kurzfristig Profit zu machen, kann tötlich enden. Sie Medikamenten-Engpass, Computer-Chips etc. . All das sind Sachen die uns aufzeigen kann, was "Germany first", "Amerika first, China first", etc anrichten kann. : Aber wer bin ich schon, ich habe ja keine Ahnung :D Unsere aktuelle Regierung tut alles un unsere Wirtschaft "absichtlich" zu zerstören. : Aber auch eine AnD wird dieses Problem nicht lösen (können oder wollen).

Passt, als Podcast eignet sich das Video trotzdem : )

Puuh, Glück ghätt

Mir hat die alte Version viel besser gefallen.

ich denke das liegt an mir und nicht an der Software. Wahrscheinlich habe ich Patameter so verstellt, dass das dabei rauskam. Denn die Reputation von YouCam, der Software, ist gut. Also wieder der Mensch davor. hahaha. Ich werde mal weiter damit spielen bis ich zufrieden bin und erst danach videos damit veröffentlichen. ;D

F: "Art. 4 GG hat einen Mangel. Er verkennt das Wesen des Judentums. Quasi die Religionszugehörigkeit durch Geburt. Also da ist nichts mit Freiheit." . *A: "Das GG garantiert dir die Freheit deine Religion und Weltanschauung auszuleben. Und nicht die GARANTIE dafür, dass du diese "in FREIHEIT" erlangt hast. Nun, ich weiß nicht ob Sie es wussten oder sogar wissen, ein Moslem ist auch schon per Geburt Moslem. Woher ich das weiß? Ich unterhalte mich mit Moslems und sie haben mir das gesagt. Und deshalb ist auch ein Austritt aus diesem "Glauben" gar nicht erste vorgesehen. Ich denke, das würde jemanden erzürnen."* --:-- F: "Während das Christentum und der Islam (nur mal um einige zu nennen) eher das missionierende, ergo überzeugende Wesen in sich trägt, wissen wir, wie in den beiden letzten erwähnten Religionsformen, die Überzeugungsarbeit vergangener, wie auch gegenwärtiger Zeiten ausgesehen hat." . *A: "Diese Passage verstehe ich nicht."* --:-- F: "Finden Sie es nicht merkwürdig, dass Art. 4 GG, die Freiheit des religiösen Bekenntnisses nicht differenziert in Religionsformen?" . *A: "Nein, das finde ich nicht. Das GG garantiert "gleichwertig" die Ausübung der Religion. So wie es auch niedergeschreiben steht Art 1 GG: Jeder Mensch steht vor dem Gesetz gleich. Sollte er nach Menschenformen differenzieren? Der Staat möchte neutral bleiben. Der Staat WAHRT NEUTRALITÄT."* --:-- F: "Den lächerlichsten Teil dieses Art. 4 GG finde ich in Abs.3. Der verwendet den Begriff "Kriegsdienst" und nicht "Wehrpflicht". Ich denke Sie und ich wissen, dass im Kriegsrecht, sich keiner auf Abs. 3 berufen kann." . *A: Gut, abgesehen davon, dass ich das Wort "lächerlich" etwas irritierend empfinde, weil mir Respekt - auch vor DEM GESETZ wichtig ist, denn genau DAS ist das "EINZIGE" auf das Sich ein Mensch "berufen" kann, ... DAS RECHT ...* . *A: "Der Begriff "Kriegsdienst" kann historische Wurzeln haben und auf die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zurückgehen, als Deutschland keine Wehrpflicht hatte, sondern stattdessen freiwillige Kriegsdienstverweigerer anerkannte. Juristisch gesehen könnte die Verwendung des Begriffs "Kriegsdienst" im Artikel 4 GG im Zusammenhang mit der Frage der Verweigerung des Kriegsdienstes eine spezifische Bedeutung haben. Manche Leute könnten denken, dass der Begriff "Kriegsdienst" im Grundgesetz nicht gut gewählt ist. Aber um das genau zu verstehen, müsste man sich tiefer mit den rechtlichen und historischen Hintergründen beschäftigen. Das ist aber nihct die Absicht meiner Videos zum Grundgesetz.* . *A: "Nein, das weiß ich in der Tat nicht . Da ich es nicht ausprobiert habe. Zudem bin ich Grieche, da wäre ein anderes Gesetz für mich gültig. Im Falle eines Kreiges mit Griechenland. Ich habe keine persönliche Erfahrung mit dem Kriegsrecht und kann deshalb nicht beurteilen, ob sich jemand auf Absatz 3 von Artikel 4 GG im Kriegsrecht berufen kann."* . Danke für deinen Kommentar, da dieser mir ermöglicht tiefer daruf einzugehen. In das GG :D . *Denn, es ist fü rmich frustrierend zu sehen, wie kontroverse *(polemische und populistische)* Inhalte oft mehr Aufmerksamkeit erhalten als wichtige Themen. Es wäre erfrischend, wenn sich mehr Menschen für relevante und sachliche Diskussionen interessieren würden.*

vielen Dank für Ihren Kommentar. Das freut mich, dass es ankommt. Vllt haben Sie es gesehen, vllt auch nicht? Es gibt eine Playlist "Grundgesetz to go" da finden Sie alle bis jetzt aufgenomme GG Videos. Grüße Georg

@@weisheitenzummitnehmen Danke für den Hinweis. Es wird sich viel zu wenig damit beschäftigt. Als ich zu Anfang der C-Zeit bezüglich der Maßnahmen meine Bedenken zum Ausdruck brachte, bekam ich von Nachbarn/ Bekannten die Antwort: du und dein Grundgesetz. Das Grundgesetz teilweise außer Kraft zu setzen ist nicht so schlimm, Hauptsache man hält sich an die vorgegebenen Maßnahmen, ohne!! zu hinterfragen. 😫

Gern geschehen. :D Genau das beobachte ich sehr oft. Die beste Ausrede ist "Kann man doch eh nichts machen!" : Nun, sehe ich anders. Wenn man das GG tatsächlich kennt und das nicht nur als Papier sieht, kann man sich dann auch gezielt wehren. : Zur C-Zeit sagte ich zu meinem Chef: "Sie müssen mir schon kündigen, denn freiweillig werde ich mich nicht impfen lassen". Und ich schloss mich einer Sammelklage an, mit der Abscicht ALLES zu tun, was das GESETZ (GG) hergibt. Gott sei Dank kam es nicht so weit. Ich hätte es durchgezogen. Zumidnest mit dem Gewissen ALLES mögliche getan zu haben. : EInmal sagte ich zu jemandem, der mich als Impfgegner "angriff":"Ich bin bereit zu sterben, du auch?" Er antwortete:"Nein, das bin ich nicht". "Na dann lass dich impfen!" . Diskussion erledigt. : Was ich damit sagen will, wer seine "Rechte" kennt, weiß sich ach zu wehren. : Aktuell erlebe ich so viele "Demokratie-Hoch-Halter" die z.B. mit artikel 5 GG kommen. der Meinungsfreiheit. Zitieren aber nur Abs 1. Artikel 5 hat aber auch einen Absatz 2. Das erwähnen sie aber nicht. : Auch andere Artikel werden durch andere Gesetze (Bundesgesetze) eingeschränkt. Aber, das übersieht man so gerne. : Interessant wären für Sie auch die Videos zu Artikel 20 Abs.4 und Abs 2. Das sind einzelne Videos die ich gemacht habe BEVOR ich ich entschied dass GG für "Normalsterbliche" zu machen. : Vllt auch interesant die Playlist "Das Poltische System in DEU". : Oder auch "Kulturelle Aneignung" oder "Rassismus gibt es nicht" : Ach, schauen Sie sich doch einfach die Playlist-Übersicht an: www.youtube.com/@weisheitenzummitnehmen/playlists : UND erzählen Sie von mir. :D : Bleiben Sie gesund und bis zum nächsten Mal

@@magdalene32 Tja, hinterfragen ist so ne Sache. Oder? ;)😷😃

Da gebe ich dir Recht. Warum aber kommt der Deutsche, jetzt erst dahinter? 🤔

Wenn du mir meine Frage beantwortest, dann beantworte ich gerne auch deine. Aber bitte meine Frage genau lesen, verstehen und bis zum Ende überdenken. Danke dir.

Danke dir für deinen Kommentar und deine Ansichten. : Nun, meine Videos sind quer durch die "DEUTSCHE" politische Landschaft. Und nicht nur der "deutschen" Landschaft. "Wer suche der findet" oder so ähnlich. : Dieses Video SOLL NICHT *GEGEN* eine AfD sein. Oder gar *FÜR* irgendeine andere Partei. : Dieses Video möchte *hinterfragen* , wieviel der AfD-Freunde sich tatsächlich *BEWUSST* sind, dass *NICHTS* , aber auch *GAR NICHTS* einfach so "umsetzbar" ist. : DENN: *Jedes* neue Gesetz oder Änderungen an bestehenden Gesetzen *müssen* durch das Parlament, also den Bundestag und den Bundesrat, verabschiedet werden. Es findet eine Abstimmung statt, um festzustellen, ob das Gesetz angenommen wird oder nicht." : Was genau heißt das JETZT? NUN, eine AfD - würde sie mit-regieren - bräuchte *DEFINITIV UNTERSTÜTZUNG* von anderen Parteien. Und - aus meiner Sicht - spricht aktuell nichts DAFÜR. Oder? : Selbst wenn, würde sich die AfD wirklich hergeben, mit genau diesen Menschen zu koalieren, die sie *"BEKÄMPFT"*? Wie Glaubhaft wäre sie dann? : Ich finde es schon interessant, dass Kommentare *"NUR"* auf die ShortVideos geschrieben werden. Würden sich Menschen die Mühe machen, auch das *Langvideo* anzuschauen, dann würden sie - vielleicht - erkennen, was die Intention meiner Videos sind. : Dies könnte darauf hinweisen, dass einige Zuschauer möglicherweise nicht die Geduld haben, sich *tiefergehend* mit den Themen auseinanderzusetzen, oder dass sie sich nicht bewusst sind, dass die Kurzvideos möglicherweise nicht alle relevanten Informationen enthalten. : Tja, mir ist "Respekt" sehr wichtig und die "Wertschätzung" für die Zeit, die sich jemand nimmt, um "aufzukären". : Aber gut, ist ja jedem seine Sache. : Grüße Georg

Ach so, noch etwas : Meine Frage war, "WAS GENAU WIRD SICH TATSÄCHLICH ÄNDERN? UNTER EINHALTUNG GELTENDER GESETZE!" Und genau auf diese Frage habe ich KEINE Überzeugende Antwort erhalten, ausser *WUNSCHGEDANKEN*. Sorry, das war und ist meine Erfahrung. Aber nicht nur mit den AfD-Freunden.

Wenn Menschen der Ansicht sind, dass geltende Gesetze "gebrochen" werden, warum gehen sie nicht dagegen an? Frage ich mich! : Eigen-Verantwortung heißt das! : Zur Corona-Zeit, habe ich mich geweigert, mich impfen zu lassen. Ich habe sogar meinem Chef gesagt, er müsse mir schon kündigen, denn freiwillig werde ich mich nicht impfen lassen. Ich habe mich einer Sammelklage angeschlossen mit dem Entschluss und die Absicht, GENAU DAGEGEN ANZUGEHEN! : Es kam Gott Sei Dank nicht dazu. : Was will ich dir damit sagen: Es ist DEIN LEBEN! Wenn dir etwas daran liegt, dann MUSST DU DAFÜR KÄMPFEN. KEIN ANDERER WIRD ES FÜR DICH TUN!

Da gebe ich dir vollkommen Recht, es wird ein harter Weg werden. Aber wir müsse ja irgendwann mal anfangen.

Ja, das ist korrekt. : Die Intention meiner Videos ist tatsächlich aufzurütteln. Menschen die mich kennen wissen ganz genau, dass ich, sowohl die AfD als auch die anderen Parteien neutral "behandle". Die Frage die ich mir so stelle, ist, "tut es mir und dem Land gut oder nicht gut?" Und ich bin der Ansicht, die aktuelle Politik tut weder mir noch dem Land selbst gut!. : Aber genau so wenig gut, tut diesem Land der Gedanke "Wir zuerst, erst dann die anderen - Germany first" sozusagen. In einer globalisierten Welt kann das "tötlich" sein! : Auch dafür habe ich ein Video vorbereitet. Da ich aber alles alleine mache, weiß ich nicht, wann ich das uploaden werde.

Ja, das kann definitiv frustrierend sein. : Es scheint, als ob Du den Sinn hinter meinem Video vielleicht etwas missverstehst. . Es geht mir nicht darum, ob das Grundgesetz umsonst ist oder nicht, sondern darum, dass die Menschen ihre Rechte kennen und wissen, wie sie sie verteidigen können, wenn sie das Gefühl haben, dass sie verletzt werden. . Diesen Schritt kann aber jeder nur für sich tun. Aber er muss ihn auch tun und nicht nur "lamentieren". . Es ist wichtig, dass sie verstehen, dass das Grundgesetz ein Werkzeug ist, um ihre Rechte zu schützen und nicht einfach nur ein Stück Papier. . Ich werde weiterhin Aufklärung betreiben und den Menschen dabei helfen, ihre Rechte zu verstehen und zu verteidigen. . "Das bessere KÖNNEN ist das WOLLEN, das bessere WOLLEN ist das TUN" - gm -

Danke für die Info. Ich kann daran nichts ausrichten 🤷 versuchen sie es vllt noch einmal? Vllt funktioniert das ja jetzt. Wenn nicht, dennoch danke, sowohl für die Info als auch für den beabsichtigten Daumen hoch.

Erzählen Sie von mir :D Ihren Freunden, Bekannten, Verwandten. Und überzeugen Sie diese, meinen Kanal zu abonnieren. Das wird sicherlich funktionieren. :D