Спасибо большое, Жан!

200 она конечно не стоит, тыс за 80-100 могла бы быть хитом, а так конечно масса техники есть с лучшей картинкой, даже GH5 , для картинки купят фотик.

спасибо , очень все хорошо объяснили, просто вот по людски без пафоса 👍

luce ti idi chui sosat a ne obzori delat

gondon ti, luce bi pomalkival

Пацан, займись чем нибудь другим. Это явно не твоё.

Два месяца назад купил Panasonic CX350. Камера - просто пушка! Больше 3-х лет снимаю на Panasonic GH5s. В основном видео для бизнеса - обучающие фильмы, производства, презентационные видео, мероприятия, интервью. Уехал из Москвы жить на Кубань, где нет ренталов, и ощутил необходимость владения второй камерой. Раньше работал с Sony (A7SII, A7m3, A7r, FS700, FS5, FS7), BMPCC 4K. Давно посматривал на камкордеры, так как работаю в режиме человек-оркестр, один или в маленькой команде и очень устал таскать с собой кучу оптики, менять ее, возиться с гимблом и сталкиваться с кучей разных ограничений. Хотелось решение, которое могло бы в одном корпусе закрыть 80% моих задач. И которое могло бы сочетаться с текущим комплектом оборудования. Года два носил мысль о покупке и в итоге решился. Это моя лучшая инвестиция! Но восторг не сразу пришел, потому что сперва я, как и автор видео, вообще не врубился как на это снимать и в чем прикол. Дело в том, что эта камера обладает невероятными возможностями, но чтобы их раскрыть, надо изучать ее. В ней очень тонко можно настроить множество параметров. Из коробки по дефолту у нее стоит низкая детализация, отключен расширенный динамический диапазон, не настроены цветовые профили. Стоит немного настроить ее и привыкнуть к ней, как начинаешь тут же испытывать восторг от возможностей камеры. По этой камере есть целая книга и цикл видеоуроков от того же автора (A Guide To The Panasonic AG-CX350 Camcorder by Barry Green). За два месяца я отработал на нее несколько коммерческих проектов и провел несколько тестовых съемок на натуре. Для меня эта камера стала откровением, я никогда еще так не кайфовал от работы. Здесь важно понять - я не отрицаю фотики и сам продолжаю снимать на гаш, но у каждого инструмента есть своя сфера применения. Фотики - это красивая картинка, но вместе с ней и невероятная дрочь и постоянные неудобства. Камера - это про удобство, скорость и стабильность. Качество выше на камере. Я имею ввиду качество конечного продукта, а не статичной картинки. Камера, за счет универсальной оптики, позволяет получать более стабильный по качеству материал (без тряски и косяков с фокусом), большее разнообразие крупностей и планов. За счет разнообразия планов, можно сделать более качественный монтаж и показать больше деталей. От общего плана до супер-крупного (или макро) - несколько секунд. На камере со сменной оптикой невозможно в одном объективе получить такое разнообразие фокусных расстояний. Чтобы полноценно работать в репортажке или около-документальной стилистике, надо носить 2-3 объектива, менять их с риском поймать пыль на сенсор. Про наличие трансфокатора в камере и про то что парфокальная оптика позволяет менять фокусное расстояние с сохранением точки фокуса я уже молчу. Автор привел в пример Sony FS5, так вот эта камера с оптикой имеет ту же проблему - на нее нет удобной оптики с таким диапазоном и трансфокатором. Если уж сравнивать качество статичного кадра, то тут тоже все хорошо. Да, боке будет поменьше, чем на камерах с более крупным сенсором. В остальном цветопередача, детализация и ДД шикарные, и очень тонко настраиваются прямо в камере. Но я и не фотограф, и для меня важнее не статичный кадр с боке, а поймать момент и показать сюжет в динамике. Здесь важнее композиция и работа со светом. Клиенты и коллеги по итогу нескольких коммерческих съемок качество картинки по сравнению с фотиком оценили как более высокое. Что касается эргономики - все очень удобно. Да, нужно немного привыкнуть к органам управления. Но когда привык, начинаешь работать с камерой не глядя и этот момент наступает очень быстро. Про внешний вид. Ну коллеги из числа адептов канала "ты видеограф" и Хохлова Сабатовского конечно с недоумением поглядывают. Но их мнение меня мало волнует. А со стороны клиентов почет и уважение. Даже на мероприятии подошли и попросили сфоткаться за камерой. Про другие возможности. Увеличенная батарея дает 3,5 ЧАСА НЕПРЕРЫВНОЙ РАБОТЫ (!!!!). Не перегревается. Запись не прерывает. Есть всевозможные входы и выходы (кроме миниджека, но он и не нужен, так как профессиональные микрофоны имеют XLR). Дистанционное управление камерой с телефона. Трансляции. Функция интервальной съемки. Встроенные НД фильтры. Съемка в инфракрасном диапазоне. Короче, все что надо и даже больше. Я разобрался дай бог с половиной функционала, и то с лихвой закрывает мои потребности. Про пост продакшн. Материал на удивление очень хорошо тянется на цветокоррекции. Если снимать в логе в 10 бит с максимальным битрейтом - вообще что-то запредельное. Камера для меня стала основным рабочим инструментом, потому что очень экономит драгоценное время на съемках, качество работы при этом выше. Фотик остался как запасная камера, и как камера для проходок с гимблом и съемки на сверх-широкоугольный объектив в редких случаях. Ну и разве что для каких-нибудь съемок, где можно план ставить по часу, но я в эти понты наигрался за 12 лет работы и мне хочется время на площадке проводить эффективно. Ну и разве что еще когда надо без палева поснимать в каком-то публичном месте, чтобы внимание не привлекать. Подытожу - камера огонь, но чтобы раскрыть ее возможности, надо ее изучить и поработать с ней. Кто хочет купить и сомневается - не сомневайтесь.

Короче, эта камера не для тебя, она для операторов телевизионщиков.

Обзор очень посредственный и неинформативный. Поснимай пол года, изучи как следует, и потом говори что-нибудь

Такие камеры-незаменимые помощники, когда надо срочно собраться в командировку на какие нить лесные пожары в тайгу, например. И они занимают достойное место между проф.камкордером и любительской мыльницей. Тоже некоторые "увлечённые деятели" от телевидения поначалу загорались всех чуть ли не айфоны\фотики перевести, пара оперативных выездов и опппа, выясняется (внезапно), что фотик, обвешанный всяким шмурдяком, фонарём, приёмниками от микрофона, даже доп.экранами-чот как то так себе в удобстве при обстановке "тут быстро работаем, а тут пошли нафиг, тут чуть в лужу не упал..". А уж вечные эти геморои с нормальной записью НОРМАЛЬНОГО звука, (а не эти ваши убогие АРУЗЗы), когда надо быстро подбежать и записать снх...рукалицо. Молчу уж про проблему мониторинга звука. Хреново записать каку-нить важную писю в шумной обстановке-это вам не вложик запортачить. А уж смена оптики...А работа с кнопками на лютом морозе...А эти замерзающие экранчики на этом морозе...ЭТИ же камеры-способны работать почти в любых условиях, оператор сдаётся чаще и быстрее))) Так что не надо путать неспешную, даже уличную, блогерскую деятельность с реальной, оперативной репортёрской, вот и всё. Каждому инструменту-своё применение. Зы.чот вспомнил, как один фоточник-сектант просто, простите, усирался, доказывая преимущества работы на фотике (в паркетной обстановке то ладно-на здоровье), но когда я предложил ему эксперимент-ОДНИМ планом снять сейчас в помещении бирюльку на макро, плавно отойти с неё, перейти на человека, который возьмёт её, выйдет на улицу, отойдёт метров на 5 и покажет её на ладошке и надо снять с места, максимально крупно и плавно навестись, ну вот положим такая задача поставлена..И чот всё, деятель побурчал и отвалил...

Спасибо за видео! НО!! Нигде не услышал о динамическом диапазоне и есть ли хотя бы у одной модели глобальный затвор?

Понты а не обзор :) в меню разобраться не может :) бедные твои заказчики ноет наверное каждый раз😂😂😂

Спасибо за видео.Лайк от меня. Купил на днях ew500 G3 / + SKM500-MMK965-1. Смотрю сейчас в приёмнике - и вижу ,что у меня нет таких слов "лоу/мид/хай" в меню "Скуолч".Там указываются цифры от 5 и до 25db. Так а какое там считается Минимальным значением для подавления шума? И как вообще эта функция работает? О каком Шуме вообще речь? И какую цифру нужно выставить перед сканированием? Спасибо.

Две копейки в общее дело: После того как коллеги оторвали объектив от байонета вместе со шлейфами, я поставил пластины, соэдиняющие площадку камер и суппортов объективов. А уже под пластину адаптер штативной головы.

Очень полезный обзор. Спасибо.

Благодарю Вас за прекрасный обзор !

Автор! Если это видео - не прикол - а это явно не прикол - то это САМОЕ ОТСТОЙНОЕ ДНИЩЕ, что я вообще видел по обзорам ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ техники! В довесок ко всему тому, что уже написали другие пользователи - я ОБЯЗАТЕЛЬНО выясню, какого ХРЕНА Panasonic Russia выдали на "обзор" камеру такому невежде, как вы... Причём - невежде бескультурному. Это даже не детский сад... - это уровень дворового гопника... Я просто не знаю, с чем ещё сравнить... Что вы там ещё знаете? в чём хоть как-то разбираетесь? На экране я вижу эффект, подобный тому, как... ну с таким же успехом эту камеру можно было бы дать "обозреть" какому-нибудь кочевому охотнику из саванны Центральной Африки...

Чуваааак! Это не только региональные телеканалы. Это отличная ТЖК камера. Это камера для новостей и только. Ну еще можно юзать их на ПТС, если что. Ибо уделенное управление цветом и диафрагмой по LAN это круто. Кроме того она умеет стримить. Кроме того NDI... Это камера не для свадеб и конференций, а танчик для новостей, где с одной камеры можно и включение сделать и если нужно многокамерку запилить. Еще бы с RED сравнили. И еще, это средняя модель. У нее есть старший брат.

Из за такой музыки вы все просмотры потеряете! Сам обзор хороший, но...

Так а зачем снимать Слоумошн на камере если это можно потом в постобработке сделать или есть какой то секрет которого я не знаю?

Здравствуйте! Как FS5 на суппортах быстро поставить на штатив, что вы для этого используете? Спасибо.

мдаааааа......

Музыка огонь пацаны!

Во первых это не устаревший а классический дизайн репортажной камеры (это как колесо которое и через миллионы лет не изменит форму а если и изменит то уже будет не колесом) а во вторых любой видеооператор который долго работает на Панасах скажет спасибо что в этой камере все кнопки в тех-же местах что и ранее (за исключением некоторых моментов). А вот то что некоторые настройки уходят в меню это большой минус, но это особенность низкобюджетных камер.

Ржачный обзор ))))

Что скажешь про fx6?

"Время таких камер прошло" хорошо а каких камер пришло время, поделитесь своим видением современной камеры.

при плохом освещение "шумит"!

Ну вы сравнили... X500 совсем другого уровня камера. И там тоже есть рапиды 120к/c . А вы профиль еще стандартный использовали наверняка, а не HLG, потому и света обрезаются под стандартную тв гамму.

техника в руках дикаря))))))))

Парни какая адекватная цена на C300 mk 2 в 2020?

Крутые камеры, хотел бы себе такую Sony PXW-FS7

Ребят, спасибо что делайте такой специфический контент, не для всех. Интересно было бы услышать сравнение FS 5 с современной беззеркалкой Сони. Там столько мелочей, цвета, динамический диапазон, метод считывания с матрицы, даже на английском таким мало кто заморачивается =)

Спасибо за обзор можешь посоветовать какой-нибудь камеру для небольшого города для съемки свадьбы и садиков

Вы наверное на ТВ не работали. Как оператор с регионального ГТРК скажу, что лучше на видеокамеру снимать, чем на фотики. Для тв главное еще оперативность и информативность картинки фона, а на фот-ты этого очень трудно добиться во время съемки информации. Для тематической съемки , фотоаппараты будут лучше только из-за картинки красивого фона. У нас на работе два типа камера, Sony PXW-X500 и Sony PMW-200 .

Почему же тогда не стыдно снимать на бандуры , кино ,уже которые десятилетия Моё мнение прежде всего важно удобство и качество , если человеку удобно снимать на видео камеру пускай и не модного гаджета и не модный конструкции но после этого есть хороший результат я считаю что это оправдано , мне Кажется тренд фотоаппарата придуман искусственно вот уже где-то лет 12 именно конструкция и съемка но если сейчас вектор переменится и ведут другую моду то фотоаппараты уидут на второй план

Дешевенькая картинка с камеры, с x500 приятней хотя тоже ниочем

В пикселе давно уже лежит

Познавательный контент ребята.Молодцы,так держать.

интересно, спасибо

Это писец... Стыдно ему на камеру снимать... А не стыдно снимать на фотики? Как бы производители не пытались, но фотикам ещё далеко до камер по функционалу и удобству.

Попытка сделать обзор обернулась вкусовщиной, и сравнением несравнимого. Уж про желание донести функционал камеры говорить не приходится. Формфактор камеры назван "олдовым" более 3х раз за весь ролик, а есть понимание, что большинство компактных ТЖК выглядит вот так? Где вывод из заголовка? Я так и не узнал, кому нужны такие камеры. При этом только за декабрь 2019 пять телеканалов закупило AG-CX350. Тезис "хлипкая камера для хлипкого штатива" звучит как наивно так и смешно, где вы могли видеть компактную ТЖК камеру? Правильно, в условиях где нет времени на длительную настройку камкордера, и нет возможности раскинуть пацанский винтен. Из окопа весьма сложно снимать на кинокамеру. Более того, разглагольствования о сменных объективах едва ли могут относиться к ТЖК-камерам. По той причине, что повторюсь, специфика производства контента на данные камеры предполагает оперативность работы. Ни слова о том, что CX350 самая чувствительная камера в классе (F13), и это при UHD! Реализована новая технология с двойным усилением, и в целом последнее поколение дюймового сенсора. Объектив, для дюймового сенсора, просто царский, посмотрите на конкурентов (которые в 2,5 раза дороже). Ширина угла, как у привычных камкордеров HD. Приятно, что не поленились фокусные расстояния озвучить, для пытливых умов. А где информация о хроматических аберрациях? Правильно, информации нет, впрочем как и аббераций. За 205000р можно получить 10bit 422 камкордер, да 5 лет назад это была просто фантастика. Многим фотикам и сейчас не снилось. Тема сетевого функционала вообще не раскрыта (с вашей стороны-олдово обходить эту тему стороной). Дистанционная настройка камеры (CX ROP app, для не олдовых перцев с сенсорной мобилой) тоже не получила отражения. Ок, начинаете сравнивать камеры, разработанные под разные задачи, которые вообще несравнимы (как минимум по цене). А приложить линки на оригиналы отснятого контента? Чтобы люди могли кинуть материалы на пост. Возникает вопрос о вашей компетенции как оператора. Почему на FS5 черный краснит (см куртку, лицо), где детали на листве, почему угол гостиницы Космос просто пропадает. Может проблема в ЧКХ (частотно-контрастные характеристика, не гугли, и не благодари) хваленного сменного объектива? При съемке ролика хорошо заметно, что на CX350 накинули ND фильтр, а на Сони? Где параметры диафрагмы в моменте съемки? Обзор нашел весьма посредственным, но спасибо, насмешили.

Большое спасибо за обзор. Реально спасибо, без иронии. Но извини, но обзорщик ты не очень. Я чуть не уснул. Я по 4 раза пересматривал, так как инфа важна. Без какого либо негатива. Может и полезен будет мой отзыв тебе

👍

На тест видео, пересвет, зеброй пользуйтесь!

Бомби дальше, контент норм.

Друзья, спасибо за контент. Надеюсь, что количество аудитории у Вас стремительно вырастет. Сейчас встал вопрос, хотелось бы посоветоваться с компетентными лицами. Собираюсь приобретать в обозримом будущем камеру. В качестве задач стоит : художественная постановочная съемка, клипмэйкинг, низкобюджетное кино. Так как профан, а бюджет ограничен 200к, что могли бы посоветовать на свой взгляд? Рассматривал Соника z150, ag dvx200 от Панаса и ни к чему не смог прийти. Может стоит забыть о покупке камеры вообще и всю жизнь сидеть на киноарендах? Заранее благодарю за ответ. Вам процветания, мужики.

Напоминает Соньку двухсотую, кстати не очень удобная камера.

Главное продолжай снимать и рассказывать! На русском ютубе не найти информацию об такой технике.

а что они могут лучше чем 7m3 если не смотреть на кодеки?