Vortrag #09 - Simon Kraus
27:13
10 ай бұрын
Vortrag #08 David Stachon
33:41
10 ай бұрын
Vortrag #07 Niclas Huschenbeth
30:14
Vortrag #06   Sandra Groll
32:09
10 ай бұрын
Vortrag #04   Ulrike Herrmann
31:16
10 ай бұрын
Vortrag #03   Eva Schernhammer
25:23
10 ай бұрын
Vortrag #02   Georg Feulner
34:00
10 ай бұрын
Vortrag #01   Dirk Baecker
42:01
10 ай бұрын
Teaser Wirksam führen
0:22
Жыл бұрын
ExperimentKundeLösung
2:11
2 жыл бұрын
Luhmann, Varela, Maturana
45:18
2 жыл бұрын
Heinz von Foerster
52:16
2 жыл бұрын
Grundkurs Interview Nr 2
0:45
3 жыл бұрын
SWF Grundkurs Interview 03
0:53
3 жыл бұрын
SWF Grundkurs Interview 01
0:32
3 жыл бұрын
Paul Watzlawick
50:56
3 жыл бұрын
Пікірлер
@anisamehdyzadeh2645
@anisamehdyzadeh2645 3 ай бұрын
Außer Sonitisch Iraner"innen; obwohl Sie Komplett wie Hamas Sonitisch bist. Und obwohl die Iraner"innen, die bewusst sind, dass seit 150 Jahren in Iran MarionetDespot herrscht, glauben nicht an Religion... Und solche krankhafte Auseinandersetzung in mittleren Osten...
@uweparthum5906
@uweparthum5906 4 ай бұрын
der Typ kann auch nur von der Kanzel predigen. sowas ist für mich kein Wissenschaftler, sondern ein Witz: ein Werbefritz. sein demagogisches Gequassel entlarvt das ewige akademische Handicap.
@eminentorganklausschulze3413
@eminentorganklausschulze3413 5 ай бұрын
7-1-2024 In Nord Deutschland haben sie kein wasser....
@mst.didr.r.j.schuster-uasb8750
@mst.didr.r.j.schuster-uasb8750 5 ай бұрын
Sehr anschauliche Darlegung eines hochinteressanten Unterschieds.
@ChristianMaxen
@ChristianMaxen 6 ай бұрын
Guter Vortrag, gefällt mir, Danke! Allgemein halte ich Schach nicht für komplex, sondern für kompliziert - weil sich etwas Kompliziertes zerstören oder zerlegen und genau so, wie es war, wieder zusammensetzen lässt. Etwas Komplexes lässt sich hingegen, wenn es einmal zerlegt oder zerstört ist, nicht genauso wieder herstellen oder zusammenbauen - es ist unwiederbringlich verloren. Aber das ist nur meine Sicht + ich freu(t)e mich über andere ..
@ralftolosa
@ralftolosa 6 ай бұрын
sorry ulrike, deine vorschläge über die beherrschung des klimawandels sind wunschdenken und werden sich durch die uneinigkeit der menschen nie realisieren lassen.
@thomasmuller949
@thomasmuller949 6 ай бұрын
Stimmt, aber deswegen ist die Menschweit auch am A....
@ralftolosa
@ralftolosa 6 ай бұрын
sag`ich doch. @@thomasmuller949
@ursulahanselmann9296
@ursulahanselmann9296 7 ай бұрын
Liebe Frau Herrmann,wiso sagen Sie nicht Reduzieren ,Schrumpfen ist nicht ein schöner Begriff.Grünesreduzieren geht doch auch. Das kommt mir vor wie bei den Frauen,mit den Falten.Sorry,ich kann ja Grünesreduzieren für mich verwenden!
@user-du8cv6ww4g
@user-du8cv6ww4g 9 ай бұрын
Философия госпожи Херман вредоносна!... Результатом уже является рост цен в экономике Германии!... Причиной роста цен является перерождение капитализма в олигархизм... Либеральная демократия Либерализм или либеральная демократия, это - исторический процесс в котором происходят изменения параметров, характеризующих развитие(деградацию) человека и общества. Важнейшим параметром, характеризующим развитие человека являются повышение количества собственников при снижении разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ. ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме свободы освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при снижении разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 10-8 до значения 5, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышение производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключения физического труда при снижении разности в доходах вплоть до выравнивания доходов полного исключения физического труда при коммунизме!
@user-du8cv6ww4g
@user-du8cv6ww4g 9 ай бұрын
Что такое олигархизм Геннадий Загрунный В списке общественно-экономических формаций, формирующих либеральную демократию, олигархизма нет. А что там есть?... а там феодализм-капитализм-социализм-коммунизм! Откуда тогда берётся олигархизм?... все об этом говорят, при этом считают его(олигархизм) капитализмом!... По существу это и есть капитализм!. Чем же тогда отличаются олигархизм от капитализма?... и почему его нет в списке ОЭФ либеральной демократии?... Основное отличие олигархизма от капитализма состоит в том, что он(олигархизм) не обеспечивает развития человека и общества, наоборот, он вызывает застой, деградацию и вырождение населения. В чем тогда суть отличия олигархизма от капитализма?... Понимание этой проблемы связано с представлением о демократизации общества. При переходе от феодализма к капитализму существует этап, называемый этапом первоначального накопления капитала. Если этот этап проходит без формирования трудового законодательства и при отсутствии свободы слова и свободы проведения протестов, как говорят в народе, всё пускается на самотёк, в дело вступает коррупция и рэкет! Отсутствие законов или их не исполнение заставляют крупных собственников выводить капитал из страны и прятать его в заграничных банках, тем самым, инвестируя его в развитие заграничной экономики, в ущерб своей. Олигархи таким образом эксплуатируют свою, отечественную собственность до полного износа, при этом, для обеспечения роста своих доходов сокращают производственные расходы, в первую очередь выводят из производства самых высокооплачиваемых(квалифицированных) работников, заменяя их зачастую безграмотными мигрантами. Остатки производства реализуются как металлолом. А олигархи благодаря коррупции и рэкету приобретают другие доходные производства. Таким образом происходит разрушение всей производственной отечественной инфраструктуры. Еще раз подчеркнём, что это явление - олигархизм, возникает на почве отсутствия демократического законодательства или простого неисполнения законов!... в таких условиях "бал" в стране правят коррупция и рэкет!... А теперь покажем отличия олигархизма от капитализма и социализма. Все должны понимать, что эти ОЭФ представляют собой процесс, исторический процесс изменения (сокращения) разницы в доходах между наиболее обеспеченными(богатыми) слоями общества и наименее обеспеченными(бедными) слоями. Итак, отличия олигархизма от капитализма и социализма описываются в статистике одним показателем, децильными коэффициентом. Децильный коэффициент, это отношение доходов 10% самых богатых людей общества, к доходам 10% самых бедных. Олигархизму соответствует значение децильного коэффициента более 10ти! Капитализму - менее 10ти, Социализму - менее 4-3х.
@user-du8cv6ww4g
@user-du8cv6ww4g 9 ай бұрын
Was ist Oligarchismus? Gennady Zagrunny In der Liste der sozioökonomischen Formationen, die die liberale Demokratie bilden, gibt es keinen Oligarchismus. Und was gibt es? ... und es gibt Feudalismus-Kapitalismus-Sozialismus-Kommunismus! Woher kommt dann der Oligarchismus? ... alle reden darüber, während sie ihn (Oligarchismus) für Kapitalismus halten! ... Im Wesentlichen ist das Kapitalismus! Was ist dann der Unterschied zwischen Oligarchismus und Kapitalismus?... und warum steht er nicht auf der Liste der OEF der liberalen Demokratie?... Der Hauptunterschied zwischen Oligarchismus und Kapitalismus besteht darin, dass er (Oligarchismus) nicht die Entwicklung von Mensch und Gesellschaft gewährleistet, sondern im Gegenteil Stagnation, Degradation und Degeneration der Bevölkerung verursacht. Was ist dann das Wesen des Unterschieds zwischen Oligarchismus und Kapitalismus?... Das Verständnis dieses Problems ist mit der Idee der Demokratisierung der Gesellschaft verbunden. Beim Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus gibt es ein Stadium, das als Stadium der ursprünglichen Kapitalakkumulation bezeichnet wird. Wenn diese Phase ohne die Ausarbeitung einer Arbeitsgesetzgebung und ohne Rede- und Protestfreiheit, wie die Leute sagen, vergeht, beginnt alles seinen Lauf zu nehmen, Korruption und Erpressung kommen ins Spiel! Das Fehlen von Gesetzen oder deren Nichtdurchsetzung zwingen große Eigentümer dazu, Kapital aus dem Land abzuziehen und es bei ausländischen Banken zu verstecken und es so zum Nachteil ihrer eigenen in die Entwicklung der ausländischen Wirtschaft zu investieren. Auf diese Weise beuten die Oligarchen ihr häusliches Eigentum aus, bis es völlig abgenutzt ist, während sie, um das Wachstum ihres Einkommens sicherzustellen, die Produktionskosten senken, indem sie zunächst die bestbezahlten (qualifizierten) Arbeitskräfte aus der Produktion abziehen, Sie werden durch oft Analphabeten ersetzt. Der Rest der Produktion wird als Altmetall verkauft. Und dank Korruption und Erpressung erwerben die Oligarchen weitere profitable Industrien. Dadurch wird die gesamte inländische Produktionsinfrastruktur zerstört. Wir betonen noch einmal, dass dieses Phänomen - der Oligarchismus - auf der Grundlage des Fehlens demokratischer Gesetzgebung oder der einfachen Nichtdurchsetzung von Gesetzen entsteht! ... unter solchen Bedingungen herrschen Korruption und Erpressung im Land! ... Und jetzt werden wir die Unterschiede zwischen Oligarchismus und Kapitalismus und Sozialismus zeigen. Jeder sollte verstehen, dass es sich bei diesen EFAs um einen Prozess, einen historischen Prozess zur Veränderung (Verringerung) der Einkommensunterschiede zwischen den wohlhabendsten (reichsten) Teilen der Gesellschaft und den am wenigsten wohlhabenden (armen) Teilen handelt. Daher werden die Unterschiede zwischen Oligarchismus und Kapitalismus und Sozialismus in der Statistik durch einen Indikator beschrieben, den Dezilkoeffizienten. Das Dezilverhältnis ist das Verhältnis des Einkommens der reichsten 10 % der Menschen in einer Gesellschaft zum Einkommen der ärmsten 10 %. Oligarchismus entspricht einem Dezilkoeffizientenwert von mehr als 10! Kapitalismus - weniger als 10, Sozialismus - weniger als 4-3x.
@user-du8cv6ww4g
@user-du8cv6ww4g 9 ай бұрын
Die Philosophie von Frau Hermann ist schädlich!... Die Folge ist bereits ein Preisanstieg in der deutschen Wirtschaft!... Der Grund für den Preisanstieg ist die Entartung des Kapitalismus zum Oligarchismus... liberale Demokratie Liberalismus oder liberale Demokratie ist ein historischer Prozess, bei dem es zu Veränderungen der Parameter kommt, die die Entwicklung (Degradation) eines Menschen und einer Gesellschaft charakterisieren. Der wichtigste Parameter, der die menschliche Entwicklung charakterisiert, ist die Zunahme der Zahl der Eigentümer bei gleichzeitiger Verringerung der Einkommensunterschiede zwischen den reichsten und ärmsten Mitgliedern der Gesellschaft. Der Liberalismus beginnt mit dem Feudalismus, der zum Kapitalismus wird, der schließlich in den Sozialismus übergeht ... Beginnen wir mit den Definitionen des GEF. Der Feodalismus ist eine sozioökonomische Formation, die von Anfang an die Sklaverei vom Liberalismus trennt!... Der Feudalismus beginnt mit der Abschaffung der Sklaverei! ... mit der Bereitstellung von FREIHEIT (Gleichheit) für ehemalige Sklaven. Genauer gesagt sollten befreite Sklaven zusätzlich zur Freiheit mit Eigentum (im Feudalismus ist dies Land) und Produktionsmitteln (Pflug, Pferdekutsche) ausgestattet werden. Verwalten Sie Ihr Eigentum! Als die Sklaven frei wurden, erwarben sie Eigentum (Pflug und Zugmaschine), es ist kein Sklave mehr, sondern ein freier Mensch beginnt für sich selbst zu arbeiten! ..., beginnt darüber nachzudenken, wie er mehr Getreide bekommen kann, d.h. Mehrwert schaffen Dazu ist es notwendig, den Pflug durch einen Metallpflug zu ersetzen, die Pferdetraktion durch einen Traktor zu ersetzen, einen Getreidefonds höherer Qualität zu verwenden usw. ... Dies führt zu einer Steigerung der Getreideproduktion, also der Schaffung wieder Mehrwert! Nachdem er dies gemeistert hat und weiterhin Mehrwert schafft, schafft (kauft) er einen perfekteren Pflug (Mehrfachfell), einen leistungsstärkeren Traktor, dann einen Mähdrescher und andere Geräte, die es ihm ermöglichen, die Produktivität seiner Arbeit zu steigern und dadurch zu verbessern die Qualität seines Lebens. Die von einem Eigentümer produzierte Getreideproduktion nimmt derart zu, dass ein Teil der Eigentümer aufgrund der Tatsache, dass sie bei der Getreideproduktion an andere verlieren, gezwungen ist, IHRE Produktion einzustellen und sich von dieser Tätigkeit zu befreien, weil sie wird Es ist billiger, Getreide von einem produktiveren Eigentümer zu kaufen, als es selbst zu produzieren! Durch den Feudalismus entsteht am Ende dieses Prozesses eine Situation, in der 1,5-2,5 % der Bevölkerung das Land mit allen landwirtschaftlichen Produkten versorgen!... Und diejenigen, die aus der S/X-Sphäre entlassen werden, bewegen sich in die Industriesphäre (Industrialisierung) und produzieren alle S/X-Ordnungen - Metall. Pflüge, Traktoren, Mähdrescher usw.) und die Ausweitung der Produktion von Industriegütern zur Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung durch Steigerung der Produktivität ihrer Arbeit (in der Industrie, im Wohnungsbau, im Transportwesen ... im ewigen Wandel) erweiterter Bereich der Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung) .. Hier ist es wichtig zu betonen, dass die Steigerung der Arbeitsproduktivität auch auf den Prozess der Eigentumsverbesserung selbst zurückzuführen ist! diese. Es gibt einen Prozess der menschlichen Entwicklung, der auf der Verbesserung (Entwicklung) von Eigentum basiert!!! Das Wachstum der Arbeitsproduktivität in allen Produktionsbereichen wird durch die Verbesserung der Bildungsqualität aller Mitglieder der Gesellschaft sichergestellt. Somit ist der KAPITALISMUS eine sozioökonomische Formation, die das Wachstum der Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit durch eine Verbesserung der Bildungsqualität der Bevölkerung sicherstellt, was wiederum die Lebensqualität der Bevölkerung verbessert und gleichzeitig den Einkommensunterschied zwischen den Reichen und Reichen verringert die Armen (Dezilkoeffizient) vom Wert 10-8 auf einen Wert von 5, was die Möglichkeit schafft, einige Menschen aus der Sphäre der Produktion zu befreien und ihnen aufgrund des sozialen (Unterstützungs-)Schutzes eine relativ hohe Lebensqualität zu ermöglichen!. .. SOZIALISMUS ist der CEF, der die Lebensqualität der Menschen weiter verbessert, indem er die Produktivität der sozialen Arbeit steigert, gleichzeitig die Bildung verbessert und körperliche Arbeit schrittweise ausschließt und gleichzeitig die Einkommensunterschiede verringert, bis hin zur Nivellierung der Einkommen durch den vollständigen Ausschluss körperlicher Arbeit im Kommunismus !
@TheGoface
@TheGoface 9 ай бұрын
Eine schöne Zusammenfassung von Frau Herrmanns Position.
@john_s_68
@john_s_68 9 ай бұрын
Unsere Demokratie ist das höchste Gut... keine Frage. Früher oder später wird sich aber eine Frage stellen. Demokratie oder der Fortbestand der Spezies Mensch. Meiner Meinung nach ist der Klimawandel schon weiter fortgeschritten als wir denken. Die Umfragen zeigen, dass die Bevölkerung die sofort nötigen Schritte der Transformation nicht unterstützt sondern sogar ablehnt. Demokratisch will die Bevölkerung den Klimawandel nicht abweden. Dies ist leider ein Fakt!
@utepauli3444
@utepauli3444 10 ай бұрын
Planwirtschaft hat noch nie funktioniert....
@user-iz8gi7sn7l
@user-iz8gi7sn7l 9 ай бұрын
da hasste dich geschnitten, Würstchen.
@ulrikeorso5397
@ulrikeorso5397 9 ай бұрын
sie haben nicht aufgepasst oder sind nicht willens sich vorzustellen wie es funktionieren könnte und muss.
@susannewrona7752
@susannewrona7752 8 ай бұрын
Kapitalismus funktioniert nicht Planwirtschaft funktioniert nicht, gibt's gar nichts besseres?
@Schunderful
@Schunderful 8 ай бұрын
Doch, während des zweiten Weltkriegs in Groß Britannien.
@hans-jurgenbruckmann210
@hans-jurgenbruckmann210 2 ай бұрын
Kapitalismus funktioniert auch nicht und was machen wir nun?
@annebiene3221
@annebiene3221 10 ай бұрын
Frau Herrmann sollte die DDR erlebt haben. Dann würde sie anders argumentieren.Ihre Philosophie ist gut , aber mehr auch nicht.
@dbvoid1485
@dbvoid1485 10 ай бұрын
Quatsch! In der DDR war der "Feind" eine Ideologie, ein menschengemachter Feind, der biegsam ist, und von Menschen korrigiert werden kann. Bei der Klimakrise hat man es mit Physik zu tun, der es komplett egal ist was sie oder ich denken oder wollen oder uns passt oder auch nicht. Dieser Feind verhandelt nicht. Was Frau Herrmann sagt ist eine Analyse - also was gemacht werden MUSS um der Physik Herr zu werden. Ihr DDR Wissen ist irrelevant.
@dudububudu
@dudububudu 10 ай бұрын
Eine Mangelwirtschaft wird ja nicht freiwillig eingeführt, sondern im Fall der Klimakrise durch die Umstände erzwungen. Mangel an Wasser sucht sich keiner freiwillig aus...
@michael8666
@michael8666 9 ай бұрын
Was hat die DDR damit zu tun?
@ulrikeorso5397
@ulrikeorso5397 9 ай бұрын
Verstehen sie das Problem? Probleme müssen gelöst werden und sind keine Herausforderungen die man auch sein lassen kann. Frau Hermann hat sich sehr gute Gedanken dazu gemacht wie die Lösung des Problemes aussehen könnte ohne, dass noch mehr Leid passiert. Die DDR hat damit nichts, aber schon gar nichts damit zu tun.
@FORMWELTMedia
@FORMWELTMedia 10 ай бұрын
Exzellent.
@gunterkonig959
@gunterkonig959 10 ай бұрын
Es geht schon heftig los mit dem "Schrumpfen". Heutige Meldung des IWF; Deutschland wird im Bruttoinlandsprodukt um 0,3 Prozent schrumpfen. Die EZB meldete ebenfalls heute eine Reduktion der deutschen Kreditaufnahme um minus 40%. Die deutsche Industrie meldet eine Zunahme der Investitionen und Produktion im Ausland. Toll, wir schrumpfen und werden grüner und sind ein Vorbild für die Welt, welche Fehler man besser nicht macht.
@stephanmotzek779
@stephanmotzek779 10 ай бұрын
Systemtheorie ist sehr interessant , ich verstehe Ihre Skepsis was Spieltheorie angeht, ich muss aber sagen ,daß Prof.Milinski für mich der einzige Spieltheortiker ist den ich ernst nehme. Und natürlich Erkenntnis Theorie wie sie diese von Watzlawick beschrieben wird. Natürlich sind es alles Denkmodelle und ich kann mir sogar eine Mathematik dazu vorstellen. Die Trägheit ist nicht per Seh ,falsch. Denken wir über Trends , Zeitgeist und Mode .Denken wir über 3 Millionen Jahre der "Menschwerdung" Denken wir was ist es Mensch zu sein und was bedeutet es Mensch zu sein und warum gibt es uns überhaupt ?
@MesutKhedira
@MesutKhedira 10 ай бұрын
danke, dass es hier hochgeladen wurde
@FranzJStrauss
@FranzJStrauss 10 ай бұрын
also eher legt sichv ein hund einen salamivorrat sn als das Fr H. die Energiewende oder den kapitalismus durchdringt und versteht!
@fabianschulze9835
@fabianschulze9835 10 ай бұрын
Luxusland Katar! Hat verstanden... Und werden ihre Lebensweise drastisch ändern... In den USA macht man sicher mit... Die Dame war wohl zu lange in Kenia... Sie sollte ganz schnell in Rente gehen... Grünes Wachtum gibt es nicht!!... Wir baden in Sonnenenergie!? Hat ja mal gar keine Ahnung...SONNENSTUNDEN!? IN KENIA vielleicht!!! Dann soll sie da wieder auswandern...ALTERNATIVE? ERST WERDEN SPEICHER BENÖTIGT... Und dann könnte man über ihren Schwachsinn reden.. Immer quatsch sie den selben Mist... Absolut unrealistisch..
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 10 ай бұрын
"Physiker sind auch nur Menschen. " Auf einer Party sollte man das aber nicht sagen.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 10 ай бұрын
Deshalb ein Kommentar.
@andreasschmalzl1752
@andreasschmalzl1752 10 ай бұрын
Ihr habt noch zu wenig Aufrufe und zu wenig Abonnenten.
@walterherter5146
@walterherter5146 10 ай бұрын
Danke für die klare Aussage über die Ungewissheit. Und die Idee, auch die gesellschaftlichen und sozialen Dynamiken in die Dynamikbetrachtungen zu integrieren. Ein methodischer Ansatz dazu wäre die Methodik des vernetzten Denkens. Und es hätte frühzeitig (spätestens ab Mai 2020) die ab 11.00 dargestellte Komplexität einerseits durch Experten als auch durch die flächendeckende Implementierung von Bürgerräten abgebildet werden können. Ich hab diese Idee versucht, an verschiedene Ministerpräsidenten zu kommunizieren - leider…. Bürgerräte (nicht Bürgerbeteiligung) könnten auch eine Form sein für die anderen Themen wie Klima, Ressourcenverbrauch, Umweltdiversität etc… Und gut moderierte Bürgerräte können auch schnell sein und sind zusätzlich transformatorische Lernprozesse auf der gesellschaftlichen Ebene. Habeck anno 2021: Politik ist Mediation. Bürgerräte sind gesellschaftliche Mediationsräume. Und dann bei ca 20.00: Entscheidungen wie Lockdown für Ungeimpfte und Impfpflicht waren nicht evidenzbasiert.
@FORMWELTMedia
@FORMWELTMedia 10 ай бұрын
*schmunzelt* Nee, da "oszilliert" nix. - Herzlich - Gitta Peyn
@verenaweese3034
@verenaweese3034 10 ай бұрын
Das ist eine starke Setzung im Kontext von Komplexität im ersten Vortrag sich für eine lupenreine exklusive Sprache zu entscheiden. Wäre schön wenn hier zumindest bis 2 gezählt worden wãre.
@pagaminigino1134
@pagaminigino1134 11 ай бұрын
Vielen Dank fürs Teilen der Aufzeichnung ❤!
@mamamia6925
@mamamia6925 Жыл бұрын
Danke-interessant und auch charmant!
@klarabildschirm537
@klarabildschirm537 Жыл бұрын
Der Feldherrenhügel ist wohl eher über der himmlisch, göttliche Wolke göttliche Auge im Dreieck …
@verenaweese3034
@verenaweese3034 Жыл бұрын
"Mir fehlt die Lebendigkeit bei Niklas Luhmann" Das ist in diesem Umfeld schon ein mutiges Statement. Und dieses unbestimmte Unbehagen teile ich. Danke
@wolfgangstrobel2343
@wolfgangstrobel2343 Жыл бұрын
Was man nicht verhindern kann sollte man nicht zusätzlich befeuern.
@megavide0
@megavide0 Жыл бұрын
11:21 "... Wenn sich gewissermaßen dieser Art der Sinnlosigkeit stellt, dann kann's gewissermaßen so eine Inversion geben, die Maturana sozusagen mit dem *Spiel der Liebe* [...] bezeichnet hat: Ich gehe wieder zurück ins Beziehungsnetzwerk, dem ich mich verdanke. [...] Beschreibung von Stanley Cavell (Wittgenstein-Forscher): Wir leben also in einer Welt, die sozusagen vollkommen unsicher ist, wo eigentlich die meisten wesentlichen Sachen unbestimmt sind, weil man weiß nicht, wie sich morgen eine Organisation/ wie sich morgen eine Beziehung hin entwickelt... Also is' es doch eigentlich das Vernünftigste, so zu handeln wie jemand, der verliebt ist..." >> There's such a fooled heart Beatin' so fast In search of new dreams A love that will last Within your heart I'll place the moon Within your heart As the pain sweeps through Makes no sense for you Every thrill is gone Wasn't too much fun at all But I'll be there for you-ou-ou _As the world falls down_ _Falling_ As the world falls down Falling *_Falling in love_* << (David Bowie | Labyrinth soundtrack) --> kzbin.info/www/bejne/aZPEgmyin5iKbac
@megavide0
@megavide0 Жыл бұрын
32:30 "... Die Methode der *Suspensierung von Sinn* ... also, wenn das kommt und wenn die Leute [wirklich] verstört sind... dann kann in dem Moment wieder eine Offenheit entstehen... Dann sind gewissermaßen die Kanäle wieder offen..." _Das eigentliche Ziel buddhistischer Praxis:_ "... zu einer Weltsicht zu gelangen, in der die Frage nach dem Sinn verschwindet..." *(Luc Ferry)* Da fällt mir gerade (dessen [Namens-]Vetter?) *Bryan Ferry* ein, der mit *Roxy Music* ein schönes Lied über *Achtsamkeit und die Negation von Sinn* geschrieben und gesungen hat: >> I could _feel_ at the time There was no way of knowing Fallen leaves in the night Who can say where they're blowing? As free as the wind Hopefully learning Why the sea on the tide Has no way of turning *More than this* You know there's nothing More than this Tell me one thing More than this Ooh there's nothing ... << kzbin.info/www/bejne/oYDRlZhrmJyCfZo
@megavide0
@megavide0 Жыл бұрын
>> Know all things to be like this, A mirage, a cloud castle A dream, an apparition, Without essence but with qualities that can be seen, [...] Know all things to be like this, As an echo that derives, From music, sounds and weeping, Yet in that echo is no melody Know all things to be like this, As a magician makes illusions, Of horses, oxen, carts and other things, Nothing is as it appears << _(Attributed to Gautama Buddha)_
@jurgenburger1165
@jurgenburger1165 Жыл бұрын
Ich habe mir auch viele Gedanken gemacht, darüber wieso die Umsetzung von Lösungen auf gewisse Probleme so schwer funktionieren und mir ist da ein ganz wichtiger Punkt eingefallen und zwar gibt es bei uns Menschen eine Eigentlich positive Sache die aber gleichzeitig etwas erschweren lässt, wir Menschen sind verschieden und denken in andere Richtungen, wenn ich jetzt verschiedene Probleme aufzähle die noch immer nicht gelöst worden sind wie zb Umweltschutz, Tierschutz, Rassismus, Armut usw, dann ist klar das Menschen dafür und dagegen sind weil sie verschieden oder besser gesagt in andere Richtungen denken, diese 100% die es bräuchte um den Gedanken in die Tat umzusetzen wann haben wir den? Ein Mensch der alleine ist erreicht diese 100% weil es keine Blockaden von außen gibt, einer alleine erledigt Sachen und es können der Gedanke und die Durchführung eins werden ( Ich will jetzt spazieren gehen und ein paar Sekunde später geschieht es auch, ich will jetzt essen usw ), das ganze beginnt schon etwas schwieriger zu werden wenn zwei, drei Menschen zusammen kommen zb bei Freunden, deswegen ist mir klar geworden das wir Menschen nicht den Fehler machen dürfen, zu glauben das mein Gedanke und meine Idee die ich jetzt für uns alle als Überschrift abbilde und die dann von allen Menschen in die Tat umgesetzt werden soll, weil das funktioniert nicht!!! Nicht nur die Umsetzung, alleine ob meine Idee als wichtig empfunden wird, allein dieser Glaube ist schon falsch, weil alleine bei meinen Text hier gibt es dann Leute die sagen, dass das für sie nicht wichtig ist und nur mein Gedanke ist, das es so sein könnte!!! Umweltschutz hört man und denkt automatisch dass das eine Überschrift ist und das Ziel von uns allen ist das es jetzt eins zu eins umgesetzt werden soll, aber wenn man über uns Menschen und und unser anders Denken nachdenkt dann versteht man auch warum das schwer oder gar nicht funktioniert!!! Weil das es funktionieren soll, alleine schon die Frage keine Zuständige Person aufweist, die das ohne Gegenstimmen entscheiden darf und jede Idee oder Frage umstritten ist!!!
@SysdefWonder
@SysdefWonder Жыл бұрын
War sehr erhellend, vielen Dank! ... bis zum letzten Männer-diskriminierenden Satz :/
@KlaasKramer1972
@KlaasKramer1972 Жыл бұрын
Danke, habe das Gespräch sehr genossen.
@alexandermass4552
@alexandermass4552 Жыл бұрын
Ich weiß nicht was mich mehr erschreckt. Wie gut dieser Vortrag ist oder wie wenig Einfluss er auf die Vorträge der anderen hatte. aber eigentlich sollte dieses nicht überraschen.
@diakontakt
@diakontakt Жыл бұрын
Vergleiche die Fokussierung auf Corona!
@leothaler2978
@leothaler2978 Жыл бұрын
Einfache und intelligente Sätze wurden hier kommuniziert.
@walterherter5146
@walterherter5146 Жыл бұрын
Im Zuhören, danke für die Anregungen, fällt mir der Gedanke von Selvini-Pallazoli ein, der zum Thema Steuern passen könnte: man kann Menschen nicht zur Kooperation zwingen, man kann jedoch Situationen schaffen, in denen es sehr schwer ist, nicht zu kooperieren.
@torstengroth6432
@torstengroth6432 Жыл бұрын
Danke, ein guter, sehr passender Hinweis!
@walterherter5146
@walterherter5146 Жыл бұрын
Danke für die klaren Worte. Frei nach Gramsci: „ich schätze die Skepsis der Intelligenz und die Zuversicht der Tat!“ Zu 25.00 ff: Aushandlungsprozesse, die in die Zukunft führen. Zustimmung! Und einer der Möglichkeiten für Aushandlungsräume sind flächendeckende Bürgerräte (nicht: Bürgerbeteiligung). Bürgerräte sind Streit- und Mediationsräume (transformatorische Mediation) für gemeinsame Lösungen und zugleich Lern- und Transformationsräume des gesellschaftlichen Bewusstseins über das Individuum hinaus. Habeck 2021: „Politik ist Mediation“.
@walterherter5146
@walterherter5146 Жыл бұрын
Spannend bei der Literaturliste: Biologen, Physiker… Ergänzend zu den Menschen (bei ca. 17.48 ff) wären aus meiner Sicht wichtig: - Kirsten Armbruster mit ihrer Forschung zum Thema Matrifokalität - Robin Wall Kimmerer, geflochtenes Süßgras, mit ihrer Kombination von westlicher, analysierender Wissenschaft als promovierte Biologin und indigenem Zugang zu Lebenssystemen aus ihrer Herkunft. Und, wenn ich den Anfang reflektiere mit der Frage „wer ist wir?“, dann taucht die Frage auf: Wie gesellschaftspolitisch wird Beratung? Auch wir Berater sind unmittelbar Betroffene der Vitalkrisen. Und damit Mitgestalter der Systemvitalität - in welche Richtung?
@KingTtoB
@KingTtoB Жыл бұрын
content orientiert sich an dem Baum der Erkenntnis. Spannendes Buch. Videobeschreibung leider nicht passend und wirkt eher wie ein kleiner Abschnitt.
@rick18paul
@rick18paul Жыл бұрын
Die erotische Stimme und die Life-Atmosphäre gibt den Aussagen unerhörtes Gewicht. Hervorragende Kommunikation digital und analog.
@rick18paul
@rick18paul Жыл бұрын
Paul Watzlawick der Theoretiker und Katalysator zwischen den Disziplinen. Fritz B. Simon ich habe Ihn mit diesem Video kennengelernt der Pragamtiker.
@spirwes64
@spirwes64 Жыл бұрын
Herr Simon ist ein großartiger Erzähler. Dankeschön
@lernenderzukunft
@lernenderzukunft 2 жыл бұрын
Watzlawick war ein Übersetzer von Wissenschaft für den neugierigen Laien. Großer Respekt 🙏
@KundeTechnik
@KundeTechnik 2 жыл бұрын
B.F. Skinner It`s possible to change the ways of people life
@robertgerl1972
@robertgerl1972 2 жыл бұрын
Vielen Dank !
@OlafLewitz
@OlafLewitz 2 жыл бұрын
Danke für das hochinteressante Interview! Könnt ihr in der Beschreibung noch die erwähnten Bücher und Personen verlinken?
@vcvitiko
@vcvitiko 2 жыл бұрын
Hey friends. Is it possible to translate this into English subtitles
@Godewig
@Godewig 2 жыл бұрын
Kennt jemand den Ort dieses Zitats: “Das Milieu oder Gewebe des Lernens findet sich in den Veränderungen großer Moleküle der Nervenzellen.” Heinz von Foerster