Come ti ho già scritto altrove, nessuna spiegazione naturalistica è capace di rendere conto della quantità e qualità dei casi esplorati dagli addetti ai lavori come Parnia, Van Lommel o Greyson. Solo una chiusura mentale a priori come quella che stai manifestando tu, impedisce di prendere atto che la coscienza sopravvive per un tempo assurdo e ingiustificabile durante il processo di morte, fuori dal corpo, anche MOLTO lontano da esso, per poi riferire dettagli IMPOSSIBILI da conoscere per il paziente. Nessun tentativo di spiegazione naturalistico (farmaci, DMT, allucinazioni, abbassamenti di pressione, ecc ecc) rende conto dell'insieme coerente di queste attestazioni. STUDIA DI PIU' e vedrai che le tue contestazioni volano via come coriandoli. poi naturalmente se tu, come molti ricercatori atei, hai già deciso che tutto questo non è possibile, hai già smesso di cercare la Verità e troverai sempre nuove scuse per dismettere la mole enorme di materiali che ti confutano in maniera clamorosa e smaccata. Contento te...

Ma dove??? Ma di quale quale storia stai parlando??? Di quella letta sul bignamino degli atei da tastiera??? :-D Nessun profeta avrebbe mai detto le cose che ha detto Gesù di Se stesso: che è l'unico ed eterno Figlio di Dio, che giudicherà il mondo, che è una cosa sola col Padre, che esiste da prima che Abramo fosse, che Dio divide la Sua gloria con Lui, che è presente dove due o più persone si riuniscono nel Suo Nome, che è l'unica via di accesso al Padre, che è l'ALFA E L'OMEGA, che è la Verità, che Lui può perdonare i peccati, che ha potere di Risuscitare dalla morte, che può nutrirci col Suo corpo e il Suo sangue per la vita eterna e tanto altro... Il Nuovo Testamento è frutto di più testimoni oculari e no, San Paolo è in funzione di Cristo, predicava ciò che aveva ricevuto (1 Cor 15) e non ha inventato niente, anzi fu approvato nel suo messaggio proprio da Pietro e Giacomo e Giovanni (lettera ai Galati). Pretendere di "schiacciare" le fonti cristiane tutte su san Paolo è un'assurdità anti-storica. Gli storici del Nuovo Testamento convergono nell'individuazione di almeno 6 fonti separate sui miracoli e la risurrezione di Gesù, fonti "molteplici e indipendenti" che aumentano la fiducia nella storicità degli episodi narrati. Il cristianesimo avrebbe dovuto finire sulla croce con la disfatta di quel presunto messia, appeso al legno come un "maledetto da Dio", e invece pochi discepoli, soli, senza potere economico né agganci politici, ricercati e perseguitati, senza avere NULLA DA GUADAGNARE e anzi TUTTO DA PERDERE, hanno annunciato la verità della Risurrezione di Gesù, intesa come prova regina della sua pretesa messianico-divina. Il ministero di guarigioni ed esorcismi del Cristo ha ricevuto la conferma definitiva con l'attestazione, precoce e multipla, della Sua gloriosa Risurrezione, su cui gli storici del N.T. hanno scritto fiumi di esami incrociati a prova di bomba. La conversione di san Paolo e dello scettico Giacomo sono ulteriori prove di quell'evento unico nella storia, e molto ben documentato dal "salto" tra la morte in croce e l'annuncio della Risurrezione. Nessun argomento naturalistico possiede sufficiente potere esplicativo per giustificare "l'orrendo fossato" (cfr. Romano Penna) che segnò la trasformazione dei discepoli, di Giacomo e di Paolo di Tarso. Solo la Risurrezione lo giustifica.

Né io né nessuno al mondo può "DIMOSTRARE DIO" (e nemmeno la sua NON-esistenza, specularmente). Quello che si può fare, e che io personalmente faccio, è soltanto mostrare bayesianamente che la realtà si spiega infinitamente meglio postulando una MENTE IMMATERIALE CREATRICE E ORDINATRICE piuttosto che il nulla e il caso. Niente di ciò che vediamo e riscontriamo nel cosmo e nell'uomo sarebbe giustificato, dato l'ateismo come presupposto vero. CREDERE IN DIO non atto cieco, E’ RAGIONEVOLE, e supportato da argomenti ed evidenze, eccone 10: 1. L'applicabilità della matematica al mondo fisico: numeri, funzioni, concetti matematici astratti prodotti dalla mente umana, ci hanno permesso di scoprire che il mondo fisico è strutturato secondo una perfetta e altissima razionalità matematica. Come scrisse Paul Dirac: Dio è un matematico di prim’ordine. 2. L'Argomento Cosmologico: tutto ciò che inizia a esistere ha una causa per la propria esistenza, ed oggi la scienza supporta pienamente il fatto che l’universo abbia iniziato ad esistere, dunque è ragionevole ritenere che l’universo abbia una Causa Prima non causata, immateriale ed eterna, che è ciò che tutti chiamiamo Dio. 3. l’assurdità di una infinita serie di eventi a ritroso nel passato: Se l’universo fosse sempre esistito, una serie realmente infinita di eventi si sarebbe formata aggiungendo un evento dopo l’altro, come tante tessere del domino che cadono un pezzo alla volta, fino alla caduta dell’ultima: l’istante presente; il problema è che l’ultima non sarebbe mai caduta se prima avessero dovuto cadere una serie realmente infinita di pezzi, che per definizione non si esaurirebbe mai. Ma oggi è qui, perciò da qualche parte nel passato deve esistere inizio assoluto degli eventi, il che implica una Causa Prima non causata, eterna e immateriale, che ha avviato gli eventi, ed è ciò che tutti hanno sempre chiamato Dio. 4. L'Argomento dalla contingenza al Necessario: perché esiste qualcosa invece che nulla? Le cose contingenti potevano non esistere, devono sempre ad altro da sé la ragione della propria esistenza, dove poggia tutta questa contingenza? Deve esistere una Ragione Ultima, un Ente che esiste per necessità della sua stessa natura, il fondamento di tutto ciò che c’è, e questo è l’Ente che tutti conoscono come Dio. 5. L’Argomento finalistico: la vita intelligente è possibile solo grazie alla sintonizzazione finissima degli equilibri tra le forze fisiche, costanti e quantità naturali messe a punto fin dal Big Bang con un livello di precisione che lascia sbalorditi, il che si spiega meglio con un Supremo Intelletto Ordinatore, che è ciò che noi chiamiamo Dio. 6. L'Argomento dell'informazione presente nel DNA: la cellula è tutta basata su un vero e proprio software, trilioni di caratteri nell’esatto ordine racchiusi nel genoma, che dirigono tutti i processi in atto in ogni cellula. Un software che si autoreplica, corregge i propri errori, risponde alle sfide ambientali aumentando il contenuto delle proprie informazioni. Da dove viene tutta questa informazione intelligente? Sappiamo che il caso non scrive informazioni di senso compiuto, pertanto il DNA rimanda direttamente a una Sorgente Intelligente. 7. L'irriducibilità dell’io cosciente al cervello materiale, oggi supportato anche dallo studio scientifico delle Near-Death Experiences, inspiegabili se non si ipotizza una “coscienza non-locale” indipendente dal cervello materiale, come affermato in tutti gli studi sistematici sulle NDE. Un io cosciente immateriale, o anima, si spiega meglio con Dio. 8. L'argomento morale: se Dio non esiste, non esistono valori e doveri morali oggettivi. La conseguenza della perdita di Dio è il nichilismo, ma la nostra esperienza morale ci persuade che bene e male, giusto e ingiusto, esistono realmente, il che rimanda direttamente all’esistenza di Dio, Sommo Bene, fondamento della Legge Morale oggettiva. E no, l'evoluzione non giustifica l'obbligo morale (fallacia naturalistica bene espressa da Hume e Moore). Solo un'Autorità Morale giustifica una Legge Morale cui dovremmo obbedire. E non c'è Autorità più regale di Cristo e dei suoi comandi di amare e perdonare. 9. La Risurrezione di Gesù: se tutto l’universo spazio-temporale ha avuto inizio in un momento definito del passato, è realmente possibile che Dio esista, quindi, un miracolo come la Risurrezione di un uomo non può essere escluso a priori. Vagliando le fonti documentali sulla Risurrezione di Cristo, scopriamo che sono basate su testimonianze oculari molteplici, credibili, pagate a caro prezzo con il martirio, giunte fino a noi in una ininterrotta e fedele catena di trasmissione. Credere oggi che Gesù sia realmente Risorto, è una scelta ragionevole. 10. I miracoli fatti nel nome di Gesù, che continuano ad accadere, e sono oggi accertati con un protocollo medico basato sulla meticolosa ricostruzione dei fatti. Casi come le guarigioni di Lourdes, Padre Pio o Medjugorje, manifestano temporanee sospensioni delle leggi di natura, e continuano a parlare al mondo di un Dio vivo, che opera segni e prodigi per attestare in maniera straordinaria la potenza della fede. 11. L'esperienza personale del Risorto, che tutti possono fare. Se Dio esiste, perché non dovrebbe lasciarsi conoscere dalle Sue creature? L’uomo è fatto per Dio, la fede è l’esperienza più forte e convincente che si possa fare nella vita, ed è ciò che è accaduto a me, come non manco mai di raccontare. OGNUNO DI QUESTI ARGOMENTI fornisce evidenze empiriche, logiche, metafisiche in supporto alla visione del mondo Teista, che appare decisamente più fondata nel rendere conto della realtà rispetto al NULLA E AL CASO. P.S. Ma non eri un fervente cattolico? Che ti è preso? Sembri una persona bipolare, senza offesa...

Per affermare che la sofferenza è un'evidenza contraria all'esistenza di Dio dovresti dimostrare che Dio non ha ragioni sufficienti per permetterla e per redimerla, infine, totalmente. Dovresti avere contezza del piano di Dio dall'inizio alla fine, ed anche se ti senti molto intelligente ed ostenti le tue grandi certezze, sei solo un piccolo uomo che fra qualche decina d'anni svanirà nella polvere. Non puoi dimostrare NULLA contro Dio, puoi solo manifestare la tua libera decisione di rifiutare Dio e il Suo piano eterno, che passa certamente anche per la sofferenza, ma va ben oltre... Infatti le parole del Cristo Risuscitato brillano come luce nell'oscurità da due millenni, proprio in virtù di quella RISURREZIONE FISICA DALLA MORTE che ha segnato la storia dell'umanità, e nonostante le nostre incapacità umane di concretizzarne la bellezza e la portata, il Piano del Signore arriverà al suo compimento escatologico finale. A noi resta la scelta di aderirvi con umiltà e dedizione, collaborando con la Chiesa, o opporci, venendo annientati da quella sofferenza che senza Dio, tutto divora e distrugge. Tutto il tuo livore, che traspare chiaramente nella livida opacità dei tuoi messaggi compulsivi, ti sta semplicemente corrodendo l'anima. Se non ti piacciono i miei contenuti, puoi tranquillamente abbandonare queste pagine e dirigere la tua ricerca altrove. Restare qui a sputare veleno è del tutto inutile e controproducente per te, per me, e per chiunque altro. Se continui a martellare coi tuoi messaggi "velenosi" e gonfi di risentimento, mi vedrò costretto a bloccarti. Ti ho avvisato.

Ugo ma sei bipolare?

@AlessandroFranchi ti fanno male , e ti danno fastidio perché ti costringono a tentare di abbozzare tentativi di risposta che non hai e che non esistono . Quindi ti offendi per questo, e, di fatto, offendi me ma solo per la pessima figura di non poter rispondere adeguatamente ad un problema posto e avendo scelto , tu, un ruolo apologetico . Pur di tentare di parare il colpo hai anche tentato di tirare fuori I PIANI ETERNI DIVINI , che esistono sono nella fede ma che non esistono nell oggettivita . Hai anche scritto che.non posso portare argomenti contro Dio . In realtà posso conoscendo bene ogni argomento apologetico e sapendo anche i limiti degli stessi. Chi non è in grado di portare argomenti a favore di Dio sei proprio tu.e questo ti fa arrabbiare perché distrugge il tuo quieto mondo tranquillo . Difatti temi io possa attaccarti e demolire ogni tuo punto di presunta forza usando dell altro . Non è mia intenzione farlo,perché io queste cose potrei concederle solo,ai migliori e mi rincresce doverti dire che tu non hai proprio nulla da insegnarmi . Quindi non mi interessa . Però lascia che ti dica che dovresti accettare il confronto con Sapiens Sapiens.che ti è stato rivolto più volte ma a cui hai sempre risposto negativamente a causa di problemi famigliari . Facevo così anch io alle elementari quando ero impreparato. Meglio cadere con coraggio e metterci la faccia piuttosto che sfuggire scegliendo il sostegno di una pletora di incapaci e ruffiani. Sulla tua conversione ci metto un punto interrogativo perché è tanto evidente a te quanto invisibile agli altri . Chi si azzuffa sul,tatami resta sempre sul,tatami .

​@@UgoFallavena sei più falso tu che l'oro. Imbroglione. Ateo imbroglione tu e Maggi. Che ne pensa Maggi che sei bugiardo imbroglione?

@Lerispostedellafede si lo è, evidentemente non sta bene.

continui a scrivere nbe quando si chiamano NDE (acronimo di Near Death Experiences). Forse ti confondi con OBE (out of body experiences), fenomeno annesso alle NDE. E no, nessuna spiegazione naturalistica è capace di rendere conto della quantità e qualità dei casi esplorati dagli addetti ai lavori come Parnia, Van Lommel o Greyson. Solo una chiusura mentale a priori come quella che stai manifestando tu, impedisce di prendere atto che la coscienza sopravvive per un tempo assurdo e ingiustificabile durante il processo di morte, fuori dal corpo, anche MOLTO lontano da esso, per poi riferire dettagli IMPOSSIBILI da conoscere per il paziente. Nessun tentativo di spiegazione naturalistico (farmaci, DMT, allucinazioni, abbassamenti di pressione, ecc ecc) rende conto dell'insieme coerente di queste attestazioni. STUDIA DI PIU' e vedrai che le tue contestazioni volano via come coriandoli. poi naturalmente se tu, come molti ricercatori atei, hai già deciso che tutto questo non è possibile, hai già smesso di cercare la Verità e troverai sempre nuove scuse per dismettere la mole enorme di materiali che ti confutano in maniera clamorosa e smaccata. Contento te...

@@salvatorenicolosi6691 grazie di cuore ❤️

Fede. Chiunque esprime posizioni come queste sta esprimendo la propria fede, nient'altro. Non esistono prove di abiogenesi chimica. Come si sia passati dalla chimica alla cellula vivente è un mistero irrisolto e forse addirittura irrisolvibile, e comunque siamo lontanissimi da un modello credibile di abiogenesi chimica. Al contrario la cellula vivente è vincolata a finalità di sopravvivenza, adattamento ed evoluzione, con paletti strutturali matematici dati dalla fisica. E' pertanto molto probabile che se il processo evolutivo si potesse riavvolgere e far ripartire, darebbe più o meno lo stesso esito, quando a forme e caratteristiche (è la posizione espressa da biologi come Michael Denton, o Simon Conway Morris fra gli altri)

@@AlessandroFranchi ma perche' tutti gli scienziati coinvolti sull'origine della vita sulla terra parlano di questa fantomatica prima cellula? Cioe' tutta la teoria di Darvin dice se ho capito bene che tutta la vita proviene da questa prima cellula ma non si sa come si sia formata?.

@@CarloAlbertoGalanti c'è una voragine che non possono colmare, se non con ipotesi e tanta fantasia. Di fatto nessuno sa come superare gli enormi ostacoli concettuali e chimici che gente come James Tour costantemente ribadisce

GLI ANTICHI EBREI CREDEVANO NELLA SOPRAVVIVENZA DELL'UOMO SUBITO DOPO LA MORTE, la BIBBIA è piena di riferimenti alla vita dopo la morte, vi si trovano spesso espressioni come queste: “I MORTI VANNO IN PACE PRESSO I LORO PADRI” (Genesi 15,15); “SONO RIUNITI AI LORO ANTENATI” (Abramo in Genesi 25, 8-9; Isacco in Genesi 35,29; Giacobbe in Genesi 49,33). Per lo scrittore biblico una cosa era morire, e un'altra riunirsi ai propri padri, e che non si tratti di una riunione di cadaveri nella tomba di famiglia è evidente: Abramo morì e fu sepolto in Palestina nella grotta di Macpela (Genesi 25,9) e lì rimase. I suoi antenati erano stati sepolti assai lontano, in Mesopotamia, a centinaia di chilometri di distanza, in una altra tomba. Eppure di lui la Bibbia dice che SI RIUNI' AI SUOI PADRI. La riunione non avveniva dunque nello stesso sepolcro, e gli autori sacri LO SAPEVANO. E ancora: -> "So bene che mi conduci alla morte, alla casa dove si riunisce ogni vivente" (lo Sheol, in Giobbe 30,23) -> Gli antichi Israeliti credevano che i morti continuassero a vivere e potessero anche comunicare coi vivi. La Legge mosaica proibiva non solo di consultare gli spiriti, ma anche di evocare i morti: “Presso di te non si troverà (…) chi consulti gli spettri e gli spiriti familiari, chi interroghi i morti” (Deuteronomio 18, 10-11). Il comando divino riguarda sia gli spiriti sia i morti. Se esistono gli spiriti, devono avere un'esistenza anche i trapassati. -> “La tua generosità si estenda a ogni vivente, ma anche al morto non negare la tua pietà” (Siracide 7,33) perché chiedere pietà per un morto, se questi non fosse capace di accoglierla e beneficiarne, in un altro piano di esistenza? NEL NUOVO TESTAMENTO POI, LA QUESTIONE E' CHIARISSIMA: -> Con chi parla Gesù nella Trasfigurazione sul Tabor ? (cf. Matteo 17, 1-9; Luca 9, 28-36; Marco 9, 2-8 ) Con MOSE' ED ELIA, morti nel corpo ma evidentemente VIVI nello spirito e per grazia apparsi anche ai tre apostoli, che testimoniarono la Gloria di Gesù. -> E cosa accade all'uomo ricco e al povero Lazzaro descritti da Gesù in un insegnamento esplicito (Luca 16, 19-26)? Muoiono e con perfetta continuità della coscienza finiscono in LUOGHI ETERNI situati dopo la morte, il "seno di Abramo/PARADISO" e L'INFERNO. -> E cosa disse Gesù morente al buon ladrone crocifisso accanto a Lui (Luca 23, 42-43)? "In verità ti dico, OGGI SARAI CON ME IN PARADISO" .-> tra la morte e la Risurrezione, Gesù “DISCESE AGLI INFERI”, ossia andò col suo spirito nell'Ade o regno dei defunti (cf. Atti 2,31) per annunciare la liberazione ai morti dell'antichità: “Cristo morto una volta per sempre per i peccati (…) per ricondurvi a Dio (…); IN SPIRITO andò ad annunziare la salvezza anche agli spiriti che attendevano in prigione” (1 Pietro 1, 18-19) -> Gesù a Marta, prima di far risorgere Lazzaro: «Io sono la risurrezione e la vita; chi crede in me, ANCHE SE MUORE, VIVRA'; chiunque vive e crede in me, NON MORIRA' IN ETERNO. Credi tu questo?» (Gv. 11,25-26). CHE DIRE POI DI SAN PAOLO? -> Ai Filippesi scrisse: “Per me infatti il vivere è Cristo e il MORIRE UN GUADAGNO (...) Sono stretto in questa alternativa: ho il desiderio DI ANDARMENE PER ESSERE CON CRISTO, che è cosa DI GRAN LUNGA MIGLIORE; ma il rimanere nella carne è più necessario a riguardo di voi” (Filippesi 1,21-24). -> 2Corinzi 5:6-10 6 “siamo sempre pieni di fiducia e sapendo che finché abitiamo nel corpo siamo in esilio lontano dal Signore, camminiamo nella fede e non ancora in visione. Siamo pieni di fiducia e preferiamo andare in esilio dal corpo ed abitare presso il Signore. Perciò ci sforziamo, sia dimorando nel corpo sia esulando da esso, di essere a lui graditi. Tutti infatti dobbiamo comparire davanti al tribunale di Cristo, ciascuno per ricevere la ricompensa delle opere compiute finché era nel corpo, sia in bene che in male.” -> In maniera esplicita Paolo dice in 2 Cor 5,10 che “Tutti infatti dobbiamo comparire davanti al tribunale di Cristo, ciascuno per ricevere la ricompensa delle opere compiute finché era nel corpo, sia in bene che in male”. -> E ancora in Apocalisse 6, 9-11: “Quando l'Agnello aprì il quinto sigillo, vidi sotto l'altare LE ANIME DI COLORO CHE FURONO IMMOLATI A CAUSA DELLA PAROLA... Allora venne data a ciascuno di essi una veste candida e fu detto di pazientare ancora un poco finché fosse completo il numero dei loro compagni di servizio e dei loro fratelli che dovevano essere uccisi come loro”. Giovanni vede ciò che accade in Cielo: le anime (psychai) dei fedeli che hanno subìto il martirio per amore di Cristo, godono di gloria eterna nella Gerusalemme Celeste. Le Near Death Experiences confermano l'esistenza dell'anima, di Dio, del Paradiso, dell'inferno e di tante altre verità di fede perfettamente cattoliche. Un caro saluto!

Fede. Chiunque esprime posizioni come queste sta esprimendo la propria fede, nient'altro. Non esistono prove di abiogenesi chimica. Come si sia passati dalla chimica alla cellula vivente è un mistero irrisolto e forse addirittura irrisolvibile, e comunque siamo lontanissimi da un modello credibile di abiogenesi chimica. Al contrario la cellula vivente esprime finalità di sopravvivenza, adattamento ed evoluzione, con paletti strutturali matematici dati dalla fisica, vere e proprie "leggi della forma". E' pertanto molto probabile che se il processo evolutivo si potesse riavvolgere e far ripartire, darebbe più o meno lo stesso esito, quando a forme e caratteristiche (è la posizione espressa da biologi come Michael Denton, o Simon Conway Morris fra gli altri). Ed oggi molti non-credenti contraddicono la posizione dell'evoluzione di Dawkins (l'orologiaio cieco). A Dawkins, o Pievani, basta contrapporre le evidenze prodotte da Denis Noble di Oxford, che nega l'orologiaio cieco, e afferma che è EVIDENTE l'esistenza di teleologia (finalismo) nella vita e nella cellula. Consiglio la visione di questo mio documentario, supportato da molti papers scientifici di prim'ordine: kzbin.info/www/bejne/hX3KdZ6Ga5yqpLs&ab_channel=LeragionidellaSperanza.ConversioneCostante

Non credo che tu (o chiunque altro) sia nella posizione di poter giudicare Dio, vista la distanza infinita tra ciò che vedi tu (o chiunque altro) e ciò che vede Dio. Tossici sono i commenti come il tuo

@@AlessandroFranchi se dici che è buono allora anche tu lo giudichi. Perche tu lo puoi giudicare ?

@@MattiaInc io ho FEDE, non ho mai detto di poter comprendere i piani del Signore. Basandomi su ciò che Dio ha fatto nella storia (e nella MIA storia personale), so che anche quando non capisco il disegno d'insieme, posso fidarmi di Dio.

@AlessandroFranchi se non lo puoi comprendere non puoi neanche giudicarlo come buono. Come ti permetti di giudicarlo !!

@@MattiaInc Creazione, Esodo, Incarnazione passione morte e Risurrezione di Gesù, storia cristiana di santi e martiri, miracoli ed esperienze personali mi hanno profondamente convinto che Dio è sapiente, molto paziente con i peccatori, profondamente BUONO. Ogni giorno sperimento il Suo Amore da quando 23 anni fa ho dato a Lui la mia vita. Più volte ho perso il lavoro e con fede ho visto il piano Provvidenziale di Dio che mi ha condotto per vie a me ignote in situazioni sempre più adatte a me. Lui mi ha procurato moglie e mi ha benedetto con figli, Lui mi ha dato conforto, consiglio e speranza davanti a lutti personali e sofferenze private, Lui ogni domenica mi fa ripartire con slancio e forza. Non si contano le volte in cui ho sperimentato segni straordinari della Sua presenza nella mia vita, perciò con umiltà posso dire che Dio è BUONO con me, e con fiducia posso fidarmi di Lui e pensare bene anche quando non ho il quadro completo e tutto sembra sfuggito di mano. E come me milioni di altri cristiani nel mondo hanno fatto e fanno la stessa esperienza. La tua vile ingratitudine nei confronti della vita invece da cosa è giustificata?

@@warmbeerx a si? La via del Buddha? E di quale via del Buddha parla, esattamente? Hinaiana? Mahaiana?Vairaiana? O derivazioni giapponesi come lo Zen? Amitada? Terra Pura? O la versione per occidentali annoiati, Sokka Gekkai?

@@AlessandroFranchi Alla base sono la stessa via. Viene indicata una via, una prassi, declinata secondo diversi tempi e culture. Le basi in cui si riconoscono tutte le tradizioni sono le quattro nobili verità, i tre gioielli, le paramita. Anche il karma viene frainteso, lei lo presenta quasi come fosse un meccanismo punitivo, mentre non c'è un agente intenzionale che possa punire. Non ha approfondito cosa sia il non sè nè la via di mezzo.

@@AlessandroFranchi Riprovo perchè il commento è sparito: la via del Buddha è la proposta di una prassi , di un metodo declinato all'interno di diversi tempi e culture. Le parti comuni ci sono eccome: le quattro nobili verità, i tre gioielli, le paramita, l'ottuplice sentiero, ecc. Il karma come da lei presentato non è corretto, perchè sembra presupporre un agente intenzionale e cotempla un meccanismo di punizione a questo estraneo. Ha dato infine una versione errata di non sè e di via di mezzo. Dovrebbe approfondire.

@@warmbeerx la via originale di Siddharta è una critica del brahmanesimo tardo vedico, ma un anatman (un non io) che smette di reincarnarsi per giungere al Nirvana (nessuno sa cosa sia il Nirvana perché il Buddha non lo disse) che cos'è esattamente? Cos'è il vuoto, la perdita del sé, l'annientamento del non io? Conosco molte interpretazioni e nessuna è compatibile con la concezione cristiana dell'anima, della Redenzione, del paradiso e dell'escatologia biblica.

Compatibile non lo deve essere. Sono due modi di attraversare l'esperienza della vita profondamente diversi. Parlare di "annientamento del non io" vuol dire non aver approfondito. Volevo solo sottolineare in modo sintetico che quanto si vede nel video riguarda la via solo in modo molto superficiale, incompleto e - magari in buona fede - fuorviante

Quindi la vita è una mostruosità, giusto?

@@billybluesapologetadiletta2234 intendi la vita in senso biologico o in senso ontologico?

@@Bun-w2u Intendo dire che se Dio non esiste ci dobbiamo tenere il male senza nessuna speranza di una vita che vada oltre questa

@@billybluesapologetadiletta2234 Ma questo non c'entra nulla con l'argomento del video. Non si sta discutendo se esista o no una vita dopo la morte, ma del perché, PRESUPPONENDO che esista un Dio, buono, onnipotente e onnisciente, allora esista tanto male in questo mondo.

​@@Bun-w2uSe esiste solo questo mondo saremmo un po' fregati...

il dio che cerchi tu non esiste. Il Dio in cui crediamo noi è quello che ha dato e da la forza a gente come Carlotta Nobile, David Buggi, Carlo Acutis, Chiara Badano e milioni di altri "cristiani anonimi" per affrontare la croce e sperimentare la Sua gloriosa vittoria. Noi crediamo in Gesù Cristo, vero uomo passato nella morte, e vero Dio che l'ha sconfitta e ci dona il Suo Spirito Santo. Dei capriccetti da bimbi arrabbiati che scuotono i pugnettini davanti al Dio dell'universo perché non sanno vivere, non accettano di soffrire e non sanno come morire, francamente, ne abbiamo piene le palle. Noi seguiamo un'altra VIA, che tu non conosci. Svegliati dal letargo indotto dal tuo ateismo, e Cristo ti illuminerà

Meglio di no, sentire in live le bestemmie dell'eterno assente non deve essere un bello spettacolo😊😊😊

@@marcostigliano9266 il dott. SPETZLER che ha eseguito l'operazione ha spiegato la procedura nei dettagli, e la paziente non è morta, quindi, di che cosa stiamo parlando esattamente? Ha anche specificato che gli attrezzi non vengono mostrati al paziente e vengono introdotti in sala operatoria solo quando è necessario utilizzarli. Idem per gli impulsi sonori a 100 db con gli auricolari nelle orecchie per monitorare il tronco encefalico. La signora era incosciente e ha descritto tutto tropo dettagliatamente per pensare a qualche fortunosa coincidenza. Lei può dire ciò che vuole (non so con che qualifiche), ma credo sia meglio ascoltare il neurochirurgo che ha effettuato l'intervento,non trova? Inoltre io che guardo tonnellate di serie TV, non avrei la minima idea di che forma abbia un trapano per il cranio, e a tutto penserei fuorché alla forma di uno spazzolino elettrico (!!!). C'è poco da fare, questa nde è autentica e a voi non resta che accettarla

@@AlessandroFranchi Ma sta dicendo che lei non avrebbe mai pensato alla forma dello spazzolino. Ma lei sa bene che questa cosa è soggettiva e non universale. Inoltre le ho dato una nozione oggettiva, cioè quella che a 0° una persona muore e che non può essere ipotermizzata a quelle temperature. Quello che voglio dire è che la paziente non può esser stata messa a quelle temperature e di conseguenza il dottore and company hanno mentito riguardo il susseguirsi della vicenda. Inoltre su Google c'è scritto che la canzone l'abbia sentita quando l'anestesia era già andata scemandosi. Nella storia poi ci sono stati casi in cui delle persone sono rimaste coscienti a livello mentale durante l'operazione e dopo l'operazione riferirono che i medici l'avevano operata quando lei vedeva tutto. Qui potrebbe dire che questo è stato smentito dall''EEG piatto ma io le dico che gli auricolari per monitorare l'attività dell' EEG non sono richiesti nel controllo dell'attività DELL'EEG. In sintesi, i medici hanno affermato che L'EEG fosse piatto grazie all'attività controllata dagli auricolari ma gli auricolari non è vero che servono per monitorare l'attività del tronco encefalico. Parola di uno che ha a che fare con un'ex infermiera che ha operato proprio in quegli anni.

@@UgoFallavena Io non sono ateo. Infatti credo a questo caso. Ma né tu né il creatore del canale siete riusciti a rispondere alle mie contro argomentazioni sopra esposte. Attendo vostra risposta. Arrivederci

​​​​​@@marcostigliano9266 io invece non sono più credente e tantomeno credo a questi fenomeni , però mi piace vedere quanto spirito logico e capacità di discernere ci sia nelle persone . Effettivamente questi non sono casi scientificamente ineccepibili e le spiegazioni alternative si sprecano . La scienza non ha scoperto l immortalità dell anima tramite lo,studio delle nbe , tranquillo, così come non ha spiegato cos e la materia oscura , ma ciò non toglie che , a breve , tutte queste cose verranno catalogate come spiegate. Ottime le tue obiezioni tecniche essenziali e doverose di squisito tipo medico specialistico

@@davidechersini9965 eppure tanti, come Carlotta Nobile, hanno vissuto e sono morti convinti del contrario

Forse non tutti qui sanno che ti stai riferendo allo spiritismo , questa pratica non solo,e condannata dalla chiesa cattolica , e dai testi, ma il,circolo,Firenze 77 viene definito patria dell inganno e abuso della credulità popolare da Cicap,Gramaglia, introvigne , Angela , Polidoro

Forse non tutti sanno che il,circolo Firenze 77 e un circolo,spiritista , spesso protagonista sulle pagine di Cicap, introvigne , Gramaglia , Polidoro , Angela e altri che lo,indicano come patria dell'illusione da trucchi a danno della credulità popolare . Oltretutto la chiesa cattolica ha sempre condannato questa pratica necromantica ad uso di fatucchieri . Meglio stendere un velo pietoso.

Il,circolo,Firenze 1977 , non tutti sanno essere un circolo spiritista , spesso preso in esame da cicap, introvigne , Gramaglia , Angela , Polidoro , Gris e indicato come patria di trucchi e abuso della credulità popolare. Oltretutto la chiesa cattolica condanna la necromanzia . Argomento estremamente scadente su cui è bene stendere un pietoso velo ,,.

Tutti i fenomeni provocati dal medium Roberto setti , sono stati platealmente sbugiardati dal chimico Garlaschelli del cicap. Il circolo Firenze 77 e una palese patria degli inganni...

A ciò aggiungasi che la necromanzia , dialogo con presunte entità disincarnate , e una pratica vietata nella cultura e religione giudaica cristiana . Nel migliore dei casi è superstizione, nel peggiore dialogo con i demoni

Molto bello equilibrium

​@@saintseiyaliveaction con C.Bale superlativo

Non si tratta di rimuovere ogni male, ma di dare segnali di divinità.

@@catholicneurologits la rivelazione c è stata ! Ci sono servi di Dio nel mondo anche se pochi

@@vingema Ovviamente, siamo alla fine.

@@catholicneurologits personalmente se dovessi trovarmi nella situazione di Giobbe, pregherei Carlotta Nobile, David Buggi, Chiara Luce, Carlo Acutis, di darmi la forza di accettare la croce come hanno fatto loro. Sono ragazzi e ragazze normali, miei contemporanei, che hanno aperto una via fra le asperità della vita. Dei "capicordata" cui attaccarsi per trovare il sentiero per la luce e la vittoria finale. poi passerei molto tempo davanti al tabernacolo, dove ho sempre trovato conforto e consolazione.

Attenzione che tra tutte le caratteristiche del Demonio, l'umiltà è proprio l'unica che non gli è mai appartenuta e che anzi, lo sconvolge e lo paralizza più di tutti le altre virtù. Detto questo, trovo che un limite del Cristianesimo sia quello di non insegnare il fatto che ognuno di noi scende su questa terra con un destino che si è scelto prima di arrivare: molte correnti mistiche nel corso della storia dell'umanità parlano di questo, e anche il Vangelo stesso, quando si chiede al Cristo se il cieco sia nato cieco perché o lui o i suoi hanno peccato, intendendo quindi che ci sia una correlazione di destino non solo tra prima e dopo la nascita, ma anche una correlazione familiare, generazionale che trascende il tempo. Il perché uno scenda con un determinato destino buono o problematico, è un mistero che risolveremo solo dopo morti. In più vorrei anche aggiungere che molte volte uno, tramite le proprie scelte di vita, può fare danno a sé stesso pur avendo in partenza un buon destino, ma questo è libero arbitrio, e forse è già più semplice da accettare.

​​​@@lallalafuffina3962 Quello che chiami "destino famigliare" la scienza lo chiama "genetica". Non è altro che la trasmissione del peccato da padre in figlio. Se io sbaglio, mio figlio (che è una parte di me) contiene parzialmente una quota di questo "sbaglio" che via via andrà diluendosi con il passare delle generazioni e con l'epigenetica, che altro non è che un'auto correzione attraverso uno stile di vita giusto e sano, su tutti i fronti dell'esistenza. Quindi non c'è alcun destino scelto a priori (sarebbe iniquo) ma soltanto un'inevitabile trasmissione degli errori

@@lallalafuffina3962 il cristianesimo non insegna nulla del destino perché contrappone asd esso i libero arbitrio. Se esistesse un destino l incarnazione di gesu non avrebbe avuto alcun senso perché il peccato sarebbe solo parte di un copione e Gesù sarebbe morto per errore giudiziario ! Non aggingiamo assurdità alle altre della premiata ditta PAGANI E COMPANY

​​​​​​​​​@@lallalafuffina3962al contrario non ha alcun senso contrapporre al libero arbitrio l,idea pagana di un destino , che renderebbe bene e male frutto di un copione e l esecuzione di cristo un errore giudiziario privo di scopo . Trovo surreale questo appunto che attinge ad antiche superstizioni popolari, credute in quei popoli che Gesù disse di convertire alla verità

@@santogorretti1536 chi è cosciente della propria debolezza e punta lo sguardo a Cristo, implorando misericordia, è sulla strada giusta. Il resto lo farà il Signore al tempo opportuno, per vie che non possiamo immaginare...

​​@@AlessandroFranchi........e sempre avanti col mistero della fede, con cui diamo una risposta a tutto e a tutti!

@@barbagi un mistero svelato: Cristo ha tracciato la via, non c'è da capire, c'è da fidarsi di Lui.

​@@AlessandroFranchi......quindi mistero della fede svelato con la fede?

@@barbagi se non inizi a fidarti del Medico e intraprendi la cura, come ti aspetti che possa manifestarsi in te un cambiamento? SI', la fede cambia il cuore della persona che la sperimenta, ma tu non lo saprai mai se non inizi a fidarti di Gesù

@@niccoloorlando1048 vero! Grazie per i consigli di lettura!

"Funziona così l'ateismo: non toglie il dolore, toglie soltanto la speranza" (cit. Pat Boone dal film Dio non è morto 2)

@@billybluesapologetadiletta2234della serie: “meglio una bella bugia che una triste verità”

Finito di dire cagate?

l'imbecillità della religione atea: c'è un creato senza Creatore; esiste un ordine ma senza Ordinatore; nella cellula c'è un software più complesso di ogni programma mai scritto da noi (cfr R. Dawkins, B.Gates) ma senza un Programmatore; la coscienza arriva dall'incoscienza; la razionalità dall'irrazionalità; l'universo è scritto nel linguaggio di una matematica super-evoluta (parole di Paul Dirac) ma per un caso; la vita è possibile solo grazie alla surreale perfezione di alcune costanti naturali finemente messe a punto dal Big Bang, ma per un caso; e la morale (bene da fare e male da evitare) emerge dagli atomi. I MIRACOLI? è pieno, la scienza alza le mani, ma gli atei fanno finta di non vederli (vedi Lourdes, o Padre Pio). E poi c'è Gesù Cristo, l'uomo che ha diviso in due la storia senza aver combattuto guerre, condotto eserciti, fondato imperi, gestito il potere. Un tizio su cui è stato scritto più di ogni altro grande condottiero o pensatore della storia umana che in SOLI TRE ANNI DI PREDICAZIONE E SEGNI EVIDENTEMENTE CLAMOROSI ha letteralmente cambiato il mondo, e continua a cambiare la vita a quanti a Lui si affidano (come Carlotta Nobile, vedi in questo video, o David Biggi, o Carlo Acutis, o Sammy Basso...) ma per gli atei tutto questo non conta nulla. Niente. Per loro è meglio la loro imbecille fede nel niente. Contenti voi... Solo non spacciatevi per razionali, e nemmeno ragionevoli, e non lamentatevi se a parte distruggere non sapete edificare NULLA DI BELLO E DURATURO. Il nulla infatti non crea e non lascia proprio NULLA. E ora sparisci, che avresti anche iniziato a rompere i maroni

⁠@@AlessandroFranchil’essere umano ha creato Dio a sua immagine e somiglianza. E questo è estremamente evidente quando Dio parla e si relaziona con l’Uomo. L’ imbecillità consiste soprattutto nell’accettazione di regole morali, senza comprendere il motivo della loro esistenza. Non provengono da Dio quelle regole morali. Capire quelle regole, significa analizzare i motivi antropologici per cui esistono quelle regole.