бывают мощные диоды пучком на 50-100вт менее 300 нм? мне для микроскопа
@EndyKaufmanКүн бұрын
для полноты эксперимента нужно было сравнить спектр с обычной лампой накала возможно в этой пары ртути или газ а так то познавательно никогда не держал в руках 👍
@katoy99762 күн бұрын
Ultraviole ile ilgili ne araştırdınız satanist yahudiler?
@piotr5474 күн бұрын
To ja czegoś nie rozumiem... Po co ona służy do oświetlenia skoro gołym okiem tego światła i tak nie widać?😆 Może ktoś wytłumaczyć?
@Synthetic_Sol3 күн бұрын
światło ultrafioletowe oświetla specjalną powłokę na przyrządach lotniczych (na przykład), świeci i jest wyraźnie widoczna. Jednocześnie światło ogólne nie zakłóca lotu w ciemności
@piotr5473 күн бұрын
@@Synthetic_Sol dzięki za wyjaśnienie 👍
@Olexa-UR5GAW4 күн бұрын
Дякую за те,що українською!
@АлександрСоковнин-й9ы4 күн бұрын
Интересно очень. Где можно подобных лампочек поискать, купить? Давно ищу подобные лампочки.
@Mighty-Man6 күн бұрын
У будь-якої лампи розжарювання ІЧ спектр ого-го. Бо це - звичайне тепло. Ну покрили її люмінофором, який випромінює ультрафіолет. Уря.
@jean-lucjla29876 күн бұрын
Dangereux, car on utilise le différentiel et la terre. Bref, encore du n'importe quoi.
@PortalAuditor7 күн бұрын
Jakby przez ten filtr przepuścić światło słoneczne to jak będzie wyglądało widmo. Czy są w sprzedaży takie filtry? Jak ich szukać?
@eladioalonso89067 күн бұрын
Aparte de lo interesante sobre el video, cosa que no sabia, me da creo mas curiosidad que lo esucho en español, hay muchos comentarios en ruso ceeo je
@СергейСергеевич-к2ш7 күн бұрын
Стекло Вуда?
@aceedcath7 күн бұрын
Вот эта хернч жреь 25 Вт на авитатехнике- дичь от советского сумрачного гения
@Synthetic_Sol8 күн бұрын
Measurement of the spectrum of the sun - kzbin.info/www/bejne/jn7Lo615rtd2pNEsi=NG-emwHQhmzZJSDP
@Synthetic_Sol8 күн бұрын
Spectrum of the Moon - kzbin.info/www/bejne/gaKpiqaiobmXnNE
@markrix8 күн бұрын
So it's a little heat lamp that is inefficient and short-lived? Why not use a ceramic heating coil or something similar?
@Synthetic_Sol8 күн бұрын
because many years ago such technologies did not exist :)
@CUnger8 күн бұрын
It is not for Backlighting, its for emergency frontlighting, as Cockpit instruments have flourescent markings and pointers.
@Kamil-jo2xd9 күн бұрын
Szkło nie może być ultra fioletowe ! Jak już to posiada w środku napylony pył który pochłania prawie całe widmo światła poza uv.
@ПротивЛжи-х6я9 күн бұрын
Энергопотребление - дичь! Сейчас такая светоотдача - 0,5Вт.
@ОлегШиршиков-ж2м9 күн бұрын
Лучше друф-125 или друф-400 .. это черная дрл если что .. на дискотехах , сценах , в цирках используют
@AMatroskin10 күн бұрын
Спасибо, интересно! А зачем приборы подсвечивать ультрафиолетом а не обычной лампочкой?
@ОлегШиршиков-ж2м9 күн бұрын
Да там люминисцентной краской цифры и стрелки покрашены и светятся только они , а обычная лампа будет засвечивать еще и панель приборов и будет давать засветку пилотам мешая ночным посадкам в плохой видимости
@AMatroskin9 күн бұрын
@@ОлегШиршиков-ж2м Понял, вполне логично, спасибо!
@LVP-10 күн бұрын
🫡 почему у меня на венгерском говоришь? Это как настроил?
@бещасть_гадание_на_бобах8 күн бұрын
зайди в настройки видео. там есть пункт звуковая дорожка
@Openskylook10 күн бұрын
Soviets were making it 60 years ago. And companies of world are advertising in this decade as new inventions.
@ThePashka000010 күн бұрын
Это не увиолевое стекло, а стекло Вуда. Лампа перекальная, судя по сроку службы.
@schwammimkopf10 күн бұрын
Was die Russen alles so erfunden haben 🤔
@bitmap0.0010 күн бұрын
Video en español, comentarios en ruso e inglés XD
@vadia829 күн бұрын
А впн у тебя под кого шифруется? 😉 просто нажми на "перевести на русский"
@kamilsp7fll10 күн бұрын
No nie wiem czy tak bardzo spotykana w lotnictwie... Po wojnie w całej awiacji "wschodniej" królowały lampy УФО, które świeciły ultrafioletem, ale działały na zasadzie lampy fluorescencyjnej z luminoforem i wbudowanym zapłonnikiem. Mimo że na 28V to musiały być zasilane przez reostat АРУФОШ.
@СергейЯворский-д3э10 күн бұрын
О,у меня такая где то валяется
@igorKoltsun10 күн бұрын
Были у меня такие в детстве, даже пальцы раз обжёг 😢
@АнтонШматов-ш4с10 күн бұрын
В туалете у себя поставлю, чтобы там не сидели долго
@СанёкМ-д8з10 күн бұрын
Страшная история про черную лампочку, это про эту значит!
@logosrema710511 күн бұрын
Пропустил свет от галогенной лампы через слой воды в итоге спектрометр показал выраженный горб на 703нм при этом на дальнем красном от 730 нм значительное ослабление .При таком раскладе можно ослаблять дальний красный в пасмурную погоду что бы растение не уходило в "спячку" по фитохрому
@markdi211 күн бұрын
Very cool thank you for sharing
@markdi211 күн бұрын
Where can I get one
@abdelhalimyousef104111 күн бұрын
ما هذه الخزعبلات!!!
@Synthetic_Sol9 күн бұрын
считаешь это светодиод качественным и эффективным?
@jlskee11 күн бұрын
А излучает нить накаливания в УФ из-за того, что нить накаливания близка к спектру излучения абсолютно черного тела, где есть в том числе и ближний УФ диапазон. А малый ресурс скорее всего обусловлен высокой температурой накала нити, чтобы приблизить пик излучения к ультрафиолету.
@улафитай11 күн бұрын
Что за программой пользуешься для определения спектра?
@olexiyturchin343411 күн бұрын
Очень жаль полному непониманию и потом методам применения этих элементов. Таких бестолковіх у нас на курсе называли полными балабанами. Почитай сначала принципы работы , уясни назначения а потом снимай ролики. Выглядиш очень плохо, у нас бы тебя выгнали еще бы с 1 курса. Не позорся при полном непонимании темы. Позор какой то.
@anais-teodoru11 күн бұрын
Кстати раньше у бабушки была синяя лампа, для прогреваний, вот бы ее спектр посмотреть!) Притом у многих она до сих пор есть, с ручкой и рефлектором!)
@AMT11 күн бұрын
Ищите Действительно ли синяя лампа излучает УФ? Там фото спектра.
@ПротивЛжи-х6я9 күн бұрын
Да, есть
@Mighty-Man6 күн бұрын
Она просто крашеная, это шарлатанство. Обычная лампа такой же мощности греет так же.
@7903inside2 күн бұрын
@@Mighty-ManНет, не просто крашенная. Это спец.добавка кобальта в стекло, которая пропускает ик излучение, сильно ослабляя все остальное.
@Mighty-Man2 күн бұрын
@@7903inside Светила она нормально, как крашеная. ИК излучение - это просто нагрев лампы, как любой КЛЛ. Какая у нее была мощность, ватт 60?
@aliklitvinov931611 күн бұрын
Ну и сколько же там процентов ультафиолета при температуре волоска 3000 ? Насколько мне известно, максимум излучения лампы накаливания приходится на ближнюю инфракрасную часть.
@ВячеславЦыбульник10 күн бұрын
А когда это обычное стекло стало пропускать ультрафиолетовые волны? Если бы это было так, то все загорали бы под обычными лампами накаливания.😂
@egigd10 күн бұрын
Да, максимум излучения лампы накаливания приходится на ИК. Если брать галогенку с 3200 К температуры нити, то пик излучения у неё приходится примерно на 900 нм. Тем не менее в самом ближнем УФ (350-380 нм) нить тоже излучает. Да, интенсивность там всего несколько процентов от того, что на 900 нм, но не нулевая.
@egigd10 күн бұрын
@@ВячеславЦыбульник обычное стекло вполне себе пропускает ближний УФ. Примерно до 330 нм. Просто под лампами накаливания ты зажаришься раньше, чем загоришь. Они дают настолько больше тепла, чем ультрафиолета, что термические ожоги получишь куда раньше, чем ультрафиолетовые.
@norbertk.147311 күн бұрын
interessant👍
@amgluk12 күн бұрын
Как мирились с таким малым сроком службы? Дублировали лампы?
@TheBypasser9 күн бұрын
Никак. Лампа "подзарядки" светонакопителя - светит она нечасто.
@XYZ736-hdr12 күн бұрын
Здравствуйте! Каким прибором и ПО измеряете спектр? Спасибо.
@Челдон-у4р12 күн бұрын
На самолёте АН-2 стояли специальные светильники под эту лампу для подсветки светонакопителя шкал приборов. Сейчас всю авионику перевели на другой вид подсветки.
@milyantsev11 күн бұрын
а какой смысл в такой подсветке?
@andrewdronsson902811 күн бұрын
@@milyantsev Один светильник где-то сзади на все приборы. Когда он включен, светятся только шкалы и стрелки, остальное не видно и не мешается.
@Челдон-у4р11 күн бұрын
@@milyantsev эта подсветка не слепит пилота практически не видима глазом,а шкалы покрытые фосфором светятся очень заметны в темноте.
@denisq93711 күн бұрын
точно точно в то время когда во всем мире вводят ИИ и шлемы доп реальности в рашке ЛАМПЫ заменили АНАЛОГОВ НЕТ 😂😂😂😂😂
@denisq93711 күн бұрын
😮вау вот это АНАЛАГАВ НЕТ в рашке лампочки заменили 😂😂😂😂
@po-tehnike12 күн бұрын
Так судя по графику спектра это ИК а всё остальное побочка.
@andrewjones669312 күн бұрын
Very Interesting! Thanks!
@СерёгаЗолотой-и8ц12 күн бұрын
Что самое интересное спектр 660нм используется для лечения.
@TonyXumik_12 күн бұрын
Нужно было дать все 26 вольт! Хотябы. Тогда УФ было бы побольше. Чем ниже напряжение на накалке, тем больше смещается в ИК спектр. Причём накал и спектр снижаются быстрее, чем подаваемая мощность. Ведь чем слабее накал, тем меньше сопротивление. От того и ресурс у неё маленький скорее всего. Потому что она наверное сделана на базе 24- или 12-вольтовой лампочки и должна накаляться сильно, чтобы дать достаточно ультрафиолета. А если нужен ИК диапазон, то для этого подойдут любые накалки, просто мощность снизить надо. Я делал себе дешманский ИК-обогрев, установив по периметру комнаты 10 настенных наклонных патронов, соединив по 2 последовательно и через переключатели сделал включение по 4 последовательно кроме 1 пары, чтобы снижать яркость. Вкрутил накалки по 300 Ватт. Получилось круто, выглядит классно и греет ощущаемо. Конечно накалки дают УФ, куда без этого при накаливании. От сварки - так вообще можно в миг обгореть. Можно же обратить внимание на патроны в старых свтильниках, работавших только с накалками, особенно с мощными, и с дешёвыми патронами. Там пластик выгоревший, крошится. Он не просто пересох и окислился от нагрева. Его и ултрафиолет разрушал.
@anais-teodoru11 күн бұрын
В фотостудиях мы использовали лампы по 500-2000 ватт, там патроны были больше "Голиаф" назывались и керамические были!)
@hgggvfvbhfc183911 күн бұрын
Сыпется термореактивный пластик от перегрева.
@TonyXumik_10 күн бұрын
@@anais-teodoru оо, керамические - эт круто, знаком с такими советскими, Е27, у них ещё пин подпружинен, - вообще вещь!)
@TonyXumik_10 күн бұрын
@@hgggvfvbhfc1839 интересная инфа. А я думал, что в не меньшей степени из-за излучения.
@kisa-gav10 күн бұрын
че нессет.. танковые ик прожекторы светят 24в 100вт
@martinleska429212 күн бұрын
Incandescent bulb can produce UV light only when filament is extremely hot. This is the reason why this type has very low service life. Probably filament is like from 12V bulb and extremely heated. Wolfram/Tungsten from filament boils and stick to inner surface of glass. This problem was solved when halogen bulbs was used. Halogen bulbs use borosilicate special glass where wolfram atoms cant stick if it is hot enough and wolfram atoms returns to filament. Halogen bulbs has far better life span and even today bulbs producing UV light.
@TheBypasser12 күн бұрын
It always produces some UV (remember the Planck’s radiation law ;) ). Although yes, for a significant UV spectrum it needs a lot of heat.