Hvis du ville tabe dig skal du ikke spise slik (påstand) Fordi at det feder (begrundelse) Og det gør det fordi at der er sukker i (underpræmis) og dem kan der være flere af. Det er et argument.

Som offentlig ansat har man nok mistet det vi andre kalder sund fornuft.

For at koge det ned. Et argument består af en påstand og en begrundelse.

Hvorfor skal det hele være så lige i dagens Danmark når det er Håndværkeren. Men når det er akademikeren Så er det så skævt sat

ALEXANDER HUSUM

Hvor får du pengene fra til at studere ??

Hvor er det interessant. -Jeg håber at der kommer flere videoer af samme slags :-)

virkelig skarpt! ganske godt eksempel på den RUC´ske forpligtigelse over virkeligheden omsat til praktisk pædagogik!

tak Thomas! Det at lige få støvet noget Argumentationsanalyse af gav en ny vinkel at angribe emprien i mit speciale hvis metode endelig ikke er Argumentationsanalyse.

Det lyder virkelig som en spændende vinkel at bruge etikken og filosofien til at forstå nutidige internationale konflikter. vh en anden RUC-specialestuderende :-)

Fedt - vi vil have flere videoer om etik og argumenter!