Как сохранили работу кнопок на запущеном моторе Подскажите пожалуйста
@geosgt7521 Жыл бұрын
Если нейтрон - значит нейтрален. Нахрена ему протон?
@gagalha6973 Жыл бұрын
спросил одного профи своего дела... радио волна это волна чего ? он долго думал и сказал что волна электромагнитного поля. тогда я спросил... электромагнитного поля чего ? ну должен же быть источник поля. тогда он сказал что электромагнитного поля земли. я говорю так а как же передается радио сигнал в космосе где нет ни какой земли или чего то подобного ? он сказал что он профи а я ни кто и по этому должен просто заткнуться. ))
@gagalha6973 Жыл бұрын
делайте выводы ))
@gagalha6973 Жыл бұрын
давайте начнем с того что ни кто не чем не заряжен... не протон не нейтрон не электрон... тогда теории будут более верными. река несет в себе огромную энергию но она не как не заряжена... как и все остальное. все дело в разности потенциалов. течет от большего к меньшему и не надо выдумывать каких то не существующих сил.
@gagalha6973 Жыл бұрын
когда говорят что электрон электрически заряжен... это все равно то говорить что электричество заряжено электричеством.
@gagalha6973 Жыл бұрын
очень похоже на давно известную модель кольцегранника.
@gagalha6973 Жыл бұрын
модель Снельсона.
@bald_1506 Жыл бұрын
Блин. Толково! Доходчиво. Спасибо)
@IShurik174 Жыл бұрын
Спасибо! Очень информативно и понятно.
@ЮрийНидерер Жыл бұрын
Нет привязки к очевидным данным. Где мне изложить про ядра?
@SashaBitbroyt2 жыл бұрын
посмотрел это видео лет 7 назад, и с тех времен провожу синтез золота в домашних условиях из дейтерия, который собираю прямиком из воды которая течёт из крана. Хорошо, что электричество взял у соседа.
@ТретьяВолна-э8ъ Жыл бұрын
АХААА))))) Да))))
@ВоваИванов-г5с2 жыл бұрын
Электроны еще между собой взаимодействуют. Иногда электрон влетает в ядро. Все орбиты фикция
@ТретьяВолна-э8ъ Жыл бұрын
плоские???
@gravitation-20242 жыл бұрын
Если между брусниками есть расстояние, то предать воздействие посредством брусник, уже невозможно. Для этого нужно поле, нужны подтяжки. А если вводить поле (заполнить расстояние между брусниками полем), то невидимые брусники вообще не нужны, теряется их функциональность. что они (эти самые брусники) есть - воздействие все равно передается полем (подтяжками), что нет этих самых брусник, воздействие все равно передается полем (подтяжками). Насыпали вы в это поле дополнительных частиц или не насыпали - суть не меняется. Воздействие передают не они. Но по этому полю уже бегают несмышлёные теоретики и все везде посыпают посыпают эфиринами. Узри люд русский бруснику растянутую и запомни. Ибо истину глаголю я. Не способствует брусника передаче воздействия. Ибо без поля несуразна она без поля великого без поля гравитационного От лукавого эти эфирины Нет в них ни благости ни здоровья мыслительного.
@gravitation-20242 жыл бұрын
Прежде чем браться за эфир потренируемся на теории физического буксира. Возьмем наблюдателя Закачаем ему голову свежей мякотью мозга и поставим наблюдать за морским портом. Наблюдатель регулярно видит, как буксиры выводят суда на большую воду. Это происходит и в пятницу и во вторник Наблюдатель может поставлять мыслительные выводы. Например, такие: Если судно движется, значит буксиры судно толкают. А если судно стоит, значит буксиры судно не толкают И как бы все воистину буксирно. И даже вырисовывается вполне пристойная теория буксира. И если её развить, то легко найти ответы на любые вопросы. Например, а что толкает сами буксиры? Ответ очевиден: буксиры толкают более мелкие буксиры, но издалека этого просто не видно. И вообще весь мир заполнен трудно различимыми буксирами, которые все и везде толкают. И у нас есть красивая физическая модель буксира которую мы можем показать любому сомневающемуся. И чем больше моделей буксира, тем больше у теории буксира сторонников. Вот пожалуйста буксир Ацюковского, Буксир... Паниковского, Буксир Рыбникова, кого угодно. Модели буксиров могут быть разнообразны, Например, буксиры могут быть пятнистыми или полосатыми и вполне логично, когда полосатые буксиры по берёзовому лесу толкают матросы на зебрах. Или на велосипедах А поскольку взаимодействия в природе фундаментальны, то рыбки должны плавать потому, что их толкают более мелкие рыбки. И мы можем это в природе наблюдать. Вот видите рядом с акулой более мелкие рыбки, а это фотография это документ. И если покурить линолеум, то машины будут ездить, потому что их толкают более мелкие машины. А птицы однозначно летают потому что их толкают боле мелкие птицы. И наука это давно зафиксировала потому, что более мелкие птицы действительно есть и называются колибри. А их в свою очередь толкают ещё более мелкие колибри и только несовершенство приборов нам не позволяет открыть этих по настоящему микроскопических птиц. И естественно, что из такого эфира легко вылупляется любая энергия И это опасно. И поскольку логика в подобных теориях отсутствует начисто. По этому осеняю всех сторонников буксировочных теорий бубновым штангенциркулем. троекратно
@gravitation-20242 жыл бұрын
И помогите пострадавшим быстрее развидеть это. А теперь перейдем непосредственно к матчасти и разберем все по полочкам. Эфир во вселенной. Есть эфир или нет? Теоретиками создано множество физических теорий, часть из них подразумевает под собой наличие эфира. Бытуют различные формулировки понятия эфир, например такая: упругое, незначительной плотности вещество, наполняющее вселенную, или такая: гипотетическое вещество, которое, заполняет все пространство и не оказывает никакого сопротивления движению. Или тончайшее первовещество, (пятый элемент», наряду с огнем, воздухом, землей и водой). Так может ли на свете быть то чего не может быть? Многие физики верят в существование эфира. Однако обнаружить корпускулу (частичку) эфира так никому и не удалось и нет научных оснований на это надеяться. Получается, что эфир как бы теоретически есть, но в реальности его как бы и нет. Ситуация с эфиром во многом схожа с ситуацией по деду морозу. Подарки приносятся регулярно. Видимость деда мороза полная. Но детектор лжи дед морозы как правило не выдерживают и на проверку оказываются обычными родителями обычных детишек. Непонятка полная и надо с этим как то разобраться. Зачем вообще ученым устлался этот эфир? Эфир нужен для того чтобы передавать взаимодействие между телами. Есть тела, между ними есть расстояние и через это расстояние как-то должно передаться взаимодействие. Тела во вселенной должны как то друг с другом взаимодействовать. И яблоко должно на землю за счет чего-то падать. Что-то или кто-то, должен маленькими ручками схватить это яблоко и начать его толкать или тянуть на землю. Или например, стрелять маленькими пульками, чтобы яблоко двигалось. Или тянуть на крючке за леску. В любом случае воздействие в природе должно быть за счет чего либо передано. Анимация разлёт И воздействие должно передаваться по всем направлениям и на всех расстояниях: и на самых больших расстояниях (между галактиками), и на самых малых расстояниях - между частицами. И воздействие должно ослабевать с расстоянием, именно так как это происходит в природе. А раз воздействие должно передаваться, то просматриваются основания полагать, что должна быть какая-то штукенция (например одна из форм материи), например эфир, которая через все возможные расстояния будет передавать взаимодействие от одного физического объекта другому. И самое время разобрать очень важный вопрос: Материален эфир или нет? И мы можем все напридумыванные теоретиками версии эфира условно разделить на версии материальные и нематериальные. И по исходному посылу, эфир если он есть в природе - может быть либо материальным, либо нематериальным. Это как разделение на реальное и вымышленное. Есть реальный мир, в котором взаимодействия материальны, передаются посредством материи и есть мир фантазий в котором взаимодействие могут передаваться любым незаправдишным нематериальным способом. Типа: бабушка придумала бомбу на Луне - Луна сразу и взорвалась. Хотя если отталкиваться от логики эфир без вариантов не может быть нематериален. Материя в принципе не может быть нематериальна. И это действительно логично во всех отношениях: нематериальная сущность в принципе не может как-либо воздействовать на материю и передавать какое-либо материальное воздействие. Ибо если какая-то штука нематериальна, то как либо зацепиться за другую материю она не может, нечем. Нет материальной составляющей. Нихреной невозможно за что-либо зацепиться.
@gravitation-20242 жыл бұрын
Давайте немного заглубимся в матчасть и окажем какое либо воздействие на тело с помощью какой ни будь материи. Вся какая есть, материя в природе представлена в виде: вещества, частиц и поля. И всё это материя и она имеет различные свойства Например, поле непрерывно, а вещество состоит из частичек. Материя может оказывать различное воздействие на другую материю. Например, частицами можно засветить фотоплёнку. Посредством поля можно передвигать массы. Давайте попробуем, окажем воздействие на тело посредством поля, посредством недискретной, невещественной материи. Магнит и шарик. Получилось. Мы можем повторить этот эксперимент в вакууме. Схема работает. Между магнитом и шариком может не быть вообще воздуха, газа, вещественной материи и воздействие передастся. Давайте передадим воздействие другим способом, без участия поля. Окажем воздействие механическим способом посредством вещества, посредством дискретной вещественной материи. Возьмём куриное яйцо Яйцо состоит из вещества. Такая материя состоит из частичек, атомов, отдельных друг от друга по этому вещественная материя в плане структуры, является дискретной. Яйцо вещественно, обладает массой. Бросим, швырнем массу. Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано, вполне понятным швырятельным способом, через поверхность. (яйцо перепёлки) Уменьшим количество дискретной материи, Окажем воздействие на подвешенную крынку. Воздействие на крынку оказано через поверхность. уменьшим плотность материи, уменьшим её массу. Используем пористый полимер. Воздействие уменьшилось. Вывод чем меньше масса, тем меньше воздействие. Давайте передадим воздействие вообще без массы нематериальным способом. Возьмем большую яйцеобразную нихрену и хорошенько её швырнем Нихрена в крынку попала. Я не мог промахнуться такой большой нихреной. Результат воздействия нулевой. Крынка не шелохнулась. (нитка) Итого: Нихрену хоть и можно выдумать, но посредством нихрены невозможно оказать воздействие, потому что нихрена нематериальна. И если вы вдруг выдумаете эфир, который не имеет материальных свойств, то это будет деятельность имитирующая мыслительную, но по сути таковой не являющаяся. Идём далее.
@valentinzubkus60052 жыл бұрын
весьма ,, крамольный вопрос " : ,, прямоугольная система координат" , ОДНОЗНАЧНО ,,ПРИСУЩА " ,, КИРПИЧИКАМ " МИРОЗДАНИЯ?... ( на, УРОВНЯХ ,,НАНО" ?@??!...#) ,( ШЕСТЬ ,, ординат " , БОЛЬШЕ ЧЕТЫРЁХ? ) ,,исходя, из - БРИТВЫ ОКАМА " ( вопрос УПРОЩЕНИЯ) , РАССМОТРИМ ЧЕТЫРЕ?... из ЦЕНТРА ( атомного ядра) ТЕТРАЭДРА, к его ЧЕТЫРËМ ,, углам" ( точкам, наибольшей ВЕРОЯТНОСТИ ) ( ,,образованным" ЭЛЕКТРОНАМИ?) ?... ПЛОТНОСТЬ ВЫШЕ?... !!! . , ( в сравнении с ,, шестью" , при, том , что, ОТСУТСТВУЮТ ,, отрицательные"- ,,придуманные"ВЕЛИЧИНЫ?...) ? ... . и , атом ГЕЛИЯ , в ПРОСТРАНСТВЕ- ВРЕМЕНИ - ,, ПРЕДСТАВИМО" ГЕОМЕТРИЧЕСКИ- ФИЗИЧЕСКИ- ХИМИЧЕСКИ ,, осязаемо" - ,, НЕЙТРАЛЕН "?... (,, САМ, по СЕБЕ" ? , не ,, ПОДСТУПИТЬСЯ?)?... КРАМОЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ : МЕНДЕЛЕЕВ , был ПРАВ!!! - ВВОДЯ ( для ОСМЫСЛЕНИЯ) , НУЛЕВОЙ ,, ПЕРИОД" ?... !!! . ,, мы" , ЖИВËМ , в ПЯТИМЕРНОЙ ( неосозноваемой) ,, ФИЗИЧЕСКОЙ " РЕАЛЬНОСТИ? @?... @! .
@chairman88792 жыл бұрын
Для начала нужно выяснить, есть ли электрон вообще . И как устроен протон и нейтрон. Лучше версии чем у Ацюковского, на мой взгляд, пока нет.
@ТретьяВолна-э8ъ Жыл бұрын
плоские???
@Fisheruehevvydr2 жыл бұрын
Что??? Нейтрон состоит из протона и электрона? Может атом?
@vadimmatviyenko12942 жыл бұрын
А как же магнитные поля электронов и протонов?
@АндраникМушлян2 жыл бұрын
Если это выгодно? И там торгуются! Вот сволочи бессовестные.
@bazilupus2 жыл бұрын
про кварки не слушал?
@КонстантинГагарин-д2б3 жыл бұрын
Фотонный уровень, такой фотонный! Подскажите в какой психушке ваша секта находится!
@TroyQwert3 жыл бұрын
Глядя ни такие и любые другие диаграммы и модели атома, я все же никак не могу понять, как все это помогает нам представить тот или иной химический элемент. Как подобное увеличение количества кружочков создаёт такое разнообразие вещей?
@РоманСергеев-ш8н3 жыл бұрын
а! так вот кто создал ядерное оружие. ) создал технологию обогащения урана.... и получилось ведь на кривых знаниях и трудах. для всех. кто не боится много букв и роликов более 15 минут. kzbin.info/www/bejne/pGfWZ6eYrrKriqM
@СергейКоновалов-у8е3 жыл бұрын
Валентные углы отличаются. Но, весьма, любопытно. Геометрично, следовательно, натуралистично, но уж слишком макрологично. На вскидку, не учтена ионизация и спектральные переходы электронов по слоям.
@НиколайМельник-с6ы3 жыл бұрын
Отлично! Молодцы! Это ещё не совершенное описание модели, но уже намного ближе к реальности.
@vasyad36123 жыл бұрын
Визуально воронки убери и пусть только электроны летают. Вот тебе и электронное облако.
@indratoue37173 жыл бұрын
Прекрасная анимация! Однако, авторы ролика скромно умолчали, что вся информация взята из книги Чарлза Летбитера "Оккультная химия", которую он написал в соавторстве с Анни Безант. По этой причине, интересующимся рекомендую прочесть первоисточник!
@SashaBitbroyt2 жыл бұрын
Копипаста сэр, нормальное явление для этих ваших интернетов.
@Valeryishod3 жыл бұрын
Почему некоторые нейтроны разбухают, а некоторые не разбухают? Что-то не клеится в этой теории. Вокруг чего вращается электрон на краю воронки? Жду объяснений.
@НикитаИванов-у1н5х3 жыл бұрын
Ноль, целковый, полушка...
@ЕвгенийБакланов-п5д3 жыл бұрын
Спасибо... Очень интересно
@andreybyl3 жыл бұрын
Те масса нейтрона, равна массе атома водорода?))))))))))
@allexqzn20604 жыл бұрын
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/ Пространство фрактально... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые воздействия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса, инерция... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
@hfilipenk4 жыл бұрын
Модель ядра атома поясняющая число нейтронов, находящихся там, для любого химического элемента. Построим модель ядра атома. Знаем что в ядре находятся протоны и нейтроны. В каждом последующем элементе на протон больше, а нейтронов на несколько. Почему? Обьем растет быстрее, чем поверхность. При альфа излучении из ядра вылетают ядра гелия примерно одинаковых энергий. Бозоны. Модель ядра атома была разработана для того, чтобы пояснить скорректированную таблицу элементов. Между лютецием и гафнием разница в атомных массах не достигает четырех единиц, в то время как там размещаются новые элементы с атомными номерами 72-75. Как можно упаковать нуклоны в ядре чтобы оно было капельным и оболочечным и с нужным количеством нейтронов? Таким ядро получается, если в поверхностном слое разместить альфа-частицы, а внутри ядра только нейтроны. В этом случае у новых химических элементов с номерами 72-75 внутри ядра нейтроны могут замещаться протонами и поэтому атомная масса элементов между лютецием и гафнием будет изменяться незначительно. Модель была получена при рассмотрении структур ядер атомов от тяжелых к легким. physicaltable.blogspot.com
@walkingaloneorwithyou21104 жыл бұрын
1:16 Нейтрон, состоящий из протона и электрона. Это как? Нейтрон - это нейтрон, а протон - это протон, а электрон - это электрон........
@ИванИванов-з7п5ъ4 жыл бұрын
Пирожок - это пирожок.)) Начинка? Это как?
@walkingaloneorwithyou21104 жыл бұрын
@@ИванИванов-з7п5ъ АХпахаза. Я примерно понял эту концепцию через несколько минут после того, как оставил тот комментарий
@bazilupus4 жыл бұрын
дефект масс
@iznougood3994 жыл бұрын
Интересно 🤔 и оригинально
@АлтайСыздиков4 жыл бұрын
Если допустить существование Эфира то Электрон можно представить себе как ячейку с абсолютным отсутствием Эфира.
@mezotour4 жыл бұрын
Да уж, с квантмехом и КТП по всей видимости авторы даже не знакомы?))... Может для начала все-таки школу закончить надо было?.... Просто пц....
@КириллМихайлов-у4ж5 жыл бұрын
Авторы гипотезы забыли объяснить, как при таком строении под воздействием нейтрона ядра распадаются и почему у гелия 4 энергия связи выше чем, например, у лития.
@Zenjanas5 жыл бұрын
xuynia
@AC-hn1ix5 жыл бұрын
А откуда берут отрицательный заряд?
@SashaBitbroyt2 жыл бұрын
А такого не бывает, отрицательный, это потому что направление в другую сторону. Это всего лишь элемент математики. Ведь обьем не может быть меньше нуля.
@mozzart65655 жыл бұрын
Очень любопытная гипотеза. Спасибо!
@tomshaman85635 жыл бұрын
Чушь! Хотябы как может быть, "отрицательно" заряженная частица???
@ИванИванов-з7п5ъ4 жыл бұрын
Мы всегда упираемся в понятийный аппарат.
@kujubka5 жыл бұрын
Как тогда обьяснить нейтронное излучение, если нейтрон в свободном виде преобразуется в водород. Чето вообще неясно
@HK-sz8nx5 жыл бұрын
зачем электронам вращаться? углерод плоский?а молекула метана какое строение имеет? почему молекула воды имеет нелинейное строение?почему фтор образует связи со всеми элементами, а неон нет? у серы немало стабильных изотопов, как и у хлора ваша модель не объясняет этих вопросов
@ИзяШниперсон-и5ы5 жыл бұрын
Вот людям делать нечего. Придумывать бороду всякую. Всёравно проверить нельзя.
@ЯкубЧон-е2п5 жыл бұрын
Как образуетса реакция и почему электрон должен уединитса с атомом когда зная того что одинаковые заряди отталкиваются и где здесь нейтрон ? Жду ответа...
@amoiseev5 жыл бұрын
да это же нобелевка :)
@СергейБардов-р5ч5 жыл бұрын
НЕ РУГАЙТЕ ЧУВАКА. ПЛЮС ЗА СМЕЛОСТЬ.
@alekseystoliarov5 жыл бұрын
Как нейтрон может состоять из протона?
@НиколайБанников-е4ц5 жыл бұрын
Жёсткий бред. Как два элктрона в ядре оказались?
@SashaBitbroyt2 жыл бұрын
Один зашёл к другому на чай, ну и кароч покатилось и понеслась.
@НикКор-ж2н5 жыл бұрын
Это нехимия и даже нефизика, это художественная литература, фантазия. Бармотография или просто брехня.