🫠🚌

De acuerdo ✌️

Siento que todo en la vida es posible, y que tarde o temprano la IA debería tener la capacidad de hacer bastante de lo que se hace como actividades de prueba. Mi problema principal es con los tiempos, creer que esto ya ocurrió o que pasará en tan solo un par de años es lo que me parece una exageración, aún estamos algo alejados de ver esos resultados. Aunque coincido en que un QA se podría convertir en un desarrollador antes que el apocalipsis de la IA ocurra

Wow! Gracias por tus palabras, espero que sigas creando cosas increíbles. Eres otro ejemplo de lo bonito de esta comunidad. Espero que este sea el año de la automatización en este canal, ojalá y lo logre antes de terminar el año 💪

Pues sí! Pero hay gente muy fácilmente impresionable 🥱

En esta cuenta los administradores no borran comentarios, son las personas que dejan sus comentarios y cuando les responden no se agarran los huevitos para hacerse cargo de sus palabras.

¡Yo también quiero verlo! 😊 Ivan, por acá no se borran comentarios, hay unos cuantos en contra de lo que se menciona en el video y puedes verlos sin problema. Saludos!

Por favor y gracias.

Claro que sí! Gracias por el feedback!

Claro que sí! Gracias por el feedback!

La humildad ante todo😅, support! 🤩

Parece que va por ahí, "... que hablen bien o mal, pero que hablen..."

Yo solo fui la herramienta del pueblo

🤷

Ya encendí la cámara, ahora bueh!😅 Ya salió ayer con los mismos comentarios "... vuelve la mula al trigo ..." 🤦

Que bueno que te gusto! 🫶

Ante todo se agradece lo detallado del comentario. 1. Una pregunta ¿Quién verificó y validó el correcto funcionamiento de esa máquina que erradicó la necesidad del anestesiólogo? 2. Nunca he dicho que no creo que muchos roles puedan desaperecer (en el video lo digo), pero si pongo en duda que el Testing ya haya desaparecido u ocurra en los siguientes 3 o 4 años. 3. No porque los repositorios "públicos" de GIT muestren mas actividad de Python que de Java, significa que Java haya muerto o este cerca de eso. Tampoco significa que RPG no siga siendo usado en varios de los bancos mas grandes del mundo. Lo mismo dijeron de JavaScript y TypeScript "... Este año Java desaparece ...". Apareció Cypress, Selenium murió! Bueh! La historia de nunca acabar. 4. Respecto a mi discurso principal, si te pareció que la idea principal fue vender un curso, entonces el video fallo por completo contigo. Ni de cerca vivo de esos cursos, la mayoría de mi contenido es gratuito. Promocionarlo es mas un chiste que otra cosa. Mis cursos siempre se llenan gracias a la recomendación de estudiantes previos. Con suerte hago un par de cursos al año, y son 100% en vivo, conmigo dando las clases, por lo tanto no pretendo que sea escalable. Esto es mas un hobby y servicio social que otra cosa. Saludos y nuevamente gracias por tomarte el tiempo de participar en la discusión.

​@@FullAdvanced En primer lugar, te devuelvo el agradecimiento, entiendo que la moneda del tiempo es un recurso que escasea en estos días, asi que gracias. Con respecto a las preguntas: 1. En el supuesto de mi comentario, esta máquina es evaluada por un conjunto de personas que por años se han dedicado a la profesión en cuestión, de manera coloquial podría decirse que serían verdugos de si por su propia mano, lo que posiblemente dirán de nosotros los programadores durant algún punto de la decadas venidres. En resumen, el propio método ciéntifico nos llevaría al perfeccionamiento y validación de dicha máquina. 2. Precisamente, tampoco hablo de que haya desaparecido el testing, si leemos tan solo el 5% de los comentarios presentes en el video, podemos verificar que el testing sigue vivo y con miras a continuar, no siendo esto un indicio de que este es el camino por el cual "deberíamos" ir, o el que estamos en "obligación" de tomar, pero definitivamente si la curva de comportamiento exponencial que desde hace apróximadamente 3 años define al AI sigue la misma tendencia, lo más óptimo va a ser cederle este tipo de tareas a dichos modelos, esto podría pasar mañana si sale GPT-5 con grandes avances o podría pasar en 20 años, no lo sabemos, pero si podemos observar tendencias, y eso nos da indicios. 3. Como exponía en un comentario anterior sobre (AS400, Cobol, Delphi, Fortran...), la muerte de un lenguaje no es literal, no es equiparable al termino muerte que se usa cotidianamente entre nosotros, un lenguaje muerto o extinto se define (es una definición propia que considero viable) como uno que si bien aún existe entre nosotros a través de sistemas en funcionamiento, se límita al aspecto "legacy", su persistencia se da a través del mantenimiento y no la creación; Así como los lenguajes que mencioné al principio, Java es otro lenguaje cuya tendencia marca el fin de una era. Lo resumo en una premisa seguida de una pregunta: Si bien esta pequeña lista no ha muerto aún, tu personalmente los usarías para desarrollar tus proyectos? --? Adobe Flash, applets de java, actionscript, asp, jquery? 4. En lo absoluto mencioné que la idea principal era vender el curso, pero el discurso en general si propicia un ambiente fertil para la venta de un curso en si, y Ojo, no hay nada de malo en vender un curso, pero para una persona como yo, que soy un simple internauta navegando por el mar de conocimiento, el encontrar aleatoriamente tu video y ver el aspecto general sin tener ningún background de tu persona (lo que me parece que es bastante usual hasta que se convierte uno en follower del creador de contenido) me indicó que esa podría ser una de las razones, si bien no principales, si podría ser una de peso. Saludos!

Gracias por la motivación! 👍

Supongo que para cualquier empresario, la idea de solo necesitar a 1 empleado en lugar de un equipo, suena como una idea genial, pero creer que eso ocurrirá en el 2025 me suena un poco optimista por decir lo menos. La pregunta acá sería ¿Estás tan confiado de tu teoría que te atreverías a apostar dinero sobre que eso ocurrirá? Porque yo sí apostaría a que NO ocurrirá en tan corto tiempo. ¿En verdad crees que Meta no tiene probadores para todos sus productos, o que los eliminará este año? "QA" no tiene nada que ver con burocrácia. Te aseguro que jamás te montarías en un avión sin estar seguro que hubo mucho "testing" antes de que ese avión llegase a ti. Tampoco harías una transferencia bancaría sin confiar en que alguien mas ya se aseguró que tu dinero no se perderá en el hiperespacio. ¡En fin! Igual muchas gracias por tomarte el tiempo de elaborar tu comentario 👍

Olviden lo que dijo este usuario anonimo, la pelea Dev-QA y enfoquemonos en... ¡¿Por que rayos Mark Zuckerberg luce como una versión joven de Trump en ese video?! 😱😱😱😱😱😱

@ solo el tonto e ignorante siempre actúa con insensatez y casi siempre en el rubro es el último en aprovechar las olas del cambio o un nuevo paradigma de interés, la innovación siempre trae consigo valientes y temerosos, sobre todo cuando es disruptiva, eg: Agentes IA, este tipo de personas siempre denostando a los demás gracias a su inefable “perdón la ironía “, incapacidad de adaptarse, la historia está repleta de ese tipo de seres humanos, y en esta Latinoamérica e hispana, ese tipo de mentalidad sobre abunda, por eso los indios, chinos y demás nos superan, por que donde ellos ven oportunidades tú quien me criticas solo ves tus propios sesgos cognitivos para futílmente tratar de rellenar tu falta de respeto y pensamiento crítico, algo que solo nos hace consumidores de tecnología por qué aún seguimos atrapados en el modelo post-revolución industrial y que nada altere una futura jubilación, y no creadores o emprendedores pero oh sorpresa, la innovación no espera a nadie así ha sido y siempre será así, solo un pensamiento estoico te hace estar en un pequeño porcentaje de los que aprovechan los cambios a su beneficio y el algunos tantos otros, algo que falta mucho en Latam!. Saludos.

@ creo que no se trata de optimismo, si no de innovación disruptiva que ya no avanza de forma lineal, eg: nvidia con sus pc IA de 300usd, OpenAI y sus avances hacia la AIG, o como Microsoft ha definido la muerte de los SaaS y la nueva forma de desarrollar software gracias a los LAM’s, todo eso finalmente crea nuevos paradigmas, lo cual afecta culturas empresariales, sociales etc, en Latam se ha protestado contra la innovación de forma absurda por décadas, desde una compañía estatal de correos que quería que se aboliera el email, hasta compañías de discos haciendo guerra contra el mp3, o empresas lecheras en contra de NotCo, es difícil romper con un paradigma, y los miedos de la gente acostumbrada a modelos post-industriales y su jubilación, pero la AI tiene avances significativos mes a mes, el ensamble de un avión, un vehículo, una cama “Ikea”, o piezas de un software ya se hace hoy en día automatizadamente colocarle inteligencia en reemplazo de un humano, ya se está haciendo, ejem BMW, por tanto, ¿acaso no lo impide una decisión social o burocrática, intereses creados?, lo que a su vez detiene avances en algunas compañías o países. Pero ante algo que ya supera la ley de Moore y ofrece mejoras productivas y económicas tremendas, no es mejor decirle a un QA o un DevOps aprende a programar por qué tu labor ciertamente es usar software o interfaces físicas o intangibles para probar o configurar algo que un agente podrá hacer fácilmente y con el paso de los meses mejor que tú?!.

@@7Views-hv6jp No estoy seguro si entendí bien, pero ayer hablabas del CEO de Nvidia, y que había que abandonar la programación y hoy dices que no debería estar en contra que un QA o DevOps se dedique a programar? No estoy en desacuerdo con el progreso de ninguna forma, pero veo que no se logra entender que probar es algo complicado, de lo cual todos sacamos provecho día a día, y que es una actividad necesaria. Y que no, no la hace el desarrollador en su totalidad y son roles diferentes. Nunca he dicho que el probador no deba programar, de hecho lo hace durante sus automatizaciones (lo dije en el video). Lo que sí dije, es que un probador NO tiene que convertirse en un programador, porque su rol es importante y necesario. Será genial el día que la IA me permita ser realmente mucho mas eficiente y efectivo en mi trabajo, pero hoy no ha llegado ese momento, y lo veo bastante lejano a 3 o 4 años con los resultados que se ven hoy, lo que ocurre es que muchos son fácilmente impresionables. Cuando llegue el momento, aprovecharé mi tiempo libre para hacer otras cosas, o quizá todos estemos trabajando para probar a los Robots y a la propia IA.

Estás completamente en lo cierto, hay negocios críticos que no admiten cualquier fallo trivial, y es ahí donde cobramos mayor valor. Gracias por desarrollar el punto.

Recientemente, prestando un poco mas de atención estoy encontrando demasiadas grietas en el discurso 🤔

@@FullAdvanced yo hace 17 años que soy programador pero no puedo opinar sobre si lo que dice es o no cierto ya que no tengo el conocimiento de las herramientas actuales y procesos que realiza QA, seguramente las IA traerán un impacto a nuestros trabajos, pero creo que realmente mejorarán los procesos en lugar de eliminar puestos como el menciona.

Pa' qué te digo que no, si SÍ! Hoy mismo ya sacó otro video burlándose de que "los QA no quieren aprender a programar". Evidentemente le llegó este video a su equipo y a él. Pero nada que hacer, no parece haber interés en la rectificación.

Gracias por el feedback Mr. Victor Hugo. Que buen nombre por cierto! 🤓

Bueh! Aprendieron la lección de la manera difícil. A veces sorprende como un director de empresa muestra tanto desconocimiento y expone a la organización a errores tan triviales. Gracias por comentar amigo 💪

Que bueno que se entendió de esa manera, gracias por comentar.

Gracias por el feedback Jeremy! 🫶

No te equivocaa en nada. La verdad es que incluso ejecutar pruebas manualmente es un proceso complicado (si se hace bien). Créeme que los aviones, vehíclos, artefactos médicos, todos de naturaleza crítica, no los pruebas mediante automatizaciones sino con mucha intervención manual humana. La IA nos ayudará a hacer todo mejor y mas rápido, pero el apocalipsis de la desaparición en tan poco tiempo es solo "alarmismo marquetero". Gracias por tu comentario 🫶

¡Gracias por la motivación! ¿🤔Será que lo abandono todo y me dedico a los chismes por YT? Lo pensaré. Ya lo pensé y esto solo me deja para comprar un par de cafeces 😭, así que por ahora toca seguir yendo a la oficina 🤣

Pues sí! Se alimenta del conocimiento de humanos y en consecuencia tiene sesgos y equivocaciones. Pero parece que pocos lo entienden. 🫣

No tengo pruebas pero tampoco dudas! 😅

Fácil, la clave está en diferenciar entre validación y verificación de requisitos.

¿Te refiere al CEO de NVIDIA que al día siguiente salió retractándose de lo que había dicho? ¿Que no habían entendido lo que quería decir? 😅 Tenemos que darle seguimiento al chisme completo 🤭 Por cada artículo apoyándo lo que ese señor dijo de que no saber programar era el siguiente paso, te podría mostrar otros 10 artículos argumentando su ignorancia sobre "lo que es programar". Simplemente estas siendo víctima de una Falacia de Autoridad, no por ser CEO de una gran organización significa que tiene conocimientos técnicos sobre algo 🫣 (últimamente Freddy lo muestra en cada intervención en vivo, lo cual es una lástima). Ser un Desarrollador o un Probador es mucho mas que utilizar un lenguaje de programación para comunicarse con un computador, este negocio va de resolver problemas, y eso nada tiene que ver con algún lenguaje. Y yo no vivo de ningunos "cursitos", acá en YT dejé el mejor curso de fundamentos de pruebas que podrás encontrar en internet, y está en español para que cualquiera saque provecho de eso. Y bastantes comentarios positivos que tiene de personas que logran sus objetivos gracias a ello. Adicionalmente tengo una plataforma web con aún mas contenido también gratuito para principiantes. Y solo hago un par de cursos en vivo al año para soportar el costo de toda la plataforma y listo. Yo vivo de mi profesión trabajando de 8 a 5. La generalización es cosa del pasado, a mayor complejidad de lo problemas necesitas de la especialización. Igual gracias por tomarte el tiempo de escribir 👍

😅 ¡Quieres ver el mundo arder! 😜 La verdad que no sé que habrá dicho ese amigo porque no lo sigo, pero me puedes contar el chisme 🤭 Realmente me refiero a otra persona que yo diría es mas popular 😶‍🌫️

"... ven y te cuento esta triste historia ..."

Pues sí! Hay momentos para todo! 🤓

No soy muy Elon lover, pero estuvo bueno😅

Versión Temu! 😂😂😂😂 Hahajaja! Te mamaste! 😂😂😂

NO COMPARE ESE MAMERTO RESENTIDO SOCIAL(Fredy) con Elon musk

Wow, genial análisis 🤓 ¡Insisto! No deja de sorprenderme lo inteligente de esta comunidad, muchas veces tienen bastante mejores explicaciones que yo 💪 Gracias por comentar.

"... no es triste la verdad, lo que no tiene es remedio ..." 🤷

¡Pues sí! No tengo duda que ocurrirán reemplazos, la pregunta es: ¿En 3 o 4 años? ¿Y qué pasará entonces con los Desarrolladores, la IA será selectiva solo contra los QA? ¿O quizá los Desarrolladores serán los primeros afectados? Esa es la discusión interesante, porque según Freddy parece que solo los QA son los que no aportan algo y por el contrario los Desarrolladores son los intocables. Gracias por escribir 👍

@FullAdvanced creo que entender a freddy cuando habla de que los contadores será el primero luego le seguirán otros....lo de decir 1 año creo que fue solo su estimación pero al final no importa, lo importante es que uno puede hacer muchas otras cosas... El ser humano está hecho para trabajos que requieran cultura.... Ciencia... Arte

Esa es la actitud, vamos pa' lante'! Sin miedo al éxito!

Ishhhh 🤦🤮😅🤮

Jajajaja, esa es la actitud, por fin alguien que entiende de mi "filmaking chafa" 😅, gracias por la confianza 💪

😎por fin alguien que entiende de mi "filmaking chafa" 😅

¡Pues sí! No hay mucho mas que agregar. Gracias por comentar Esteban.

😅🤦

✌️👋

Jajajaja, ya va! Te tengo que dar la razón 😂

Disculpa, no entendí a qué te refieres, si pudieras elaborar un poco más.

@@FullAdvanced El desarrollador es solo una parte del proceso, y QA juega un papel fundamental para garantizar un producto de calidad. Sin embargo, una idea por sí sola tiene poco valor si no se puede materializar. Tanto la idea como su implementación son igualmente importantes: una idea sin ejecución es solo un sueño, y lo que realmente marca la diferencia es la capacidad de hacerlo realidad. En el caso del vehículo, lo revolucionario no fue solo imaginarlo, sino construirlo. La idea del automóvil no fue más valiosa que la línea de ensamblaje, ya que, sin esta, nunca se habría podido popularizar el vehículo. Lo que entrega valor es el conjunto. Por esta misma razón, los desarrolladores, QA y roles de automatización son esenciales: desarrollar no genera valor si no se puede responder a las necesidades de las personas. Por esto, QA es esencial. No sirve tener un programa con una mala experiencia de usuario, porque los pequeños detalles son los que realmente cambian el mundo. QA asegura que, además de manos que ejecuten el trabajo, haya supervisores que guíen hacia una implementación sólida y efectiva de las ideas.

Jajajajaja, por lo menos ya no estoy solo 😂