La bimba, Jane e John sono la stessa persona,mah alla fine del film il protagonista ha una cicatrice sulla pancia il che lo rende Jane e John allo stesso tempo (Dopo l'incidente in cui si brucia il volto) 🤔 ???

1. A quell'età non ho mai visto una persona così maleducata e che sbatte degli oggetti che sono stati tra l'altro della tua infanzia come se fossero rifiuti 2 Spero che tu non abbia dei figli perchè qui siamo ai limiti del ridicolo 3 Perchè buttare quella roba nella discarica? Ripeto: quello sono i tuoi ricordi, ti fanno ricordare com'eri ai quei tempi, le tue passioni, i tuoi hobby e tu...butti tutto in discarica? Io sono allibito, ti consiglio di riflettere su ciò che hai fatto

Perchè buttarle? È il tuo passato, sveglia

E un peccato buttarle via

non ci sono buchi di sceneggiatura? ho qualche dubbio se provo ad analizzare la storia nella sua time line "originale" e primaria. ls vita di Jane come inizia se per iniziare ha bisogno della se stessa del futuro? vorrei ricordare che lei si è autogenerata perchè lei è sia sua madre che suo padre. altra questione : come fa il barista la prima volta che comincia il loop temporale a ritrovare se stesso? i paradossi, ribadisco, si hanno nella time line principale, cioe la prima volta che viene creata la storia...che poi entra in un loop infinito e allora non ci sono buchi di trama o incoerenze. Probabilmente non ho capito io se qualcuno riesce a spiegarmi gliene sarei grato.

Se la gravita esiste ho no non lo so, ma so che fino ad oggi non te la sa spiegare nessuno che cosa e e come funziona,per questo resta sempre una teoria.

ah!!! non sono gli alieni che comunicano cn noi..? caxxo dice malanga...

Tienile📼

Bello! Una cosa, come facevi a scrivere sull'etichetta (NON quelle scritte a mano)

grazie del video, ho riguardato il film dopo qualche anno e mi ha affascinato tantissimo comunque perchè non mi ricordavo che jane/john e Hawke fossero la stessa persona. A parte tutto, a parte la genialità di chi è riuscito a dare vita a un racconto così interessante, devo farti una domanda. Quando John va a rifarsi la faccia dopo essersela bruciata dice queste parole "addio alla mia carriera da tenore", ma che senso ha?? una frase così non la dici a caso, e non ci sono indizi che fanno pensare che John cantasse (dimmi se mi sbaglio), anche perché è altamente improbabile considerando la sua condizione fisica. Grazie se puoi aiutarmi

Nell'esempio del foglio c'è un momento (2015) dove il foglio viene effettivamente scritto, ma poi viaggerà nel tempo sempre lo stesso foglio. Nel film, invece, non c'è un momento specifico in cui il protagonista (in qualsiasi delle sue forme) viene ad esistere senza l'intervento del protagonista stesso. Come dicono altri, sembra piazzato artificialmente nella storia in modo da poi ricrearsi e ripetere il loop all'infinito. Chiaramente è un film e non esistendo davvero il viaggio nel tempo non è detto che debba essere logico al 100%. Per me ci sono due possibili strade. La prima è quella secondo cui l'esistenza del protagonista non segue alcuna logica, ma rappresenta solo la metafora del paradosso dell'uovo e la gallina. La seconda, dove comunque ammetto che potrebbero facilmente esserci contestazioni, vede la prima nascita effettiva del protagonista come artificiale. Mi spiego meglio. Nel momento in cui viene creata la macchina del tempo, nasce anche la possibilità di creare loop temporali come quello del film, ma nel concreto ci sarà comunque una linea temporale o realtà parallela (userò termini random perchè studio tutt'altro ) in cui fino alla nascita del viaggio temporale tutti hanno vissuto senza l'influenza della stessa. In quella stessa realtà, dopo l'invenzione del viaggio temporale, l'agenzia ha creato artificialmente il protagonista ermafrodita per poi permettergli/le di rigenerarsi all'infinito. Ma ciò significa che lui esiste in tutte le linee temporali come figlio di se stesso, ma in una sola linea (quella in cui effettivamente è stata inventata la macchina del tempo) nasce artificialmente per mano dell'agenzia ad immagine di qualcuno che sempre "esclusivamente" in quella realtà esiste davvero ma si trova ad incontrare il se stesso ermafrodita artificiale che creerà il loop su cui si basa il film. Quindi, secondo la mia teoria campata sul nulla, con il primo viaggio del tempo è stata modificata una realtà che poteva benissimo avere epiloghi differenti, ma con l'inserimento del protagonista artificiale, la realtà è stata modificata in modo da riprodursi da quel momento in poi come il signor Robertson aveva sempre pianificato. Magari il protagonista pensa di aver capito tutto e continuerà all'infinito a ripercorrere i propri passi, ma solo Robertson sa effettivamente quando è stato creato il clone. Tutto ciò ha senso se consideriamo possibile che non esiste solo la possibilità di spostarsi lungo un'unica linea temporale, ma anche tra realtà diverse che viaggiano su binari paralleli a quelli lungo cui viaggia il protagonista. Chi ci dice che Robertson e i vertici dell'agenzia non abbiano anche uno strumento capace di fare questo e gli agenti ne siano all'oscuro?

Come spiegano che nel nostro emisfero il Sole si vede procedere da Est a Ovest sulla traiettoria Sud, mentre da Est a Ovest su quella Nord nell'altro, e su quella centrale all'equatore? Se fosse piatta una metà dell'emisfero Nord e una metà di quello Sud dovrebbero vedere il Sole girare in senso orario, e le altre due metà in senso antiorario. 😳

Sono un tesoro non buttarle via

CANALE DI UN IDIOTA

VATTI A METTERE IN FILA PER LA QUARTA DOSE IDIOTA COSI ALMENO SPARISCI......

La terra è piatta

bellissimo film sono rimasto sorpreso perchè non è molto conosciuto immensamente sottovalutato

Ciao. So che questo video è vecchio, ma io lo ho scoperto oggi. Premetto che non voglio fare polemiche, né andare contro quello che affermi. Forse vi è sfuggito qualcosa nel film: 1) Dopo il parto di Jane, il medico sottolinea il fatto che avesse i due organi sessuali perfettamente "maturi". 2) Nel bar, John dice al barista (se stesso) di essere li anche per festeggiare il responso di una visita medica che certifica di essere un uomo sano e "fertile" (non sparo più "a salve" sono le parole che pronuncia) 3) Jane, quando è sulla panchina insieme a John, che ha incontrato nel 1963, dice di aver rinunciato ai buoni propositi di illibatezza. Un modo garbato per dire che é andata a letto con lui. E lì, probabilmente, è rimasta incinta. (di se stessa... che casino!) 4) Jane è quindi il frutto di lei che rimane incinta con la copulazione di John, e quindi di se stessa, ma in tempi diversi. Ed è così che nasce Jane. E così il cerchio si chiude "perfettamente". Non sono d'accordo sull'esempio del foglio di carta, anche se interessante, ma secondo me non regge. Se io parto dal 2015 per andare nel 2000, ho comunque scritto quel foglio nel 2015 "procurandomi" un foglio di carta, anche se quel foglio poi viaggerebbe all'infinito. Il film è invece più preciso nel chiudere il loop. Con la "fertilità" di John che mette incinta Jane nel 1963, mentre poi il "barista" riporta la figlia nel 1945, tutto il loop si chiude perfettamente, senza nessun elemento inspiegabile. Le domande aperte sono altre: quale ruolo ha in effetti Robertson? Cosa sa? Se sa tutto per quale motivo inserisce John in questo loop temporale che non avrebbe benefici riguardo alla cattura di Fizzle Bomber e ai suoi attentati? Forse per evitare l'attentato del Marzo 1975 che uccise 11mila persone, vito che Il Barista uccide se stesso (diventato il terrorista) prima che accada. Ma nel 1985 sappiamo che è già accaduto... e quindi? Nessuna risposta. Negli extras del mio blu-ray c'è una affermazione di Noah Taylor (Mr. Robertson, nonché produttore) che dice: "Chi dice di sapere di cosa parla Predestination, mentirebbe. Non è possibile spiegarlo. È un film... un film e basta. Comunque un bellissimo film... veramente originale e che supera il romanzo da cui è stato tratto "All you zombies".

La Morte Nera vuole distruggere Parma

Non credo di ricevere risposta, il video è vecchiotto: il foglio di carta è stato generato nel 2015 da un'azienda che fa carta, e io ci ho scritto sopra e l'ho portato nel 2000. Il foglio di carta ha una genesi. Nel film, Jane non ha una genesi, e un loop si CREA da un evento X, in questo caso l'evento X è la nascita di Jane, ma Jane è nata dal nulla. Se nel film Jane fosse nata da due genitori, e poi fosse diventato un uomo (con tanto di capacità riproduttiva), allora il tutto avrebbe avuto una genesi. Così invece non c'è, come fa ad esistere ethan hawke se nel passato Jane non è mai nata? Manca l'evento decisivo che scatena il loop, in questo modo è come se il loop fosse stato piazzato nella linea temporale dal nulla.

Gita a Friburgo è bellissimo, l’avrò visto almeno cinquanta volte

I viaggi nel empo non si possono fare a causa dell'Entropia. E comunque non provare a spiegare cose che non capisci

Qualcuno mi riesce a trovare una foto del nostro bellissimo Geoide??? No perché io trovo soltanto disegnini..

Video fatto molto bene con i contenuti interessanti. Unica cosa che non mi porta, quindi ancora ho una domanda: se ogni goccia mostra all''osservatore solo 1 colore, come si spiega il fatto che mentre ci si muove anche in auto vedendo lateralmente un arcobaleno, insomma perche mentre l'osservatore si sposta, e quindi l'occhio dovrebbe vedere le gocce diverse da quelle di prima, quindi l'arcobaleno deve "girarsi" sempre sotto lo stesso angolo rispetto alla posizione geografica dell'occhio, invece l'arcobaleno viene visto fermo come un arca fissa, e quindi come se continuassi a vedere le stesse gocce di prima anche se ho cambiato la posizione. Anzi, una 2 domanda pure: perche l'arcobaleno e'concentrato proprio li dove lo si vede, perche non e'ovunque..? un ipotesi ce l'ho: non bastano solo il sole e le gocce d'acqua, perche se fosse cosi vedremo molti arcobaleni uno attacato all'altro, ce qualcosa in quel posto...per cui si manifesta proprio li in un det. momento...

Guardate un video di Pier Giorgio caria dal titolo amicizia. Poi leggetevi tutti i libri scritti da sitchin compresa la lettera inviata alla NASA che negli anni 70 descriveva i pianeti i colori e i loro satelliti tutto scritto basta cercare. E chi crede che la TV dia notizie vere allora non c'è più nulla da discutere

Da quando la RAI dice una cosa vera

0:01 Riferito a chi mette *Non Mi Piace* al video.

Per un attimo accantoniamo gli Annunaki. Leggetevi una bibbia interlineare , o qualche video di Biglino, sono molto illuminanti, a patto di vincere le proprie credenze. Comunque la differenza sostanziale mantenuta in tacito silenzio dalla 2 religioni cristiana e quella ebrea senza scontrarsi, è che "quello" sul monte Sinai per i cristiani è il Dio fondatore dell'universo, ma per gli ebrei è l'Elohim di Israele e basta, riconoscendo l'esistenza di altri Elohim, chiedetelo ad un Rabbino, vi darà conferma. Comunque l'esistenza di altri Elohim come Milcom, Baalbeor, ed altri sono nomi di Elohim presenti nella bibbia, non di sassolini o pietre idolatrate come ci dicono nelle bibbie distribuite ai fedeli delle varie confessioni cristiane, ma individui in carne e ossa come Yavhè, senno avremmo un dio scemo che combatte contro sassi e pietre. Da dove provengono? Non Mi sbilancio, ma facilmente intuibile. Quello che ho scritto sopranzi, per i cattolici è blasfemia, per gli ebrei roba di tutti i giorni. Ricordate il salto tra Elohim e Annunaki è breve. Potrei andare avanti ore a descrivere i strafalcioni bibblici. Jacopo, un consiglio, prima di creare altri video di questo genere, prima studia, sennò rischi di incontrare persone ben informate in grado di smentirti. Vi regalo una chicca, un Elohim antagonista di Yhavè possiede una cosa ( Il Rouach) Paragonabile al Kavod posseduto da Yhavè, sappiate una cosa, la parola Kavod sulle vostre bibbie viene tradotta comunemente come : La gloria di Dio. E si, anche altri Elohim fatti di pietra possiedono una cosa simile alla Gloria di dio ( Kavod) solo che la chiamano (Rouach), bella storia vero? Ebbene, come vedete vi sono molte incongruenze all'interno dei così detti "sacri testi", che poi così tanto sacri non sono. Ho solo fatto un accenno, ma le disparita e gli strafalcioni, i mutamenti di significato alle parole sono molto. Dai vi regalo un'ultima dritta sul libro dei Giudici. Nel libro dei Giudici si evidenzia un gruppo di persone che parlano della guerra, ed a un certo punto uno di loro dichiara che anche loro possono morire. Ebbene, sapete qual'è il vero titolo del libro dei giudici la parola originale? ELOHIM. Si avete letto bene, oltre che a capire che non vi è un singolo "Elohim" ( Tradotto con signore o altissimo)ma è un plurale, scoprirete anche che dio in guerra rischia di morire. Roba da matti, ma purtroppo le traduzioni da vocabolario non lasciano altre spiegazioni. Cosa ne pensa il Vaticano della versione blasfema interlineare della bibbia? Ebbene, sono proprio loro a stamparla ( Edizioni San Paolo Stamperie Vaticane) e renderla riservata, ma vi assicuro che la studiano, eccome, e vi tengono nascoste molte cose. Mi raccomando Jacopo, non voglio essere io a dirti di non creare altri video, ma attento, anche se in buona fede, corri il serio rischio di trovare qualcuno di smentirti, prima studia, e sappi che occorrono anni. p.s. ci sono andato molto leggero, potrei andare avanti ore a smentirti, ed essere estremamente più preciso. Personalmente considero gli Elohim alla stregua di un cane randagio, che da millenni ciucciano un osso molto gustoso che non vogliono anche in era contemporanea mollare, forse è per questo che le cose a questo mondo vanno sempre peggio, Riflettete........ Buona serata.

LEGENDARY FINISH

Nessuno: Algoritmo di youtube: sei un folle

Il fatto che una civiltà aliena ha visitato la terra è stato già ampiamente appurato..ci sono testi sumero-accadici che ne parlano e ci sono rappresentazioni chiare!

Semplicemente ridicolo

Una sfera così potente non la para neanche Zenga

Sei in folle freezer

YOU FOOOOOOOOOOOOOLLL

Almeno ci ha provato dai!

video troppo corto falli + lunghi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

😂🤣

Il Video del giorno 🥇🎊

Ancora ora io non ho capito che mossa è quella? Sono passati 9 lunghi anni e non lo so ancora? Sarà più forte della kamehameha?

Questo video ha più di nove anni :) che ricordi

You fooooooool!!!!!!!!

Eh nsomma la prima volta che L algoritmo ci azzecca...

Beh... Ottimo Direi 😂😂😂

Goku sempre migliore

Bella pe l’algoritmo

dai torna a fare il cirichetto che il don ti aspetta...

Eccomi qui anche io per l'algoritmo

La sborra

Ciao, che ci fai qui? L'algoritmo eh? Quel birichino fa sempre e solo guai...beh ma ormai siamo qui, volete una tazza di caffè?