... na čom fičí tento pán profesor? .... hmmm, nejaký slabý matroš!

Čakal som viac. No máte v tom trošku guláš. Zabudli ste spomenúť náboženské delenie, kde ide o rozdelenie oblastí na kde prevládala -Rímsko katolícka cirkev a oblasti s Pravoslávnou cirkvou. Z tohto delenia ide aj na oblasti kde sa hlásia občania k jednotlivým národnostiam. Buď patrili pod Poľsko-litovskú úniu alebo Ruské cárstvo. Potom v novodobých dejinách ste nespomenul SNŠ vzniklo po rozdelení ZSSR ale stále to bol voľný zväzok na základe ekonomiky ako aj obrany. No a ten rok 2014 ste takticky preskočil. Kyjevský majdán s podporov USA, ako umožnenie výstavby vojenských základní USA, občianska vojna a zrušenie občianskych práv Ukrajincov ruskej národnosti. / Mimochodom v severských štátoch Litva, Lotyšsko, Estónsko sú občania ruskej národnosti diskriminovaní a odopiera sa im aj občianstvo a volebné právo/. Chýbali mi tam aj Minské dohody a ich nedodržiavanie zo strany garantov Nemecko, Francúzsko... Proste zhrniem, predkladáte históriu vlastným podaním a niekedy špekulujete. Ešte záverom by som sa vrátil k tým "Banderovcom" a rozdieľným pohľadom na nich zo strany ČR a Slovenska. My na Slovensku máme aj historickú skúsenosť s nimi, kde vyvraždili niektoré obce po ukončení II. sv. vojny. A k tým Poľským dejinám, tak isto máme skúsenosť už z obdobia kráľa Žigmunda Luxemburského ktorý dal do zálohy Spišské mestá a bol problém ich dostať späť. Alebo z novších dejín - vznik Slovenského štátu a obsadenie severného Slovenska - Spiš, Orava poľskými vojskami. Dodnes neboli vrátené všetky obce.

Ten začátek 10 min ticha je tam proč?

Přednáška byla v duchu současné politiky. Mnoha pravdám se raději vyhnul a přešel je. Více netřeba psát.

Brzo jste to vydali

Dobra prednaška. Ale ten začiatok hystorie Ukrajiny je trochu zmäteny, a velmi nepresny.. Treba jednu vec dodať, že Ukrajincou v staroveku volali Rusini, z tej Rusi byvalej, nie je to dnešne Russko ako ho pozname. Preto si stale mylia ludia rusinou, teda dnešnych Ukrajincou a rusou z dnešnych čias. To že Ukrajinsky štat sa nenazyval Ukrajina v staroveku je preto, že sa volali Rusju.Narod tam ale bol všeliaky. Ale v 17 storoči Moskva a jej car si prevzal nazov Russko na podnet jedneho Kyjevskeho cirkevnika, prave preto, že Rus' ako štat už neexzistoval v tom čase, a tiez využil hystoricky jej byvalu moc vo svete. Obyvatelia preto boli sučasťou inych štatou, ktore vznikly na tom uzemi. Konkretne Zlata Orda, ktora dobila vojensky Rus( alebo takzvanu Kyjevsku Rus) Keď že si moskovsky car privlastnil nazvu Rusia, a začal v mene všetkych rusinou robiť svoju expansivnu politiku smerom na zapad, tak sa rusini, obyvatelia tej byvalej rusi chceli od nich odlišiť. A tak sa začali nazyvať inym svojim nazvom a to Ukrajincy. Samozrejme len politicky. Obyvatelia prosti ludia na videku boli stale rusini alebo ine narody ktore tam tiež obyvali. Preto ešte do vzniku Ukrajinskeho štatu ludia sa stale nevedomky prepojovali z rusmi terajšimy tym svojim nazvom. A russki cari stale využivali ten stav, aby akože stale " zachraňovali" rusinou, alebo ako oni ich nazyvali rusou od vplyvu napriklad Poľska Rakuska alebo Maďarska v tom čase. Samozrejme potom spolu išli exspansiou na vychod a na juh, vratane Krymu. To je tak v kratkosti o tom prečo si stale mylime russko z byvalou Rusou a jej obyvateľmi, do ktorych sa hlasia dnešni Ukrajincy.

Tenhle člověk by měl vrátit tituly a jít třeba dělat redaktora do župmy jako je forum24. Ubohé neobjektivní, zaujaté a zkreslené. Zoufalec.

No je vidět, že historii přeci jen celkem znám. Prakticky nic nového jsem se nedozvěděl. Zejména u novodobých dějin je pan Stehlík těžce zaujatý a už to není podhled historika ale člověka, který presentuje svůj pohled. A ukrajinské národní obrození se od našeho velmi liší. To naše nebylo nenávistné k jiným národům.

Ani 20 minút a mám ho dosť

Jsem zklamaný z přednášky, že je tak zaujatá. To by měl takový profesionál potlačit. Bohužel, když jsem se zajímal o pana Stehííka a jeho politické vazby, není to pro mne až takové překvapení. I tak jsem si přednášku poslechl, samozřejmě s rezervou, po odfiltrovaní určitých (až zaražejících) lží.

polopravdy

začátek 11:15

Pán Profesor 👍👍👍👏👏👏skvelà prednàska ♥️🇸🇰♥️🇺🇦💪

🇸🇰♥️🇺🇦💪🇸🇰♥️🇺🇦💪Treba znicit RUZZZZKE TERORISTICKO FASISTICKO NACISTICKÉ IMPÉRIUM 👹👹👹🇸🇰♥️🇺🇦💪

Pana Stehlíka poslouchám velmi rád. Moderní dějiny jsou u nás bohužel stále ve všeobecném vzdělání opomíjené. Škoda jen, že výklad pana profesora občas sklouzává od logicky vystavěných vět a souvislých sdělení do poněkud nekonzistentní mozaiky heslovitých glos, ne vždy šťastných zkratek a narážek na skutečnosti, které by asi bylo třeba o něco více rozvést. Kdo se orientuje v kontextu, dobře rozumí, ale pro někoho, kdo se s problematikou teprve seznamuje, může být tahle forma "letem světem" hůře stravitelná. Možná jen můj subjektivní dojem. Téma je ovšem na formát jediné přednášky nesmírně obsáhlé. Díky za přednášku i za sdílení.

nechapu jak muze tak lhat

Odpustťe si své slabomyslné štvaní, že Putin nebere v potaz mezinárodní organizace, které celou dobu vyzýval k akci, ae které jsou již dávno vazalským nástrojem globální Kabaly - takže marně. Rusko či Putin nebojuje proti Ukrajinské státnosti ale proti ukrajinskému fašismu, který dnes už vyhrožuje svým terorismem i Evropě a proti teorristické manipulaci USa a NATO, které Ukrajinu zneužili pučem k vyprovokování války. Jednoduše jste ubožáci bez schopnosti slušnosti a studu.

Nepamatuji, že by z vychodu přišlo něco dobrého..

Pan Stehlík, každý použije argumenty, které mu vyhovují a podle toho na které straně stojí. Vůbec zavádíte posluchače přednášky.

Výborná prednáška so súčanými systémovými dogmami: - Fašizmus na Ukraine nie je historickou reminiscenciu ale dnešnou realitou. A nielem na Ukraine - Západ tiahne na Východ aby opravil to, na čom si Hitler vylámal zuby. EU, CIA a iné sú pohrobkami západoeurópskeho fašizmu. - Vraždenie ľudí podľa toho akým jazykom hovoria nie je historickou reminiscenciou, ale dnešným viacročným správaním sa Ukraincov voči Rusom - Ten glorifikovaný hladomor za Stalina nepostihol iba Ukrainu, ale napríklad aj Kazachstan - a aj oné oblasti Sovietskeho Ruska. ČIže to nebol iba vzťah Stalina k Ukraincom. Mimochodom, v tom čase keď Ukrainci zomierali hladom, akceptovali Angličania platbu za ich technológie od Stalina iba vo forme pšenice a tie svine určite vedeli prečo.

Vy toho tak bytě o dějinách tak prt leda vycteny z knížek samé lži jako vzdy

total demagog..:):) výplach mozgov..:):) čím viac ,,klobáskových,, titulov tým väčší užitočný idiot, trend je trend...:):):)

Přednášku samotnou nehodnotím, protože se přes její (zejmána audio) zpracování nedala dokoukat. Škoda, téma zní zajímavě.

Náměstek GŘ Národního muzea ? Tak proto ta vlajka ...

by ma zaujímalo či tento skorumpovaný hajzlík by bol za odtrhnutie "texaskej" národnosti alebo "kalifornskej" národnosti od hnUSAcka 🤮

Skvělá přednáška..

pane "profesore" skúste takto opľuť vznik a dejiny USA 1776- ... strašný hajzlík tento "profesor" 🤑

riadne skorumpovaný "historik" = jdu blejt s pani Kelišovou, Velebnosti 🤮

Ano, pane Stehlíku, přesně jak říkáte: to už ani není historie, je to politologie... Ale nic si z toho nedělejte, vždyť vlastně každé vaše vystoupení, každý váš podcast, nemá s historií mnoho společného, jsou to jen lépe či hůře zaobalené narážky na současnou politickou garnituru a naopak vyzdvihování Havla a lidí z jeho okolí. Já vůbec nechápu, jak člověku, který takhle ahistoricky kváká a nemá na kontě ani žádnou pořádnou monografii (jsem zvědavý na toho vašeho Zápotockého), může dopřávat tolik sluchu. Za chvíli budete taková směšná figurka jako je Cílek nebo ten Vondruška, kterého si vedle jiných také tak rád dobíráte. A chápu, že raný novověk a starší dějiny nejsou vaše parketa, ale pokud do těchto témat byť okrajově zabíháte, mohl byste si jako akademik pohlídat alespoň základní fakta a data a nedělat v nich chyby. Neslyším to u vás poprvé...

Vážený, ten hladomor ve 30 letech nebyl jen na Ukrajině ale v celém obilném pásu býv. SSSR jeho příčinou byl především ekonomický diletantismus vedení země.

Prekvapivo objektívna prednáška z českého prostredia. Al stejne tradične debilný český postoj. Je otrasné že Kyjevská Rus sa prezentuje ako Ukraina. Profesor Stehlík správne hovorí, že ukrainské dejiny sú súčasťou širšieho celku. Kyjevská Rus bola ruským štátom. Snahy dnešnej politiky vytrhnúť Ukrainu z dejín Ruska sú typickou anglosaskou taktikou odkrojiť Ukrainu od ruských dejín a tým sa dostať bližšie k deštrukcii Ruska. Profesor Stehlík výstižne charakterizuje Ukrainu ako územie kde sa realizovali rusko-poľské záujmy. Nemci, Angličania a Američania by nemali do Ukrainy čo hovoriť. Doba ich kolónií skončila. A je otrasné, všetci tí objektívni historici ovplyvňovanie ukrainských záležitostí Západom ignorujú. Doslova vražedné - títo historici sú doslova zodpovední za vojny a vraždy. Fašizmus na Ukraine nie je pane profesore historickou záležitostí, revitalizácia fašizmu je európskou realitou. Pane profesore, jestli se v Čechách "učí dějiny systematicky", tak byl Karel Got významným německým politikem. Pane profesore, všechno je ruská expanze, je šokující, jak jsou USA mírumilovně pasivní - proč vůbec neovplyvňovali události na Ukraině? Nezvoní Vám něco v hlavě, pane profesore a celej českej národe ???

Bezvadné, moc děkuji za rozšíření obzorů

Pan profesor bezesporu shrnuje dějiny bez jakékoliv zaujatosti, nicméně bych chtěl zmínit věc, která v přednášce prakticky nezaznívá, pan profesor se o ní jen tak okrajově zmíní, ale bohužel, není hlouběji rozvedena - A sice, že ono ukrajinské etnikum je potřeba vnímat nejen z politického a státutvorného hlediska, ale především z hlediska etnické pospolitosti určité skupiny (národu). Tím bychom se dostali k masovému vysidlování původního ukrajinského obyvatelstva, ať už jde o oblasti Donbasu, ale třeba i oblasti Kubáně, Rostova na Donu, Belgorodu a Starodubu, kde bylo dle dostupných dat z roku 1926 na 55 % obyvatelstva ukrajinského původu. V kontextu těchto faktů lze vnímat ruské snahy o historickou rusifikaci těchto oblastí za naprosto zvrácené, vezmeme-li v úvahu fakt, že nyní my sami přihlížíme k dalšímu rozvoji této ruské "tradiční" politiky, jak si podmanit cizí území. Ve zkratce - nárokovat si území na základě toho, že pomalu ale jistě vysídlím či vyvraždím původní obyvatelstvo, abych na tomto území následně usídlil své vlastní (ruské) obyvatelstvo, což mi dá za pár desetiletí či staletí právo nárokovat si takto anektovaná území na základě vlastního etnika, které se v oblasti rozmnožilo, je skutečně hodno pouze a jen barbarů... Tímto způsobem bychom za pár staletí mohli Rusům klidně vymlouvat jejich historické nároky na oblast Karlových Varů a celý svět tomu bude jen bezmocně přihlížet...

Thank you for sharing.

Výborná prednáška! Mohli by ste prosím to video upraviť - odstrihnúť z neho začiatok kde sa nič nedeje? Je to 11:25 minút ničoho a výborný dôvod na odchod z videa. Škoda, že tam bolo tak málo študentov.

Navzdory celkově objektivní popisnosti přednášky se pan historik bohužel nevyhnul několika ideologicky podbarveným argumentačním faulům. Ale lidsky jej chápu, protože při současné uměle vyšroubované protiruské hysterii by se doslova rovnalo k páchání profesní sebevraždy, kdyby si řečník aspoň trochu neplivnul na Rusko a na Rusy. Skutečnost je ovšem taková, že všechny národy či státní celky mají ve své historii mnohá temná a krvavá místa. A mnohé je mají i v současnosti a nepochybně je budou mít i v budoucnosti. A nemusí se to nijak odvíjet od velikosti národa či státu. Třeba že ti dnes tak mírumilovní Litevci v minulosti vždy tak mírumilovní nebyli a že ona území na východě "získávali" se zakrvácenými meči v rukou. Nebo že bohabojní křesťané Přemyslovci v české kotlině vesele obchodovali s křesťanskými i nekřesťanskými otroky.

Pokud se nepletu tak Krym byl přehozen na Ukrajinu z duvodu toho že měl v roce 54 tam měl vzniknout židovsky stat ktery Stalin židum prodal.

JAKO VŽDY BEZVA. DOUFÁM, ŽE VÁS NIKDO Z TĚCH PĚTI POSLUCHAČŮ (VÍCJSEM JICH NEVIDĚL) NEUDÁ A NESKONČÍTE V BASE PRO PRORUSKÉ TROLLY. t

Perfektní přednáška, jasná, srozumitelná, děkuji.

Děkuji za skvělou přednášku. 👍

█▬█ █ ▀█▀ Nezkorumpovaný názor říká, že Tartarija/Moskovija, od roku 1721 dnešní RUSKO, je pokračováním Džingischánovy Zlaté hordy, která v důsledku bojů o nástupnictví přenesla svoje hlavní město Saraj do Moskvy, kde už zůstalo... Viz: PRAVDA O RUSKU: Десять фактов, которые не попадут в российские учебники истории: kzbin.info/www/bejne/pJK2aaSXd7t5j9E

Dobrý den. Skvělé přednášky, které jsou velmi zajímavé, ačkoliv nejsem student medicíny, ale chystám se na Nutriční terapii :) Mohla bych se zeptat na otázku k minutě 7.19, kde hovoříte o tom, že je nějaká optimální dávka inzulínu v krvi, tedy i příjem sacharidů by měl být optimální. Zajímalo by mne, jestli je tedy z hlediska organismu a jater horší, pokud se přijme ve stravě extrémní nálož sacharidů, i když to budou ty „zdravé komplexní“ ( celozrnné obiloviny, zelenina, škroboviny apod), nebo pokud se přijme třeba vyšší nálož lipidů, i když to budou ty „špatné“, tedy SAFA (nasycené MK s delším řetězcem živ. původů včetně cholesterolu) ? Co tedy spíše poškozuje játra? Z vašich přednášek mi spíše nyní evokuje, že jsou to právě sacharidy než lipidy? Proč se tedy obecně doporučuje a lékaři tak nastavují tzv. jaterní dietu, kde je omezení tuků, ale není tam omezení sacharidů? Díky za možné odpovědi :))

bomba! 😍👏

thank youuu, this really helpful

Pro mě jako středoškoláka, maturanta, je toto velmi zajímavé a přínosné. Děkuji :)

Pan Kočí je Ukrajinec nebo Rus? To "l" (to hlavně) a i "ž" jsou charakteristické ..... I to frázování řeči, zpívání, přízvuky tam, kde je čeština nemá ..... Je možné, že se v USA také naučil komolit hlásky, ostatně, já anglicky také mluvím jinak než česky, ale češtinu jsem nezapomněl.

top !! Hrozne cenim, ze takhle profi video spolu s ostatnima tvorej studenti fakulty 👏❤️ skvely zabery i strih, normalne mam chut si dat tech 6 let studia znovu 😃🥳

❤ ❤ ❤

Excellent video! Dobronice is truly an amazing experience!

super prednaska. sice komplexna tema a kopec sa toho este nevie ale zrozumitelne vysvetlene to co sa vie