@@andreidrazdou6059 тут что одна модель выглядит отлично, что вторая. Ориентируйтесь на Ваши личные предпочтения, но мое мнение, как и говорил в обзоре про M50 pro, черные коньки выглядят очень и очень дорого и стильно, как топы Mach и shadow в линейке supreme. Как вариант ещё можно поискать и взять первые гиперлайты, тоже симпатичные и удобные коньки. Главное чтобы удобно было ногам и безопасно!

@@sportsmenpauerlifchik на видео один игрок с коньками M5 pro делиться своими впечатлениями по своим конькам. С ним рассматривается новинка M50 pro и сравнивается визуально, что поменялось (стакан и лезвия). Игрок с коньками 2s pro, просто поделился своим мнением по поводу новинки - его устраивает пока старая топовая модель supreme.

@@nikitagl7863 ну я имею ввиду что практического опыта не было с обеими моделями, визуальное сравнение это конечно такое себе. Ну ладно уж, что есть то есть)))

@@sportsmenpauerlifchik к сожалению да, покататься на обоих коньках возможности не было из-за размера M50 pro в 8fit3 , а у Константина все 10.5 - 11 😊. Постарался показать как есть отличия и донести , что модель хорошая , но обновляется стоит только если пришёл срок своим конькам, т.к нововведения не стоят переплаты(мое мнение).

Спасибо Вам большое за отзыв по нескольким моделям коньков. Всем кто ищет себе хорошие коньки из линейки supreme будет очень полезно!

@@Salvation6969 полностью согласен с Вами.

@@ИванПупкин-ф5р Суть видео в том, как вы правильно сказали сравнение внешних данных коньков и послушать мнение игроков, которые сейчас играют в своих коньках M5 Pro и 2s Pro. стоит ли, обновляется или нет. Для более детального разбора, конечно, нужно все три модели попробовать одному человеку. Но, как показывает практика, не каждый любитель может разобраться в нюансах и сделать правильный вывод, чтобы не вводить в заблуждение зрителей.

@@ИванПупкин-ф5р ещё добавлю, что 2s pro попали в видео незапланировано, цель было посмотреть M5 и M50 pro. Если брать линейку того года , то логично было бы добавить 2s для сравнения.

@@alberttolstikov7815 соглашусь. Но нужно было взять какой-то параметр за отправную точку. Т.к производитель коньков объясняет разницу в цене: используемые материалы + частота использования коньков, то чисто номинально взяли такой фактор, как количество льдов у игрока. Но как сказал раньше с вами согласен и это не показатель.

@@andreidrazdou6059 с определённого времени к сожалению именно маркетинг стал двигателем производства ! На задний план отодвинули все возможные технические наработки и идеи о том как сделать конек более долговечным, защищённым и удобным для игрока. Сугубо мое мнение, такой скоростной темп обновления линеек идёт во вред качеству и надёжности.

@@andreidrazdou6059 всё правильно, увы сейчас везде так(маркетинг правит рынком). Видео как раз и показывает разницу между поколениями. А потом хоккеисты выбирают для себя тот или другой вариант, хотя новые модели выглядят очень и очень красиво на мой взгляд !!!

@@Fedyatwist спасибо Вам большое, за ваше мнение! Хорошей Вам игры и главное без травм!

@@sergeykorotchenko2806 По весу 953 гр. Хотя в заявлении должно быть 800+ гр. Могу предложить что вес производитель указал для определенного размера и с определенными лезвиями , но по факту 953гр

Если не смотреть на графический визуал, то чем Mach хуже ultrasonic ?

Подскажите какие лучше ультросоник или матч все таки в наше время ?

@@КиринАлександр-щ6п на мой взгляд если есть возможность взять Mach,то стоит брать. Это следующее поколение в линейке supreme. В сониках Bauer пробовали новый вариант соединения подошвы и ботинка - увы были модели у которых пятка в месте стыка лопалась. У Mach этот момент устранили и я не слышал от игроков. Поэтому лично моя рекомендация берите Mach , тем более сейчас можно найти по доступным ценам.

@@КиринАлександр-щ6п к сожалению автор комментария про соники не продолжил беседу.

@@S0larW1nd если опираться на впечатления Виталия (у которого ранее были tacks-ы одни из первых моделей и он как бы лояльный к CCM ) ему коньки понравились. Первое - это то как они сели, на ноге очень и очень удобно. Второе это передача импульса толчка - предельно максимальная. Жёсткий ботинок передает максимум энергии. Но на мой вкус , они бы на лезвиях блекстил были бы ещё интереснее. Третье - защита, пробитий сильных нет. Конек и пена гасят очень хорошо, по языку есть некоторые вопросы ( фронтальное попадание всё же чувствуется нормально) но я так понимаю это связано с количеством войлока и моделей щитка защиты , который не препятствует подвижности.

@@ОпаринСергей-э3х соглашусь. Тут нужно проверять научным способом. Я лишь рассказал что маркетинг компании заявляет. Что могу отметить от себя, на основе наблюдений игроки топового уровня NHL, AHL, KHL, ВХЛ меняют этот стакан в shadow и hyperlite 2 на привычный Tuuk LightSpeed Edge, а это интересный момент.

Спасибо, буду стараться 😊

@@Salvation6969 спасибо вам за обратную связь, тем кто ищет себе хорошие коньки будет полезно !

@@Salvation6969 спасибо вам за обратную связь. Уверен, что ребятам, которые сейчас себе выбирают что-то из коньков будет полезно!

казалось мелочь, а приятно когда производители уделяют внимание таким моментам.

@@nikitagl7863 именно так!

Отлично подмечено 👍. Прям отсылка к s190

@@jurifesak202 Отличный выбор ! Спасибо за ваш отзыв !

@@РоманХаимов-с1ц На самом деле тут вам решать , что выбрать , топовые mx 3 или 190. Если мое мнение, то я бы наверное склонился к тем моделям, которые есть в хорошем состоянии. Если же есть mx 3 в отличном состоянии, то берите и не задумывайтесь, а если нашли 190, то это тоже отличный вариант ! По факту отличия между моделями : - язык 190 ( фиксированная жесткость, а в mx3 на выбор из трёх вариантов от менее, до более жёстких ); - люверсы, 190 - это кольца, классика. mx3 - т-образный композитная шнуровка; - стелька + дренаж, в mx3 есть отверстия для отвода влаги + стелька более интересный вариант по сравнению с 190; - лезвия. В mx3 установлены LS Fusion, а в 190 LS-3(выше на 3мм) , но как по мне , не столь существенные момент; - ну и различные внутренние лайнеры , но тут на вкус и цвет, что вам больше подходит; - по весу коньки не сильно отличаются, поэтому на этот момент можно не смотреть. Главное выбирайте удобные для вас коньки и в хорошем состоянии!

Рассматривают каждую модель и выделяется нюансы и отличия. Кому-то например интересно понять, что лучше купить "здесь и сейчас" в 2024 году , новые модели или же поискать старые версии в хорошем состоянии и не платить больших денег за новые коньки.

Да, мх3 очень и очень достойна модель была у Bauer. А подскажите пожалуйста, у вас дополнительные вкладыши языка есть ? Если да, то как часто их меняете , есть ли смысл в них и в вставке жёсткости задника ?

Как мне кажется 1s и 1s LE имеют отличия только в цвете самого ботинка и внутреннего лайнера(у лимитированных все полностью чёрное) или ещё что-то есть различающие их ?

В этом году - 2024. Топовый конек будет носить название : bauer supreme shadow , а пред.топ supreme m50 pro.

Если говорить про 3s pro, то они больше похожи на м5 pro. Отличие от этих моделей: - мысок , более узкий и +/- удобный; - язык войлок с вшитой защитой; - люверсы классические кольца; - задник гнущиеся, без вставок; - лезвия LS pulse; - стелька обычная, без формовки. Говоря про 3s pro, можно сказать с уверенностью, что особых отличий от SUPREME ULTRASONIC нет, только лезвия, язык и лайнер темного цвета.

@@nikitagl7863 спасибо..

Дааа, на мой взгляд очень удачная модель была.

Да хрен знает. Сейчас катаюсь в 2С про, они просто разваливается на глазах. Лопнул мыс на одном коньке, сломал композит люверс на втором, языки с внешней стороны оба порвались пополам практически до половины. Конькам меньше 4 лет в режиме 1-2 тренировки в неделю. До этого катался в Vapor x7.0 лет семь и в режиме 2-3 тренировки в неделю и состояние у них абсолютно норм, да потёртости, царапины есть , но это всё ! Даже внутрянка по минимуму износ. А сожалению маловаты стали, так бы и ещё послужили. Но 2сПро по функционалу лучше однозначно чем например те же х7.0. 2сПро - коньки очень хорошие в этом плане 👍, но вот износостойкость - просто беда💁‍♂️

всё верно, у Бауэр композит, а не карбон, а Curv это материал запатентованный Samsonite уже довольно давно, его и использует Бауэр

Абсолютно верно подмечено, про материал карбон, грубо конечно было называть материал ботинка карбоном, всё же правильно Curv. На самом деле не столь много производителей используют карбон в производстве своих коньков, кстати подробно этот вопрос разобрал Алексей из проекта icehockey360, когда рассматривал коньки ярославской фабрики v76. Если кому интересно ссылка на статью: icehockey360.ru/obzory-ekipirovki/obzor-konkov-v76-cockpit-i-encelad/

Согласен, в чем-то у старых моделей есть преимущества.

Так и есть, но вот передний мысок намного удобнее, минимизировали негативное пространство в новых моделях

​@@user-y9s6tесли бы они ещё как-то проложили там немного материала (или защиты композитной) как у 2x pro,то было бы немного лучше, а то при прямом попадании шайбы всё же хорошо так в пальцы отдает (лишнего пространства стало меньше).

Так извините топ и предтоп сравниваются, в первом собраны абсолютно лучшие решения на тот момент не говоря о том, что 1с ещё и а лимитированной версии

@@user-gromozeka а м5 это предтоп? топ там ультрасоник в этом поколении? В последнее время совсем запутался в их бесконечных сменах абревиатур.

Здравствуйте, уже нет.

Соглашусь, на мой взгляд удачная модель у Bauer в линейке vapor