基本的に歩行者が過失を負うことは無いと思っておりましたが 状況によっては負うこともあるんですね でも被疑者は飲酒しているのに歩行者が過失を負うというのも なんか納得いかない気もしないではないですが

重要なのは支払い義務が一切ないこと

歩行者が、歩きスマホしてたら過失割合かわっていたのでしょうか？

こんなのどっちもどっちだね👼

黄色の考え方としては、交差点内に自動車か取り残されないためにあると思う。直進は、歩行者信号が点滅したら止まる気でいてほしい。 矢印が無い信号機では、交差点内に自動車が取り残される可能性が高い。

自転車は歩行者と接触しても自転車は悪くない そこを歩いてる人が悪い こう考えてる人が多いと思う

女性は周りを注意してない 危険に対する認識が薄い 日常でもその様な場面は多々ある

車の前に飛び出す 鹿と一緒

この事故はそもそも　譲る譲らないの問題では無い。今回はたまたま　譲る為に停車したのであって 前方の車が停車する理由なんて様々。恐らく追突した女には前方の車が停車した理由など分かってないと思う。自分はよく朝の渋滞している片側3車線の岡山バイパスを大型トラックで走りますが　 第2走行帯を走っていると第3走行帯を走っている車の半分以上が片手にスマホを持っています。 その中には前の車が進んでも　なかなか進まず車間距離保持の域を越えるくらいの車間を開けたかと思うと 直後一気に車間を詰めたりと　また　そんな事を堂々とやってるのにびっくりします。 今回の事故も恐らく　スマホでも見ていたのではないでしょうか？

自動車側の信号が赤って本当に証明されてるんですか？歩行者が信号無視した状況も考えられそうな気がしますが。

ラッパ鳴らせば犬でも止まる。信号無視は歩行者であれど、余程の事で無い限りほぼ裁判で勝ち目が無い。裁く側である運転者に対して過度な義務を課せるべき。って、第三者の個人的な意見で有罪になるだけ。納得しないなら、高裁の判断。

歩行者の過失のほうが高い(重い)にしても、人はひきたくないですね。

万さん、知能何処に落としてきたん… 似たような事故最近多いけど、我儘が過ぎん？ 小道ならいざ知らず、多車線の大通りでとか、ちょっと擁護できん

現在の自動車は完璧なものではなく雪道などでは容易にすべり事故となる。 その結果が対物であれば刑事罰の対象とはならず民事としての賠償となるが 故意にすべるような運転をおこない対人事故を引き起こせば、それは危険運転とされるのがあたりまえである。

最近でも自転車を運転する学生が夕方の周りが暗い時間帯でも友達同士が横の並び無灯火やスマホの片手運転が多いです。また若者歩行者のスマホを見ながら前方不注意も多いです。

逃げる事ばかり考える奴らばかり 責任をちゃんととりなよ

削除してるし Twitterユーザー氏は何らかの交通違反金を取られただけは真実で、他が松なだけでは

日本の交通ルールは世界一理不尽だと言われています　 交通ルールは道路を車を走らせない為の法律とも言われてる。

これはドラレコ見ないとわからんな ドライバー側が極めて安全運転をしていた上に、側方から自転車が追突したとかのレアーケースじゃないの？ こういう見通しの悪い交差点では車側の注意は当然で、青信号でも 自分でもきわめて徐行すると思う。 クリープで発進し進んでいた、という話が本当なら、自分のこのような交差点での運転と同じだと思う。 書き込み見てると、まるで一般的なケース(車が十分に注意していない)でも自転車の過失が重く見られるようになったと、まるで万歳してるような書き込みが多く、おかしいんじゃないかと思うよ。 そして小学生が街路樹で見にくい信号を誤認したのは責められんやろ。。。

そんな事言ったら　もう歩行者信号なんか要らないじゃん。　 全て歩行者優先　歩行者が居たらどんな状況でも車は止まらないといけない。

あなたは素晴らしい仕事をしています！ トピックとは関係ないのですが、ちょっと質問させてください： USDTを含むSafePalウォレットを持っていて、シードフレーズを持っています. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). それらをBinanceに転送するためにはどうすればよいですか？

トレーラー側にして見れば回避不可能な事故

自転車保険義務にしろ

今まで何でもかんでも車が悪いってなってたのがおかしい

いい加減赤信号無視を事故の主犯にしないか？

なんか謎なんだけど……作業用ヘルメットと自転車用ヘルメットってどっちが安全基準高い？って言う事になるよなぁ？！作業用ヘルメットより自転車用ヘルメットの方が安全ということになるとそれはそれで問題じゃないのか？

これどちらも歩行者が飲酒して歩いていたとかはないの？飲酒して信号を無視したとかはないの？時間的にも何処かで飲んで歩いていたとしても不思議ではない時間だし。もし飲酒していた場合とかで相手とかの罰則変わってくるの。

黄色とか青点滅とか微妙な信号が絡んでるならともかく赤信号と青信号での事故なら赤側の100%過失で大丈夫 たとえ300キロで車が走ってこようが赤信号で横断してなきゃはねられるなんて事態にはならない

原付乗ってる奴がどう見ても作業用ヘルメット(どカチンヘルメット)で白バイの横居ても警官止めないもんな。 とりあえず、頭になんかメットみたいなもの載っけてりゃいいよ。 って事だから、努力義務なら、網代笠でもなんも言わんよ。

車の方が青信号でも青は進むことができるという意味だから危険な場合は止まる必要があります。

ＳＧマークだと５０００円以上はしますね

車側に過失（落ち度）は無く　問題なし

マリーアントワネット「酔うくらいならブドウ糖を射てばいいじゃない」

学校指定のあれは、限りなく作業用だよなぁ。

カイジに憧れて命賭けのギャンブルやってるんじゃね？

女子というのは、猫なんだよ、ネコ。思い込んだら、立ち止まる事が出来ない。改札でも、通れないスペースに平気でねじ込んでくる。 自覚が無いから言っても無駄。 レディファーストというのは、面倒を回避する為に人類が生み出した智慧。

これが有罪ならば最初から歩行者信号なんか全部撤去するべき！

自転車にヘルメットでも，それでさえあれば何でも良いというものではない．一部には明らかに自転車に適さない工事用や水上用等のような，用途違いのヘルメットを使っている例がまま見られる． また，せっかくヘルメットを持っていながらハンドルにぶら下げっ放しで乗っている例も，特に通学生に多く見られる．しかしそれでは実際いざという時何の役にも立たない． 私は当然，ＪＣＦ公認の認証マーク付きを選んで使用している．

これ被害者はドライバーだろ。最近また増えてるんだよなぁ。首左右見るだけだぞ。 ドラレコ作ってくれた企業に感謝｡

え、何のための押しボタン式信号なの? そんな理由で違反切符切られるなら信号機要らんわ。 付けるなよ。

自動車とドライバーが気の毒。

被らなくても良いのに被っちゃいけないものがあるのか？と思ったけど基準適合を謳って適合してなかったっていう事なのね。

7車線ある道路を信号無視？バカなの？ドライバー可哀想。保身のためにもドライブレコーダー必須。 市電歩行者事故、地裁怖い。何kmで走ればええねん。渋滞するわー！。これでも免停にはなるんですよね？

もう自転車もキックボードもローラースケートも歩行者も免許制にするしかないのでは？ はい歩行者免許停止ね　とかもう意味不明だけどさｗ 「加害者である歩行者の女性」は「何を考えていたのか」を知りたいですね

ちょっと高かったけどOGK Kabuto(JCF推奨 )のを買って良かった。 色々あり過ぎて選ぶの面倒になってOGK Kabutoのにしたんだよねｗ やはり命を預ける装備は、それなりのメーカーと価格のものにすべきだな。

ほんとダンプは危険すぎで嫌い　さっさと規制しろよ　不適格者排除しろ

CE規格の自己適合宣言って何？言ったもん勝ちなの？ 製造会社が大丈夫と言ったら通ってしまう様な雑な規格なのかな？

そういえば認証マーク見たことなかったですね。自分のはJCFマークありました。勉強になりました。

裁判例　原判決の誤りに！

嘘はもちろんダメだけど、判ってて使う分にはいいんじゃない？大半は被って無いんだから無いよりはマシ。乗り方も人それぞれ。原付よりスピード出してるロードバイクなら原付以上にしっかりしたものでないとだけど、自分なんかママチャリでランニングに抜かれるくらいだから正直要らん(怒られるかな？)。コレで必要ならランニングもヘルメット被らんと。