C'est l'origine de l'expression....

Dieu ? Il n'existe pas.

La loi salique n'a pas été appliquée à l'époque car elle ne fut redécouverte que sous Charles V, bien plus tard donc. Et légalement, les femmes ne pouvaient pas régner en France, comme l'ont montré les successions de Louis X et Philippe V. Et même si on prend en compte le fait qu'elle puisse transmettre la couronne c'était Charles le mauvais, l'héritier le plus direct. Le roi d'Angleterre n'avait aucun droit sur la couronne de France quel que soit le cas de figure envisagé 😉

@@Casus-Belli merci pour cette réponse éclairante, mes cours d'histoire remontent à loin 😶, mais si je compte bien, Charles le mauvais est un arrière petit fils de Philippe le bel par sa petite fille,alors qu'edouard III était son petit fils par sa fille Isabelle et donc son descendant plus direct que Charles le mauvais. Tout le problème est donc de savoir si Louis le Hutin doit être considéré comme point de départ de la succession après la mort sans héritiers de ses frères et successeurs Philippe V et Charles IV. Sur cette question j'avoue mon ignorance totale des lois et us de l'époque, et il semble logique effectivement de s'arrêter à Louis X quand on remonte la généalogie. Ceci dit, les prétentions au trône d'Édouard III ne semblent pas forcément totalement délirantes.... Mais l'histoire a déjà tranché, et donné par la guerre de 100 ans, beaucoup de matière aux historiens. C'est peut être le principal finalement 😉. On peut toutefois regretter qu'une entité politique Franco -Anglaise puissante n'ait pas vu le jour à cette époque, qui sait, elle aurait peut être pu être viable et éviter nombre de conflits et de morts. En tout cas merci et bonne continuation à vous.

Je récupère toutes les musiques sur un site qui s'appelle musopen où toutes les musiques sont libres de droits 😉

@@Casus-Belli Merci beaucoup et j'ai adoré cette vidéo !

La raison est simple, c'est comme ça qu'ils se désignaient eux-mêmes. Les Bourguignons n'ont pas toujours été pro Lancastre, ils ont toujours mis en avant leurs propres intérêts, et l'opposition Armagnacs/Bourguignons commence bien avant que les Lancastre entrent en jeux. Pour ce qui est de l'abandon des négociations d'Arras, aller stopper un raid de Xaintrailles ou La Hire me semble plus que douteux, c'est Beaufort, un cardinal, qui mène les négociations et ce n'est pas lui qui va aller faire quoi que ce soit pour stopper un quelconque raid.

@@Casus-Belli Toutes les personnes au début du 15ème siècle se désignait par leur région d'origine plutôt que par leur royaume à cause de la féodalité encore présente et qui se perpétuera encore sur tout le 15ème siècle avec la praguerie, la ligue du bien public et la guerre folle jusqu'à ce que les Valois indirects puis les Bourbons aient vraiment la mainmise sur le royaume. Pour le conflit Armagnac/Bourguignon, il est devenu ouvert avec l'assassinat de Louis d'Orléans en 1407 mais couvait déjà depuis la folie de Charles 6 en 1392. Cependant, Jean sans Peur avant sa mort en 1419 était à la base pour la cessation de la guerre civile afin de repousser les anglais et que c'est son assassinat qui a poussé son fils dans les bras de Henry 5 (d'ailleurs, y a t-il une preuve définitive permettant de confirmer ou de nier la participation active de Charles 7 dans cet assassinat vu qu'il n'avait que 16 ans à l'époque ?). Pour ce qui est d'Arras, j'ai juste les raisons qu'ont trouvé les anglais pour se justifier mais il est évident que c'est une fausse excuse vu que si elle peut s'appliquer pour le départ de John Holland ou William de la pole qui étaient tout deux des chefs militaires, elle perd toute crédibilité pour Henry Beaufort et John Kemp qui étaient des religieux et dont la présence sur le champ de bataille était inutile.

Toutes mes sources sont en description de l'épisode. Mais pour les épisodes sur Jeanne d'Arc jia utilisé les livres de Valérie Toureille et de Colette Beaune qui sont deux spécialistes.

Ah oui car il leur a donné de son plein gré...

@@Casus-Belli Azincourt ... Ça vous parle ??? 🤣 Lol