Video chiarissimo lo trovato molto utile

1:55 Io faccio la 3 elementare non L'HO FATTO FATTO CON LA DIVISIONE SOLO CON LA MOLTIPLICAZIONE

Neanche io non ho capito niente 🤣

Non ho capito niente 😢

Troppo utile

❤

Chiaro come in cielo di Londra il 10 gennaio

vabbè domani prendo 2

Grazie a te ho perso 9!!

Sjsjsjjx=#

Non ti sei spiegato bene verongna

Letsgosky

bravissimo!!!

Grazie mille di avermi fatto saltare l' oncia di neanthertalanesi

mannaggia il clero

grazieee

Ma che ha detto?

Vorrei dare un accenno anche sulla cardinalità degli insiemi infiniti. Gli insiemi numerabili sono N, Z e Q. Mentre I ed R non lo sono. Praticamente Q sembra che abbia più elementi rispetto a Z, come Z il doppio rispetto ad N, ma hanno tutti e 3 la stessa cardinalità. Praticamente se raddoppio un ∞ non aumento la cardinalità perché passare da N a Z o da Z a Q significa fare il prodotto cartesiano. Per avere una cardinalità maggiore occorre fare l' insieme di potenza o di tutti i sottoinsiemi. Vorrei dare anche una spiegazione sui numeri irrazionali. Alcuni sono numerabili ma altri no. I numeri irrazionali algebrici come {√2; ³√7;1-√5;8+⁴√11} sono numerabili come i razionali. I trascendenti come {e;π; 5^√2} non lo sono. Quindi se i reali hanno una cardinalità maggiore rispetto a tutti i sottoinsiemi è merito dei numeri trascendenti. Oltre ai numeri reali esistono anche i numeri complessi formati da una parte reale e l' altra immaginaria. Per esempio 1+i oppure 1-i. L' insieme dei numeri complessi è indicato con la lettera C. Qui è permessa la radice con indice pari anche sui numeri negativi, mentre in R era ammessa solamente con indice dispari. Anche C essendo un sovrainsieme di R ha la stessa cardinalità di R perché passare da reali a complessi è sempre il prodotto cartesiano. Riepilogando tutto gli infiniti numerabili hanno cardinalità aleph 0 mentre quelli innumerabili aleph 1. Quindi aleph 0 numeri naturali N, interi Z, razionali Q e irrazionali algebrici come ⁿ√x con x>0 se n è pari. Invece aleph 1 per i trascendenti come e, il famoso numero di Nepero e π, irrazionali I, reali R e complessi C.

Bravoooooooo❤❤

Grazie Mille, mi hai aiutata molto ❤

Grazie mille hai aiutato mia figlia veramente tanto😊

Come al solito mi sembra un approccio alla matematica molto schematico e "alla pappagallo"... osserviamo gli stessi risultati che hai scritto e alla distanza geometrica che hai scritto sulle retta... sono sempre numeri senza segno..se parli di una distanza mica dici è distante -2 o distante +2. Dici è distante 2 che è senza s3gno... ma quindi cosa servono quelle definizioni? Dire che il valore assoluto è il numero senza segno non è la stessa cosa? Se ho +4 e tolgo il segno ho 4, se ho -4 e tolgo il segno ho sempre 4, lo stesso risultato..infatti i numeri naturali sono positivi in quanto maggiori di 0...( togliendo lo 0 ovviamente )...quindi non ho capito l ostentazione di ripetere quella definizione in modo acritico senza farci sopra una riflessione ulteriore

mio fratello

Ok è tutta chiara la sua spiegazione. Ma dovrebbe spiegare il perché si possa applicare la PROPRIETÀ INVARIANTIVA...... cioè cos'è che permette di "moltiplicare e/o dividere" il DIVIDENDO e il DIVISORE per uno stesso valore senza che il risultato ossia il QUOZIENTE venga falsato??? 🤷🫣

Come spiega bene...😊

Steffi e Barbie rippassiamo

È una nostra invenzione porre solo 2 insiemi, schematizzando troppo la natura, escludendo a priori altre o infinite varianti autolimitandoci. Se la fisica non inventa niente ma scopre solo le leggi che la natura ha fatto e l'uomo, attraverso la matematica, cerca di esprimerle in maniera più lineare, la matematica stessa esiste già in natura o è pura invenzione umana nel tentativo appunto di schematizzare e rendere più comprensibile i fenomeni naturali? Grazie mille

da esperta, trovo che il tutto sia ben argomentato e preciso. Denota competenza.

Non ho capito un c6xxo

Secondo me, prendendo un po' spunto da Wittgenstein, non dovrebbe esserci alcun paradosso... Forse siamo noi ad utilizzare il linguaggio scorrettamente... Infatti a mio avviso la proposizione è falsa, e deve essere: "Il barbiere rade tutti."

Grazie mille , mi sei mooolto d'aiuto!!!!!!!!!!!!❤

Non so niente 😭😭

I problemi con le frazioni non le capirò mai😭😭😊😊😭😭💔

Nn posso farci nulla se sono 1 mente umanistica e nn matematica!!!! Ave Caesar Morituri!!!!!!!🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩

Grazie mille!

davvero molto utile!!

E se l esponente é negativo?

🦉

Chiarissimo!

Bello❤❤❤

Wow ❤❤❤❤

Ora sì che non ho capito niente

Non ho capito una parte del video

I edge to your videos ❤️ (love from England)

Non ho capito niente

mi e' servito tantissimo 🥰🥰🥰

Grazie mie servito molto

Ottimo video grazie!

Professore! Ha spiegato meglio della mia insegnante! Graziee

Perché meno 6 é razzionalw?