Erhellend, diese Einblicke in die Arbeit. Bitte mehr von Annette Dasch und jungen Talenten!

Echte Künstler sind eben klug. Wer klug ist, steht an der Seite Palästinas. Warum sollte ich mich auch auf die Seite eines rechtsextrem regierten Apartheidsstaates stellen?

Come si fa a cantare se non si sa come si appoggia la voce?

E' veramente un peccato ascoltare tante voci potenzialmente belle ma tuttavia incapaci di realizzare la giusta intonazione degli intervalli. Purtroppo l'attuale generazione di cantanti ignora completamente il concetto di appoggio e non fa altro che usare come unico mezzo di produzione del suono la spinta, più o meno compensata dalla naturale espansione del suono. Pochi suoni sono perfettamente a fuoco e purtroppo questo tipo di tecnica può condurre a un precoce decadimento dell'organo vocale. Consiglio di ascoltare con attenzione i cantanti del passato per capire quale sia la VERA emissione utile al canto lirico.

Le intenzioni nel canto sono importantissime ma i suoni devono essere corretti tecnicamente e soprattutto intonati.

A master class with a woman who can't sing?

beautiful girl. probably ( ! ) a good voice... but please...the whole aria is flat. And she has now been chosen from how many singers? Jury, where are your ears ! Cant be true.

💎

what a bad level...I am shocked.

Die Stimme klingt gaumig und dick, wird teilweise zu gerade, teilweise mit zu viel Vibrato geführt - man versteht den Text nicht. Die Höhe ist gepresst. Sehr schade um das eigentlich gute Potenzial.

Bravo William

And the prize goes to..

sehr schöne Veranstaltung , schöne Stimmen😀

Beautiful, love it ! ❤️

Diese nette Dame sollte bei Amanta Forsythe noch ein wenig Gesangsunterricht nehmen,dann ist sie Perfetto !😄

❤❤❤

Parabéns muito lindo esse vídeo.É ter muito orgulho dessa sua neta, felicidades pra toda família abençoada.Um abraço nos paes.

Браво!!!

👍

Too narrow voice

Parabéns santa Catarina, sorte e sucesso

Total lack of chest voice 3:16

Toll😊

Was soll das Genderzeichen im Titel bei einem doch eher augenscheinlich seriösen Beitrag? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Kunst oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Managern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. ..