Qué presión, pobre niña. Esto no es un diálogo filosófico, es un abuso retórico.

Hola alguien me podrá ayudar

Todos "creen" sobre el amor, pero no saben lo que es el amor.

El ejercicio es duro, porque obliga a pensar sobre lo que se piensa, es un meta pensamiento sobre el discurso de los participantes. Pero, dificulta mucho las cosas el que los asistentes, en general, se aferran demasiado a tener la razón, a "no equivocarse" y sobre todo a sentirse incómodos con las reglas del juego, querían participar bajos sus propios términos. Por otro lado, esta segunda parte del ejercicio fue muy graciosa jajaja.

Hey

Excelente novedad. Muchisimas gracias por el aporte.

el buho eurocentrista

Saludos desde Brasil. Nosotros los ateos somos discriminados y despreciados por no creer en un ser mágico y supuetamente que lo sabe todo llamado diosito. Nos rotulan de malos, sin corazón, sin alma, sin sentimientos y sin moral. Que tiene que ver la moral y los sentimientos con esto de dios? Apenas decimos y afirmamos que no creemos en este ser mágico y amigo imaginário de muchos. Los aleluyos si que creen en un fantasma. Un ser que ni siquiera existe.

Buber es apasionante!

Me parece que al final esta la clave cuando responde que no quiere volver a ser interrogada, es lo mismo que Isaih Berlin nos lo comenta

Estaría muy bien contactar nuevamente con la señorita y preguntarle que opina en la actualidad acerca del tema y cómo ha evolucionado e impactado esta discución en su vida.

donde puedo verlo completo????

Pues yo no m entero

Como dice el filosofo Oscar Brenifier la palabra normal enajena la inteligencia y el juicio del hombre y la reduce en algo "común" sin ninguna extrañez o asombro. Me recuerda en estos tiempos con los medios televisivos que hablan con "objetividad" y nosotros los ciudadanos lo tomamos como tal porque es algo "normal" y no cuestionamos, realmente perjuicioso.

He aquí el soporte científico de la teoría de Leibniz: Max Planck, premio Nobel de Física y padre de la teoría cuántica del átomo: "Como físico, es decir, como un hombre que ha dedicado su vida entera a una ciencia totalmente prosáica - la exploración de la materia - seguro que nadie sospecharía que soy un visionario. Y así, después de haber estudiado el átomo, ¡les aseguro que no existe la materia como tal! Toda la materia surge y persiste debido solamente a una fuerza que causa que las partículas atómicas vibren, manteniéndolas juntas en el más diminuto de los sistemas solares: el átomo. Y aun así, en todo el universo no hay fuerza material que sea inteligente o eterna, y por lo tanto debemos asumir que detrás de esta fuerza existe una consciencia, una Mente inteligente o Espíritu; este es el origen de toda la materia. No la visible, sino la materia transitoria, es la real, la verdadera, la realidad; ya que la materia ni siquiera existiría sin el espíritu, pero lo invisible, el espíritu inmortal ¡es realidad!. Dado que, sin embargo, el espíritu por sí mismo no podría existir, porque todo espíritu pertenece a un ser, tenemos que aceptar convincentemente que somos seres espirituales. Dado que, sin embargo, los seres espirituales no pueden existir por sí mismos tampoco, sino que tienen que ser creados, no me apena nombrar a este Creador misterioso al igual que todas esas personas culturales de la Tierra que lo han estado haciendo durante los últimos milenios: ¡Dios! Con esto, el físico que se ha ocupado de la materia se mueve desde el ámbito material hasta el reino espiritual; y con ello, nuestra tarea ha llegado a su fin, y debemos dejar nuestra investigación en manos de la filosofía". ["Das Wesen der Materie" [La naturaleza de la materia], discurso en Florencia, Italia (1944) (tomado de Archiv zur Geschichte der Max -Planck-Gesellschaft, Abt. Va, Rep. 11 Planck, N º. 1797. Citado también en Eggenstein, 1984, Parte I, véase "Materialistic Science on the Wrong Track" ('La ciencia materialista en el rumbo equivocado']. creyentesintelectuales.blogspot.com/search/label/Max%20Planck

No me gusta su imposición

la de rojo ya estaba preparada para el covid

Esto es un bodrio, son puras opiniones sin significado

Hablan co mo pen de jos 🤪

Subanlo a youtube porfavor...

¿Se nace o se hace? Gracias...

deberían colocar toda la sesión para poder aprender mejor

:o

Thank you for making this. It cleared up satre a lot surprisingly

This is the single best and stupidest philosophy video I have ever seen. I understood Sartre in literally the first minute so thank you to whoever created this! This video helped me understand what multiple lectures and readings couldn't. Its just that good

Bien

Bien

YO CREO QUE EL AMOR COMO BIEN DIJERON SE RIGE DE LA COMPOSICIÓN DE DIVERSOS FACTORES COMO PASIÓN, INTIMIDAD ENTRE OTRAS COSAS... PERO TAMBIÉN TRAE CONSIGO VALORES PORQUE BUENO SOMOS PERSONAS Y CADA UNO TRAE CONSIGO SUS CREENCIAS.

I find the analogy in which he compares a serialized story to cigarettes to be false and disingenuous. If a TV/Book/Comic series declines in quality the viewership drops off. People CAN and DO choose to stop watching. With cigarettes, even if the quality declines or the price goes up people will actively sacrifice other things in order to carry out their addiction, knowing full well that it is actively killing both them and those around them. Every producer of serialized entertainment media should be sued just like a tobacco company? Where the hell will the masses get their entertainment then?

donde puedo encontrar el debate completo de Sartre? me interesa mucho por favor!

subtítulos? por favor :c

Tienen alguna versión traducida de este vídeo? una versión subtitulada sería un gran aporte. Saludos.

Muy interesante!! Ahora a pensar mejor mis argumentos antes de decir cualqueir tontería.

Sin embargo a pesar de la excelencia de este tipo de diálogos pensantes, el mayeuta deber contemplar la posibilidad de afectarse por la otredad del alumno, que también nos tiene que decir algo desde su "ignorancia" o espontaneidad. Por ejemplo ¿porqué contraponer -a lo Hamlet- (y no complementar) el cariño con el "deseo de aprender mas", como sentidos de vida? Porqué esa dicotomía en especial? como se aprecia al final del video. Y así otras grietas.

no tiene subtitulos? :c

"Aquí nos interesa MÁS los otros que nosotros mismos" NOTABLE!!!

HAHAHAHA. THIS IS BRILLIANT. Helped me with my understanding of Sartre in such an interesting way!

Genial!!!

ME GUSTO :D , qué método ehhh mayéutica up!

Genial! Muchisimas gracias. He leido muchos analisis sobre este libro y sobre lo que Buber quiere decir. He pasado incontables horas aqui mirando videos de profesores y otros academicos de los Estados Unidos, y ninguno de ellos sabe explicar las cosas como lo hace usted. Ahora entiende a lo que Buber se refiere.

se basan en algo y se hacen llamar filósofos ? puaj...

Génial !

Mi colaboración en #Contrapunto. Mensaje sin Destino: Paro ¿qué es el hombre? www.contrapunto.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=11882:mensaje-sin-destino&Itemid=327

El doctor Mauricio Langon es el que tiene las ideas mas claras al parecer , expuso basicamente la paradoja de la educacion y la ausencia de sentido filosofico.

Hablan mucho , dicen poco.

Hermoso.

Hermosa reflexiones, porque nos habla de la forma en que todo esta conectado y relacionado....en la red Universal.

Interesante, mas aun, la conclusión es que no hay conclusión, muchas tela donde cortar..

me gusto como lideo con tantos alumnos es muy dificil interaccionar con grupos grandes

Única regla de la filosofía: no matarse, jajajaja, que crack!