4 ай бұрын
6 ай бұрын
7 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
Пікірлер
@marcelocastro8473 4 күн бұрын
Ti ringrazio per lo sforzo è stata una lezione molto utile e interessante. Sei stato bravissimo!
@MarcoChiarelloArchitetto 12 сағат бұрын
Grazieee
@mariosanto1366 6 күн бұрын
ci si litiga spesso :) Ma se io voglio bypassare questo problema quando sto estrudendo un angolo che ho creato per fare uno smusso su un oggetto e quindi lo introextrudo ;) eliminando quella parte, otlretutto lo voglio fare seguendo una circonferenza? ovvero creare uno smusso su una manopola, avrei potuto farlo prima quando avevo ancora la faccia, ma per vari motivi non ho potuto, come faccio? Mi son creato l angolo, lo esrtudo e per una mi cancella poi da off set limitato e addio, se premo Ctrl lo estrude nell altro senso creando invece di togliere....difficile spiegarsi ahaha Grazie cmq sia per i tutur :)
@MarcoChiarelloArchitetto 4 күн бұрын
Si ecco senza qualche immagine è veramente difficile capire cosa intendi, potresti scrivere nel forum italiano
@mariosanto1366 4 күн бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto Mi butto a fare una domanda sul Forum :) grazie mille!
@unknownuser6386 6 күн бұрын
il file da passare al cliente che lui visualizzerá con SketchUp Viewer é lo stesso dentro a cui si fa la modellazione quindi .skp o SketchUp permette di esportare un file per la sola visualizzazione?
@MarcoChiarelloArchitetto 6 күн бұрын
Al cliente si deve passare il file skp. Lo stesso su cui si è lavorato per fare la modellazione
@unknownuser6386 6 күн бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto grazie
@lucasfrediani7571 14 күн бұрын
A proposito di BIM... qualche mese fa ho ricevuto da SketchUp un sondaggio su interesse e utilizzo bim... Mica stanno studioando qualcosa in merito? 🤔
@AMBRISSIMA1 Ай бұрын
CIAO, HO PROVATO A SACARICARLO MA DICE CHE DEVO AVERE UN ABBONAMENTO! IO HO LICENZA SKP, COME MAI NON MI FA UTILIZZARE QUESTA ESTENSIONE?
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
Ciao, non so dirti quale sia il problema, forse non hai un abbonamento recente? Le vecchie licenze permanenti non credo diano accesso a questa estensione... ciao ciao
@eva16017 Ай бұрын
cioa il video è molto interessante ,ti chiedo per chi usa Archicad e ha bisogno di un motore di renderizzazione interno, come plug_in è meglio lumion o escape ? vorrei capire le principali differenze , grazieeee🙏
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
Ciao, non saprei... non uso Archicad! Non so se sono compatibili con archicad questi motori di rendering... poi hanno un costo in ogni caso molto differente. Lumion sarà anche più potente ma costa un botto rispetto a Enscape (mi pare). Ciao ciao
@FerramentaMurroCoach Ай бұрын
quindi skerchup pro non ha nessun motore di render all' interno ?
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
No, si deve installare qualche motore come V-Ray o Enscape. Però c'è qualcosa di simile... compreso nell'abbonamento a SketchUp, ovvero l'estensione Diffusion, che realizza render con intelligenza artificiale. Ciao ciao
@FerramentaMurroCoach Ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto ci devo provare, attualmente uso 3dsmax+vray ma è per laborioso anche per a portare una c minima modifica
@lucasfrediani7571 Ай бұрын
Ciao Marco, si trova da qualche parte la registrazione del webinr che hai fatto a marzo suggli strumenti AI per Sketchup?
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
Ciao, non so di preciso dove sia stato reso disponibile da Tecnobit... da qualche parte nel sito sketchupitalia! Sorry
@MareSmaX Ай бұрын
Salve Marco, in questo canale manca come realizzare le filettature maschio o femmina grazie
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
Eheh grazie del suggerimento...
@michele1165 Ай бұрын
Ciao, scusa la stupida domanda, spiegheresti come salvare un componente in skm? grazie 1000
@MarcoChiarelloArchitetto Ай бұрын
Un componente non può essere salvato in formato SKM. Questo formato, SketchUp Material, è riservato ai materiali.
@adrianpetrescu9317 2 ай бұрын
Complimenti 👏🏻👏🏻 sei un grande!!
@MarcoChiarelloArchitetto 2 ай бұрын
Grazie!😊
@adrianpetrescu9317 2 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto Ti seguo da Londra, sto cominciando adesso a sperimentare il mondo schechup. Sono nel ambito della falegnameria, dove lavoro hanno bisogno di disegnatori. Loro usano ancora Autocad in 2d. Voglio andare oltre , visto che in questo paese si può fare con leggerezza..
@Progettiamodivertendoci 2 ай бұрын
C’è qualche tutorial su d5 proprio da sketchup al rendering con d5 per imparare un minimo
@MarcoChiarelloArchitetto 2 ай бұрын
Io non utilizzo D5, quindi non ho fatto tutorial su questo strumento, prova a fare qualche ricerca on-line
@Progettiamodivertendoci 2 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto Grazie 🙏 si stavo cercando. 🤗
@josephdp 2 ай бұрын
E' vero, non l'AI non si generano dei rendering veri e propri, ma è solo questione di tempo, ma non di anni, di mesi !
@Progettiamodivertendoci 2 ай бұрын
Puoi farne uno per creare un tetto sfalsato?
@MarcoChiarelloArchitetto 2 ай бұрын
Avevi visto questo? kzbin.info/www/bejne/kGbbcpasm5V7gqM
@CarloNonnis 2 ай бұрын
Grazie, molto chiaro. Mi potresti gentilmente dire se vale la stessa procedura anche per il displacement? Mi sono perso!grazie
@MarcoChiarelloArchitetto 2 ай бұрын
No, il displacement è e funziona in modo diverso... ci sono altri parametri da regolare, ma non ha a che fare con le smussature, perlomeno non nel senso in cui se ne parla nel video. Ciao!
@fragen4790 2 ай бұрын
Ho una domanda da farti: posso procedere?
@MarcoChiarelloArchitetto 2 ай бұрын
Certo. Se è una cosa semplice ti rispondo qui, se è una cosa media ti rispondo sul forum forum.sketchupitalia.it/ se è una cosa complicata prenota una consulenza a pagamento con me online 😊😊😊 scrivendo una mail a [email protected]
@andreagiorgione9439 2 ай бұрын
Grazie per l’attenta spiegazione . Hai chiarito i miei dubbi riguardo la scelta . Buon lavoro
@MatteoManzi 2 ай бұрын
Forse non ho capito ma io non ho grossi problemi. Con gli arredi semplicemente metto quelli definitivi e non mi danno problemi in pianta e prospetto (diciamo che gli unici potrebbero essere gli armadi e i pensili della cucina per i motivi che hai citato sul riempimento). Per porte e finestre uso un'estensione famosa di cui ora non mi viene il nome (a pagamento) che crea porte, finestre, scale con relativi tag annidati che contengono tratteggi e vari da poter quindi accendere e spegnere alla bisogna. Ecco, l'unico "problema" se vogliamo essere pignoli, è che se scelgo uno stile disegnato, spesso gli arredi trovati su werehouse o anche delle ditte specifiche, molto spesso vengono male perché hanno bordi troppo dettagliati e quindi il tratto disegnato non riesce a seguire un segmento così piccolo e quindi semplicemente l'arredo scompare perché non ha bordi visibili.
@fabfer-my5yp 3 ай бұрын
@MarcoChiarello la funzione importa c'è solo per le versioni più recenti? io ho la versione 2019 e non riesco a trovarla(spero perché sia io a non riuscirci)
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
C'era c'era... guarda bene
@fabfer-my5yp 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto da precisare che la versione è in inglese, ma anche se lo ricerco in help, non me lo trova (scrivo import come faccio su sketch up)
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
@@fabfer-my5yp dovresti trovarlo... l'import dwg in LayOut è stata introdotta nel 2018... Puoi scrivermi anche forum italiano così se metti qualche screenshot riesco ad aiutarti meglio: forum.sketchupitalia.it/
@fabfer-my5yp 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto grazie ti ho mandato lo screenshot sul forum
@isabellacattaneo1945 3 ай бұрын
Ciao Marco, annoso problema! In ogni file, creo sempre un tag "tratteggio" su cui metto tutte le linee tratteggiate di un oggettto, e le raggruppo (anche se ce n'è una sola). Il gruppo con le linee tratteggiate finisce alll'interno del componente, tutto sul tag di default. All'istanza del componente verrà atribuito un tag. Così ho solo un tag in cui metto tutte le linee tratteggiate, di qualsiasi componente. Si potrebbero creare altri 4 tag (pianta - prospetto - sezione - prospettiva) che contengono le rappresentazioni specifiche per ogni tipo di vista, che poi confuiscono nel componente principale. Questi 4 tag dovrebbero essere comuni a tutti i componenti (indipendentemente che siano porte, finestre, arredi, ecc.) In qs modo aggiugo solo 4 tag (oltre a "tratteggio") al file. Sto provando a ragionare sull'utilizzare qualcosa di simile anche per G/R, ma è dura! E' molto più facile (in termini di logica di rappresentazione) progettare edifici nuovi! Ciao
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Eheh brava! Bella soluzione, certo con i tags sipossono gestire le varie viste, qualcosa di simile lo proponevo in questo video se vi interessa kzbin.info/www/bejne/b3WyZ4OooMqlgas In questa fase vorrei proprio integrare tutto in unico componente "buono" nella visualizzazione da ogni lato e "buono" anche in 3D. Stay tuned!
@isabellacattaneo1945 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto ti ho inviato un file in privato. Prova a vedere se può essere utile!
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
@@isabellacattaneo1945Grazie! È un super file! Brava!
@Petterhino 3 ай бұрын
Faccio come te, uso un blocco cad su tag arredo 2d come base per il componente. Ho una mia libreria che aggiorno in contemporanea 2d 3d.
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Sì anche quella è una soluzione interessante! Non la uso perchè ti preclude la possibilità di avere le ombre in pianta degli arredi che a volte sono carine da vedere, quindi preferisco cercare di integrare il tutto in on oggetto 3d "buono" sia per le viste 3d che di pianta, al posto di avere un layer in più... però rimane secondo me una bella soluzione, ne parlavo in un video di qualche anno fa. Grazie di aver condiviso il tuo parere! Ciao!
@Darkatabest 3 ай бұрын
Bravo Marco
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Grazie!
@easydaystv9430 3 ай бұрын
ciao e grazie per questo video . vorrei sapere dove trovo il link della cartella non ci sono piu adesso
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Ciao, se fai l'accesso al sito, in questo link trovi poi tutto il materiale: www.scuola-3d.it/area-download-accesso ciao ciao
@Tr4tt0Haha 3 ай бұрын
Grazie, mi è stato molto utile
@adrianpetrescu9317 3 ай бұрын
Ciao.. posso io stampare in 2d per la produzione per la falegnameria con tanto di quote ?? Grazie !
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Sì certo, usando LauOut puoi realizzare tavole di progetto complete con le quote e tutte le informazioni che servono. Vedi ad esempio il video corso dedicato interamente a LayOut nel mio sito www.scuola-3d.it
@adrianpetrescu9317 3 ай бұрын
Grazie!! Al momento sto valutando anche Autocad , sto smanettando con tutti è due. Sketchup sembra più facile e veloce. L'unico problema ( mi dicono) che è la stampa per la produzione .
@enricoantonioli1254 3 ай бұрын
Interessante. Utilizzavo l’estensione per orientare il nord e avere delle ombre coerenti, ora con enscape ho risolto potentdo posizionare il sole esattamente dove mi è più comodo. Non ho fatto caso se in enscape sia possibile farlo anche per la luna,domani provo a vedere, sarebbe bello se fosse in posizione diametralmente opposta al sole. Edit: confermo che la posizione della luna è diametralmente opposta al sole
@serjo70 3 ай бұрын
Ottimo, ho seguito con grande interesse, ho fatto un paio di prove disastrose prima di capire come dovevo fare le foto. Adesso mi accingo a sperimentare 🤞per verificare se ho compreso l'errore
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Bene! Buon divertimento... 😊😊
@serjo70 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto niente fallito anche questo, mi sa che non riesce a riconoscere il mio telefono, i risultati sono assolutamente incomprensibili
@claudiorecchia225 3 ай бұрын
Se cercate la pochezza lui fa al caso vostro, a me non ha risposto a e-mail di info. molto gentili. Sei un nulla
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Perdonami ma alla prima mail che mi hai mandato ti ho risposto, come faccio sempre con tutti, poi mi hai risposto con tutta una serie di domande e ho parcheggiato lì la mail aspettando di trovare il tempo per risponderti... detto questo non mi pare il caso di arrabbiarsi tanto. Se vuoi un consiglio cancella questo commento che ti fa poco onore (lo sanno anche i sassi che rispondo sempre e tutti i contatti che ricevo tutti i giorni, e spesso rispondo con dei video, credi che porti via poco tempo? Ciao ciao ;-)
@claudiorecchia225 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto sei efficientissimo nel rispondere ai messaggi sul canale... Io in privato ancora sto aspettando, serviva un parere chiesto col cuore...coi tuoi libri accenderò il primo fuoco in autunno. Mi fai schifo.
@claudiorecchia225 3 ай бұрын
Se vuoi faccio lo screen di tutto, è meglio che taci
@marcotedesco1496 3 ай бұрын
Ciao Marco ho importato la superficie su SketchUp, poi ho fatto esplodi cosi è scomparso il divieto per poter selezionare la superficie, ora il problema che rimane provando in tutte le salse, quello che vorrei è creare un pavimento in marmo con l'immagine importata, gli ho fatto anche le fughe, ma il problema e che non crea una combinazione di texture, ho selezionato le superficie in vari modi, ma niente, quindi mi chiedo se il problema sia il fatto che sia un file jpg che ho importato, resto in attesa di un tuo messaggio di risposta non appena ti è possibile, grazie.
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Ciao così al volo non saprei dirti quale possa essere il problema, dovrei vedere almeno qualche screenshot del tuo schermo o mettere mano al file, per supporto scrivi il tuo problema nel forum italiano dove rispondo quasi tutti i giorni qui forum.sketchupitalia.it/
@marcotedesco1496 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto niente alla fine ci sono riuscito, ma più volte mi ha dato un risultato non tanto bello, perchè alla fine il marmo si ripete con il tipo di venatura, quindi ho sia cercato di creare delle lastre in marmo diverse con fuga e poi ho applicato al pavimento con tanta calma e pazienza e poi ho provato a mettere il pavimento in marmo con una dimensione più grande che si ripete meno sul pavimento la venatura e alla fine dal mio punto di vista il risultato estetico l’ho visto uguale, perchè le fughe erono circa 2 millimetri, quindi ho lasciato l’immagine applicata nelle giusta dimensione in modo che non si ripete troppo e l’ho applicata al pavimento, intanto grazie per aver risposto a questo mio commento.
@serjo70 3 ай бұрын
per il pavimento è sufficiente mettere una superficie sotto il tavolo e mapparla dalla foto, nascondendo i bordi (per evitare che si sovrappongano alla foto) l'effetto dell'ombra sul pavimento mappato è più realistico.
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
ciao cosa intendi con "mappare"?
@serjo70 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto al termine del photo matching, nella vista dove la foto rimane in filigrana, se si seleziona un oggetto od una superficie (es la superficie del pavimento della cucina nel nostro caso) con il tasto destro e si seleziona "proietta foto", se la superficie sporge rispetto alla nostra vista ci verrà chiesto se vogliamo limitare la proiezione alla sola area inquadrata. Sketchup "proietta"/mappa la superficie usando la foto. l'angolazione della mappa è corretta solo dal punto di vista della camera, da altre angolazioni risulta deformata. Così facendo però l'ombra portata del tavolo scurisce la texture e non ha quel brutto effetto grigio.
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
@@serjo70 ah ok intendevi il proietta! Però io intendevo una cosa leggermente diversa, cioè cambiare il colore solo dell'ombra (detto altrimenti: solo delle zone dove cade l'ombra), mentre se si proietta la foto sulla superficie orizzontale viene proiettata la foto e l'ombra tutto in una unica superficie, quindi poi anche volendo cambiare il colore all'ombra, proiettata sulla superficie, si cambia anche il colore del pavimento... non sarebbe male invece riuscire a cambiare solo ed esclusivamente il colore dell'ombra, lasciando il colore del pavimento quello che è, non so se mi sono spiegato. Ciao ciao
@serjo70 3 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto perfettamente, che io sappia non è possibile cambiare il colore dell'ombra, il problema però è la trasparenza dell'ombra che anche colorata crea un'area che copre il pavimento, se fosse più trasparente già con il grigio e l'ambient occlusion il risultato sarebbe migliore. Comunque complimenti per tutto il lavoro che fai, seguo da tanto i tuoi video.
@DS18022009 3 ай бұрын
Molto molto molto interessante 🧐
@MarcoChiarelloArchitetto 3 ай бұрын
Molto molto molto bene! ;-)
@FranCarreira 4 ай бұрын
El problema es que todas las fotos, y especialmente las que se sacan en espacios como este, tienen deformaciones en los laterales debidas a la lente de la cámara y es por eso que las perspectivas nunca van a ser precisas. Otra cosa que ocurre también es que a menudo en las obras, los ángulos no son exactos, y lo que parecen líneas paralelas no lo son en la realidad. Il problema è che tutte le foto, e in particolare quelle scattate in spazi come questo, presentano distorsioni laterali dovute all'obiettivo della fotocamera e per questo le prospettive non saranno mai precise. Un'altra cosa che accade è che spesso nelle opere gli angoli non sono esatti e quelle che sembrano linee parallele in realtà non lo sono.
@1982manga 4 ай бұрын
Architetto, Marco, ti ringrazio ancora per il contenuto elaborato ad hoc. Ho avuto la conferma che la possibilità di eseguire un abbinamento con una prospettiva centrale ha bisogno di qualche accorgimento. Inoltre lo spostamernto preventivo del punto di vista è un passaggio che mi risulta, dopo questo video, assai più importante ed anche di questo ti sono grato. Mi rendo conto però che un abbinamento di questo tipo risulta per me "meno soddisfacente" , per questo vorrei che venisse iplementato ulteriormente. Senza dilungarmi troppo, penso ad esempio alla proiezione della foto sul poligono, che diventa in questo caso un ulteriore passaggio da operare manualmete, (apro il poligono e riposiziono manualmete la texture tramite le manigliette) poichè non è possibile allineare perfettamente la foto al modello 3d con il solo spostamento delle barre, cosa che accade più agevolmente su prospettive "con due fughe". Perchè operare una proiezione delle texture sul modello, invece che utilizzare il metodo di rendering che tu hai magistralmente eseguito in questo contenuto? Bhè potrebbe capitare di voler ruotare se pur leggermente il punto di vista, o semplicemente vi è la necessità di esportare il modello texturizzato altrove. In definitiva bene ma non benissimo, ma lo dico con spirito costruttivo, poichè il potenziale qui è immenso e vale ogni centesimo. Per quanto riguardo il tuo operato e i tuoi contenuti...non benissimo...di più! Grazie davvero per l'interazione e per questo contenuto.
@1982manga 4 ай бұрын
Nulla, da questo punto di vista siamo molto indietro con la IA genrativa, ma ci lavoreranno su. Detto questo mi sconcerta il fatto che ad oggi sia impossibile eseguire un fotoinserimento con una prospettiva centrale con unica fuga. Pago volentieri l'abbonamento annuale ma gli update vanno un po a rilento. Nel 2024 finalmente posso utilizzare ambient occlusion...
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
Si riesce sì a fare un abbinamento con prospettiva centrale, se hai un esempio inviamelo a [email protected] che ti mostro come. Ciao ciao
@mirkorender8508 4 ай бұрын
Gran bel lavoro! ad ogni modo la IA che legge i nostri pensieri gia' esiste... è che ci piace mensionare solo gli aspetti positivi... ma restiamo sul 3D. Seguo dicendo che dai ottime spiegazioni! Complimenti, Marco.
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
Quale sarebbe questa ai che legge i pensieri? Siamo messi bene...
@mirkorender8508 4 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto credimi, della AI e delle sue applicazioni nella robotica, sappiamo ben poco... noi da quest'altra parte... "loro" sono arrivati giá dove i film di hollywood ci dicevano. Ricordiamoci sempre che: "questo è quello che ci vogliono far sapere..." frase storica dei piu' anziani quando eravamo piccoli... Sei bravissimo con sketchup, Marco! ne cacci il massimo rendimento. prima di te io non avevo mai incontrato nessuno che lo usa professionalmente. Se fosse ancora gratis o se si potrebbe comprare mensilmente, non ci penserei due volte a comprarmene una copia per me! Lo lasciai nel '14 quando ero quasi al tuo livello. non esistevano Chaos e v-ray era ancora la vecchia versione. GRazie alla mia tesi Sketchup e' stato conosciuto nella universita di architettura di pescara, dove io mi sono laureato (pero' in urbanistica sostenibile). nel 2015 me ne andai anch'io all'estero ed eccomi qui... ho fatto comprare la "Studio" che vendete alla impresa dove ho lavorato recentemente (in spagna) pero' peccato che non riescono a capire il potenziale che c'ha Skup. Io faccio anche BIM con Revit ma, credimi, io la vedevo giá chiara la situazione: Revit imitera' Sketh, e autocad svanira'... Lo vidi nel 2007-8 quando io iniziai con "Google Skethup 8"... vray era impensabile... ma io ci vidi lungo: sketchup è il futuro del 3D. Ed ora posso dire di averci azzeccato... pero' il cambio è stato troppo lento... Ora, qui, sono tante le Domande di lavoro che cercano disegnatori sketchup... peccato che Autodesk si e' presa il monopolio nelle Opere nuove (saprai gia'). Quando uso Revit BIM per fare cose che con SkUp le farei in 5 secondi e molto meglio (revit `e' solo l'imitazione mal riuscita di skup....) mi domando perchè diavolo non è skup il software piu' venduto e piu' usato per il 3D... MA con paziensa abbiamo imparato che a volte dobbiamo aspettare anni, prima che le cose vadano come ci aspettavamo... e vederti li' per me e' la conferma che avevo ragione. tu fai vedere e capire quando è utile skup. Ti abbraccio forte, Marco! buon 3D!
@rodolfoaltimari9256 4 ай бұрын
Undet
@GianniMunaretto 4 ай бұрын
Buongiorno Marco, sicuramente la mia richiesta potrà risultare ovvia, ma come faccio ad aggiornare sketchup alla nuova versione 2024 senza perdere la vecchia configurazione e tutti i plugin installati, ho visto che questa problematica è riscontrata anche da altri miei colleghi, sicuramente ne avrà gia discusso in lezioni precedenti ma non trovo il tutorial, grazie anticipatamente e buon lavoro
@seo2690 4 ай бұрын
Ciao Marco, video interessante, quindi ho provato l'estensione ma...non funziona. Utilizzo SU 2023, l'rbz si installa ma all'apertura del plugin non mi da nessuna opzione, tutto vuoto. Eppure il sito da compatibilità 2020+
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
Ciao grazie, mi spiace non saprei dirti... a me funziona senza problemi... prova a controllare nel loro sito se ci sono particolari indicazioni riguardo l'installazione... mi spiace
@Chiara-xl4hu 4 ай бұрын
ciao Marco, potresti fare un video sulle varie funzioni del tasto Ctrl in sketchup? Ciao
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
Grazie del suggerimento ma non so se vale la pena farne un video dopotutto ctrl serve solo a fare copie, in generale usando vari strumenti, non solo sposta... e poche altre occasioni (come quando si mettono i materiali). Comunque grazie del suggerimento... ci penso, ciao ciao
@CosimoDamianoMurolo 4 ай бұрын
ma il foro se volessi farlo filettato, come si fà?
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
È una cosa che non ho mai fatto, ma vedo ad esempio qui utili informazioni forums.sketchup.com/t/how-to-make-internal-threaded-holes-m3/101935/9 e anche qui kzbin.info/www/bejne/oWmkdGiCg7KiY8k
@giuseppegrillo6693 5 ай бұрын
Ottimo, figata 🎉 tra un po' trasformerà render de emme in fotografie
@robertopittaluga 5 ай бұрын
ciao Marco, bisognerebbe cercare nel disco fisso dove sono posizionate le texture di default delle campiture del plugin e vedere se aggiungendone manualmente nella cartella poi il plugin le vede.
@MarcoChiarelloArchitetto 5 ай бұрын
Vero! Prossimamente ci provo...
@luigipiazza6643 4 ай бұрын
Ciao. Nella versione Mac di SU2024 non riesco a trovare la barra delle sezioni. Sai darmi indicazioni? Grazie
@MarcoChiarelloArchitetto 4 ай бұрын
@@luigipiazza6643 da qualche parte, in mezzo altre altre barre di strumenti, ci deve pur essere, cerca bene
@cesarepagura9889 5 ай бұрын
quarto suggerimento ... oro puro! Fusion 360 un po' perdona con la storia e le rilavorazioni, un po' costringe coi corpi e ti salvi ... ma SketchUp se non fai i componenti non perdona!
@seo2690 5 ай бұрын
Ciao video molto interessante. Ma le caratteristiche dei pc usati? Grazie
@francescomarcheluzzo6116 5 ай бұрын
Grazie! Si chiama barbatrucco, in inglese workaround.
@giovannimassa1230 5 ай бұрын
Buongiorno.. avrei una domanda: ma allora, si può usare solo per linee perpendicolari? Ma nella realtà, non tutte sono parallele o perpendicolari!
@MarcoChiarelloArchitetto 5 ай бұрын
Il caso che ho fatto vedere nell'esercizio era fatto di pareti perpendicolari, ovviamente nella realtà non è sempre così e chiaramente con scheggiava era possibile gestire perfettamente anche tetti fra muri non perpendicolari.
@giovannimassa1230 5 ай бұрын
@@MarcoChiarelloArchitetto ok grazie... perfetto... è un problema che ho riscontrato tante volte ma se nn sn perpendicolari mi crea problemi
@andreadelprete6401 5 ай бұрын
ciao Marco, chiedo info : mesi fa avevo installato l' estensione Round Corner e funzionava con Sk pro 2023 , ora ho aggiornato la licenza a Sk Pro 2024 e non mi funziona più .... poi ho letto che ora è a pagamento ? ci sono alternative ?
@MarcoChiarelloArchitetto 5 ай бұрын
Ciao non so direi se Round corner è compatibile con su 2024... e purtroppo non ti so proporre alternative. In v-ray uso la texture edges...
@lucioclemente946 5 ай бұрын
Io uso sia Polycam che 3D Scanner ma devo dire che quest'ultima è superiore perchè ti produce direttamente la pianta in scala in jpg o in formato dxf
@flynap 5 ай бұрын
Dopo averla utilizzata per un po adesso mi esce il seguente messaggio: "Configura la fatturazione per eseguire questo modello" ...e non riesco più ad utilizzarlo. Non so se è totalmente gratuito