Muchas gracias por sus palabras de aprecio. Bendiciones!!!

Hola estimada. Igual para ti y los tuyos.

Lamento que hayas apartado. Los temas complejos no son para todas las personas. Pero la historia bíblica es clara al decir que la vida del pueblo de Dios y que ser parte de él haya sido y siga siendo fácil (hasta una simple lectura de la Biblia te muestra a ti todo lo contrario). Satanás no está de brazos cruzados. Si los pioneros se hubiesen acobardado en en días, no existiría la IASDA. Si eres de los que te niega a profundizar en el estudio de los grandes temas bíblicos, estás tomando un camino fácil. Nosotros no somos de los que se acobardan para perdición. Espero que tu seas de aquellos que, después de haberse apartado, puedas volver a la hora undécima.

@@Bereanosoy. Pues vea el tema 3 de esta serie para que vea la falacia de la posición de Andreasen. Me entristece su conclusión. Le recomiendo leer este libro: hadlibros.com/producto/la-ultima-generacion/

@teologico7 distinguido ministro, honestamente no creo que tenga que provocar tristeza, es sólo puntos de opinión. Vi la otra entrega que dijiste y es peor, porque el pastor Andreasen está equivocado, pero es según el cerebro de Vladimir, porque cuando tú estudias lo que dijo él y lo que dice la Biblia, la iglesia adventista y Elena de White, es lo mismo. De hecho, el libro de él, fue publicado como parte de las publicaciones adventistas, sin embargo, Vladimir dice que eso fue un error, y yo me pregunto; será que Vladimir se cree más que todos los líderes adventistas? Porque ellos lo decidieron y estuvieron totalmente correctos. Es un cerebro en contra de muchos. El pastor Andreasen es un verdadero teólogo.

@@Bereanosoy La presuposición básica de la TUG es: “Dios tendrá un pueblo que reproducirá el carácter de Cristo y con ello demostrará que es posible que la ley se puede guardar perfectamente. Esto derrota a Satanás y vindica a Dios. Satanás pierde y Dios gana. El gobierno de Dios que está en riesgo queda asegurado para siempre”. Hagamos un ejercicio ya que para ti la posición de Andreasen está en armonía con la Biblia y EGW. Dame una cita de EGW que confirme esta idea y cuyo contexto (que debes explicar) esté hablando de la UG de creyentes. Dame la prueba bíblica que sostiene este mismo acento. No pueden ser citas que hablen de la experiencia cristiana del pasado ni presente sino solamente del tiempo del fin, de la UG.

@teologico7 eso es excesivamente fácil, te voy a dar varias citas más claras que el agua, aunque los que se han torcido en ese entendimiento, jamás las aceptarán

@teologico7 Apocalipsis 14:1-5 te presenta la vida vindicativa de los 144 mil que llevan aquí en la tierra Ellos son la última generación y nosotros cumplimos con las características

@@alejandroymilagros. Me parece que no escuchaste bien el video. Y me parece también, por tu comentario, que tiene muy poco conocimiento de lo que creen los evangélicos sobre estos temas.

@. Si usted se niega a reconocer que los pioneros no resolvieron todos los desafíos teológicos, y que la iglesia en sus primeros tiempos estaba en un proceso de formación teológica, no puedo (ni deseo) discutir este asunto con usted. Si usted cree que volver a todas las ideas doctrinales de los pioneros es la solución se olvida de dos cosas vitales (aparte de que le deseo buen viaje): 1) nuestro único credo es la Biblia (punto), no lo que ellos entendían en algún detalle, 2) el conocimiento de la verdad es progresivo (se supone que conocemos mejor que ayer…).

Mi hermano. Le diré una cosa sinceramente: he notado en sus comentarios que usted cuestiona todo. No se está tratando Hebreos 2:17 porque se está tratando Hebreos 2:14 (en esa parte del video). Analice la idea básica de cada postulado y la evidencia bíblica que se provee y de EGW que son mas que claras. Si eso no resulta claro para usted prepare un video dando respuesta en su canal. Yo francamente no tengo tiempo para discutir cada disquisición que se comenta a aquí. Una cosa que he notado de los seguidores de la TUG: no le interesa admitir nada. Pues, que le vaya bien.

@@teologico7 Ya en mi canal tengo videos que habla. Al respecto y sobre la naturaleza humana de CRISTO. Así como el daño que hizo el libro preguntas sobre doctrina.

@@tomasolivieririvas7376. Una pregunta: ¿Usted leyó el libro de Question and doctrine? Aparte de la diferencia sobre la naturaleza humana de Cristo, ¿podría señalarme dos problemas teológicos específicos que contiene? El mismo Andreasen señaló que su problema era el tema de la expiación. Y creo que ese tema está bien. Lo que ocurre es que Andreasen tenía una idea sobre la expiación controversial y el libro no la secunda. En mi libro sobre la TUG he señalado la falla de de Andreasen de manera contundente. Si a usted le interesa leer le dejo aquí la forma: hadlibros.com/producto/la-ultima-generacion/ No seguiré conversando con usted por este medio. No tengo tiempo para estar escribiendo.

Nada que contradiga todo lo que he mostrado con claridad en mis ponencia. Cada video no puede atender todos los detalles pero si no está dispuesto a reconocer los puntos que trato en mis ponencias, entonces no hay nada que pueda decir que lo convenza.

Solo que no es lo mismo decir que ellos vindican a Dios como lo hacen los fieles de todos los tiempos y otra muy distinta es afirmar que la obediencia de la UG ES LA VINDICACIÓN QUE DERROTA A SATANÁS. La obediencia del remanente no tiene el objetivo de «demostrar» que la Ley se puede guardar. Esto ya lo he probado con suficiente detalles en las ponencias que he hehco en este canal. Estos son los puntos que me parece no se están tomando en cuenta.

Osea, ¿nosotros no sabemos lo que estamos leyendo? Esas citas no hay que contextualizarlas. La posición del Andreasen es claramente desacertada y sin fundamento bíblico. Si notas, sus comentarios no tienen un texto bíblico para cada argumento básico. De manera que está manipulando la evidencia. He probado con suficiente datos que EGW lo contradice totalmente. En este video, demuestro la contradicciones de Andreasen: kzbin.info/www/bejne/nXuQpq2Nfq2qec0

¿Sabes cuál es el problema de tu comentario? Que sigues a ciegas las presuposiciones de la TUG. ¿Quienes son los que guardan los mandamientos de Dios en el Apo.? La última generación que vivirá después del cierre de la gracia? El remanente del Apocalipsis es el pueblo de Dios que vive sobre la tierra desde 1844, y eso lo creían los pioneros sin ambigüedad. Y a nadie se le ocurrió decir que eso significa que ellos no pecan (esa es la herejía de la carne santificada). El problema con la TUG es que solo mira hacia el futuro en espera de la aparición de un grupo que se supone deberíamos ser nosotros y que de hecho, somos nosotros los adventistas en este tiempo. Si notas, los pasajes que citas: Ez 36:22-27 y Heb 13:20, 21 no hablan de la última generación. Ese es otro problema de la UG usa pasajes de la Biblia seleccionados para hablar de la UG con descripción de cristianos del primer siglo.

Gracias a ti por tus palabras de apreciación del mensaje. La honra sea para Dios.

¿A qué te refieres con "cambiar el nombre"? ¿Tu estás igualando la TUG con la enseñanza bíblica de la UG?

@teologico7 No se lo que es el TUG solo pregunto a modo de información ya que lo ignoro y esa pregunta fué: Cuando hablan de; LA ÚLTIMA GENERACIÓN son por si acaso LOS 144.000..? porque las características del primer grupo es la misma que la del segundo grupo y si en tal caso es el mismo grupo por llamarlo la última generación y no decir simplemente cómo lo llama la biblia y la hna. Whithe los 144.000 Por si es el mismo grupo cambiar el nombre de 144.000 a última generación aquellos que no entiendan las profecías y/o escritos de la luz menor pensarán que se trata de y/o hay 2 grupos cuando en realidad nunca fue o es así sino que es uno solo y el mismo. Porque de la biblia ni una jota ni una tilde se debe cambiar de su contenido es decir si la última generación son los 144.000 pues así se les debe de llamar y de ninguna otra manera ni última generación, ni primera generación Nono si al hablar de la última generación se está hablando de los 144.000 llámese a ese grupo así 144.000 porque ese grupo recibió ese desde de lo alto, ese nombre viene con la firma y sello del cielo, ese nombre tiene un propósito en las profecías, en los eventos de los últimos días, y así es como serán identificados ante todo el universo, los mundos no caídos y en el cielo mismo, porque así lo dice la profecía y entonces los 144.000 se pararon sobre el mar de vidrio y cantaron un cantico que solo los 144.000 podían cantar. Entonces yo necesito saber si al hablar de la última generación están hablando de los 144.000 amén de correr el riesgo de sonar legalista no se le debe cambiar al grupo de los 144.000 ese nombre por ningún otro, ya que no la cierva del señor los hizo menos nosotros podemos ni debemos hacerlo al menos que el cielo de forma directa, clara, contundente nos de una orden o señal inequívoca de hacer tal cosa...

Me disculpo pr. Si es que estoy equivocado entiéndame por cuidar hasta el más insignificante detalle de las escrituras es lo que nos ayuda a mantener bien claramente identificado dentro del pueblo de Dios quien viene desde lo alto y quién no, este tema es algo muy delicado y lo estoy descubriendo a través de sus predicas porque tanto este tema como el del último jubileo son dos eventos que supuestamente no estarían dando indicios de que estamos a punto de llegar ya al punto culmine de la historia de este mundo y el conflicto cósmico. Y si bien se me generaron algunas dudas estoy siguiendo sus prédicas en relación a esta última generación. Vengo escuchando en sus predicas algunas puntos que me hacen un poquito de ruido pr. Por ejemplo Elías y Moisés pecaron pero fueron traspuesto, en señal de que haber pecado no nos hace indignos de ser herederos de vivir aquella vida gloriosa si nos arrepentimos de corazón, sin embargo ENOC de ENOC no hay registro bíblico de que haya pecado simplemente que se fué caminando con Dios sería una prueba de que la ley puede ser obedecida..? Ahora Daniel de Daniel no registro bíblico de que halla pecado al igual que tampoco lo hay de José el hijo de Jacob sin embargo ambos descansan en el polvo de la tierra pero bíblicamente hablando no hay registro de pecado de ellos pero según la biblia nuestra naturaleza humana es pecaminosa en tal sentido Cristo cargó esa naturaleza pecaminosa, en más murió po nuestros pecados es decir se hizo pecador y eso fue lo que lo separamos del padre y lo termina matando en la cruz y un así es el único digno de abrir el sello eapocalipsis 5 será porque si pudo cumplir la ley a pesar de vivir en un cuerpo de muerte..? En tal caso hay casos de sobras de la rebindicacion del carácter y la ley de Dios. Ahora en el antiguo testamento satanás seguía entrando al cielo y tenía acceso a las mentes de todas las criaturas creadas por Dios y seguía influenciando en sus mentes y acusando a Dios y generando dudas, JOB Cap. 1 & 2 por eso las conductas de Elías, Moisés, incluso ENOC y hasta la del mismo JOB era insuficiente para reibindicar el carácter de la le de Dios y de Dios mismo hasta claro la vida y muerte de Cristo en la Cruz del calvario ahí satanás es derrotado y aislado del resto del universo quedando encerrado aquí en éste mundo. Ahora dentro de ese contexto Cristo reibindico el carácter y la ley de Dios en la Cruz del calvario. En tal sentido creo yo humildemente que la conducta de los 144.000 no es para justificar o limpiar el nombre de Dios lo cual en realidad nunca hizo falta tal cosa jajaja sino más bien estela conducta de éste último grupo será para testimonio como la prueba final e irrefutable contra todos los caídos tanto los angeles como humanos a la hora de enfrentar el juicio y la sentencia final antes de la purificación del planeta tierra

@@claudiopacheco9774. Hola. Es difícil tratar este asunto por este medio. No tengo mucho tiempo para escribir y atender tantos comentarios. Pero te diré que siga escuchando con atención cada tema que he subido sobre este tópico. En otros videos daré respuestas a las inquietudes que se plantean aquí. Si te digo lo siguiente: Enoc, Daniel y otros de los cuales no se dice nada negativo, no es porque no pecaron, la Biblia es clara al decir (y deberíamos comprender esto plenamente): "por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios| (Rm 3:23). "No hay justo, ni aun uno; ... No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno (Excepto Jesús)" (Rm 3:10a, 11b). Solo Jesús ha sido tentado, pero nunca pecó (desde el nacimiento y hasta su muerte). De manera que si seremos salvados algún día, tiene que ser sobre la base de sus méritos que te son ofrecidos generosamente por medio de la fe. Sobre los 144,000, escucha este tema: kzbin.info/www/bejne/lZPNoKyHmMqCm6M&ab_channel=Teol%C3%B3gico7 Todo lo que se dice de ellos, es lo mismo que se ha dicho de todos los remanentes fieles. No estamos cuestionando la victoria del pueblo de Dios ni que se pueda vivir una vida victoriosa, lo que cuestionamos es que se le atribuya una razón equivocada a esa obediencia, y al hacerlo, le robamos a cristo la gloria de su obra en la cruz. En este sermón trato la misma idea: kzbin.info/www/bejne/ppDSpZWjlKdgnKM&ab_channel=Teol%C3%B3gico7

@teologico7 Estoy totalmente de acuerdo pr. En todas y cada una de sus palabras le agradezco la atención y le ruego bien pueda nos brinde un sermón que nos de un poco de luz en el tema relacionado sobre el último jubileo - los 6.000 de vida de la tierra y sin poner fechas obviamente pero si es un hecho que los 6.000 años de vida del planeta, y los últimos 50 años es decir el último jubileo podría estar dandoce entre el 2028 y 2030 año más o año menos porque tal tema también a empezado a generar ciertas especulaciones y revuelo en nuestra comunidad religiosa y la falta de luz o explicación del tema no nos estaría ayudando en nada a tener un entendimiento y/o concepto más claro sobre el asunto desde muchísimas gracias por todo nuevamente y le deseo una fuerte bendición en su ministerio. Abrazo grande.

@@DannyQM27. Compárteme tu email y te la enviaré.

@@ernestogarcia9569. Gracias.

Injusto es negarse a ver las implicaciones de esos dos párrafos. ¿Tu crees que quienes defienden el perfeccionismo de Andreasen en la iglesia no usan citas acomodadas a su posición? Lo que deberías hacer es probar que lo las citas dicen, tienen fundamento bíblico.

@teologico7 No leo en ningún texto Bíblico que alguien vaya a entrar al cielo sin santidad. Decir que no se puede es créer que Dios no tiene poder pará transformarnos . Apocalipsis dice que habrá un grupo sin mancha delante del Señor. Apocalipsis 14:5. Hoy quieren introducir la teología de Rubén Bullón. Ya prácticamente nada es pecado.

@@CarlosAlbertoCameloAriza ¿Y dónde dice Palanco que vivir en santidad es imposible? ¿Dónde cita Polanco un pensamiento de Rubén Bullón? ¿Usted escuchó bien lo que Polanco está analizando? En eso es que se tiene que concentrar tu comentario.

Se ve que no escuchaste bien el mensaje. No se niega que la ley se puede guardar, lo que se niega es que sea para lo que propone Andreasen. Especifica en qué minuto dijo que la ley no se puede guardar. Espero tu respuesta.

@teologico7 porque no cuestionan las burradas de Ruben Bullón. De Joel Barrios. Andrés Peralta. Arnaldo Cruz. Y tanto acomodado que hoy pisa plataforma. Pará acomodar el evangelio al mundo. Hay si no dice nada Polanco

​@@CelVivo-f6u. No respondiste lo que te pedí. Por otro lado, el tema de este simposio no son las "burradas" que mencionas. Ubícate en el contexto de cada comentario y no te desvié del tema para evadir la responsabilidad de analizar lo que se está estudiado.

@@CelVivo-f6u. Tu comentario no resuelve nada. Solo hace una acusación. Las citas de Andreasen que el cita no necesitan interpretación. Y sobre EGW muchos de nosotros la usamos para justificar cualquier idea. Contra eso es que estamos luchando.

Pues se ve que no conoces lo que cree un evangélico. El tema el discusión no es tratado en el mundo evengélico. Otra cosa: deberías presentar evidencia que demuestren que las citas leídas y refutadas de Andreasen tienen algún fundamento y no estar haciendo declaraciones falto de juicio.

Usted está creando un «muñeco de paja». El punto aquí no es si es posible vencer, sino, si lo que dijo Andreasen es posible sostenerlo realmente con la Biblia. Refuta la crítica de las citas de Andreasen y no opine cosas que no se han dicho.

Hola. No se está negando ese hecho... lo que debes darte cuenta es si la idea de Andreasen de un UG de santo que «demostrarán» que es posible vivir sin pecar para vindicar a Dios tiene fundamento bíblico. Nadie niega que se puede vencer el pecado... lo que se cuestiona es el perfeccionismo que propuso Andreasen, que como demostramos aquí, no tienen fundamento: kzbin.info/www/bejne/nXuQpq2Nfq2qec0&ab_channel=Teol%C3%B3gico7

Gracias hermano Franklin.

Eso lo dices (o lo inventas) tu. Señala en que minuto dije lo que afirmas. Lo que he dicho es que la vindicación de Cristo es diferente a la nuestra porque cuando el NUCNA pecó. Mientras que nosotros, aunque obedecemos, cometemos errores. Y eso mancha nuestra obediencia.

@@JacobMurilloEstrada. Solo que a la luz del pecado de Adán y sus alcances corporativos, ellos nacen bajo la condenación que trajo su pecado: “por la transgresión de uno vino la condenación a todos los hombres” ‭‭(Rom. 5‬:‭18a). ¿Ta has preguntado alguna vez por qué, si los bebes son “inocentes”, mueren como todos los además? El mismo Pablo responde: “por la transgresión de uno solo reinó la muerte” sobre todos (Rom. 5‬:‭17‬a). La salvación no alcanza de manera automática a los niños “inocentes”, esto ocurre por medio de la fe de sus padres. Es así, incluso, como le llega el conocimiento de Dios y su Plan de Salvación. Los niños no eligen pecar, cierto, pero tampoco pueden elegir creer. Y como la salvación es por la fe, si algunos de ellos se salva, es porque están bajo la cobertura de la fe de sus padres.

@teologico7 Hablemos de un niño que muere de tres años ¿ se perderá porque sus padres no ejercieron fe en JC?

@@JacobMurilloEstrada. Esta pregunta no cambia los argumentos que te di en la respuesta anterior. Si eres adventistas, te puedo decir que, para nosotros, basado en una declaración de EGW, creemos que la fe los padres cristiano cubre a sus hijos y qué hará Dios con los otros niños, es un misterio no revelado. Yo te podría decir: Dios, sino pudiera salvarlos a causa de sus padres, podría dejarlo como si nunca hubiese existido. Ahora, la suerte que sufrió el mundo antiguo cuando enfrentó los juicios del AT (diluvio y naciones de Canaán) y los que sufrirá cuando caigan las plagas, ya nos dan una idea. Las únicas personas que serán protegidas de su ira sin mezcla de misericordia, serán los justos que estarán sellados. Esto no es un acto de justicia divina ni de misericordia, solo es el resultado de nuestra responsabilidad que se resiste a ser guiada por Dios y su Palabra. Bendiciones.

Hola. Puedo comprender tu idea, pero debes saber que para la TUG, después del sellamiento, los santos supuestamente «demostrarán» que es posible vivir sin pecar y con eso queda evidenciado que las demás generaciones del pasado no tuvieron excusa para pecar. Dios gana y Satanás pierde. Esto es falaz porque, que la ley puede ser obedecida, fue demostrado por Cristo en su vida de perfecta obediencia y esa demostración derrotó a Satanás de manera definitiva. El conflicto final de es naturaleza diferente dice el DTG (cap. «Consumado es»). Otra cosa: asumamos que tu crees que los santos podrán pecar por ignorancia después del sellamiento (cuando Jesús deje se ser mediador), ¿cambia eso el hecho de que ya están seguros para la traslación? ¡No porque el hecho de que están sellados es una prueba de que pertenecen a Dios! Creo que estamos discutiendo ideas que nos imaginamos para perder el tiempo. Cuando el pueblo de Dios esté sellado, ya estarán seguros. Ellos no están demostrando nada, ellos lo que están es pasando por un proceso de prueba y angustia (de Jacob), que los mantendrá bien ocupado hasta que Jesús regrese. Otra cosa, la TUG se concentra en esa etapa de supuesta demostración de obediencia después del cierre de gracia, pero el Apocalipsis dice que la gran prueba viene antes del cierre de gracia (donde todavía los pecados pueden ser perdonados). Es antes del cierre de gracia cuando el pueblo de Dios tendrá que mantenerse firme y leal a Dios. Solo cuando se haya pasado esta prueba, serán sellados para el tiempo posgraciano de la angustia de Jacob. La TUG es una deformación de la escatología adventista y bíblica.

Gracias. Ma legro que haya sido de bendición.

No conozco a nadie que niegue que después del cierre de gracia los santos estarán sellados y vivirán sin intercesor. El problema radica en la forma que se interpreta la naturaleza de la obediencia de los justos y el propósito de la misma. La TUG falla al decir que esa obediencia será para «demostrar» que la ley se puede guardar. Esto es falso y ese es el corazón de la TUG. Por otro lado no sé que quieres decir con «que Dios no pueda transformar a quien el quiera antes de su segunda venida». La transformación moral de la persona en una nueva criatura ocurre en ocasión de la conversión (nuevo nacimiento). A tu pregunta: «¿con cuál naturaleza esta Elias y Enoc en el cielo?» y a tu comentario: «Es muy lógico pensar que fueron trasformados y viven sin pecar desde que fueron arrebatados al cielo. Por lo tanto, la transformación de la naturaleza del hombre no está sujeta única y exclusivamente a la segunda venida de Cristo». Me parece que confunde algunas cosas aquí. La transformación a la que te refieres en el primer párrafo no es la misma que la que refieres después. Elías y Enoc fueron «glorificados» antes de ser trasladados al cielo. Y por supuesto que no pecan mas a raíz de eso. Pero no puedes comparar eso con la UG durante el período de angustia de Jacob. En el video, espero que lo hayas escuchado bien, ese período tiene el objetivo de purificación mas profundo de los santos. No puedo explicar todos los detalles por este medio. Es tedioso escribir estos asuntos. Haré un video dando respuestas a muchas comentarios que se han hecho y preguntas que han surgido. Bendiciones.

Tampoco se ha afirmado eso... pero si está equivocado el decir que una generación aparecerá para «probar que la ley se puede guardar» y con eso queda vindicada la falta de obediencia de las generaciones pasadas. escucha detenidamente esta ponencia para que veas las falacias ocultas de la TUG: kzbin.info/www/bejne/nXuQpq2Nfq2qec0&ab_channel=Teol%C3%B3gico7

Esa es tu conclusión. Nosotros no creemos en el pecado original como lo entiende el mundo católico y protestante. Nadi es culpable por nacer en este mundo. ¿Puedes decir en qué parte del video se dijo eso? Lo que sí te recomiendo es que demuestre lo contrario a lo que enseña este estudio: que el carácter de los 144,000 no es «único», sino el mismo carácter que han tenido todos los hijos fieles de Dios todo el tiempo en todos los lugares. No hay nada que se diga de ellos que no se haya dicho de otros remanentes fieles en el pasado.

Gracias a ti por tus palabras de aprecio.