Dzięki. Myślę że dało by radę. Do planet tak naprawdę nie jest wymagane prowadzenie. Zgrany material avi lub .ser najlepiej zestackowac w programie który centruje planetę w kadrze - tu korzystam z autostakkerta. Trzeba też pamiętać, że długie ekspozycje planet tracą sens, gdyż obracają się wokół własnej osi:-) - tak do kilku minut. Masz już jakąś kamerę;-). Pochwal się;-). Pozdrawiam:-).

@@astronomiamoja Dopiero kupiłem maka 127 i zbieram na głowicę AZ-GTiX WiFi dual na moim kanale masz film z tego maka i barlowa x 2 mam 2 aparaty Sony A7III i A6600 na razie tym filmowałem i raczej wolę kupić w pierwszej kolejności głowicę bo strasznie telepie na zbliżeniach:) ciężko prowadzić teleskop po księżycu

@@Dione7777 Z tego co piszesz masz dobry sprzęt pod astrofoto. Mak jest polecany szczególnie do planet i księżyca. Natomiast avikowanie to w lustrzance kwestia możliwości sprzętu. Pozdrawiam.

Thank you Regi!:-) The next object for photography will be Neptune. Best regards. Bazi:-)

​@@astronomiamojaGreat, I'll be waiting 😊👍🏻

You can shoot small DSOs with this camera, but the Bin2x or Bin 3x setting is recommended. Then the exposure time is much shorter. Greetings:-)

​@@astronomiamoja thanks! I have a evostar 72ed and a swsa gti. I'm planning to shoot smaller galaxies or dsos so I think it should work out. I don't have an autoguide setup yet so ill do 60s exposures max.. or is that too much??

@@rd_0939 I think you will succeed. No long exposures are needed. 30 seconds is enough, but it takes about 1 hour to record like this. Best regards

@astronomiamoja thanks a lot for the help! I'll do some more research before I buy the camera.

Miło, że zainteresowałeś się tematem na moim teście, To prawda, że kamerki wciągają, zwłaszcza, że nie kosztują też drogo (planetarne) i są coraz lepsze. Ja mam ich kilka i co mogę powiedzieć? - im nowsze modele, to coraz lepsze. Ostatnie nie mają np. efektu amp-glow. Życzę więc Tobie powodzenia we własnych doświadczeniach. W razie czego pisz do mnie! Pozdrawiam.:-)

@@astronomiamoja Dzięki . Pozdrawiam

Witam. Będzie pasował. Trzeba tylko dobrze wyważyć tubę. Producent nie podał ograniczeń w tym zakresie. Pozdro:-).

Thank you so much. You always remember about me:-). Best regards.🙂

@@astronomiamoja 🥰👍🏻

Welcome. Not all Barlow lenses are suitable for glasses with a large viewing angle. A superview eyepiece has 5 to 7 or even more lenses in its construction and therefore requires a suitable distance from the barlow. Try changing the distance from the barlow to the eyepiece and sharpen. Greetings:-)

@@astronomiamoja thank you for reply. Will do that. 😊

Cześć. Według mnie do galaktyk zdecydowanie lepsza będzie asi 662. Nie mam tej kamery, ale znając parametry obu wiele na to wskazuje. Przede wszystkim 662 ma zdecydowanie dużo większą studnię potencjału i wyższą wydajność kwantową, większy piksel. Zatem gwiazdy i inne szczegóły lepiej wychodzą (głębia tonalna), Ostatnio nabyłem 664 mc (to taka jakby ulepszona 662) i potwierdzam jej dużą czułość na ciemnych galaktykach nawet gdy świeci księżyc. Tak że myślę że 662 to dobry, uniwersalny wyrób na dodatek ostatnio bardzo potaniała.:-). Pozdro.

@@astronomiamoja szanowny kolego, dziękuję za odpowiedź. Pytam ponieważ kamerkę 662 każdy pokazuje jako planetarke, natomiast byłeś jedyny który pokazał 715 jako zbieracz mgławic. A że obie te kamery obecnie są w dobrej cenie ,a 662 ma wyraźnie większą studnię ,uznałem że spytać można. I jeszcze raz dzięki, nie sądziłem że odpowiesz. Pozdrawiam

@@666milek666 Nie ma sprawy! Ja zawsze odpowiadam. Faktycznie kamery planetarne są teraz w dobrej cenie. Zwo asi 715 jest raczej pod planety, daje z kolei bardzo duże powiększenie. Taką jakby chciał focic DS-y to pasuje zastosować binning 2x lub nawet 3x, ale obraz może mieć jakieś artefakty. Jakby co to pisz! Trzymaj sie!;-)

Ah, thank you very much. It is also sunny today. Best regards;-)

​@@astronomiamoja❤😊👍🏻🌌

@@RegiQ1 Today the sky promises to be very beautiful, and there is no Moon. We'll see what comes of it. Best regards.:-)

​@@astronomiamojaI hope that everything will work out for you and that you will delight us with your discs again.😊

@@RegiQ1 :-)

Welcome. The Cls filter is bluish in color and the UHC is more greenish.

Witaj. Filtr cls juz sprzedałem. ale co mogę powiedzieć - filtr uhc do mglawic jest na pewno lepszy tak do wizuala jak i astrofoto. Cls jest takim filtrem, że daje niebieskawa poświatę, Jak pod wizual to chyba najlepszy do mgławic jest uhc-s gdyż nie jest taki agresywny jak inne. Pozdro.

Regi!:-). Thank you very much. Lately the Sun is high, so I rarely manage to catch something. Best regards. Bazi:-)

@@astronomiamoja 👍🏻😊🔭

Dziękuję. Oj właśnie nie polowałem, bo albo nie było pogody (chmury) albo byłem w pracy - szkoda. Pozdrawiam.

Thanks Regi!; -) How pleased I am that you remember me. The weather is finally better. So there is still a lot ahead of me this year. With expressions of remembrance. Bazi:-)

​@@astronomiamojaI wish you clear skies and all the best.😊

Cześć. Myślę że da się. Wszystko zależy od kondycji wzroku obserwatora. Filtr ma za zadanie podkreślać kontrast jednak robi to kosztem nieznacznego przyciemnienia obrazu. Pozdrawiam.

@@astronomiamoja Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

@@ronaldinhoooo3173 Sęk w tym że działanie filtrów najlepiej odzwierciedla astrofotografia. Oko, jakkolwiek doskonałym narządem jest musi przyzwyczaić się do ciemności i akomodować do określonych długości fal, a to zajmuje sporo czasu pod ciemnym niebem, a takie coraz trudniej uświadczyć nawet na wsiach, gdzie z roku na rok przybywa niestety sztucznego zaświetlenia.

It turned out nicely! Congratulations! And did you use barlow for that?

@@astronomiamoja No barlow

Thanks Regi! I'm finally doing something. Usually, the weather is better from spring to fall. Is it nice here too? Best regards. Bazi;-)

​@@astronomiamojaYes Bazi, you are right. The weather improved a little in April. We've had a few clear nights since April 21st, and it's been great to see the Lyrids. Super! True, the Moon got in the way, but I definitely saw several fireballs.🔭🌠🌠

Witaj! Tak, można, jak najbardziej. Każdy filtr astronomiczny (bez znaczenia czy jest o rozmiarze 1,25" czy 2 ") jest nagwintowany przynajmniej z jednej strony. Okulary natomiast - nawet najtańsze mają z kolei gwint żeński do którego wkręca się takie filtry i nie tylko filtry - różnego rodzaju bogatą optykę astronomiczną. ;-) Tak że można, można.

@@astronomiamoja super! dzięki za odpowiedź

Witaj. Problem, o którym piszesz, może mieć różne pochodzenie. Kamerka ma odcień zielonkawy przy fotografii Księżyca i najlepiej taki efekt uboczny korygują programy stackujące. Ale bywa też, że program zgrywający materiał przestraja się z bliżej nieznanego powodu i na histogramie widać sama zieleń (np.). Wtedy trzeba poprawić balans kolorów. Ponieważ Księżyc jest bardzo jasny dobrze ustawiać małą ekspozycję (gain) by nie prześwietlać obrazu, co może mieć wpływ także na kolorystykę. Pozdrawiam.

I'm glad you like it. The season for such facilities has finally begun. Best regards;-)

​@@astronomiamojaSeason Messer🥰👍🏻🔭

Yes. Rather, it is a planetary camera because it has a small field of view. Especially the 290. But the zwo asi 178 already has a larger matrix and covers a larger field. Best regards.

Regi!; -). Thank you very much:-). Imagine that you can't see the sky for half a year because there are still clouds. I think I'll move to Spain or Morocco.:-) Best regards. Bazi.

​@@astronomiamojaYes Bazi😋 I represent, I live in Ireland. We also have constant clouds. And the sky is very rarely clear. I understand you, we have the same problem.⛈️🌩️🌨️🌧️☁️☁️☁️☁️☁️🌤️🌥️🌦️⛅😊

@@RegiQ1 We'll see how it goes today;-). I'm in the mood for Mercury. I cordially greet you once again on this, for the time being, sunny day. Kiss.

​@@astronomiamojaWishing you clear skies 😊🔭👍🏻🌞🌕🌠🌌

@@RegiQ1 Thanks You;-)

Witaj! Dobre pytanie. Tego ja też nie wiem, ale bardzo możliwe że Polaris też ma dzieci, czyli planety. Pozdrawiam.

@@astronomiamoja Polaris napewno by dbała o swoje dzieci (planety)

@@Kolejowy_byk A propos twojego awatara. Jesteś może miłośnikiem kolei albo kolejarzem?;-). Bo ja jestem i pracuję lata za isedr, natomiast astronomia to moja pasja.

@@astronomiamoja jestem mikolem

You are right. The film is a bit outdated. For dso, a good planetary camera is the 482 mc, although it does make a bit of noise. But you can use calibration frames. Best regards.

@@astronomiamoja Yes I believe so, I've just bought a 585mc, mostly for lunar or planetary work but I believe this can also be used for DSO. I haven't had the chance to try it for myself yet. I do have proper DSO cameras but would like something nice and lightweight for my grab and go set up or when travelling. Best Regards

@@KevinRudd-w8s It seems to me that the 585 mc is really good for DSO, although I didn't have it. It has a large field of view and a fairly high well, so there shouldn't be a problem. You can also use bin2 to expose the frame faster.

Thank you. Well done with you. I think that the camera, despite the small pixel, will also work well on small ds.

Thanks Regi;-). I'm glad. Lately there are very few days for observations, because it is very ugly. You're right that Jupiter could have done a little bit better -- especially this spot on it. I'll improve:-). Best regards. Kiss. Bazi;-)

@@astronomiamoja I wish you success and many, many clear nights. You are right, there have been very few clear nights lately.😉

Thank you very much Regi. There is nothing like summer where you can not only observe, but even light a barbecue near the house. Cheers:-)@@RegiQ1

​@@astronomiamojaOh that’s right, summer is wonderful 🥰 barbecue, warm, no snow at night. Well, for example, where I live there are very white nights 🤣and there is almost no night, but it’s still easier to sit outside in the warmth than in the cold. You’re right 🥰👍🏻😉🔭✨

Witam serdecznie. W tym małym napędzie jest tylko gałka z płynna regulacja obrotów. Zgodnie ze wskazówkami zegara napęd ma szybsze obory i na odwrót. Jak chodzi o precyzję to im bliżej równika niebieskiego tym trudniej uzyskać dłuższe czasy ekspozycji dla pojedynczej klatki. Oczywiście dużo zależy od samej ogniskowej. Przy małych ogniskowych obiektywu rzędu 200-300 mm to myślę że 20 sek wyciągnie. Pamiętać też trzeba o tym, że napęd zaraz po uruchomieniu lekko opóźnia w stosunku do obiektu, gdyż musi pokonać opory. Ale już po 1-2 min jest ok. Wiele zależy od napięcia baterii. Lepszy jest chyba akumulator, bo traci energię w sposób zauważalny. Do planeterki napęd spisuje się dobrze w przypadku ds-ów sprawę ratuje fakt taki ,że małe, czułe kamerki są coraz lepsze i czas ekspozycji jest liczony w sekundach w opozycji do lustrzanek:-). Pozdrawiam.

@@astronomiamoja Dziękuję za odpowiedź, cały czas myślę nad wyborem jakiegoś taniego napędu ze statywem oraz teleskopem, zastanawiam się nad kupnem sky watcher 114/500 i dokupić do niego napęd albo sky-watcher mak 90 virtuoso. Trudny wybór, zależy mi na czymś małym bo mieszkam w bloku, głównie obserwacja planet z możliwością spróbowania astro fotografii. Zwracam też uwagę na statyw, a w tym virtuoso obawiam się, że może być dużo drgań, bo wygląda to na małą zabawkę, nie wiem jak ma się to w porównaniu z sw 114/500?.

No zgadzam się z Tobą że wybór teleskopu jest decyzją wartą gruntownego przemyślenia, zwłaszcza że żyjemy w czasach, w których nauczeni jesteśmy grymasić zalani towarem, w którym jest co wybierać:-). Jeśli nastawiasz się na planety (układ słoneczny) to mak będzie lepszym wyborem z uwagi na małe światłosiły. Do tego to mały teleskop (na balkon idealny). Prowadzenie zestawu przy planetach nie jest tak ważne jak przy obiektach DS. Nie ma uniwersalnych teleskopów w astrofoto, gdyż ich budowa (właściwości) wykluczają się. Nie mniej jednak tani w wciąż popularny jest zwierciadlak newton ale bez wbudowanej soczewki barlowa w wyciągu, która psuje obraz. Tu widzę z kolei wspomnianą przez Ciebie syntę 114/500 która dość sporo potrafi wbrew pozorom i ma długośc tuby tylko 41 cm. Miałem to wiem:-).

​@@astronomiamoja Podjąłem decyzję biorę Sky-watcher skymax 102mak :)tylko zastanawiam się na czym to zamontować, jakiś taki przyszłościowy co by też mógł udźwignąć tak do 5kg. Czy z tego eq1 byłeś zadowolony czy jest jakaś fajna alternatywa ? To chyba najtańszy z takich montaży. Nie mam też za dużo siana, czy lepiej dołożyć i zainwestować w dość popularny i polecany eq3-2 na aluminiowych nogach ?

Witaj. Jeśli masz takie plany aby wieszać 5 kg obciążenia, to raczej najlepszy jest trójnóg. Tu eq3 jest moim zdaniem taki optymalny. Ja długo miałem eq1, ale nie obciążałem go specjalnie mocno.. Szukaj czegoś koniecznie na paralaktyku. A jeśli jeszcze nie kupiłeś to może całego maczka na paralaktyku eq1 albo eq2? To wciąż moim zdaniem mała, mobilna konstrukcja a i napędy do tego są odpowiednie. I faktycznie lepiej brac maczka 102 jak 90, bo ten drugi to podejrzewam, że na zwykłych planetach polegnie z najtańszym zwierciadełkiem newtona 114 mm. Pozdrawiam.🙂Ps. Jak by co to pisz!;-)

It's music created by me:-). I don't have that telescope anymore. It is possible that the optics were of inferior quality.

Thank you very much:-). These recordings are short, maybe 15-20 minutes. Each frame 30 sec exposure. I photographed the zwo asi 482 mc and used the zwo asi 462 to drive the rig. Best regards;-)

@@astronomiamoja Thanks so much! And what bortle it was taken?

For me, the conditions are rather poor, the sky is rarely clear (especially now in winter). And I rate the Bortle scale at 5-6 (?). Best regards@@feltsdod2560

Thank you very much Regi! All the best in the New Year! I hope it will be better than the previous one, best regards. Smiley!; -)

​@@astronomiamojaAnd I wish you all the best in the new year 💪🏻👍🏻✨🤗🎉

Bardzo Ci dziękuję Regi:-)

Thank you very much Regi:-)@@RegiQ1

Hallo. Es ist eine Möglichkeit, aber ich habe es noch nicht ausprobiert. Hierfür gibt es ein passendes Kabel.

Thank you very much. I'm glad you like my work. Lately I've been spending less time outdoors, because winter, especially here in Poland, is very rarely clear. But as soon as it's early spring, I'll make more videos:-). I don't want the subject matter to be repeated, I want to give advice, teach something. I believe in simple ways. Best regards!;-)

Hello Regi;-). Thank you very much;-). Lately the weather has been very bad, and when it was freezing cold during the observation I caught a cold. The days are shortest but ugly. Thank you for remembering. Best regards. Bazi:-)

​@@astronomiamojaEh. Yes, the weather doesn’t spoil us 🌩️🌩️🌩️that’s true. I wish you recovery from your cold.

In all my videos, the music is composed by me. Best regards.

really lovely!@@astronomiamoja

Thank you Regi very much:-). Recently I replaced the telscope with a slightly larger one, but it is still raining and there are clouds. Best regards. Kiss:-) Bazi.

​@@astronomiamojaCongratulations on your new acquisition, your new telescope. We wish you clear skies and more stars.😊🍀📸🔭👍🏻💯

Tak, dokładnie. Ważne jest też to aby przy dużych powerach był dobry sseing:-)

Hello to you. Cameras are different. For planets, a very good and very cheap camera is called zwo asi 224 mc, and for deep sky objects, a cheap and good camera is zwo asi 482 mc. If you haven't had such a camera yet, I recommend color ones. The cheapest zwo asi 120 mc is my first camera, but it's weak for deep sky. Best regards.

@@astronomiamoja thanks a lot!!

Hello Regina!; -). Lately I've been liking mono cameras - they're much more sensitive than color ones, but one is always worth having. Best regards. Bazi:-)

Witaj. Zacznę od końca:-). Co do szukacza w tej syncie, to tak sie składa, że mało z niego korzystam, gdyż mam zamontowaną na stałe kamerkę która pracuje jako guider, szukacz na jednej z obejm na adapterze lornetkowym. Myślę że prosty szukacz red dot dokupi, ale na takiej samej plastikowej nóżce. Niestety nie da sie, (sprawdziłem) zamontować na tej tubie stopki vixena pod inne szukacze. Teleskop a właściwie tuba, to u mnie najtańsza część aparatury:-). Do śledzenia bądź ewentualnego fotografowania planet można do tego teleskopu dokupic prosty napęd pod eq1 za ok 150 zł zasilany bat 9V. Jest to już dość dobra opcja na początek. Pozwala na 15 sek ekspozycje w przypadku foto DS-ów. Czy fotografowanie astro to wydatek? - myślę że tylko pozornie. Zestaw amatora to właśnie taka synta, kamerka za drugie tyle, ten wspomniany wcześniej napęd, ewentualnie jeszcze jakiś laptop lub dobry smartfon (tablet) do zgrywania materiału. Pozdrawiam serdecznie.

@@astronomiamoja W sieciówce Media Ex.... jest taki SKY-WATCHER (Synta) BK1145EQ1 za 669zł. to chyba dobra cena ? I jeszcze mam takie pytanie czy po zakupie trzeba skolimować teleskop ? Czy jest to trudne za pierwszym razem ? czy dokupić kolimator laserowy ? . Trochę mnie ta kolimacja dręczy bo do tej pory używałem zwykłego refraktora w którym nie potrzeba było takich zabiegów.

@@tomek198219821982 Cena moim zdaniem dobra. Ja tez swojego kupiłem właśnie w media expert. A jak chodzi o kolimację, to myślę że fabrycznie jest skolimowany, więc raczej nie trzeba tego robić zaraz po zakupie. Ta tuba jest krótka i raczej nie ulega jakimś szczególnym problemom podczas transportu. Tam jest wszystko dość sztywno osadzone, nie ma luzów jak np w powerseeker 127. Ja mam 1,5 roku tą tubę to tylko parę razy kolimowałem, ale tylko lustro główne, bo wtórne jest bardzo stabilne, siedzi mocno w tubie. Laser też mam, chociaż nie ma znacznika na LG. Najlepiej taki teleskop sprawdzić ustawiając na jakąś gwiazdę w nocy lub odległą lampę w nocy. Trzeba włożyć okular rozoogniskować. Jak będą nierówne odbicia ramion lusterka to wtedy kręci się tymi śrubami na spodzie tuby bardzo ostrożnie, minimalnie patrząc na efekty. Tylko, że trzeba pamiętać o jednej rzeczy - gwiazda musi być pierwotnie na środku pola widzenia, aby ocenić czy cos jest nie tak. Ale to ewentualność. Proste to jest:-).

Thanks Regina! Best regards.:-)