4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
Пікірлер
@sağlıklıbeslen-ek 26 күн бұрын
Merhabalar öncelikle emeğiniz için çok teşekkürler ''Tip 2 Diyabetli Hastalarda Sezgisel Yeme Davranışı ve Hedonik Açlığın Vücut Kompozisyonu ve Biyokimyasal Bulgular ile İlişkisinin Değerlendirilmesi'' adlı bir çalışmada h0 ve h1 hipotezleri neler olabilir hocam? İlgilendiğiniz için teşekkür ederim <3
@esinzaim5743 Ай бұрын
hocam merhabalar. yem için analiz yaparken " 1 variable is unnamed"şeklinde hata veriyor ama bütün değişkenlerim isimli ve pluginsden de isimli olmayanları isimlendirdim. bu hatayı verdiği için de hesaplama yapmıyor. sizce ne yapmalıyım
@dr.caglayigitbas 2 ай бұрын
Hocam DFA ve AFA analizleri için de videonuz var mı acaba? Teşekkür ediyorum
@nurukcolak 2 ай бұрын
Merhaba @dr.caglayigitbas evet yeni videolar yolda, çekip paylaşacağım. Teşekkürler.
@dr.caglayigitbas 2 ай бұрын
Hocam çok net bir anlatımdı hemen kanalınıza yönleniyorum.
@TheCelal050 2 ай бұрын
Emeğinize sağlık hocam çok açıklayıcı bir sunumdu, teşekkür ederim
@duyguovunchacihamdioglu1692 2 ай бұрын
Emeğinize sağlık Hocam, çok faydalı oldu
@FatmaAltun-h8v 2 ай бұрын
Emeğinize sağlık hocam. Çok teşekkürler
@FatmaAltun-h8v 2 ай бұрын
Çık faydalı bir video olmuş hocam. Emeğinize sağlık
@mtalhay 3 ай бұрын
Varsayimlarin en az biri derken.. varsayimdan kastiniz nedir.. hipitez ve arastirma sorulari mi
@ayhankocoglu4944 5 ай бұрын
Emeğinize sağlık hocam
@nurukcolak 5 ай бұрын
Teşekkürler
@nesibeetki6135 5 ай бұрын
Hocam çok açıklayıcı bir video olmuş çok teşekkür ediyorum. Bir sorum olacaktı size. Ben doktora tezimde ölçek geliştirmeyi hedefliyorum ve ortaya bir model çıkarmak istiyorum. Kendi hazırladığım ölçek soruları ile verileri elde edip sonra sonra YEM kullanarak ortaya bir model çıkarsam bu şekilde olur mu?
@nurukcolak 5 ай бұрын
@nesibeetki6135 teşekkürler. Evet kendiniz ölçek geliştirme kurallarına uygun şekilde olceginizi gelistirdikten sonra bir modelde kullanabilir ve yapısal eşitlik modeli kurabilirsiniz. Başarılar.
@burcuyildiz8017 5 ай бұрын
Emeğinize sağlık hocam, videoların devamını sabırsızlıkla bekliyorum ❤
@nurukcolak 5 ай бұрын
Çok teşekkürler Burcu cugum, sevgilerimle ❤🙏
@nz8510 5 ай бұрын
Yeniden sizi duymak ne güzel hocam. Emeğinize sağlık!
@nurukcolak 5 ай бұрын
Çok teşekkür ediyorum 🙏❤
@maruveceku 9 ай бұрын
Teşekkürler.
@aynurboyraz1752 10 ай бұрын
Teşekkürler.
@mamafih9429 10 ай бұрын
hocam ağzınıza sağlık videoların ardından sorularla desteklerseniz daha güzel olur teşekkürler :)
@pufffthere6691 10 ай бұрын
Hocam, analiz sonucunda bağımsız değişken hipotezin aksine bağımlı değişkeni olumsuz etkiliyor ve aralarındaki ilişki anlamsız çıkıyor. Ancak bu ilişki arasında düzenleyicilik etkisi olduğunu düşündüğümüz değişken de anlamli çıkarak düzenleyicilik etkisi ortaya çıkıyor. Bu durumda yorum ne olabilir? X, Y'yi ters yönde etkiliyor ancak Mod düzenleyici etkiye sahip oldugu icin X.Mod Y üzerinde anlamlı ve olumlu bir etkiye sahip denilebilir mi (Mod, X'in Y üzerindeki etkisini tersine mi ceviriyor?)?
@Ali-YILMAZ21 11 ай бұрын
Merhaba hocam müsaadenizle bir soru sormak isterim . X ile Y arasindaki iliskide a ve b degiskenlerinin düzenleyici rolü seklinde bir arastirma yapilabilir mi ? Cogunluk izledigim videolarda X ile Y arasindaki iliskide sadece a degiskenin moderator rolü inceleniyor .Yapısal esitlik modeli kullanmadan bunu yapabilir miyim . Biraz uzun oldu ama😅 cevaplarsaniz cok sevinirim
@nurukcolak 11 ай бұрын
Merhaba @Ali-YILMAZ21 X ile Y arasındaki ilişkide a ve be gibi iki değişkenin aynı anda düzenleyici rolü olup olmadığına bakılabilir. Yapısal eşitlik modeli olur o model yine ama örneğin SPSS Hayes Process kullanarak da ilişkilere bakılabilir. Bununla ilgili videoları izleyebilirsiniz. Ben de kısmetse yakında YAPISAL EŞİTLİK MODELİ ve ANALİZİ için videolar çekmeyi planlıyorum. Kolaylıklar dilerim. (Not: web of Sciences da yer alan dergilerde yayınlanmış makalelere de bakabilirsiniz. Model anlamında size yol gösterici olacaktır.)
@aynurboyraz1752 Жыл бұрын
Teşekkürler.
@aynurboyraz1752 Жыл бұрын
Teşekkürler.
@aynurboyraz1752 Жыл бұрын
Ses tonunuz ve hızınız çok iyiydi. Çok rahat takip edilebiliyor. Elinize sağlık.
@nurukcolak 11 ай бұрын
Çok teşekkür ederim @aynurboyraz1752
@seraycan1580 Жыл бұрын
Hocam değerli anlatımınız ve Karahan Hocanın değerli soruları için sizlere çok teşekkür ederim. Çok anlaşılır bir sunum olmuş
@nurukcolak Жыл бұрын
Değerli görüşlerini paylaştığın için çok teşekkürler @seraycan1580 , faydalanmana sevindim. Sevgilerimle...
@ezgizorba2901 Жыл бұрын
hocam tezime hızır gibi geldiniz, çok teşekkür ederim.
@nurukcolak Жыл бұрын
Teziniz için faydalı olmasına çok sevindim. Başarılar dilerim.
@YusufElmas-jm1hg Жыл бұрын
Hocam çok faydalı oldu. Konuyu net bir şekilde anladım.Emeğinize sağlık.
@nurukcolak Жыл бұрын
Çok teşekkürler @yusufelmas
@yecoof Жыл бұрын
Nurdan hocam yeni videolarınızı bekliyoruz.
@nurukcolak Жыл бұрын
@yecoof teşekkürler Yiğit Can, inşallah yeni videolar ekleyeceğim. İyi günler.
@hasangumus7635 Жыл бұрын
Merhabalar, Tez çalışmamda bağımsız değişkenimin (tek boyutlu bir ölçek) bağımlı değişkenim üzerindeki (4 boyutlu bir ölçek) etkisini incelemek için basit regresyon analizi yaptım.Bunun dışında path analizi yapmama gerek var mıdır ? Ya da bu durumda path analizi kullanılabilir mi ?
@nurukcolak Жыл бұрын
Merhaba Hasan, bir bağımlı bir bağımsız değişkenin olduğu için regresyon analizi yeterli. Path analizi de istenirse yapılabilir. Tek boyutlu bağımsız değişken ile 4 boyutlu bağımlı değişkenin boyutları arasında path analizi yapabilirsiniz. Başarılar dilerim.
@hasangumus7635 Жыл бұрын
@@nurukcolak yanitiniz için teşekkür ederim.
@Ahmet-we4xo Жыл бұрын
Tıp fak
@fatmayagmurevcil2526 Жыл бұрын
Hocam güzel anlatımınız için çok teşekkür ederim. Müsaadenizle bir sorum olacaktı, yol analizinde ya da yapısal eşitlik modelinde endojen değişken-sonuç değişkeni kategorik olabilir mi? Bunun için maximum likelihood dışında mı bir yöntem kullanmalıyız? Teşekkür ederim
@nurukcolak Жыл бұрын
Merhaba Yağmur, maalesef sonuç değişkeni yapısal eşitlik modelinde kategorik olamıyor.
@nurukcolak Жыл бұрын
Düzenleyici değişken kategorik olabilir. Başarılar.
@aleynadurmaz5280 2 жыл бұрын
Hocam güzel anlatımınız için çok teşekkür ederim iyiki varsınız
@nurukcolak Жыл бұрын
Çok teşekkürler Aleyna. Sevgilerimle
@ibrahimtanis 2 жыл бұрын
Hocam emeğinize sağlık. Epey bilgi aldım ama bir sorum var; AFA ve DFA ne zaman yapılmalı tam olarak hocam?
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Merhaba İbrahim, araştırmada daha önceden geçerliliği ve güvenilirliği test edilmiş bir ölçek kullanilacaksa AFA yapmaya gerek yok, doğrudan DFA yapılabilir. Ama yeni bir ölçek gelistirilecekse o zaman AFA yapmak şart. Başarılar diliyorum. Not: Ben araştırmalarımı yaparken, raporlamasam bile AFA yaparak kendi verim için alt boyutlarin altında yer alan maddelerin doğru yerleşip yerlesmedigini kontrol.ediyorum. Selamlar
@ibrahimtanis 2 жыл бұрын
@@nurukcolak hocam çok teşekkür ediyorum
@mustafayucel6227 2 жыл бұрын
Hocam merhabalar, video için teşekkür ederim. Kovaryans değeri 1'in çok az üzerinde çıkması bir sorun yaratır mı? Bu değeri kabul eden bir kaynak var mıdır?
@nurukcolak Жыл бұрын
Merhaba Mustafa, covaryans 1 in uzerinde çıkabilir. Sorun yaratmaz.
@begumcanaslan5378 2 жыл бұрын
hocam merhaba, vıdeo için çok teşekkürler çok yardımcı oldu. Benim iki sorum olacak. İlk olarak SEM için örneklem büyüklüğünü nasıl hesaplamayı önerirsiniz? 20:1 kuralını okudum ancak bu hesaplamanın nasıl yapıldığını anlayamadım. İkinci olarak ölçekteki her bir alt boyut ayrı bir gizil değişken olarak verilmeli midir, yoksa ölçek tek başına gizil değişken olarak mı modellenmelidir? Saygılarımla
@nurukcolak Жыл бұрын
Merhaba Begüm, SEM de örneklem büyüklüğü icin farklı farklı kurallar ve uygulamalar var. Bazı kaynaklar gözlenen degisken sayısının en az 20 katı kadar orneklem buyuklugu olmali diyor, bazıları örneklem hacmi en az 200 olursa model anlamlı çıkar diyor. Olcekteki her bir boyut bir gizil degisken olarak alınabilir. Alt boyutlar hepsi birlikte (ikinci duzey) bir gizil değişkeni de olusturabilir.
@nihalozdemir9030 2 жыл бұрын
Hocam merhaba, ben lisans öğrencisi olarak bu modelle ilgili tez yazıyorum. Hipotezimi doğrulamak için bağımlı ve bağımsız değişken arasındaki katsayının 0.129 olması yeterli mi? Bu katsayının olması gereken aralık nedir? Teşekkürler.
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Merhaba Nihal, 0.129 bağımsız değişkenin bağımlı değişkeni %13 oranında etkilediğini gösterir. Bu katsayı anlamlı ise (p değeri 0.05 ten küçük ise) bu durumda etkileme oranı da anlamlıdır. Başarılar dilerim.
@mehmetmuratoglu4529 2 жыл бұрын
Hocam merhaba, karmaşık gibi görünen bir konuyu bu kadar yalın, açık ve anlaşılabilir anlattığınız için size çok teşekkür ediyorum. Emeğinize sağlık hocam.
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Teşekkürler Mehmet Muratoğlu...Selamlar
@mehmetmuratoglu4529 2 жыл бұрын
Saygı ve sevgiyle hocam!
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
Nurdan Hocam 24. dakikada geçen soruda "X marka kıyafeti tercih etme nedenleri" sorusunun şıklarından bir tanesi de "Diğer Nedenler" olsa idi. Ve anketi cevaplayan kişi, şıklarda bulunmayan nedeni kendisi yazmak durumunda olsaydı; Type: String, Value: None, Measure: Nominal olurdu değil mi? Anketimde benzer soru var. Her cevabınız için ayrı ayrı çok teşekkür ederim hocam.
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Evet Ayşenur cugum dediğin gibi olurdu...Kolaylıklar.
@berrabas 2 жыл бұрын
Hocam anlatışınız ve billur sesiniz ♥♥♥♥♥ ne güzel sizleri her daim dinleyebilmekle şifalanmak...
@berrabas 2 жыл бұрын
Bu bilgiler muazzam ♥♥♥♥♥ emeklerinize sağlık
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Çok teşekkürler Berra cığım...Sevgilerimle
@berrabas 2 жыл бұрын
Hocam, bizi ışığınızla aydınlatıyorsunuz. Bu bilgiler, muazzam enerjiniz iyileştirici, dinginleştirici ve bilimsel yol kat etmede harekete geçirici. İyiki varsınız... ♥♥♥♥♥
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Berra cigim çok teşekkür ediyorum. Siz de iyi ki varsınız. Ne güzel yorumlar. Sağ ol. Varol. Sevgilerimle 😍
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
Nurdan hocam. Anketimde "işletmede çalışan kişi sayısı"nı çoktan seçmeli tek şeçenekli yapmıştım. (10-49, 50-100 ... şeklinde) Measure kısmını ordinal mi seçmeliyim ? (üstünlük olduğu için)
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
Hocam bir de "Lisans üstü" eğitim "ilköğretim"e göre üstündür düşüncesinden yola çıkarak, eğitim durumunu da yine ordinal seçmek doğru olur mu ?
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Merhaba Ayşenur, sen sonuçta her bir seçenek için 1-2-... gibi sayı girişi yapacağın için Measure kısmı Scale kalabilir. Sorun olmaz. Kolay gelsin...
@nurukcolak 2 жыл бұрын
@@aysenurguldogan9055 Burda da durum aynı, İlköğretime = 1, ....lisanüstüne = 4 gibi sayı girşi yapacağın için Scale kalabilir.
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
@@nurukcolak Çok teşekkür ederim Hocam. İyi ki varsınız.
@psikologebrucolak 2 жыл бұрын
Harika olmuş, emeğinize sağlık
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Çok teşekkür ederim, beğenmenize sevindim. Umarım faydalı olmuştur...
@psikologebrucolak 2 жыл бұрын
Çok faydalı oldu 🥰
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
Hocam çok net ve anlaşılır şekilde anlatmışssınız teşekkürler. Sormak istediğim şu : evren büyüklüğüm 100 ile 500 arasında kalıyor. Örneklem hacmim 80 ile 217 arasında olacak ama kaç olmalı bunu nasıl belirlemeliyim ?
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Merhaba Ayşenur, öncelikle teşekkür ederim. Çalışmanın güvenilir olması için mümkün olduğunca örneklem sayısını arttırmanı tavsiye ederim. Ama en az sayıyı örneğin 250 birimlik bir ana kütle (evren) için belirlemek istiyorsan web uygulamalarından yararlanabilirsin. Hesaplama yapabileceğin bir web sayfası önereyim sana. www.raosoft.com/samplesize.html Kolay gelsin, başarılar dilerim.
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
@@nurukcolak Saygıdeğer nurdan hocam çok teşekkür ederim değerli cevabınız için. Evren büyüklüğüm kısıtlı olduğu için örneklem büyüklüğümde 250 den az şuan için ama artırmaya gayret gösteriyorum. Hocam peki örneklem büyüklüğümün yeterli olduğunu kanıtlamak için bu siteye atıf yaparak kullanabilir miyim acaba ? Bir sıkıntı yaşar mıyım sizce ?Üniversite için Kabul gören bir nitelikte midir ?
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
@@nurukcolak Hocam bir de örneklem hatasını mutlaka +- %5 mi almalıyım ? Mühendislik fakültesindeyim.
@nurukcolak 2 жыл бұрын
@@aysenurguldogan9055 rica ederim. Bu siteye atıf yapabilirsin, hesaplamaları bilimsel formüllere dayanarak yapıyor çünkü. Kabul edilir diye düşünüyorum. Başarılar.
@aysenurguldogan9055 2 жыл бұрын
@@nurukcolak Çok teşekkür ediyorum hocam.
@klasikvemodernarapca2954 2 жыл бұрын
mükemmel anlatım sağolun..
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Çok teşekkür ederim...
@drsnerk 2 жыл бұрын
çok faydalı bir sunum olmuş, konuya yeni başlayan biri olarak çok şey öğrendim, çok teşekkür ederim Nurdan hocam.
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Faydalı bulmanıza sevindim. Teşekkürler. Başarılar.
@tugba8466 2 жыл бұрын
Hocam merhaba, hipotez 2 ve hipotez 4 arasında bir fark göremedim. Hipotez 4'te ilişkinin ters yönlü olması için; ekonomik durum arttıkça iş yoğunluğu fazla ise tedaviye devam etme oranı azalacaktır dememiz gerekmez mi? Videoda ekonomik durum iyi olsa bile iş yoğunluğu tedaviye devamı düşürecektir demişsiniz. Biraz kafam karıştı yardımcı olursanız çok sevinirim.
@tugba8466 2 жыл бұрын
Yani demek istediğim ekonomik durum ve tedaviye devam arasındaki ilişki artık negatif olmalı iş yoğunluğu moderatör değişkeni devreye girdiğinde. İlişkinin yönünü değiştirmesi bu şekilde olması gerek diye düşünüyorum. Sanki ifadenizde hala ilişki pozitif ama iş yoğunluğu düşürür gibi anlaşılıyor, ki bu da hipotez 2 ile aynı oluyor.
@nurukcolak 11 ай бұрын
Merhaba@@tugba8466 , videoyu çekeli uzun zaman oldu ama moderarör değişken devreye girince bağımlı ve bağımsız değişken arasındaki ilişkinin yönü tersine dönebilir demek istemişimdir :) Kolaylıklar diliyorum.
@metincelik8362 2 жыл бұрын
Hocam bazı çalışmalarda aynı değişken hem aracı hem düzenleyici olarak deneniyor....bu teknik açıdan doğru mu?
@nurukcolak 2 жыл бұрын
Merhaba Metin Çelik, öncelikle annemin rahatsızlığı nedeni ile hemen yanitlayamadim sorunuzu. Aracı ve düzenleyici değişkenin mantığı farklı. Aracı değişken bağımsız değişken tarafından etkilenir. Düzenleyici değişken ise bağımsız değişken tarafından etkilenmez. Yani modeli göz önüne alacak olursak bağımsız degişkenin aracı değişken üzerindeki etkisi tek yönlü bir ok ile gösterilirken, bağımsız değişken ile düzenleyici değişken arasında bir ilişki olmadığından bu şekilde ok ile bir gösterim yoktur. Bence aracı ve düzenleyici değişken mantığı tam oturmadigindan bu tür denemeler yapılıyordur tahminim. Bu şekilde hazırlanmış bir makale varsa yollarsanız mantık olarak da irdeleriz. İyi çalışmalar dilerim.
@yavuzaslan3437 3 жыл бұрын
Oncelikle değerli sunumunuz icin teşekkür ederim hocam. Calismamda 4 olcek kullanmayı planliyorum. Bir bagimsiz, bir bagimli ve iki araci olacak sekilde. Aracilik analizine geçmeden once bagimsiz ve bagimli degiskenler aradindaki ilişkiyi test ettikten sonra aracilik analizinde her bir araci değişkeni ayri ayri mi test etmeliyim yoksa iki araci degiskeni bir arada mi test etmeliyim bu konuda yardımcı olabilir misiniz? İki araci değişkeni bir arada test ettigimde bagimli ve bağımsız değişken iliskisindeki değişimin hangi araci degiskenden etkilendiğini nasil tespit edebilirim? Cok teşekkürler
@busrabozkurt1076 3 жыл бұрын
Nurdan Hocam merhabalar, elimde bir görüş ölçeği var. Bir uygulama sonrası tekrarli ölçümler yaptım. 12 kişiye uygulandı. Alinan puanların ortalamasini aldım. On test ve son test arasında ortalamalarin cinsiyete bağlı anlamlı bir fark gösterip gostermedigini bulmak için ne yaparım?
@nurukcolak 3 жыл бұрын
Büşra merhaba, mail adresime bir mail atar mısınız, ordan cevap vereyim. Iyi çalışmalar. Başarılar.
@suleymancelik4402 3 жыл бұрын
Anlatım tarzınız için, çok teşekkür ederiz sayın hocam, ilk defa tane tane ve yuvarlak cümleler kullanmadan anlatım yapan birini dinledim ve oldukça iyi anladım, diğer sbss işlemleri içinde videolarınız varmı acaba.
@nurukcolak 3 жыл бұрын
Çok teşekkür ediyorum Süleyman Çelik. Diğer analizleri de SPSS uygulamalı olarak kanalımda anlattım. Dinleyebilirsiniz. İyi çalışmalar.
@dediekledi 3 жыл бұрын
hocam videonun fotoğrafını meyveli bir şeyler yapmışsınız, başlığı hipotez hurma diye okudum 😂😂
@nurukcolak 3 жыл бұрын
👍😃😂
@Suayb. 3 жыл бұрын
Değerli hocam üzerimde emeğiniz çok büyük dersinizi Dinlemek her zaman çok güzel teşekkür ederim 🌷
@nurukcolak 3 жыл бұрын
Sevgili Şuayip, güzel sözlerin ve düşüncelerin için ben çok teşekkür ediyorum. Selamlar, sevgiler...