14 күн бұрын
21 күн бұрын
2 ай бұрын
4 ай бұрын
7 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
Пікірлер
@svajunasmaizvilas7292 11 сағат бұрын
Eilini kartas kai kalbi nesąmones 😢
@HomerSimpson75375 21 сағат бұрын
Dabar belieka video apie Sherman ir Leopard tankus, o galbut net ir apie British Challenger 2, Korean K2 Black Panther, M1 Abrams, laukiu nesulaukiu 😊
14 сағат бұрын
Ateitis indeed yra šviesi!
@juliusjanonis48 21 сағат бұрын
Mamyčiuko kefyriniai paistalai. Waau, be too, staigaa ir t.t.Pienburnių sapalionės 😂😂😂
@MikeMCert Күн бұрын
Dabar klausimas - ar kalbam apie bendrus nuostolius ar nuostolius kurie skaičiuojami tankų mūšiuose. Jei bendrus - tada kiek tankų prarasta nuo kokių priemonių, kiek iš jų baigėsi kuras (ir buvo savų susprogdinti) ar pvz sulūžo galinė pavara, kiek papuolė po aviacijos, ar artilerijos smūgiais. Aš žiūrėjau gan detalią rusų analitiką, dalyvavo mechanikas restauravęs Panterą ir pasakojo visokius tanko ypatumus. Jis įvardino ypač efektyvią(neskaičiuojant remonto sudėtingumo) važiuoklę, kas lėmė geresnes kuros sanaudas, anot jo važiuojant jausmas (dėl nelygumų kompensavimo) tarsi už kompiuterio sėdėtum (netgi lyginant su dabartiniais tankais), labai efektyvi pavarų dėžė. Mano argumentai kodėl Pantera buvo labai geras tankas - kaina nedaug lenkė Panzer IV, o tankų mūšiuose faktiškai kompensavo Tiger I. Dėl tanko panaudojimo po karo argumentų kaip ir mažiau turiu, darau prielaida kad Panzer IV tiesiog dalių daugiau buvo - visgi dar nemažai kitų mašinų buvo gaminamos ant tos pačios platformos. Yra teorija kad vokiečiam reikėjo gamint tik Panzer IV ir Tiger I - nešvaistant laiko ir resursų. Anyways mano nuomonė daugiau filosofinė kaip ir autoriaus pasvarstymas. Sveikintinos laidos.
@Tev626 Күн бұрын
Gal ne į temą, bet mano tėvukas dabar įsižiūrėjo Nacionalį Susivienijimą ir už jį balsuos. Kaip man jį atkalbėti? Jis labai patriotiškas dalyvavo Sąjudyje ir t. t., bet jam labai nepatinka stumiama gėjų propaganda 😅
Күн бұрын
Pasakyk kad vos prieš kelis metus NS buvo super draugai su ultra-prorusišku AfD Vokietijoje ir Europos išdaviku Orbanu. Tad jei Tėvukas patriotas ir su nuoskele logika turėtų suvest, kad biški keista, kad NS draugų užsienyje pagrindiniai draugai yra Rusai. Plius, gali pridėt, kad jei Konservatoriai tikrai niekada jokių gėjų neprastums wink wink.
@MrSarhan77 Күн бұрын
Iš viso to galima susidaryti vaizdą, kad dėdės Adolfo tankų gamintojai realiai buvo prieš Adolfą. Nes jie gerai darė tik tokius dalykus, kurių dėdė Adolfas reikalavo. O jis reikalavo gero priekinio šarvo, iš galingo pabūklo. Šitos dalys Panteroje tikrai buvo geros. Bet visa kita, tyčia buvo padaryta taip kad tankas būtų kuo mažiau efektyvus
Күн бұрын
Man rodos niekas tiesiog nebuvo suinteresuotas daryt gerai, nes po to dar kabinėsis Dėdė Adolfas be reikalo ir lieps perdarinėt dalykus. Tad jei Dėdė Adolfas sako good enough, tai good enough. Imam pinigus ir gaminam ramybėje.
@rimasgirnius4522 2 күн бұрын
Va čia daug įdomiau nei ta jebana politika. Kažkada buvo laida Požiūris irgi apie istorija. Man patiko kai pasakojo apie musu Lietuvos istorija kas kur vyko ir pan. Tesk ka dabar darai. Dedu like ir sub🤜🤛
@Mnts-d7m 2 күн бұрын
Apie tigra nemazai buvo kalbeta Ferdinando porsche video, o kas manau butu ypac idomu tai video apie stug tank destroyerius, nes ju statistikos musu lauke ypac geros, ir pats konceptas idomus
2 күн бұрын
Taip, Stug'as buvo labai nusisekęs dizainas. Bet manau foldinsiu jį po casemate tank destroyers video, kai iki jo prieisiu.
@Mnts-d7m 2 күн бұрын
Laukiam👏
@laurynasgrigas8959 2 күн бұрын
ak 47 visiškai skiriasi nuo stg44 vienintelis panašumas tik, kad jie panašiai atrodo
2 күн бұрын
Man įdomu kiek dar bus komentatorių kurie komentuoja nežiūrėję video, kur aš outright pasakau, kad AK-47 nėra STG44 kopija :D
@egidijusadomaitis5247 2 күн бұрын
Nu ryškiai Panteros niekintojų literatūros prisiskaitęs. Keli stiprús pliusai, nes autorius jų nemini: benzininis visada užsiveda prie šalčių, dirba nedrebėdamas, taikliai śaudo, gal net taikliausiai iš tų laikų tankų, sudėtinga važiuoklė palaiko visą tanką stabiliai, todėl gerai matosi per taikiklius ir periskopus važiuojant, judant galima ne tik śaudyti, bet ir pataikyti, važiuoklės ratų daug, bet jie lengvi, gali pakeisti net vienas žmogus rankomis, T34 sveria kažkur 350kg, be spec įrankių niekaip. Posūkiuose ne stabdomas vienas vikśras kaip traktoriuose ar tų laikų tankuose, bet įsijungia lėtesnė pavara vienam vikšrui, kaip dabartiniuose. Greičių dėžė, (gal tik frikcionai) keičiami nesunkiai. Labai daug apie Panterą pasakojo jos restauratorius ,lyg Elistratov ir Maskoliov. Youtubėj yra. Prie stalino už vakarų technikos gyrimą galėjai sėsti 10 metų. Tikiuosi jie nesėdi😊. Čia spontaniškai, ausys kaista kada iš pliusų padaro minusą, arba kas yra geriausia nepasako, gal nežino😅 Tiesa, visas dyzelis vokietijoj keliavo laivynui.
@egidijusadomaitis5247 2 күн бұрын
Afrikoj vokiečiai Shermanus žiebtuvėliais vadindavo, dažniausia niekas iś jų neiśsigelbėdavo
@ricardneviadomskij7161 2 күн бұрын
Negalima sakyti ant tiek, ant kiek :) Tiesiog tiek, kiek :) Gal galite padaryti video apie sovietu kozeri - povandeninius atominius laivus? Neseniai buvo nurasytas sovietu leviatonas, vandenynu klajunas - Dmitrij Danskoj, paskutinis is tajfuno klases. Be to, rugseji 2024 metu mire vienas is jo pagrindiniu kureju Igor Spasky. Jis daug metu vadovavo RUBIN, biuras kuriame buvo projektuojami povandeniniai laivai.
2 күн бұрын
Laivynas mano silpniausia vieta. Tai in time :)
@R3mbo69 2 күн бұрын
Wow, įdomiai! Ačiū🎉
@ebfoto8505 3 күн бұрын
Tikrai labai "bado ausis" angliški žodžiai.
@vytautaslisauskas2910 3 күн бұрын
Išėjau iš tualeto . Betvarkė pilve . Visa šita žmogelio belebirda panaši į situaciją mano pilve . Daug tiesos , bet ir nežinojimo daug .
@MikeMCert 3 күн бұрын
Daug faktų kaip ir teisingi - tačiau dėl interpretacijos galima pasiginčyti. Dėl 1941 metų ir tanko kokybės įtakos tam - tankų mūšių tankas vs tankas buvo salyginai mažai, pagamintų tankų kiekis karo pradžioje nebuvo toks mažas(aprox 1000 vnt), tačiau kaip autorius ir minėjo tankai buvo gan nauji ir todėl turėjo patikimumo problemų, o tarybinė armija stipriai pralaiminėjo kas lietė logistiką(kuras, amunicija, remontas). Tankai buvo paskaičiuoti 2-3 atakom, todėl patikimumas nesudarė esmės - kas liečia minėtą vikšrų konstrukciją. T-34 pagrindinę rolė - kompensavimas artilerijos trūkumo iki 1943. T-34-85 buvo savotiška stop gap meassure (todėl ir buvo pakeisti iškart po karo) ir strateginis sprendimas reaguojant į Kursko mūšio nuostolius. T-44 ir IS-3 kaip ir įrodo kad stalinistinė valstybė buvo pajėgi gaminti ir geresnius tankus, bet matomai kiekis ir salyginis patikimumas(tiek tanko tiek gamybos) nusvėrė kitus argumentus. Ir kaip matome galiniame rezultate jei 1941 T-34 lenkė visus vokiečių tankus, o 1943 jau juntamai atsiliko - tarybinė armija laiminėjo tempais ne ką mažesniais nei vokiečiai 1941(o kai kada ir greitesniais). Viena iš autoriaus klaidų rišant ankstyvojo T-34 individualias charakteristikas su armijos pralaimėjimais - ant popieriaus 1941 individualiai T-34 buvo tikrai vienas geriausių tankų(gal net geriausias jei išskaičiuot artilerijos/mobilumo/šarvavimo balansą).
@MikeMCert 3 күн бұрын
Autorius tikrai neblogai sukompiliavo didelį kiekį informacijos, todėl kai kurie netikslumai atleistini. Mano pastabos: AEK 971 nesiskaito AK modernizacija - ten išbalansuotos atatrankos mechanizmai naudoti, atsisakyta dėl sudėtingumo, nors iki šiol gaminami, skirta sportui ar specialiosioms pajėgoms. Dėl vokiškų dizainų, kas ardėt AK ir AR - pamatytų kad AR daug daugiau bendrų savyvių turi negu AK. Vienintelis dalykas - šovinio idėja tikrai perimta iš vokiečių, vakarai tik nesenai pradėjo naudoti 300 blackout (analogą). AK tuo ypatingas kad primityvus (priešingybė overenginnering) - tiek naudojime, tiek gamyboje, labai tolerantiškas klaidoms abiais atvejais. Teko laikyti ir naudoti visiškai kreivai surinktus ir gan daug, stebino patikimumas. Man peršasi idėja kad AK tam tikrai prasme ir galėjo būti išgrynintas dėka to kad jo idėjos generatorius nebuvo profesionalas. Ar prisidėjo Šmaiseris - reali tikimybė, gal ir ne tik jis. Esmė pati idėja, visa kita supporting cast. Nė vienas iš tų metų ginklų nėra naudojamas/gaminamas iki šiol tokiu intensyvumu kaip bet kuris tų metų analogas(FN-FAL, M1, M14). Įdomi autoriaus teorija, bet kol kas neįrodyta.
@vygantaskirtiklis4877 3 күн бұрын
noretusi video apie serman tanka
3 күн бұрын
Tikrai su laiku bus!
@user-tq9pz4nu2s 3 күн бұрын
Ykvėptas tanko tiger aš kursu tanka kaze 3😅
3 күн бұрын
GLHF!
@skomantasss 3 күн бұрын
Nu gerai. Visos kates- blogos, T34- blogas. Sherman gal ir buvo patikimas, bet daugiau niekuo kitu pasigirti negalejo. Tai kuris masiskai gamintas WW2 tankas buvo geriausias?
@HazardNY 3 күн бұрын
Panzer 4
3 күн бұрын
Kaip ir sakiau video, mano simpatijos tenka M4 Sherman.
@MikeMCert Күн бұрын
Jei kainos neskaičiuot ir imti konkretų laikotarpį - Tiger I, netgi vėlesniam laikotarpyje buvo gan konkurencingas žaidėjas. Pantera būtų tapusi geriausiai išbalansuotu sprendimu, jeigu kokybės klausimai nebūtų tokie aktualųs. Dėl Shermano - statyčiau jį į vieną lentyną su T-34 tik geresniais kokybės rodikliais ir silpnesne ginkluote(neskaičiuojant Firefly) - abu tankai tenkino minimalius kovinius poreikius, ir buvo puikųs kas lietė masinę gamybą. Vokiečių efektyviausias kainos kokybės atžvilgiu gynybinis ginklas - Stug 3, jei švedų bebokštį daiktą vadint tanku - tai irgi tankas :) Principas toks - kai priešininkas neturi tankų - tai bet koks tankas geriau nei tanko nebuvimas, todėl operacijoje prieš kvantuno armija (Mandžiurijoje) raudonoji armija naudojo didelį kiekį BT tankų(čia jau 1945). Todėl tiek M4 tiek T-34 buvo efektyviai naudojami karo pabaigoje.
@mangis133 3 күн бұрын
Puikus video! Tik pasigedau bent 10min apie jagpanther 🙂 Pamenu, senelis sakydavo viena pantera atstodavo 5 shermanus arba t34. O tigras būdavo 1 prie 10. Tikiuosi tesi vokiškos technikos apžvalgas, nes ką tu pasakoji, yra visiškai priešingai nei ką girdėdavau iš senesnių žmoniu, ar ką rodydavo filmuose ar skaičiau knyguose. 😊
3 күн бұрын
Va va va, aš irgi savu laiku skaičiau legendas kaip Vokiškos katės šienavo T-34 ir ypač Shermanus, bet dabar kai pažiūri laisvai prieinamus šaltinius ir pamatai kad 3.6 Panteros reikėjo vienam Shermanui supranti, kad reikia pushbackint šitą. O dėl Jagpanther, tai manau foldinsiu viską į video apie casemate tank detroyers, nes tai labai įdomus būtent WW2 fenomenas. Bet irgi reikia sugalvot iš kokios pusės prie to prieit. Anyway, ačiū už gerus žodžius! Cheers!
@mangis133 3 күн бұрын
Man būtų įdomu, išgirsti tavo pamastymus apie vokiečių aviacija, bei laivyna. Nes tiek messerchmitai, tiek u-bots taip pat turi legendas kaip nenugalimi. Įdomu ar nepasikartos panašiai kaip tavo video apie panzerwaffe 😂
2 күн бұрын
Laivynas mano silpnoji vieta žinių prasme, tai čia tikrai reikės palaukt. Bet vat vokiškai aviacijai aš turiu silpnybę, nes ten buvo viena vietų kur jie legit ivestavo ir inovavo. O dinamika tarp BF-109 ir FW-190 yra super įdomi. Tad in time :)
@HomerSimpson75375 3 күн бұрын
Super video! Ooo cia uzvedei tema, vokiskos technikos myletojams ir garbintojams nepatiks. Kazkada vokiska technika gera buvo, pradzioje kai reikejo issikovoti vieta po saule, irodant, kad ju technika gera ir verta pirkti. Dabar vokiska technika tai vazinejanti shudo kruva ant ratu. VW, VAGai rudija, bmwe truksta grandines, pareina indeklai, siurbliai, linksta motorai. Ir kainos uzkeltos, kaip uz tokia shit kokybe.
3 күн бұрын
TBH čia visų šiuolaikinių mašinų problema. Jos daromos, kad laikytų pirmus 5 metus arba apie 100k km ir viskas, t.y. lizingo laikotarpį. Tai pirkt dėvėtą yra savižudybė. Pats vairuoju 2017 Jaguar XF su 2 litrų dyzelių, tai nenuvažiavus net 100k km teko grandines keist. Ir atkreipsiu dėmesį į daugiskaitą - GRANDINES. Dviejų litrų straight 4 variklyje Jagas įprojektavo dvi grandines. Becouse Jaguar. Ai, ir tas 2 litrų variklis Jag'e įdėtas ne skersai, o išilgai ir grandinės gale. Tai kad jas pakeist visas motoras turi išeit iš mašinos. Tai jooooo... (Rant over xD)
@HomerSimpson75375 3 күн бұрын
Nu jo, bmwas irgi pasistenge. Kai anksciau gamindavo grandines life time ir nebuvo bedu, ir del ko skaitesi kaip privalumas. Tai dabar tas privalumas tapo trukumu, ir siknos skausmu. Negana to, kad pradejo gaminti kur standartiskai grandines nelaiko, nutruksta ir gali pasibaigti uzkalusiu motoru, tai irgi dar priedo padare, kad jos taip pat gale randasi ir norint gerai prieiti ir pakeisto tenka lupti motora, zeba vokieciai. Manau siuolaikiniais (ir ankstesniais) laikais patvariausios japoniskos, p.korejos benzinines auto su paprastai, patikimai atmosferiniais varikliais. Aisku techniniai parametrai galbut ne visus tenkins, bet paprastos patvarios masinos, ypac paprasti miesto hecbekai.
@einius4501 3 күн бұрын
davar leopardai yra ahujieni
@Robbie_Name 3 күн бұрын
eik tu..... mokytis lietuvių kalbos.
@justas2511 18 сағат бұрын
O kaip tau reikalai su anglu kalba?
@satreboR 3 күн бұрын
👍👍👍
@valiusvalius958 3 күн бұрын
Įdomu žiūrėti.
@dyttrich 3 күн бұрын
Kas liečia benziną. Kiek žinau Hitlerio Vokietijoje trūko naftos, tai benzinas buvo gaminamas iš anglies
@BITPLAKIS 3 күн бұрын
Up!
@Justas0907 3 күн бұрын
Lauksim video apie tiger 1 ir tiger 2 ✌️😁
@yellowZOVmarine 3 күн бұрын
tvarto vaginafonistas net konstrukcijos nuo dizaino neskiria ...
@nervuotas 3 күн бұрын
super. AČIŪ
@kariopatarimai2023 3 күн бұрын
Lauksim daugiau vokiškos technikos zoologijos sodo eksponatų☺️
@wilkolakis12 3 күн бұрын
Technika yra kaip technika, jei reputaciją uždirba įgulos. Vokiečių tankistų mokymai, pridėjus dar įgytą kovos mūšyje patirtį - tai buvo pagrindiniai elementai, kurie uždirbo vokiškams tankams reputaciją. Kurt Knispel yra geriausias pavyzdys, kai profesionalus tanko įgulos vadas priimdamas gerus sprendimus, galėjo gliaudyti, bet kokius priešo tankus. Kai tarkim amerikiečių kovinės patirties trūkumas karo pradžioje - pasireiškė nemokėjimu pasinaudoti reljefu, nemokėjimas užsiimti pozicijos (labai matėsi tiek Afrikoje, tiek Prancūzijoje) ar paprastai važiavimu kolonomis siaurais keliais ir pan.
3 күн бұрын
Žiauriai teisingas pastebėjimas! Ačiū!
@arturas6403 3 күн бұрын
Tu isvis zinai, kad tankuose yra liukas ir tanko dugne?
3 күн бұрын
...Taip? Ir?
@dariusbulauskis354 3 күн бұрын
Senai beklausiau tokio pezelų eksperto)))
@lukaskazakevicius6456 3 күн бұрын
Argumentų?
@Gytis99 4 күн бұрын
❤👍
@juniorcorrado4438 4 күн бұрын
Ir esme yra ta,kad savaime yra aišku..Ir ble.... nustok Hitleri vadint dėde..
@Bigtitsmanycrits 4 күн бұрын
Padaryk video apie ww2 vokiečių aviacija.
@Bigtitsmanycrits 4 күн бұрын
Kalbejimo maniera pakitusi i gera puse. 😅
@mindaug92ltupk35 4 күн бұрын
Lauksiu video su kitom katėm . 👍
4 күн бұрын
Kad nelabai jų daug liko - tik Karališkas Tigras. O apie jį kažko labai unikalaus nepasakysi, apart kad jis buvo per didelis, per sunkus ir pagamintas iš trapaus plieno. Bet I will think about it. Cheers!
@EfficientManners 3 күн бұрын
apie Jagpanther ir Jagtiger papasakosi?
3 күн бұрын
Jop, in time.
@skomantasss 3 күн бұрын
Don't forget the Puma.
@xerl 4 күн бұрын
išmok tart vokišką žodį 'Mensch,' jei jau taip dažnai nori jį vartot
@gytiseta 3 күн бұрын
Ismok neaiskinti jei nepatinka neziurek laisvas latrai
@ricardneviadomskij7161 4 күн бұрын
Padarykite video apie artilerija gustav ir dora
3 күн бұрын
Pagalvosiu. Nes atskirai kaži ar bus super įdomu, bet galima būtų eiti per gigantomanijos ar superginklų prizmę. Tai stay tunned!
@karolisstankevicius6325 3 күн бұрын
būtu netgi galima prikabinti "paris gun" iš ww1 prie šitos artilerijos kolosų temos.
@psps8030 4 күн бұрын
❤
@MrSarhan77 4 күн бұрын
Apie tą tanką su pabūklu nuo artilerijos, aš kažkur skaičiau kad tas projektas tikrai nebuvo sėkmingas. Ne klaidink žmonių. Nes jei būtų buvęs sėkmingas, tai jų, anksčiau ar vėliau būtų buvę prigaminta daugiau Kiek girdėjau, tanko važiuoklė neatlaikydavo atatrankos smūgių, ir praktiškai po kelių šūvių lūždavo. Jie priėjo prie išvados, kad vis dėlto, tokiam pabūklui reikia atramų. O jei jau turi šaudyti tik sustojęs, ir nuleidęs atramas, tai jau ne tankas, o haubica. Todėl tolesnė tokio tanko gamyba nebeturėjo prasmės
4 күн бұрын
Tai čia nėra kritinė problema. Sustiprini važiuoklę ir tiek. Reikia suvokti, kad programa buvo nutraukta ypač ankstyvoje stadijoje. O jų nebuvo pagaminta daugiau, nes subyrėjus sąjungai nebuvo pinigų, o dabar nebėra įdirbio.
@MrSarhan77 Күн бұрын
Papildymas. Šiuolaikinis tankas turi turėti galimybę šaudyti važiuodamas. O savaeigės haubicos niekada ne šaudo važiuodamos. O kai jie pabandė tai padaryti uždėję haubica ant tanko, byrėjo ne tik važiuoklė, bet ir transmisija. Nekalbant jau apie įgulą, viduje, kurie turėjo jausti visus šituos smūgius, ant tam ne pritaikytos važiuoklės
@zrmnztmn3017 5 күн бұрын
Neturėjai paruoštos medžiagos lojimui, todėl buvai dingęs
@arvydaszutkevicius1623 6 күн бұрын
Gal tu geriau nekalbėk,,,,,nes jau užknisai su tais dėdėm,,,,,,stumdai jaunimui visokį šūdą,,,,,
@JodidenybeHercogasPirncassigit 6 күн бұрын
Istorija reikia domėtis mokantis iš istorijos aŕhivu Lietuvos ir usienio ten daug įdomios medžiagos ir informacijos bei metraščiuose yra istojos faktai. Ir po Mindaugo valdė Karaliai Butigeidis Butvýdas Vytianis Bujwid Buivydas.
@RomasBalcytis 7 күн бұрын
Aišku,apsukrus konservatorius bando jaukti žmonių nuomones!
7 күн бұрын
Ma dude, prieš tai buvusiame video aš Konservatorius apstūmiau dar labiau nei Socdemus :D
@user-wz7ix5hn1k 7 күн бұрын
JAUNNUOLI NEMALK ŠŪDO SU TAIS SAVO SOCDEMAIS MES TURIM NUORMALIA PRADĖJUSIA KURTIS LIETUVOS LIAUDIES PARTIJA NR 5 TAI GER VAITKAUS PARTIJA NE KIEKYBĖ O KOKYBĖ IŠGELBES LIETUVA NUO KOMUNISTĖLIU
@landsberginis5845 5 күн бұрын
Ką rūkot?
@julius_2883 8 күн бұрын
Flipflop - žodis, nesuprantamas socdemams.