To jest link do grafik użytych w grze. rgsdev.itch.io/free-cc0-modular-animated-vector-characters-2d

W filmie został użyte środowisko IDLE.

Oczywiście, zgadzam się z Tobą w 100%. Najważniejsze jest zrozumieć jak to wszystko działa, ale warto też poznać możliwości danego języka i zobaczyć jak można ułatwić sobie pisanie kodu.

Dziękuję. Bardzo ciekawy pomysł. Wdrożę to do gry i przedstawię w niedalekiej przyszłości :)

Dziękuję. Zmiana mikrofonu i niestety o tym zapomniałem podczas nagrywania. Spokojnie nie jestem w bagażniku, dziękuję za chęć pomocy, ale wszystko w porządku, nie muszę mrugać :)

Dziękuję. Miło to słyszeć.

Dziękuję bardzo :) To prawda, dlatego tym tropem się kieruję, aby zainteresować jak największą rzeszę ludzi programowaniem i raspberry pi ;)

Cześć. Dziękuję. Bardzo dziękuję za pomoc. W następnym filmie będzie już słychać różnicę :)

Dokładnie bardzo fajny film, ale dźwięk do poprawy.

Dziękuję. Oczywiście, już pracuje nad tym, aby dźwięk był dobrej jakości. Dziękuję za pomoc :)

​@@naukazgoym658W ogóle bardzo fajny pomysł na zegar binarny można by to było np na jakąś rasberkę wgrać i w pokoju dla ozdoby dać np.

@jasondotjson34 wygląda na to jakbyś czytał mi w myślach. Zegar binarny jest już przygotowany na raspberry pi i film ukaże się niebawem :)

Dziękuję, bardzo miło mi to słyszeć.

Zostajesz przy nich, ponieważ sądzisz, że za tymi drzwiami może być samochód. Prawda ? Masz rację w 1/3 przypadków ;) Prawdopodobieństwo ma to do siebie, że pomaga zwiększać szansę, lecz nie zawsze to co jest bardziej prawdopodobne w danej sytuacji się sprawdzi :)

Bardzo się cieszę :) Udanej podróży

A mógłbyś opisać ten błąd myślenia tutaj ? A co do zająca i żółwia to problem jest bardziej złożony i działa na kilku płaszczyznach ;)

@@naukazgoym658 jest tak samo prosty i posiada ten sam problem, zle metody obliczeniowe zastosowane.

Na jakiej zasadzie? Mógłbyś opisać te złe metody obliczeniowe?

Powiem Ci, że widocznie jesteś mega szczęściarzem. Oczywiście, że to co napisałeś jest możliwe. Wynika to z prawdopodobieństwa. Dlaczego powiedziałem, że szczęściarzem? Ponieważ, jeżeli podasz ile razy wyszedł Ci poprawny wynik, można przeliczyć to z prawdopodobieństwa, które będzie bardzo mało możliwe, ale wszystko jest możliwe. Z mojego eksperymentu przeprowadzonego na 10 000 próbach dwukrotnie. (W filmie o 2:50 jest to przedstawione). Potwierdza się to o czym wspominałem. Ma to przełożenie na realne życie. Natomiast trzeba się przygotować, że coś co jest prawie pewne, może nie wyjść. Podam przykład. Jeżeli patrzymy na leki i jest napisane na ulotce, że 1 na 1 000 osób ma problemy z żołądkiem, to oznacza, że mamy prawdopodobieństwo 0.1% czyli bardzo małe, że będziemy mieli problemy z żołądkiem, ale czy jest to nierealne ?

@@naukazgoym658 Nie jestem specjalistą w dziedzinie prawdopodobieństwa i tego typu statystyk. Ale odniosę się do przykładu z lekiem który może spowodować problemy raz na tysiąc. Załóżmy, że jest grupa testowa składająca się z tysiąca osób i każdy otrzymuje ten właśnie lek i gdy próbę przejdzie już 999 osób i u żadnej nie wystąpią dolegliwości, to przecież nie oznacza, ze następny z grupy testowej (tysięczny pacjent) odczuje skutki uboczne.

To prawda, ale to jest prawdopodobieństwo. To pomaga nam podejmować decyzję. Jeżeli wiemy, że grupa badawcza jest adekwatnie 1/1000 to wtedy mamy pewność, że ostatnia osoba będzie miała dolegliwości. Jeżeli takiej wiedzy nie mamy, to każda osoba z osobna mogła mieć skutki uboczne z prawdopodobieństwem 0.1%. Ponadto może być druga grupa badawcza w której będą miały dwie osoby efekty uboczne na tysiąc osób. To jest informacja dla nas czy coś występuje bardzo często czy jest to mało prawdopodobne.

@@naukazgoym658 lubię dyskutować ale na tematy na których się znam, a ten zdecydowanie do nich nie należy. To co, podpowiadał mi chłopski rozum napisałem dlatego podziękuję za rozmowę. Było sympatycznie. Pozdrawiam

Bardzo się cieszę, że przedstawiłeś swój punkt widzenia. Dziękuję bardzo za rozmowę. Mam nadzieję, że tematyka Cię zainteresowała. Dodatkowo dziękuję za podrzucenie pomysłu o kolejnej zagadce z prawdopodobieństwem, która na pierwszy rzut oka, nie będzie wydawała się tak oczywista. Do usłyszenia. Pozdrawiam :)

Spójrz na to tak: graczy jest dwóch - ty i twój przyjaciel. Ty pierwszy wybierasz dowolną bramkę a przyjaciel dostaje dla siebie pozostałe dwie. Gra jest też uproszczona: nie można zmieniać bramek oraz odsłaniamy wszystkie bramki na raz. Oczywiste jest że ty wygrasz w 1/3 przypadków a przyjaciel w 2/3. Ale żeby dodać pikanterii zamiast odsłonić wszystkie bramki na raz prowadzący odsłania widzom najpierw jedną bramkę przyjaciela w której wie że nie ma nagrody, a potem dopiero pozostałe. Czy kolejność odsłaniania coś zmieniła? Nie, bo przyjaciel od początku miał 2 bramki w swoim posiadani i nawet jak odsłoni sie mu jedną pustą to i tak dalej ma swoje 2/3 szans na wygraną z początku rozgrywki. Teraz wracajac do orginalnych zasad widzisz, że zmieniając bramkę to tak jakby od początku posiadać 2 pozostałe bramki.

@Pedro_slaw Dokładnie. @kamil8787tube bardzo ładnie zobrazował to na przykładzie. 50% nie mamy dla drugich drzwi, ponieważ prawdopodobieństwo zdarzenia + prawdopodobieństwo zdarzenia przeciwnego, przy dwóch możliwościach musi równać się 1. Dlatego jeżeli w pierwszym wyborze mamy 33%, a w drugim 1-0.33 = 0.67 co zwiększa nam prawdopodobieństwo wygranej.

Jeżeli jest 50% na 50% tak jak twierdzisz to się nie opłaca. Czy jeżeli wypadła by reszka, a ja bym się ciebie zapytał czy w następnym rzucie zmienisz na orła to w żadnym wypadku sobie nie polepszysz, ponieważ prawdopodobieństwo tego, że wypadnie orzeł dalej jest 50%. Właśnie o to chodzi w tym, że nie zapominamy swojej pierwszej decyzji. Jeżeli w trakcie rozgrywki przy otwartych jednych drzwiach i bez znajomości pierwotnej decyzji wchodzi osoba to ona ma wybór 50% na 50% z tym się zgodzę, natomiast Ty jako grający znający swój pierwotny wybór jesteś w uprzywilejowanej sytuacji, ponieważ wiesz jakie miałeś prawdopodobieństwo nietrafienia i otwarcie bramy z kozą nie wpływa na zwiększenia się Twojego prawdopodobieństwa bez zmiany, aż do 50%, lecz pozostaje 33%.

@@naukazgoym658 własnie udowodniłeś, że się mylisz..genialne.

Spójrz na to tak: graczy jest dwóch - ty i twój przyjaciel. Ty pierwszy wybierasz dowolną bramkę a przyjaciel dostaje dla siebie pozostałe dwie. Gra jest też uproszczona: nie można zmieniać bramek oraz odsłaniamy wszystkie bramki na raz. Oczywiste jest że ty wygrasz w 1/3 przypadków a przyjaciel w 2/3. Ale żeby dodać pikanterii zamiast odsłonić wszystkie bramki na raz prowadzący odsłania widzom najpierw jedną bramkę przyjaciela w której wie że nie ma nagrody, a potem dopiero pozostałe. Czy kolejność odsłaniania coś zmieniła? Nie, bo przyjaciel od początku miał 2 bramki w swoim posiadani i nawet jak odsłoni sie mu jedną pustą to i tak dalej ma swoje 2/3 szans na wygraną z początku rozgrywki. Teraz wracajac do orginalnych zasad widzisz, że zmieniając bramkę to tak jakby od początku posiadać 2 pozostałe bramki.

Ponieważ prawdopodobieństwo pierwszego wyboru wynosiło 33%, a nietrafienia wynosiło 67%. Przy otwarciu drugich drzwi gdzie jest koza nie zapominamy o naszym pierwszym prawdopodobieństwie, ponieważ pierwsza decyzja nadal była podjęta kiedy mieliśmy 3 drzwi i wybór auta wynosił 33%. A, że suma prawdopodobieństw P(A) + P(A') = 1, to wiemy, że P(A) = 0.33 Z tego wynika, że P(A') = 0.67

Podałeś bardzo dobry przykład z 10 bramkami. Prawdopodobieństwo, że trafisz samochód wynosi 10%, natomiast prawdopodobieństwo, że nie trafisz 90%. Otwiera się 8 bramek za którymi jest koza, ale nie możesz zapomnieć o swojej początkowej decyzji, w której miałeś tylko 10% szansy. Dlatego przy 10 bramkach przy zmianie wychodzi 90% szans na trafienie :)

Dlaczego uważasz, że matematyka teoretyczna nie ma przełożenia na rzeczywistość ?

Kolego, teoria zawsze musi zgadzac sie z rzeczywistoscią. Teoria zawsze wyprzedzała wiedze praktyczną. Fizyka relatywistyczna była odkryta na papierze, tak samo jak istnienie czarnych dziur.

Teoria sprawdza się z rzeczywistością, tylko to co ona pokazuje jest bardzo ciężkie do zaakceptowania, ponieważ podjęcie decyzji wygląda zbyt pięknie, aby to zrobić.

@@naukazgoym658 zle to ujałem, powinienem napisac to w cudzyslowiu. bardziej mialem na mysli fakt ze statystyczne wyliczenia sa obarczone duzym marginesem bledu. podejrzewam, ze w tym przypadku, mimo ze matematycznie logiczne to w rzeczywistosci nie miałoby to znaczacego wplywu na wynik

@lukecool6173 w tym filmie od 2:50 pokazuje na przykładzie 10000 prób jak się to rozkłada i widać, że ilość wygranych przy zmianie się podwoiła. Ogólnie rzecz biorąc przy jednej grze, możemy mieć szczęście trafiając od razu i wtedy moglibyśmy być wściekli na matematykę, że pomimo zwiększenia prawdopodobieństwa przegraliśmy. Prawdopodobieństwo ma to do siebie, że nawet przy 0,0001% możemy trafić, ale będzie to cud. Dlatego w matematyce dążymy do zwiększenia prawdopodobieństwa, a mówiąc inaczej uczymy się pomagać szczęściu :)

Początkowo masz 33% szans to prawda, ale prawdopodobieństwo popełnienia błędu wynosi 67%. Dlatego otworzenie drzwi nie sprowadza do 50% tylko pamiętając swój pierwszy wybór, te drzwi, które nie zostały otworzone przejmują 67%, dlatego nie masz teraz 50%, a dalej masz tylko 33%

@@naukazgoym658 Zgadzam się z @gopixus. Wybrałem pierwsze drzwi i pozostaje przy pierwszych, bo zmiana nic nie daje, mam w tym momencie 50% szansy.

Dziękuję bardzo. Cieszę się, że kanał się spodobał :)

To prawda. Aktywność się zwiększyła. Bardzo się cieszę :) przed weekendem jeszcze coś wpadnie :)

Dziękuję :)

Tylko jest jedno pytanie. Jak posortuje pliki? Najlepiej jest sprawdzić np. lista = ["pies1.png", "pies2.png", "pies3.png", "pies11.png"] print(sorted(lista)) >> ["pies1.png", "pies11.png", "pies2.png", "pies3.png"] Dlatego dodałem 0 w nazwie i użyłem os.rename, aby nie było tego skoku, tylko wszystko wykonywało się numerycznie.

Prawdopodobieństwo wystąpienia takiego przypadku jest bardzo małe, ale to jest tak samo jak w dużego lotka. Prawie nierealne, a jednak ktoś trafia :)

Dziękuję. Tak, masz rację. Kiepsko napisałem ostatni nawias nagle z 4 2/3, przeszło na 2 2/3. Mam nadzieję, że materiał był przydatny :)

Dziękuję. Mam nadzieję, że się przydał :) Pozdrawiam

Sure thing. Najgorzej roznieść całe zadanie i zrobić taki błąd na końcu :/

Witam, bardzo dziękuję, że o tym napisałeś. To prawda, 17\sqrt(2) miał być pomnożony. A wynik powinien być 8/17. Pozdrawiam serdecznie.

W tablicach jest wzór ogolny na okrąg i nizej masz wzor na r

Ze wzoru c = a^2 + b^2 - r^2 , a zmienne są ze wzoru na okręg x^2 + y^2 - 2ax - 2by + c = 0 Te wzory są dostępne w tablicach matematycznych.

Dokładnie. W ten sposób można stworzyć czat w grze. Natomiast na kanale pojawi się film obrazujący jak stworzyć rozgrywki, które są niezależne, co będzie można oczywiście wykorzystać w czacie (grupując na czat ogólny i prywatny).

Tak, na kanale pojawi się strzelanka z npc, rpg oraz gra platformowa, która jest aktualnie w przygotowaniu.

@@naukazgoym658 Świetnie, niby jest pełno takich toturiali ale jednak Polskie znaczy lepsze 😊 Po za tym w języku polskim łatwiej mi będzie zarazić tą zajawką siostrzeńca.

To bardzo miłe. Zapraszam również na inne filmy dotyczące tworzenia gier w pythonie :)

Wspaniały pomysł. Trzymam kciuki za napisanie Mega Blasta. Mam nadzieję, że filmy będą pomocne ;)

Witam, kod nie został nigdzie udostępniony, ale za kilka dni pojawi się film z pokazaniem całego kodu wraz z przykładowymi zastosowaniami i zaprogramowaniem tego obwodu.

Zawodowo

Dziękuję :)

Film nie ma 14 lat, ale miło, że pomimo tego zobaczyłeś film. W filmie stawiane jest pytanie co zrobić kiedy nie będzie internetu? Czy to oznacza, że zostaniemy zmuszeni do grania w single playery?

Dziękuję. Wezmę tą sugestię pod uwagę w najbliższych filmach. Pozdrawiam

Będą pojawiać się projekt z deep learningiem, dziękuję za podpowiedź :)

imo słychać w miarę wyraźnie

Bardzo dziękuję za opinię.

Wersja premium jest płatna po 30 dniach, natomiast pakiet community jest darmowy. Aby kontynuować pakiet premium trzeba wykupić kod, dlatego koszty nie naliczają się same po 30 dniach.

Dziękuję, to miłe. Dziękuję za sugestie. Mogę Cię zapewnić, że pierwsze użycia zaczną się pojawiać już w najbliższych filmach. Podczas całego kursu będzie do wykonania kilka projektów oraz stworzymy kilka gier. :)

Bardzo dziękuję za uwagi, które Pani przedstawiła. Przyjrzę się temu dokładniej.

@@naukazgoym658 Dziękuję za taką dobrą reakcję :)

Dziękuję, to bardzo miłe :)

Dziękuję :)

Obliczanie w pętli odbywa się za pomocą pętli for długość ciągu znaków mówi nam ile razy będzie musiała wykonać się pętla. Dzieje się tak dlatego, że potrzebujemy indeksy oraz potęgi. W pętli, która pokazana jest w filmie używam podnoszenia od tyłu. Czyli ostatnia liczba podniesiona jest do potęgi 0, a indeks ostatniego wyrazu w napisie to [-1], kolejna wartość od tyłu podniesiona jest do potęgi 1, a indeks w wyrazie to [-2].

Dziękuję :)