Hola @@luciax_luli ! Pues mira, en Sevilla la licenciatura sí tenía una asignatura de Historia de la Música, pero llegaron las carreras de 4 años + máster y la tuvieron que quitar Una lástima, la verdad Pd: gracias por pasarte!

Es verdad que la palabra Venere suena de forma curiosa a oídos españoles Gracias por pasarte a comentar!

@@venereymarte6390 Así es... suena a enfermedad "venérea".

Holan Entendemos lo que dices. El problema es que, según esa premisa, cualquier expresión que se haga con finalidad creativa es arte Así que lo conceptual, que también persigue esa finalidad, lo sería Ahí desde luego que estamos de acuerdo 🤭

@@venereymarte6390 O no porque, por ejemplo, el vaso medio lleno de agua de Prieto, tiene de "creatividad" lo que yo de obispo.

Hola Mario! Grcias por pasarte y dejar un comentario! Con respecto al chiste; a nosotros nos encanta Les Luthiers, y no veas la cantidad de problemas que nos ha traído. Hay tanta gente que, o no le gusta ese humor, o no lo entiende, que te quedarías de piedra Obviamente no les decimos que son unos estúpidos; simplemente pues nos les ha gustado Con el arte pasa lo mismo. Si no te gusta (o no lo entiendes), no pasa nada, pero desprestigiarlo suele ser cosa de personas con muy poco criterio (o la piel muy sensible) De todas maneras, tendremos en cuenta tus comentarios para hacer las explicaciones mucho más sencillas y entendibles por todo el mundo Gracias por pasarte!

Hola! Lo primero, muchas gracias por pasarte a dejar un comentario! Lo segundo, son las obras que mencionas Es verdad que son de un arte contemporáneo muy, muy puro, y extremadamente difíciles de comprender (vaya, hasta a nosotros nos cuesta a veces). Lo importante es saber que tienes especialistas que te ayudan a entenderlas y, en base a eso, poder hacer una crítica constructiva Eso de despreciar porque sí, está feo Tenemos en cuenta todo lo que nos dices para hacer las próximas explicaciones mucho más sencillas! Gracias por pasarte!

@@venereymarte6390 Buenos Días desde Midland Texas, gracias por tu respuesta, saludos!!

Hola Claudia! Nos encantaría ver esa obra que mencionas! Seguro que es bastante divertido analizarla 🤭

Gracias por tu aportación Arthur! Es verdad que el arte conceptual es un poco complicado de entender, y que puede parecer un discurso teórico de pseudo intelectuales ¡Lo tendremos en cuenta para explicarlo mejor! Nosotros creemos que no todo el mundo tiene por qué tener un conocimiento extenso del arte. En España, por ejemplo, no te enseñan más allá de un par de pinceladas de lo que es la abstracción, con lo que sacar a la calle algo así no tiee mucho sentido. Más que nada porque la gente no sabría lo que es Es parecido al fauvismo y al impresionismo: totalmente denostado por las personas de su época, y muy apreciado a día de hoy. Al final se trata de una perspectiva historicista de qué funciona y qué no Si el mercado y los especialistas lo dan como bueno (y además se consolida después de más de 100 años) ¿quiénes somos nosotros para decir que "es una mierda"? Sería como quejarse de una sentencia judicial diciendo que los jueces son unos pseudointelectuales que están en sus cámaras, dando rienda suelta a su locura y aplicando leyes para beneficio de los otros De todas maneras, tenemos muy en cuenta tu comentario: nos sirve para entender que debemos explicarlo de una manera más sencilla ¡Muchas gracias por pasarte!

@@venereymarte6390 Me había olvidado que hice este comentario. 😆Pero ya que me respondiste, pues, haré lo mismo, y dice así: Para serte sincero, soy un neófito en lo que respecta a temas de arte, y no te puedo discutir sobre historia, técnicas y demás métodos utilizados en este mundo del Arte, pero en lo que sí puedo discutirte es en lo que respecta al sentido común, que si lo buscas en Google, abreviado dice algo tan simple como: Capacidad de entender o juzgar de forma razonable. Ahora bien, si usted con todos sus estudios y conocimientos de la materia, me dices que tengo que saber apreciar y no juzgar ni criticar a un plátano pegado en la pared con una cinta, o a una silla de madera con la foto de otra silla de madera a su costado, y con una extensa descripción, o a un pedazo de urinario; y encima que me digas que tengo que aceptar que esas "obras de arte" valen una cantidad de dinero irrazonable solo por el hecho de estar expuestas en una galería de Arte, tan solo porque el supuesto mercado y porque los "especialistas" así lo dicen, entonces, la verdad no sé qué decirte, o yo soy un 1mbéc1L e ignorante que no tiene ni pvt4 idea de nada o el mundo cada día está más loco. Y el hecho de que algo perdure en el tiempo, no quiere decir que sea bueno, sino pregúntale a los afrodescendientes, que casi a diario son discriminados y humillados por temas raciales, pero felizmente eso poco a poco se está acabando. Y el otro ejemplo que mencionaste de los jueces, como que no tiene punto de comparación con este tema, pues es un tema más complejo, y en lo que respecta a leyes, al menos en la mayoría de países, existe algo que se llama "vacíos legales", que bien pueden favorecer o perjudicar, es por eso que existen tribunales constitucionales, para que puedan resolver un determinado caso con la mayor imparcialidad y justicia posible, de acuerdo a la normativa que se aplica. Pero lamentablemente, ahora cualquier id1ota y corrupto puede ser un juez o una autoridad, y dictar lo que le salga de las pelotas debido a la corrupción impregnada en los ámbitos legales, judiciales y políticos. Y con toda mi ignorancia, puedo decir que si a algo tan abstracto, si es que se lo puede llamar así, pues incluso el "Arte Abstracto" tiene cierto matiz y gracia; lo denominan "arte", entonces de nada habrá servido tantos años de estudio, esfuerzo, práctica y conocimientos que fueron transmitidos de generación en generación a través de la historia para adquirir las técnicas necesarias para que por medio del verdadero ARTE, una persona pueda expresarse. Y no solo se trata de hacer pinturas o esculturas de cuerpos de humanos y animales o de paisajes o estructuras, sino de lo que eso en realidad implica. Finalmente, me tomé el tiempo de responderte, no con intención de convencerte de algo o de hacerte cambiar de opinión, tan solo te estoy compartiendo mi opinión sobre este interesante y a la vez controversial tema, que dudo mucho cambie de opinión en un futuro cercano respecto a lo que llaman "arte conceptual", que sigo pensando que es una 💩. Por cierto, gracias por el dato y por mencionar las palabras "fauvismo e impresionismo", que la verdad, no sabía lo que era, pero ahora ya lo sé. ¡Saludos!😁

Hola de nuevo @@arthuroclo3854! Lo primero, decirte que tu reflexión final es más que acertada: aquí estamos para intercambiar opiniones y generar debates, no para convencer a nadie de verdades incuestionables Que si a ti no te gusta, o no lo aprecias, o simplemente no te interesa, nos parece genial ¡Lo importante es saber hacer crítica constructiva y acercar posiciones! Además, el ejemplo que has recalcado con los jueces, es lo mismo: todo lo que implica un alto nivel de conocimiento de una materia es complejo, y requiere de expertos Por eso, a partir de 1945 (aprox.) se vuelve todo tan complicado. El posmodernismo se cargó muy fuerte todas las Academias y, no queriendo volver a repetir los mismos errores que con Impresionistas y Duchamp, abrieron un poco la veda, haciendo bastante difícil diferenciar buen y mal Arte si no tenías conocimientos extensos del mundillo Es lo que pasa cuando tienes una II Guerra Mundial. Te cansas de la figuración y buscas formas de expresarte más allá de la figura. De ahí nacen casi todos los movimientos Sobre las obras de Cattelan decirte que el plátano fue un chiste (bastante bueno) sobre el mercado del arte. Eso de 'soy famoso, y como soy famoso hago lo que quiero' demostró las fallas en el sistema de mercado a unos niveles deliciosos 🤭 Por último, decirte que nos ha encantado que te lleves la reflexión de Impresionismo y Fauvismo ¡Esperamos verte más comentando por aquí! Un saludo! Fer y Leti

Gracias! 😊

Si tienes en cuenta que la técnica era lo que determinaba la Academia, y que las Academias actuales toman el arte conceptual como una manera de hacer arte, podemos decir que el arte conceptual sí es Arte Otra cosa es que no te guste 😊

@@venereymarte6390 😃En el video se menciona que la técnica no importa de manera literal😆😆. Que las academias de hoy digan que 2 + 2 es 5 y que haya gente que crea ello, es vuestro problema, saludos!🤣

@@rodionromanov1454 o sea, que sacas una definición técnica de qué es el Arte, basado en el criterio de la Academia, pero cuando te justificamos que la Academia acepta el arte conceptual no lo tomas en serio Parece que el problema de comprensión lo tienes tú 🤭

@@venereymarte6390 Las 'academias' siempre la cagan por amoldarse a las modas. Lo que importa es cobrar.

Te aconsejamos que te leas muy bien el programa educativo y que eches un vistazo a los foros u opiniones de antiguos alumnos. Si te interesa lo que la UNIR ofrece, palante 🤩

Muchas gracias!🙏

Más razón que un santo. Es lo bueno de las habilidades; que las puedes desarrollar como quieras. Y por eso lo enfocamos en el video Hace poco ha salido un estudio en España que sitúa a Historia del Arte la número 100 de 101 en empleabilidad Por eso hemos hecho este video. Para apoyar a compañeros y decir que hay vida más allá de la carrera

@@venereymarte6390 siempre he tenido esta duda, y estas famosas habilidades de que modo se prueban a un potencial empleador? Porque normalmente en las ofertas de empleo suelen pedir títulos o certificados concretos y experiencia

Entonces seguimos haciendo lo mismo que hace 4 siglos?

Pues deberíamos hacer cosas mejores y aprobar cosas mejores, ser más críticos exigir más , pero parece que vamos en retroceso solo por querer innovar y no hacer lo que antes consideramos arte