Не без этого)

Пока что могу сказать, что резкость на новом по центру лучше однозначно, картинка контрастнее. Блики тоже ловит будь здоров))

Ну я бы на такое не пошел))

@@Symbiator если взять комлайт то цена его не высока и если слол бы , было бы не жалко. Но бещумно интересно

Да вот как раз и думал его прикупить, но в очередной раз купил Гелиос. В Артизане 75 мм и как мне показалось, боке у него более нервное, в центре резкость такая, как и у новодела-Гелиоса. Разве что вес и размер у него меньше, что более удобно для беззеркалки. Есть сравнение этих объективов на ютубе. Если представится возможность, то обязательно приобрету Ttartisan и сравним их)

С отечественной оптикой такой разброс в просветлении, что сам путаюсь))

Спасибо!

Жаль, можно попытаться разобрать - может коллар какой открутился и заклинил. Прекрасный объектив, мне его подкрученное боке нравится больше, чем у 135 f2.

Мне больше нравится на Mark 2, если говорить о скинтонах. Очень точно цвет передает. Третья версия "жарит" сильнее, но это на вкус и цвет. Если рассуждать о цвете, то много зависит оттого, какой оптикой снимаете, как проявляете равы и т.д., так что это понятие абстрактное. Но не могу ге согласиться с тем, что камера уже готовый рав подает с приятными оттенками, с которыми легко работать в конвертере. Третья версия технически более удобная (экран, подстройка автофокуса, от части управление, хотя это дело привычки).

Спасибо за опыт!

Здравствуйте! Сейчас новая версия, как правило, дороже, но оптически они одинаковы. Чтобы там ни говорили за новое просветление, на открытых они все не вывозят боковой и контровой свет и одинаково мылят. Если у Вас Никон, то лучше брать новую версию с байонетом, чтобы была бесконечность. На кенон и старая отлично встает. Без разницы. А вообще не торопитесь - Ttartisans пересчитали оптическую схему биотара и выпустили 75 1.5. Это будет современный Гелиос 40, возможно он будет лучше оптически. Сам жду продаж))

Большое спасибо за информацию!

Давно хотел а850, но так и не срослось что-то))

Пожалуй да). Или 35ка или 50 1.4g

Спасибо!

Спасибо!

Согласен. И фотографии - огонь, и смотрится с «тушкой» прекрасно!

Вообще этот индустар на полном кадре интересней рисует, более объемно. Хотелось бы, конечно, поснимать на него более разнообразно, но обстановка у меня на приграничье не позволяет из-за войны этого сделать. D40 размерами ощущается в руке как Canon Rp или R8, но лежит в руке удобнее. На нее просится 35 1 8g и какой-нибудь телевик, но это уже на следующий год. Действительно шикарная камера.

Если повезет поснимать золотую осень, которая еще впереди, то d40 раскроется во всей красе😉

@@Symbiator Для золотой осени это идеальный аппарат. Тоже давно хочу Индустар прикупить. Есть Гелиос 44-2, но он на моем EOS 200D смотрится не очень 😁. Да и в детстве в школе на отцовском Зенит-Е все время Индустаром снимал. Ностальгия.

Уже давно говорят😁

Это из Raw. Динамический диапазон камеры не позволяет работать со светом так, как мы привыкли по современным меркам, поэтому приходится что-то подтянуть, что-то притемнить. Благо равы у жтой камеры относительно пластичны, несмотря на ее возраст.

скорее "проявка", думаю . Более пластично и практично , хотя если не парится ДД, то и jpeg отсюда хорош

​@@photo1416конечно правка из Raw. Самая минимальная коррекция. Снято в основном с поляриком, он дает большую насыщенность.

@@sashapetrov3936 эта камера всегда будет актуальна, ведь можно печататься с нее до А4 свободно, а смартфоны до такого уровня объемной картинки еще не дотянули (ибо матрицы маленькие). Да и найти д40 живую та еще задачка, так что все поавильно Вы сделали)

Р8 отличная камера! Пожалуй, лучшая по соотношению "цена-возможности".

Страшные вещи тут происходят ежедневно. Но держимся потихоньку).

Если не ошибаюсь, то Sony a100, Pentax k100 (и не только) построены на этом же сенсоре. Обвязка и алгоритмы, конечно, разные, но результат плюс/минус похож. Спасибо Вам за комментарий!

@@Symbiator в соньке уже следующая формация сенсора в 10мп, но тоже интересный) Ждем вдохновений и примеры)

@@photo1416 да, точно - подзабыл я уже. Спасибо за поправку!

Она как вино - с годами становится только лучше)). Очень нравится и цветопередача, и точность автофокуса. Зарядив одну батарею, можно смело ехать в отпуск. Управление поначалу было непривычное, но почти сразу разобрался, а теперь уже и привык))

А Ds mk III чем не устраивает?

@@Dmitry_Bogdanov Почему не устраивает? В данный момент мы обсуждаем именно эту камеру - 1Ds mark ll.

Спасибо за здравый комментарий! Приятной осенней атомосферы и хороших кадров!

@@Symbiator попробуйте Trioplan 100/2,8. Вам зайдёт

@@Splittttttttttttt можно взять TTArtisan 100 2.8, это его аналог)

@@Symbiator да, я так и поступил. Классное стекло

@@Splittttttttttttt Подскажите, пожалуйста - кроме косметических и технических изменений между старым и новым Г 40 есть разница (в плане рисунка)? У меня когда-то был Советский черный, очень мне нравился, но пришлось расстаться. Сейчас Советский стоит соизмеримых денег с новым, современным (а новый мне кажется более эргономичным, но боюсь - не будет ли он хуже по рисунку?). Пока что не решил, что выбрать.

При наличии единички не жалею об отсутствии первопятака))😀

Спасибо!🙏

Не стоит тратить деньги на одуванчик. Я в свое время заказывал у Лушникова для Canon, но на г40 на открытой ГРИП настолько мала, что поможет только лайв вью с увеличением х10. Объектив специфический и круг применения узок (всякие творческие открытки а-ля цветы, травинки), а так же портрет с центральной композицией. Закрывая диарагму, пропадает фирменное боке. Спасибо за развернутый комментарий!

@@Symbiator спасибо за ценную инфу))

Спасибо, безумно приятно это слышать и осознавать))

Это шикарный объектив, я сам был приятно удивлен. Сильно лучше родного😊

🤣🤣🤣

Ну почти пленочный😊 То время, когда производитель максимально приближал цвет к пленке, чтобы безболезненно "пересадить" свою фанбазу на цифру))

Дмитрий врать не будет, глаз алмаз. Цвета уютные и тёплые.

На Canon будет, а на Nikon под вопросом. Но за ту стоимость, которую сейчас просят, можно купить 24-105l f4, который лучше будет))

1. Посмотрите в сети портреты на Г40 - будете приятно удивлены. 2. У меня резьба 67мм и металлическая глубокая бленда, а так же фильтр. Никаких проблем. 3. Засветка бывает на всех объективах независимо от года выпуска - тут или использовать в художественных целях, или стараться избегать этого. 4. Может и не стоит, но какой объектив за эти деньги даст такой же рисунок? Поверьте - их покупают за 16 (и дороже). Этот объектив может сравниться только с Биотаром 75мм - но тот стоит больше сотки, хотя, конечно, получше будет. Г40 никогда не заменит автофокусный объектив, ту же 85ку 1.8 usm. Он может быть лишь дополнением к основному парку оптики. Если не знаете его характер и цели - ни в коем случае не брать, стекло довольно сложное. Любителям мастурбировать на резкость, рассматривая кропы, тоже крайне противопоказан. 5. Для рехауса, как по мне, он тяжеловат и громоздок. Я свой перебрал и смазал геликоид смазкой Циатим 201 - ход стал мягкий, на беззеркалке фокусироваться кайфово. Это творческий объектив. Поснимать цветы в контре, портреты с центральной композицией, натюрморты. Можно поджать до 5.6 и резкость становится отличная. Но на прикрытых сиысла в нем нет и теряется философия его рисунка. Он узнаваем и этим хорош. Но не для всех.

@@Symbiator у меня он есть, и он ничем не лучше той же Sigma 85/1.4 или Canon 85/1.2. И да, его успешно рхаусят, там вес не сильно важен - вся оптика всё равно стоит после компендиума, фоллоуфокуса и т. д, на "рельсах". По портрету же он ничем, на КП (портрет) он не фокусируется. А среднеплановые портреты лично мне не так уж и интересны.

@@Symbiator на советских Г-40 резьба 66мм и это проблема

@@lesnayalesichka Смотри, что есть на AliExpress! Кольцо адаптера для SL 66 мм до 72 мм Rollei 6008 6000 Rolleiflex 67 мм за 2 699 ₽ sl.aliexpress.ru/p?key=BfPosMd

Это позволит использовать аксессуары с 72мм резьбой)

Что касается 1Ds mk2, то она лучше первопятака во всем - начиная от детализации и заканчивая цветом, точностью ББ. Автофокус пятака и рядом не стоял, по исо +/-. Снимаю и на фиксы, и на зумы.

@@Symbiator ну я часто делаю фотки в комнате при естественном освещении или ламповом свете и Пятак давал лучшую картинку а так да если достаточно света то 1ds рвет всех

@@maximcara6198 возможно, ведь у 5д пиксель жирнее, отсюда и меньше шума, видимо...

Странное сравнение. Причем тут родное стекло? Разные оптические схемы, разный рисунок, разная философия.

мысли какого то фотодрота либо дилетанта - типа самое лучшее стекло это родное, а чем оно лучше, оно какое то волшебное? - нет там никакого волшебства, да и те же корейцы уже давно лепят лучше этих "родных" стёкол.

Дааа). Надо на рассвет туда попасть, а еще если с туманом от реки...🔥

STM даже и рядом не стоял с Zeiss по качеству рисунка и резкости.

@@Symbiator ну-ну. .

О дааа, один из самых любимых треков)❤