Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
3 жыл бұрын
Пікірлер
@elcapo8860 Күн бұрын
Nein, das mit Gerechtigkeit stimmt nicht und ich sage gerne warum. In jeder Beziehung und wir sagen Mal das Vertrauen ist schon da wird man keinerlei Gerechtigkeit finden. Was meine ich? Ganz einfach, um Vertrauen zu erhalten und zu sorgen das man es weiterhin kann ist natürlich die Wahrheit an oberster Stelle sowie Authentizität (damit ist gemeint seinen wahren Kern zu zeigen ohne Beschiss) jedoch ist nicht beobachtbar das wenn man die Wahrheit spricht und authentisch ist dafür Gerechtigkeit notwendig ist und ebenfalls Gerechtigkeit notwendig sowie bedeutungsvoll aka relevant ist um seinen Zielen nachzugehen. Ebenfalls wenn man denn noch nicht vetraut kann Vertrauen aufgebaut werden indem authentisch ist und die Wahrheit spricht. Gerechtigkeit ebenfalls steht nicht im Zusammenhang mit Integrität und was Ziele angeht so sind diese nicht im Gefahr. Ein Mangel und Unfähig zu vertrauen in sich selber als Mensch/Person sowie in andere Menschen/Personen sorgt dafür das Ziele in Gefahr sind jedoch hat dies nichts mit Gerechtigkeit zu tuen. Gerechtigkeit ist dann gefragt wenn dir selber oder jemand anderen ein Unrecht passiert wie das man betrogen wird jedoch um das Vertrauen und die Beziehung wiederherzustellen ist die Wahrheit sowie Authentizität gefragt und selbst diese Handlung hat nicht mit Gerechtigkeit sondern Wahrheit und Authentizität zu tuen.
@MichaelGatluak-t2p Күн бұрын
What is philosophy?
@MichaelGatluak-t2p Күн бұрын
Love of wisdom
@simplyNero_ 3 күн бұрын
Keep yappin
@meisterdesleviathan 4 күн бұрын
Irgendwie vereinfacht, was man vor allem daran erkennt, daß Anselms Konter auf die Kritik schon von zeitgenössischen Philosophen dadurch widerlegt werden konnte, daß man nicht so einfach davon ausgehen könnte, daß Existentes vollkommener wäre als erdachtes. Plus Argument, welches mir gerade eingefallen ist: Niemand kann sich einen auf jeden übertragbaren Gott vorstellen, so das wir Gott zwar als vollkommen definieren können er dadurch aber nicht zwangsläufig unter Anselms Argument fäll, da eine Definition nicht dem entsprechen muss, woran wir denken, wenn wir darüber sprechen.
@NicoEntertainment 9 күн бұрын
Heil Satan.
@AliciaMüller-y5g 9 күн бұрын
Hi, Danke fürs tolle Video, aber warum heißt es positive bzw. negative Freiheit? Was ist den z.B. so negativ an der negativen Freiheit? Vielen Dank.
@janaglaser8093 11 күн бұрын
Danke, top rübergebracht
@hapaxlegomenon6944 12 күн бұрын
Die ewige Widerkehr des Gleichen würde ich nicht so wörtlich interpretieren, da eben Nietzsche nun kein Quantenphysiker war und es damals nicht das Wissen gab. Manchmal darf man Nietzsche auch rein auf das menschlich soziale miteinander und menschliche Zeiträume anwenden. Und Menschen machen historisch eben immer wieder die selben komischen Dinge. (Menschliches Allzumenschliches). Das Universum btw dehnt sich nach aktuellen Forschungen immer weiter aus und endet in völliger Kälte und Entropie, sieht nach Einbahnstraße aus und nicht nach endloser Wiederkehr.
@hapaxlegomenon6944 12 күн бұрын
Die "Herrenmoral" ist das gegenteilige pendant zur Sklavenmoral, und nicht die Moral des Übermenschen. (s.a. Zur Genealogie der Moral), der Übermensch hat neue Werte, eben jenseits von gut und böse und damit eben auch jenseits der Herren-Sklavenmoral. Trotzdem nettes Video. Nietzsche muss man eben lesen und nicht verkürzt zitieren, ließe sich das verkürzen, hätte Nietzsche Kurzgeschichten geschrieben. sapere aude P.S. Ich würde den "Übermenschen" nicht als überheblich beschreiben wie Du es darstellst, darin steckt nun eben wieder auch eine Bewertung bzw. Abwertung von besser/schlechter aka gut/böse. Die Gedankenwelt eines wertfreien Denkens ist wohl das schwerste was uns Nietzsche als Denksport hinterlassen hat.
@marcob4630 12 күн бұрын
Nietzsche war ein unanerkanntes Genie! Leider fiel er auch als Opfer der nachfolgenden Nazi Ideologie, die sein ganzes Werk und Meinung total entstellte. Der Uebermensch ha mit Hitler überhaupt nicht zu tun !!
@TiefBeindruckt 12 күн бұрын
Guter Mann ❤
@Tomme_S 13 күн бұрын
Vielleicht hat Feuerbach recht und es gibt den Gott der Bibel gar nicht. Vielleicht hat er aber auch nicht recht und es gibt diesen Gott doch. Es ist eine Frage des Glaubens, jenseits jeder Diskussion
@HelmutBorngraeber 13 күн бұрын
Verstehe nicht, wie dieser Gottesbeweis die Geister so verwirren kann. Anselm verwendet 2 Gottesbegriffe, den existierenden und den nur gedachten Gott. In der ersten Prämisse verwendet er den Begriff des existierenden Gottes. Das verraten schon die ersten Worte "Gott ist". Also muß die erste Prämisse umformuliert werden, etwa "Gott existiert und ist.." oder "Wenn Gott existiert, ist er ...". Anselm unterstellt also schon in der ersten Prämisse als wahr, was er angeblich erst beweisen will (einer der schlimmsten Logikfehler), oder er spricht eine konditionierte Binsenweisheit aus, aus der auch zusammen mit der zweiten Prämisse nichts zur Existenz abgeleitet werden kann außer so etwas wie "GOTT GEHÖRT ZU DEN DINGEN, DIE GEDACHT WERDEN KÖNNEN."
@crackinmeinemarsch 13 күн бұрын
Top video
@abbssigourney 14 күн бұрын
Sie retten mein Abi🙏🙏
@sno3b4ll 15 күн бұрын
Danke :)
@BriedeKalle 18 күн бұрын
Bla bla bla bla bla bla bla bla m..😂😂😂
@NicThilmany 20 күн бұрын
kuss
@abuarab9747 21 күн бұрын
Heute entdeckt und heute hassen gelernt ! Wenn solche Themen für dich zu groß sind dann befass dich bitte mit seichteren Themen. Danke
@maxmuller3244 22 күн бұрын
Ethik klausur morgen und das vidio hat mich gerettet
@mamabozkurt6227 26 күн бұрын
W video ❤
@philosophiker3025 28 күн бұрын
Nietzsche - gehasst in seiner Zeit, seine Worte missbraucht und aus dem Kontext gerissen bis Heute - bekämpft und doch auch missbraucht und benutzt - Der Kritiker der moderne - und des Narzissmus - er war der Zeit weit voraus...
@ReginaLange-h4u 28 күн бұрын
Was ist mit den 10 Geboten? Hätte es dazu Moses und die Tafeln gebraucht? Oder sind diese Gebote nur gesunder Menschenverstand? Schon der altbabylonische Herrscher Hamurabi hat fast diese Gesetze in Tontafeln ritzen lassen!
@PrinceOfSlytherin 29 күн бұрын
Super cooles Video! Find nämlich gut, dass du auch ein bisschen darauf eingegangen bist, dass das schnell zu kompliziert gemacht wird. Mit Second brains etc. wo die Notizen eher zum Projekt werden als, dass es einem Projekt wirklich hilft. Ich würde sagen, nachdem ich mindestens 20 Videos über Zettelkasten / second brains geguckt habe, dass dieses das absolut Beste ist. Es gibt aber auch noch andere, sehr gute Videos darüber, aber wie gesagt großes Thema.
@HorstBurmeister-r8p Ай бұрын
1.Wissen: ja viel. 2. Erfahrungen: nein, bisher noch wenig.
@HorstBurmeister-r8p Ай бұрын
Mit zunehmendem Alter verändern sich die Werte und Tugenden. Sicher und stabil ist die Wahl der Werte so mit 70 bis 80 Jahren.Danach hat man andere Probleme. . .
@SuperTruperHans Ай бұрын
Bez Verhältniss Mensch zur Technik könnte man das auch folgendermaßen betrachten: man muss an der Stelle halt unterscheiden ob repressiver Mediengebrauch oder emanzipatorischer Mediengebrauch dann spielt natürlich auch Kulturpessimismus eine Rolle. Man könnte dann auch mithilfe von use and gratification Ansatz und auf dem mood management. Ich finde das ist eine unglaublich komplexe Fragestellung und hängt von so vielen persönlichen Kriterien ab
@marcelsimon6425 Ай бұрын
Moral ist doch super in unserer Evolution zu begründen. Wir sind als Spezies weder besonders schnell, noch besonders stark. Wir überleben nur in Gruppe, zumindest in unserer Geschichte bis hier her.
@thorin1099 Ай бұрын
Also erstmal möchte ich sagen das der Einstieg ins Video bereits genial war. Und jetzt würde mich mal interessieren ob hier jemand Reverned Insanity gelesen hat. Ich habe es noch nicht beendet habe aber bereits begonnen durch dieses Buch ein Interesse für Philosophie zu entwickeln. Dadurch komme ich auch auf dieses Video. Der Author wurde vermutlich von Nietzsche inspiriert.
@komasaeufer Ай бұрын
Man merkt, dass du aus einem bildungsfernen Haushalt kommst.
@davidjlensing Ай бұрын
Woran?
@komasaeufer Ай бұрын
@@davidjlensing Keine Ahnung, ist mein neuer Lieblingsdiss und ich benutze ihn überall.
@Der_V-Mann Ай бұрын
Hallo David, im Duden Abiturwissen Physik, Ausgabe 2004, S 8 wird der Philisoph Thales von Milet mit nachfolgender Äußerung in Verbindung gebracht: " er führte alle Erscheinungen auf 2 Urkräfte zurück: das Zusammenziehen und das Ausdehnen." Dazu habe ich bisher weder eine Bestätigung noch ein Dimenti gefunden. Kannst Du weiterhelfen, bitte? 🙏
@Frittentaucher Ай бұрын
Danke endlich habe ich es verstanden :)
@ChristopherJackson-t1r Ай бұрын
Nathan Points
@narvi1834545 Ай бұрын
Was ich nicht ganz verstehe: Was unterscheidet die anthroplogische Philosophie von anderen Philosphen des 20. Jhd, die sich mit der Frage "was ist der Mensch?" beschäftigt haben? Wie Levinas, Fromm oder Camus? Was ist das Alleinstellungsmerkmal der a.P. ?
@alexsparkle8549 Ай бұрын
so verständlich, umfangreich und dabei mit mehreren Schmunzlern! Danke!
@alexsparkle8549 Ай бұрын
Sorry, ich musste mir den Satz 3 Mal zurückspulen, weil ich nur noch auf das Baby geachtet hab. Wie das einfach plötzlich da war hahaha Danke für all die Beiträge, super Zusatz als Vorbereitung auf die mündliche Prüfung!
@sergejdukaric8460 Ай бұрын
Ich gehe in die 11. Klasse und schreibe morgen eine Kurzarbeit in Religion über Grundwissensbegriffe über die Wirklichkeit, Höhlengleichnis und Popper Theorie. Super erklärt danke dass du mir viel Zeit gespart hast!
@dunggorke163 Ай бұрын
Wie wär's denn mit Glaubenden und Unglaubenden?
@gordonshumway8255 Ай бұрын
Ihr habt nicht den Geist, Nietzsche richtig zu verstehen!!! Damit meine ich nicht nur den Geist per se, sondern das Ego und die emotionale Intelligenz… Da ist mehr als nur Intelligenz, da liegt auch die Innere Haltung und die Fähigkeit sich in einen anderen zu versetzen zu Grunde, um diesen genialen Verstand zu verstehen… Was wir nicht verstehen als Mensch, das wird folglich zerstört! DAS ist unsere Vorgehensweise…
@Kickassyourcomfortzone Ай бұрын
super video zur auffrischung! habs mal vor jahren gelesen
@222mozart Ай бұрын
Leute, die sich an einer Universität zum Studium eingeschrieben haben, sind Studenten, junger Freund! Du mögst vielleicht einer sein, der ein bißchen rumstudiert, also ein Studierender, aber solche wirst Du sicher bei 2:27 nicht gemeint haben.
@Piecest Ай бұрын
Wer beeinflusste Nietsche in seinem Werk? Zeitgenossen? Einstein? Nach der Rekativitäts Theorie muss man zu diesen Konklusionen kommen. Doch auch Einstein hat Eselein gemacht. Es gibt keinen Urknall. bzw Anfang. Ohne Anfang ist auch kein Ende da. Das heisst es exestiert keine Wiederkehr. Weil nichts anfängt und aufhört. Oder ganz einfach, das Leben ist die Ehwikeit und die Ehwikeit ist das Leben. So ist das Leben selbst das Übermenschliche. Darüber sollten wir Nachdenken.
@fritzknecht9218 Ай бұрын
Ich weiß dass ich nichts weiß 😂
@lilraddded8294 21 күн бұрын
Aber die wiederholende Ewigkeit ist ein dummes Konstrukt, wenn etwas schon ewig lange da war, kann es nie bis heute angekommen sein, da es unendlich mal den gleichen Durchgang schon erlebt hat und somit ist das ein Wiederspruch in sich.
@Piecest 21 күн бұрын
@@lilraddded8294 Das ist ein sehr Interessanter Gedanke. Schön Danke. Schauen wir mal. Wann kann sich etwas wiederholen? Was ist die Viraussetzung für Zyklen? Zeit ohne Zeit kein ablauf. Du brauchst Zeit für Wiederholung. Doch in der Ewikeit existiert keine Zeit. Nicht relevant, ecistent und kein Pysikalischer Faktor. Kein Anfang und auch kein ende, so kein Ablauf. Das ist das Problem vor dem schon Einstein stand. Ohne Zeit funktioniert auch die Mathematik nicht. Einstein hat dafür eine Elegante Lösung gefunden, wir können nicht über den Horizont unseres Universums schauen weil wir nicht zu einem Punkt reisen können der uns näher an den Horizont bringt. Da wir keinen Anfangspunkt haben um zu Navigieren. Versehst du das? Ist sehr schwer ich habe Jahre dafür gebraucht und bin mir in vielem was die Ehwikeit angeht nicht sicher. Doch bei einem bin ich mir sicher in der Ehwikeit existiert unsere Pysik nicht so muss es ein außer Irdisches Konstruckt sein das wir nicht berechnen können. Trotzdem stehen wir in Wechselwirkung damit. Krass nicht? Keine Zeit keine Wiederholung. Ich stelle mir das als einen einzigen Moment vor der auf die Beobachtung wartet wobei warten ohne zeit fragwürdig ist. In meine Kopf passt das auch nicht. Aber wir werden es sehen wenn wir sterben und in die Ehwikeit zurück kehren. Dich dann können wir das den anderen nicht erklären weil wir über den beobachtbaren Horizont hinaus sind und nicht komunizieren können, die signale kommen hir nicht mehr an. Völlig irre aber bewiesene Wissenschaft.
@GerdRitter Ай бұрын
Arendt hätte bestimmt nicht gegendert. Sie tun mir nur leid.
@neznayuxd1 Ай бұрын
Danke Bro du hast grad meine Werte und Normen Note gerettet
@3lla007 Ай бұрын
Danke
@AntonReiser-ns4xi 2 ай бұрын
Was soll dieser Quatsch? ... "Brot verwandelt sich in den Leib Christi" (nicht symbolisch, sondern REAL) ... das ist geistesgestört ... ein Grund mehr, die Monadologie von Giordano BRUNO (1548 Nola - 1600 Rom) zu bevorzugen ... BRUNO hat sich von diesem ganzen christlichen "Müll" befreit ... zur Strafe wurde er vom Papst verbrannt ... oder hat Leibnzis diesen "Müll" übernommen, aus Angst vor dem Feuertod? Schlimm, daß sich so ein Geistesgigant ... wie Leibniz ... mit so einem Blödsinn beschäftigt hat. Was sagt dazu der Buddhismus? ... der Daoismus? ... der Hinduismus? ... zu dieser "Transsubstitution"? ... das ist für diese Lehren völlig irrelevant, also FALSCH. Die Wahrheit MUSS aber für ALLE Menschen gelten ... und für den gesamten Kosmos.
@AntonReiser-ns4xi 2 ай бұрын
Wurde Leibniz nicht auch von Giordano BRUNO inspiriert. BRUNO hat doch zuerst den "Monaden-Begriff" in dier westlichen Philosophie verwendet. Allerdings sind die Monaden für BRUNO nicht "fensterlos" ... und deswegen benötigt Bruno KEINE "Zentral-Monade" (=Gott), wie Leibniz. Leibniz ist noch viel zu sehr vom christlichen Glauben beeinflußt.
@horstbaumgartner7667 2 ай бұрын
Sind nicht die Götter, bzw. deren Vertreter, die Moral bzw. Gut und Böse deklarieren? Sollte man nicht ehrer von Ethik Sprechen? Michael Schmidt-Salomon geht das Problem von gut und Böse mit seinem Buch: jenseits von Gut und Böse - Warum wir ohne Moral die besseren Menschen sind anders an. Auch der Kabartetist Florian Schröder hat dies vor kurzem in einer Sendund von SRF 1, Sternstunde Philosphie thematisiert: kzbin.info/www/bejne/a32Yh5eBp6abhsUsi=7cBwwqARMRjGHYK_ Der Begriff Gut, Böse ist in den Religionen behaftet, besonders den monotheistischen. Dies hat uns Jahrhtausende lang geprägt. Die Moral das grosse Problem der Gegenwart, siehe auch die Missbrauchsskandale , nicht nur der RKK.
@JimAndrew-l6h 2 ай бұрын
Hyatt Spur
@Anime-Clips._YT 2 ай бұрын
Hab mich extra in KZbin angemeldet um dem Video einen Like zu geben. Absolut genial, hat mir sehr gut gefallen