Все будет зависеть от ряда условий: - как сформулированы условия договора в части предоставления таких документов; - насколько данное нарушение влияет на возможность пользоваться результатом работ (например, по разному можно квалифицировать отсутствие актов выполненных работ на текущий ремонт и исполнительной документации необходимой для ввода объекта в эксплуатации без которой его эксплуатация в принципе невозможна); - осуществляется ли фактическое использование результата работ Заказчиком несмотря на отсутствие документов; - а также, повторность данного нарушения. Например, допускали Подрядчик/Исполнитель такие нарушения в прошлом, т.е., ранее уже существует переписка относительно непредставления им документов или необходимости исправления допущенных в ней ошибок (при их наличии). Соответственно, все это будет влиять на тяжесть допущенного Подрядчиком/Исполнителем нарушения. При этом, важно отметить, что к примеру арбитражная практика исходит из того, что Заказчиком перед принятием радикальных решений (например, решения об одностороннем отказе от исполнения договора) должны быть приняты во внимание все указанные положения (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021 N Ф09-7331/21 по делу N А60-3474/2021 (применительно к 44-ФЗ, но обстоятельства схожи). Кроме того, предполагается исходя из принципа добросовестности, что Подрядчик/Исполнитель заинтересован в получение оплаты за выполненные им работы, и соответственно, им принимаются все меры для предоставления, в том числе документов являющихся условием для оплаты. Резюмируя: в указанном случае, изначально необходимо направить Подрядчику/Исполнителю уведомление о необходимости предоставления отчетных документов. При этом, за непредставление таких документов может рассматриваться (опять же с оглядкой на условия исполняемого договора) как нарушение не имеющего стоимостного выражения и Заказчик имеет право на требование уплаты штрафа. При этом, в случае, отсутствия со стороны Подрядчика встречных действий решать вопрос о расторжении договора/оплате выполненных работ исходя «тяжести» такого нарушения.

В подобных случаях многое зависит от условий самого договора. Возможны вот такие ситуации: а) срок действия договора истёк, но обязательство ППИ не пропало; например, поставщик не успел привезти товар, он привозит его с опозданием, вы его принимаете, оплачиваете, наказываете поставщика за просрочку; б) срок действия договора истёк, в нём оговорено, что обязательства ППИ прекратились; например, нужно было поставить товар к какому-то событию, за рамками сроков товар заказчику не нужен; в) срок действия договора истёк, договор на оказание услуг, предусмотрено, что услуги за рамками срока договора не оказываются (либо назван точный срок оказания услуг, например, исполнитель снабжает заказчика ресурсами с 01.01. до 31.12.); здесь примеров масса, допустим, как раз коммуналка; вероятно, условия вашего договора как раз из этого типа. В этой связи: -- изменять условия договора не нужно: изменения -- это когда были одни условия, стали иные; у вас же ничего не меняется; -- если ваш договор по типу в) из списка выше, то да, вам достаточно оплатить услуги и отчитаться об исполнении договора (неполном).

Здравстуйте. Есть. Укажите, пожалуйста, почту куда прислать презентацию. Спасибо.

ПГ можно менять без ограничений, после внесения изменений ждем 1 календарный день до размещения извещения или заключения контракта с ЕП.

Конечно можно. И на вебинаре об этом говорили.

При плановой проверке проверяют все документы, включая документы по оплате. При финконтроле (проект изменений в ПГ или первую версию ПГ) конечно смотрят на сумму оплат, которую заказчик указывает на текущий год.

Постановление Правительства РФ от 6 августа 2020 г. N 1193 "О порядке осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5 1 статьи 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" "14. Проверка, предусмотренная подпунктом "а" пункта 11 настоящих Правил, проводится соответствующим органом контроля, предусмотренным подпунктами "б" - "д" пункта 2 настоящих Правил, на предмет НЕПРЕВЫШЕНИЯ объема финансового обеспечения, включенного в план-график, отдельное приложение к плану-графику, над:... в) показателями выплат, указанными в подпункте "в" пункта 17, подпункте "в" пункта 18 (если субъекты контроля являются лицами, указанными в подпунктах "б", "г", "ж" и "и" пункта 2 Положения) настоящих Правил, по каждому коду вида расходов. При этом в отношении закупок, осуществляемых в целях реализации национальных и федеральных проектов, а также комплексного плана модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, такая проверка проводится по каждому коду бюджетной классификации...". При проверке финорган не вправе требовать СООТВЕТСТВИЕ показателям выплат.

До встречи на новых вебинарах )

Добрый день! Спасибо Вам за наблюдательность и умение критически мыслить - очень приятно, что у меня такие вдумчивые слушатели! Действительно, соглашусь, что приведенный пример не слишком удачный, т. к. бензин включен в перечень товаров, при закупке которых вместо "твердой цены контракта" устанавливается формула цены и максимальное значение цены контракта (постановление Правительства РФ от 13.01.2014 № 19). Поэтому, чтобы мой пример был корректным и никого не вводил в заблуждение, мне следовало добавить, что речь идет только о тех случаях, когда бензин закупается у ед. поставщика или по контракту, который был заключен по результатам запроса котировок. Почему? Потому что в постановлении Правительства РФ сказано, что формула цены и максимальное значение цены контракта указываются В ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ. Документация о закупке в настоящее время составляется при проведении конкурса, аукциона и запроса предложений. Для контрактов, заключенных по результатам таких закупок, разъяснение Минфина России от 05.03.2020 № 24-03-07/16668 совершенно справедливо. А вот для контрактов, заключенных по результатам запроса котировок или закупки у единственного поставщика, никаких ограничений нет, т. к. в данном случае нет ДОКУМЕНТАЦИИ О ЗАКУПКЕ, в которой следовало бы установить формулу цены и максимальное значение цены контракта (т. е. постановление Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 в этих случаях не применяется). Вот почему я говорю теперь, что привел неудачный пример: слишком много оговорок нужно было сделать, чтобы он был корректным. Проще было объяснить ту же самую идею на капусте и картошке. Или кирпичах и цементе )))

@@user-qo9is9hu2c Бензин мы не можем закупать котировками) Так как, Вы выше написали, там нет документации, в которой должно быть прописано про формулу цены.

@@valkaz9684, запросы котировок на поставку бензина могут проводиться (и проводятся, в чем легко убедиться с помощью ЕИС: только в данный момент поиск выдает 37 запросов котировок на этапе подачи заявок, а так более 6 000 уже проведенных). Постановление Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 устанавливает требования к документации, следовательно, распространяется на те закупки, где есть документация. А на закупки, где документации нет, оно просто не распространяется. Это совсем не означает, что закупки, на которые не распространяется постановление Правительства РФ от 13.01.2014 № 19, не могут быть осуществлены.

@@user-qo9is9hu2c значит я не правильно понял ПП 19. Я понял, что указание формулы цены и максимальное значение обязательно при заключении контракта в случаях указанных в пп 19. Получается, что в перечисленных случаях не обязательно использовать формулу цены и максимальное значение если заключать эти контакты котировками?