🎉

Vous évoquez l'interprétation d'Everett. Si l'on suppose que l'unitarité des lois d'évolution présente un caractère objectif (point de vue réaliste), alors la "bonne" interprétation de la physique quantique est la théorie d'Everett... ...Toutefois, sans le manque (seulement intersubjectif) d'information de l'observacteur macroscopique, il n'y a pas d'évolution irréversible, donc pas de traces du passé, donc pas d'information extraites de ces traces, donc pas de lois et propriétés physiques de l'univers (déduites de ces informations). La physique devient une illusion. L'interprétation réaliste de la physique (dont l'interprétation d'Everett) ne correspond-elle pas à une difficulté d'accepter le changement de paradigme induit par la physique statistique et la physique quantique, cad d'accepter de viser seulement à prédire ce qui est reproductiblement observable (cf. le QBism=betabilitarianism de Fuchs) par un observacteur macroscopique (et non de trouver d'hypothétiques lois et propriétés objectives) ?

Waish😂😂😂😂😂😂MDR

Nous savons tous par qu on nous l a dit monsieur t es déjà allé voir toi même. Ces gens qui nous mentent sur tout ont comme par hasard dit la vérité sur xa!! Ta démonstration est bidon

Le big bound n'exclue pas forcément l'idée d'univers multiples parallèles.

Merci

🎉

Même en regardant les hélices en rotation d'un avion, on a comme l'impression que celles-ci ralentissent; se mettent à l'endroit voir même tourner en sens inverse. Je crois que c'est aussi l'effet stroboscopique. Excellente vidéo et merci à vous!

Pff ! Pour exemple, un mouvement dans un TGV. La balle descend bien verticalement sans dévier. Idiotie !

C'est étrange. Je pensais que c'était la gravité qui fait tomber les corps...

Il faut préciser que c'est une théorie du début du vingtième siècle. L'utilisation de la relativité pour le GPS est une légende urbaine. Renseignez vous. L'espace temps ne peut pas exister. Comment le temps pourrait se dilater physiquement à vos pieds ???

Tout les 4 quoi

J'ai testé, j'ai rien compris à ce qui s'est passé sous mes yeux :')

Question de non scientifique : est-ce que ce que nous appelons univers pourrait être une simple cellule d'un corps infiniment plus grand ?

incroyable les gars

Cette vidéo me donne envie de pleurer.....

C'est épatant son intelligence

Casse pieds ce premier questionneur.

D'ailleurs il a un doctorat de philosophie Et unr érudition epoustouflante

La nature est le plus grand ingénieur .. nous ne sommes que des apprentis ... et si l'on coutinu, nous allons casser notre "jouet" ...

Incroyable l'électromagnétisme

Genre de questions debiles! Mr Barrau, demandez a Dieu..😂😂😂

👎👎👎

Le hasard est né de quoi ?

Cela veut dire que la vitesse est à 0 sur les poles

La chaleur du matériaux a sa propriété sans étrangetés sans l'ajout des autres de vos combinaisons, de façon à moins recouvrir à d'autres fins. Sans l'alchimie de l'eau; Pour de meilleurs nuits à tous!

Tu jetes cette même bale sur un bateau ouvert en mouvement elle va aussi tomber dans ta main.

Salut, je regarderai plus tard, Salut

Waw les debilos.. Si tu jettes une balle comme ça dans un train elle va retomber dans ta main parce-que le train c'est pas une décapotable ! Les trains ne sont pas aérodynamiques pour rien, c'est à l'extérieur que la vitesse du vent est effective, la Terre c'est pareil, les 1600km/h on les sent pas parce-que : -1 il n'y a pas d'accélération c'est une vitesse constante -2 On est tous dans une bulle qui s'appelle l'atmosphère. -3 C'est la gravité la force primaire à l'intérieur de l'atmosphère. Et 4 si vous ne comprenez toujours pas, vous faites le test vous même très simple : Vous prenez une balle, vous montez en voiture, vous maintenez la vitesse du véhicule pendant l'expérience et vous lancez la balle fenêtres fermées elle va tomber dans votre main. Ensuite vous faite la même chose mais par la fenêtre, ou en décapotable et vous verrez bien.

La preuve que la terre est sphérique, qu'elle bouge. Quand 1 tireur d'élite doit toucher sa cible il doit tirer plus bas que lui indique son viseur. Raison: la loi de la gravité et terre sphérique.

C'est PAS dangereux le champ magnétique pour les être humains ??

le bâillement communicatif.. oui bien sur et même a distance .. quand j ai ma fille au telephone a 80 kil je baille elle baille la semaine dernière je baille trois fois .. elle baille trois fois..🙂🙂

Il est stérile et socialement discriminatoire de circonscrire l'esprit critique aux domaine scientifique les sciences humaines et sociales en sont incluses

Oulalah !! Le Palais de la Découverte en ce moment ??!! Attendre que Paris ne soit plus phagocytée par la grotesque et olympique dictature macronesque. ... .....Et nous reviendrons !!

M

Merci pour cette superbe vidéo!! peut on faire même équivalence avec les matériaux cristallins et amorphes?

Encore une vidéo ou je vais être totalement largué en 1mn chrono...Mais bon je regarde quand même, s'agit de garder l'espoir^^

Bravo excellente approche plurielle!!il est vrai que le monde medical même excellent ne s autorise pas une vision holistique

"...sans humains... c'est pas si grave... je le pense sincèrement..." Mais d'où vient cette détestation de l'humain? C'est triste.

Bonjour vraiment super vos ateliers. Cette exposition est encore disponible ?

Ha merci beaucoup. Enfin une personne qui ne commence pas, en disant BONJOUR, J'ESPÈRE QUE VOUS ALLEZ BIEN,ca me change et fais du bien. Et vous êtes vive et articulez bien

Ce palais que je connais bien depuis le début des années 70 est en train de sombrer dans le néant ! Je le regrette profondément. 😢

27:30 "Si on accorde la théorie des cordes, ça sonne juste." Exactement.

Bonjour, exposé très clair cependant petite remarque. Vous dîtes que *Tycho Brahe* n'a pas observé de parallaxe stellaire _"et donc en a conclu que la Terre ne tourne pas autour du Soleil et que le modèle de Copernic était faux"_ : cette dernière affirmation n'est pas tout à fait correcte. *Tycho Brahe* était évidemment conscient des limites de perception des distances et des mesures et qu'il était ainsi tout-à-fait possible que la parallaxe existe car en-deça des possibilités de détection à l'oeil nu. Si le modèle de Copernic était correct, et que les distances avec les étoiles fussent effectivement immenses, quasi au-delà des limites de l'imagination, les étoiles elles-mêmes devaient alors être immenses vu leur magnitude observable dans le ciel ; par exemple pour l'étoile *Véga* qui sous-tend, à l'oeil nu, environ 120 secondes d'arc alors que le Soleil ou la Lune sous-tendent environ 1 900 secondes d'arc (1/2 degré, ou la moitié de l'épaisseur du petit doigt à bout de bras), soit 1/16 du diamètre du Soleil. Si le modèle héliocentrique était correct, les énormes distances avec les étoiles impliquaient ainsi une taille gigantesque de presque toutes les étoiles dans le ciel par rapport à un soleil minuscule : chaque étoile devait être plus grande que l'univers ptolémaïque conçu auparavant. Cette inférence revenait à supposer un état de fait de taille inexplicable pour le soleil, contraire à la mesure observée dans la nature. Cette conclusion logique conduit des astronomes tel *Tycho Brahe* à rejeter la thèse copernicienne. Les défenseurs de l'héliocentrisme eurent alors recours, comme argument pour défendre la taille démesurée des étoiles qu'impliquait leur modèle, à l'appel à l'omniscience divine : les étoiles sont toutes gigantesques par rapport au Soleil parce que Dieu le peut ; les étoiles peuvent être toutes immenses car infinie est l'antichambre de Dieu. Les défenseurs de l'héliocentrisme mirent en question, dans leurs écrits, la croyance de *Tycho Brahe* en l'omnipotence divine : ce fut ansi que les défenseurs du modèle tychonien eurent recourt à des arguments logiques ; les défenseurs de la thèse héliocentrique à des arguments religieux. Je rappelle aussi que ni *Tycho Brahe* ni les anciens tel l'astronome *Ptolémée* n'observèrent d'atténuation ou d'intensification de la luminosité des étoiles qui aurait en toute logique du être notée dans le cas du mouvement de la course de la Terre autour du Soleil.

Ce qui est sur c'est que, des fois, le hasard fait bien les choses... Il a créé Aurélien Barrau 🙏

👍🏻

Les billes ont une faible probabilité d'aller aux extrémités !

je conseille à tout le monde d'y aller c'est vraiment top, les médiateurs sont tous excellents !

Inaudible. Comment c'est possible Palais de la Découverte ? Vous êtes de tendres amateurs ?

J'aimerais beaucoup d'autres vidéos avec Clémentine, merci vous êtes super!