gut gmacht, ihr spricht echt gut deutsch! bravissimi

Auguri Mondo Buone Feste Buon Nale Libertà mondo Grazie Paradossò Grazie Genitori 💜🌹🌷❤️❤️🤍🌷🌹🌹💔💔💔💎🌹🌷🌹💎💔💔💔💔💔💔💔💎

Wie schön!🎉

Auguri 🌷🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌷🎉🎉🎉

Perché tanta attenzione al terrorismo di sinistra? Perché la destra, da sempre, si dedica a tempo pieno al terrorismo e quindi non fa notizia.

Das Video ist einfach prima! Genügend lustig, ein bisschen ernst, und sehr sehr italisch. Doch Deutsch wird fehlerlos gesprochen. Bravo!

Bah Frau butzke

😂😂😂😂

si si... !

Мне кажется это дуратская постоновка, еще как первый блин комом,

Titolo forviante

Hello Am phillipines Revedin

Unfassbar, solche kriminellen Schlepperbanden gehören vor Gericht gestellt und zu langjährigen Haftstrafen verurteilt und die Schlepperboote versenkt.

☺️☺️☺️le 28 06 23 à 19h20 . Hervé à répondu : '' Magnifique mise en scène , magnifiques artistes qui nous donnent beaucoup d'eux-mêmes pour nous faire passer des moments magiques et inoubliables ... merci . Comme note je mettrais un 14/10 !!! J'ai adoré . ''

1:23 Animan Studios Reference

È la 🏡 più SCOMODA che ABBIA mai VISTO ... 1 LETTO INCASTRATO nel MOBILE, che se hai 1 EMERGENZA (soprattutto in PIENA 🌃) PRIMA dai 1 🤕 nel MURO, poi DOPO AVER PREGATO tutti i SANTI (SPERANDO che nel FRATTEMPO NON ti 6 PISCIATO SOTTO) RIESCI finalmente ad ANDARE al CESSO ... 1 CUCINA MICRO ADATTA ai 7 NANI ed infine 1 SOTTOTETTO di MERDA, con 1 SCALA a PIOLI PERICOLOSISSIMA ... ARRIVATI nel SOTTOTETTO, NON SCORREGGIARE MAI, se NON VUOI MORIRE ASFISSIATO ... roba da matti 🤣🤣🤣

CC a tout le gens tu cned

I tedeschi hanno fatto una carneficina in Namibia..ora si preoccupano perchè ci sono i cinesi in Africa che però non fanno massacri..siete ridicoli..speriamo che l’Africa si ribelli ai colonialisti occidentali che hanno solo pensato di sfruttarla..w Africa

Che carinii❤

👏👏👏

Ma chi è stu friscon?!

<3

Bha!...adatto a chi nn ama condividere nulla !

Beatiuful and correct animations!! (lmao) can you make a animation of Finland, as i am a native from here with big humor! Did´nt find any comparrisons from Russia, for example.. that whould be awesome!!:) Great chanel!! more of this!

I bought one

?

fai sju italy vs ukraine

bellissima Yulia!!

Toll gemacht! Ein Kompliment an die Schülerinnen und Schüler, und natürlich ihre Deutschlehrer oder - lehrerinnen!

Bel contesto, ho capito che il segreto per fare un milione è risparmiare per un investimento migliore. Mi dico sempre che non hai ancora bisogno di una nuova Maserati o di una vacanza. Quella mentalità mi ha aiutato a fare più soldi investendo. Ad esempio l'anno scorso ho investito 80k in azioni (con l'aiuto del mio consulente finanziario ovviamente) e guadagnato circa 246k, ma indovinate un po'? Ho rimesso tutto a posto e ho scambiato di nuovo con lui e ora sto arrotondando per eccesso a quasi un milione. Abbiamo tutti bisogno di essere investitori, solo la mia opinione personale però. Le azioni sono il mercato online più antico che abbiamo fatto negli ultimi anni, lo impieghiamo per i servizi di altissima qualità che offre e per il successo che ha, oggi diciamo anche criptovaluta, sto solo dicendo che le persone dovrebbero sviluppare l'abitudine di investire. davvero utile nella vita. Normalmente dico alle persone che i trader non vincono soldi, ma guadagnano attraverso le negoziazioni. Come trader devi essere audace nello scegliere dove investire i tuoi soldi, al momento *il trading di bitcoin* sembra essere il discorso della città e investire in modo saggio realizzerà i nostri sogni. Ho avuto successo nel trading da quando ho iniziato a seguire i segnali e le indicazioni quotidiane di Robert. Tuttavia vincere è stato dalla mia parte e ho potuto far crescere il mio portafoglio 💼 con profitti totali di 16 btc. Robert ti fa imparare ogni giorno mentre guadagni con i suoi segnali. I suoi segnali giornalieri sono molto precisi e producono un ottimo ritorno sull'investimento positivo ed è disponibile a dare assistenza a chiunque ami il trading di criptovalute sia come principiante che come esperto, puoi contattarlo su WhatsApp +44 7361609947/ TeIegram [@Roberto_signals] per ulteriori informazioni o consigli finanziari sull'investimento in criptovalute.

Wasserstoff ist günstiger als Akkus bei Kleinanlagen. 27€ je Kilowattstunde Speicher statt 150€. Halten 1200 Ladezyklen. Mach bei zwei Wochen Dunkelflaute 27€ mal 14 Tage mal 24 Stunden bestimmt auch jede drei Jahre. Also alle drei Jahre 9072€. Ähnlich viel eines schlecht geplanten Kernkraftwerkes. Aber das alle fünf Jahre und nicht alle 50 Jahre oder mehr. Wer was von den günstigen Erneuerbaren labert und von der teuren Atomenergie, sollte immer beachten, dass Atomkraftwerke teuren Speicher ersetzen. Außerdem hat Wasserstoff boch beschissene Wirkungsgrade und dadurch braucht man noch mehr Windräder, also die Kilowattstunde wird nochmehr kosten. Paar Atomkraftwerke würden somit den Strommix sehr gut tun. Bei Akkus würde man auf 50400 Euro kommen, hätte aber einen nich so bescheidenen Wirkungsgrad wie bei Wasserstoff. Wenn wir jetzt nun die Werte mal 150000000 Kilowatt Leistung multiplizieren kommen wir bei Wasserstoff auf 13,608 und bei Kernenergie auf 75,6 Milliarden Euro alle drei vielleicht auch fünf Jahre. Hätte gerne noch Daten für Wasserstoffgroßanlagen.

Es folgt eine Wutrede. Der Atomausstieg ist die größte Schande Deutschlands. Am besten kann man ihn mit einer Hexenjagd vergleichen wo ein Haufen dummer Leute wegen etwas Todesurteile vollstrecken, was garnicht wahr ist. Man vergleicht immer Tschernobyl und Fukushima mit Deutschen Kernreaktoren. Tschernobyl war Grafitmoderiert. Es hat also einen positiven Dampfblasenkoeffiezenten bzw. Temperaturkoeffiezienten. Das heißt wenn es dort blubbert vor Hitze schaltet er sich nicht ab, sondern die Kernfission (nicht Kernfusion) legt ordentlich los. Wenn denn schon die Steuerstäbe verbogen sind vor Hitze und die nicht mehr ausgefahren werden können und dort nicht noch schnell Havariebor hinzugefügt werden kann, macht es peng. Da wir in Deutschland nun (Leicht-)Wassermoderierte Reaktoren haben, mit negativen Dampfblasenkoeffiezenten, schaltet sich bei uns ein Reaktor bei Überhitzung einfach aus. Fukushima ist im Gegensatz zu den Deutschen Kernreaktoren in einem Erdbebengebiet und hatte weniger Redundanzen bei der Notstromversorgung um die Notkühlung bei einer Schnellabschaltung zu gewährleisten um die Nachzerfallswärme abzuführen. Also auch kein Vergleich zu Deutschland. Deshalb denke ich, dass der Atomausstieg in Deutschland lügenbasiert ist. Also von der Warte her sind die deutschen Kernreaktoren schon sicher. Wir müssen uns jetzt noch um den Atommüll kümmern. Den kann man in Brutraktoren zu Plutonium 239 brüten und wieder im Kernkraftwerk verwenden. In schnellen Natriumgekühlten Brutreaktor des Typ BN-800 in Russland wird übrigens schon daran geforscht dort Atommüll zu transmutieren. Der Nachteile so einer Anlage sind, dass das Natrium zum einen flüssig gehalten muss und zum anderen sehr reaktionsfreudig ist. Man versucht deshalb das Natrium durch z.B. Blei zu ersetzen. Allerdings hat dieser Reaktortyp in der Pool-Bauweise, und wenn der Brennstoff in metallischer Form vorliegt auch entscheidene sicherheitstechnische Vorteile. Durch den Dopplereffekt sammelt das Uran 238 im Kern bei Temperaturerhöhung mehr Neutronen ein wenn der Brennstoff in metallischer Form vorliegt und zum anderen kann ein solcher Reaktor in Pool-Bauweise die Nachzerfallswärme passiv abführen. Also es kann durch keinen Bedienfehler das Ding in die Luft fliegen. Die Natriumbrände, die es in solchen Reaktoren gab, soll man auch gut unter Kontrolle gebracht haben. Allerdings war der letzte Natriumbrand 1995 in Monju und es war immer nur der nichtradioaktive Sekundärkreislauf betroffen. Der Reaktorbehätlter in der in Russland verwendeten Pool-Bauweise der heutigen Reaktroren dieses Typs ist übrigens doppelwandig gebaut und in dem Zwischenraum befindet sich inertes Argon. Oder man hätte gleich auf Thorium gesetzt, dann wäre alles voll mit Leichtwasserthoriumbrüter und wir hätten höchstens 2%, des heutigen Atommülls. Solch einen Kernreaktor hatte man ja schon in den 70er im Kernkraftwerk Shippingport erfolgreich realisiert.Dort hat man auch einen negativen Dampfblasenkoeffizienten und kein Reaktionsfreudiges Natrium. Zudem ist Thorium drei bis fünfmal mehr vorhanden als Uran. Zum Atommüll kann ich nur sagen, er ist nun da und ob er jetzt nun mehr wird oder nicht ist glaube ich auch nicht mehr so wild. Soweit stand der Technik heute. So, jetzt kommen die zukünftigen Entwicklungen. In Frankreich haben die neuen Kernreaktoren einen Corecatcher. Also ein Behälter wo die entstehende Suppe reinfließen könnte. Also wäre ein super GAU ein entwertet Grundstück. 🤷🏼‍♂️ Im China bauen sie einen Thorium betriebenen Flüssigsalzreaktor. Das ist ein Brutraktor und der dort entstehende Atommüll ist nach nur 500 Jahren so radioaktiv wie Natururan😳. Ja da guckt man. Man forscht ja nun am Dual Fluid Reaktor, welcher auch ein Flüssigsalzreaktor ist und auch mit Atommüll betrieben werden kann und der Atommüll der dort entsteht nach nur 300 Jahren so radioaktiv ist wie Natururan. Ich denke, so ein Ding wird bald irgendwo gebaut und man kann den Atommüll loswerden. Zudem wird versucht diese Dinger mit negativen Temperaturkoeffizienten zu errichten und sie haben auch wie der schnelle Natriumgekühlte Brutreaktor eine passive Wärmeabfuhr. Die jetzigen Kernkraftwerke abzureißen finde ich einfach falsch. Der Strom ist sehr günstig (unter 8 Cent je Kilowattstunde, da wie wir sehen, man auf ein Endlager für die Brennstoffabfälle allerhöchstwahrscheinlich verzichtet werden kann, mittelradioaktive und schwachradioaktive Abfälle sollen bei uns in den Schacht Konrad) und der Atommüll ist so oder so schon da. Kernenergie ist übrigens einer der sichersten Energiequellen und keine Hochrisikotechnologie, wie es viele gerne behaupten, wie man in vielen Statistiken sehen kann, wie bei Statistika. Ein weiteres Problem ist beim Atomausstieg, dass sicherlich dadurch die Forschung am Dual Fluid Reaktor gebremst wird. Nicht das wir nachher weil die Grünen nichts vom Dampfblasenkoeffiezenten und Redunzen erwähnt haben, wir uns die Chance von einem Strompreis von wenigen Cent die Kilowattstunde entgehen lassen oder den Atommüll unterbuddeln ohne das er genutzt und weniger schädlich gemacht wurde. Ich würde dies fatal finden. Wir sollten die jetzigen AKW' in Betrieb lassen und Thoriumleichtwasserbrüter bauen als Übergangslösung zum Dual Fluid Reaktor!!! Ein Anliegen habe ich noch. Manche behaupten Atomstrom kostet über 40 Cent die Kilowattstunde. Dabei treiben sie den Strompreis mit sogenannten Externen kosten hoch. Bei meinen 8 Cent habe ich diesen schon mit einberechnet. Allerdings gehen einige unseriöse Quellen bei ihren Rechnungen von Regelmäßigen Super Gau aus. Aufgrund von Wallmann-ventilen und Töpferkerzen und Kernfängern ist allerdings bei neuen Atomkraftwerken dieses Risiko sehr gering. Töpferkerzen sind Rekombinatoren, welche das Knallgas zu Wasser reagieren lassen, bevor die gebildete Menge z.B. bei Erhöhter Temperatur durch Reaktion Wassers mit den Zirkoniumhülsen des Brennstoffstäbe zu groß wird. Somit kann z.B. bei den noch in Betrieb befindlichen deutschen Reaktoren eine Explosion wie in Fukushima garnicht stattfinden. Deshalb muss man nicht zwangsläufig einen Supergau versichern. Desweiteren wird sich über Hohe Baukosten und Bauzeiten der neue Reaktoren beschwert. Dies hat zwei Gründe. Zum einem werden zum Teil unnötige Sicherheitsmaßnahmen gefordert, wie einen Tsunamischutz in Olkuluito, wo es keine Tsunamis gibt und zum anderen gab es bei uns in Europa eine lange Zeit keine neuen Kernkraftwerke, woduruch viel wissen verloren ging. Anderseits gibt es aber auch noch heute z.B. in China Anlagen, die in fünf Jahren hochgezogen werden. Zudem gehen viele Rechnungen davon aus, dass wir ein Endlager benötigen und Forschungskosten, die zum Teil nicht mal für die Kernreaktoren gedacht waren, wurden mit zugerechnet. Andererseits muss man auch dazu sagen, Proatomaktivisten sagen, 2,7 Cent beim neuen AKW. Ich denke mit 8 Cent ist man gut dabei. Windenergie kosten 8-10 Cent je Kilowattstunde. 8 Cent, durch Subventionierung. Lassen wir sie aber sich noch weiterentwickeln, dann vielleicht noch billiger. Die Atomenergie wird durch die Brutreaktoren auch günstiger werden. Windräder und Solaranlagen sind schnell hochgezogen und Atomkraftwerke ersparen Speicherkapazität für lange Dunkelflauten. Atomenergie kann übrigens auch ohne Umwege Fernwärme erzeugen. Aus diesen Gründen denke ich, dass wir beides Ausbauen sollten. Auf ein Argument der Atomkraftgegner muss ich dann leider doch noch eingehen. Das Proliferationsrisiko. Mit Uranzentrifugen kann man waffenfähiges Uran erzeugen, in jedem bestehenden Kernkraftwerk entsteht Plutonium 235, im Leichtwasserthoriumreaktor Uran 233, welches man chemisch aus dem Thorium abspalten kann, bei den schnellen Natriumgekühlten Brutreaktoren entsteht besonders viel Plutonium 239. Allerdings, man sieht es an Korea, ist auch das nicht einfach so hinzunehmen. Südkorea hat heimlich einen fünf Megawattreaktor errichtet und jetzt Atombomben und Südkorea mit vielen großen Leistungsreaktoren und keine Atombomben. Zudem kann man Atombomben im Kernkraftwerk energetisch nutzen. Ich denke nicht, dass wenn Deutschland keine Atomkraftwerke mehr hat, dass es dadurch automatisch keine Atombomben mehr geben wird. Wenn es denn so wäre, wäre ich auch Atomkraftgegner, aber leider ist es nicht so. Ich hoffe, ich konnte euch weiterhelfen, dieses Thema neutral zu betrachten. Atomenergie muss sorgsam betrieben werden. Meines erachtens sollte der Grundsatz gelten, das Sicherste ist gerade Sicher genug und man sollte bei diesem Thema immer beide Seiter der Medaille zeigen.

Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. ,,,,,......kkkkkkk,,,,,,,,,,,

Wunderschöön

Fantastica nel serial The Fall. La guarderò anche in tutte le altre sue prove. Comunque brava e simpaticissima.

Louis is amazing, and such cute person🥺 and the fact that he's a Germany who can do both British and American accents

Propaganda Film 💩

Du kommst uberhaupt nicht aus der Kunst ehrwehter Freund….

come si fa un solo mi piace????????????????? dajeeeee

Molto interessante. La musica non nasce dalla musica ma dalla realtà , o meglio dall'essenza più dura della realtà. Si potrebbe fare un parallelo con il primo blues dove le "catene" alle caviglie sublimavano nella nota blu. Il rap è un altro fratello della vostra musica. Questi romani mascherati che siamo noi, senza faccia anche se l'avessimo poiché voci di una realtà che viene sistematicamente confusa tutti i giorni nel rumore della Propaganda. Un giorno, a via del Corso, ma in una parte più defilata della rutilante via, accanto al vecchio negozio Babilonia (se ve lo ricordate, dove trent'anni fa si ballava la break) c'era un ragazzo che faceva suonare una serie di padelle, ma il suono che ne veniva era "purissimo". Mi ricordo che feci questo commento a lui direttamente. Ebbene, attraverso lui risentii la più alta musica classica. La sua capigliatura folta e ondulata poteva ricordare benissimo Beethoven, ma la sua musica era più vicina a Mozart. Le padelle possono eguagliare benissimo gli acuti soprani del Requiem di Mozart, per tintinnio argentino e per delicatezza. E questo accadeva come una ierofania, là dove ogni strada è uguale, in quella regione più remota che hanno tutte le strade e che somiglia per certi versi a un inferno. Questa ierofania è così destinata a ripetersi.

WOW ❤️‍🔥🥰

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Bravi ragazzi, siete d'esempio 👏👏👏

si capisce che siete italiane, perché la pronuncia andrebbe migliorata....

Stanišic super simpatico, spiritoso e sensibile insieme. Vedo in lui anche un futuro da attore (e non vuol essere una diminutio!). Dei nuovi scrittori neo tedeschi, tedeschi per immigrazione, è senz'altro uno dei più creativi, e con un forte senso della commedia umana.

😂😂😂

dal punto 9:12 al punto 14 circa manca l'audio

Ich würde scioltezza mit Flüssigkeit übersetzen. Die Besucher einer Buchhandlung könnte man frequentatori statt visitatori nennen. Den Satz " nur ist kein Lachen, in das ist einstimmen möchte würde ich so wiedergeben: solo che non è una risata a cui potrei associarmi.

Sinceramente le prole di Flavia Lattanzi mi hanno fatto ridere molto. In tutta la ex Iugoslavia abbiamo seguito il processo di Šešelj… Molti croati e musulmano-bosniaci hanno sostenuto la sua causa siccome durante il processo la sua innocenza era evidente. Durante il processo la sig. Lattanzi ha dimostrato di trovarsi in uno stato confusionale, non era semplicemente in grado di seguire i vari eventi, ad esempio ha sostenuto la veridicità del meeting del 92’ che non si è mai svolto. Per non parlare dei falsi testimoni, l’intera Iugoslavia ha goduto, lo dico come croato-serbo… Sicuramente la sig. Lattanzi verrà ricordata come una figura negativa e imbarazzante nei paesi ex-iugoslavi.

Video propaganda a mo di geobbels