La conscience est personnelle.

le connaisseur celui qui c'est envoi l'info a la conscience et les 5 sens son la pour définir juste ou pas. les objet existe afin de pouvoir communiqué mais si tu les chercher il n'existe pas de leur propre coté. le plus magnifique dans tous ceci c'est que tu et le seul mètre d'en faire ce que tu veux positive ou négative. mais il et bien de pensais au karma ainsi que tes vie future. merci de me dire si c'est juste ou pas 🙏🙏🙏

Merci de c'est rappelle importent

tous et vacuité quand on le cherche avec notre cœur de sagesse on le trouve pas

Dans la dualité on a conscience d’une seule chose à la fois même si on une impression de simultanéité c’est comme ça que c’est enseigné dans le Bouddhisme ( les 5consciences (Nam’she)sensorielles + la sixième qui est mentale )et réactives selon notre histoire

Sans la conscience d’ETRE pas d’existence pas de savoir J’aime réécouter les premières vidéos ainsi que celles de Gérard car il y a beaucoup de simplicité et de clarté qui ramène à ce que « je suis » C’est drôle car dans la spontanéité « c’est vu » tel que c’est et avec la discussion le mental a repris les rênes 🌸🙏

Merci de votre humour et de vos réponses qui nous éclairent 🙏cher moine Gojo

Simple, Claire et Magnifique ! Mais comment ?!

Cela me parle ! Merci Bien à vous Annie

Pas de couleurs at- teindre, elles passent...

euh ! la conscience n'est pas accessible à tous, tout le temps! dans la majorité du temps, les humains sont inconscients, ils sont sur pilote automatique.

❤

Magnifique ! Merci 🙏

Tres bel éclaircissement de la fonction des objets ! Je n'y avais jamais pensé ! Merci

Le manque est le fait de ne pas avoir trouvé la reponse a la question de l'orgasme et de son souvenir qui vous jette dans le temps. Le reste c'est du blabla et a ce jour aucun guru n'ose affronter CE TABOU ! Jouir.😂

Il faudra bien qu'un jour les enseignants spirituels lèvent le tabou... Ce que j'appelle "La nostalgie de l'orgasme!" que l'on découvre vers 12 ou 13 ans... C'est ça qui vous jette dans le temps, le futur et le passé et qui fait de la vie un Enfer de resistance.😂

La vie est une tension , la pensée est un fait , je pense donc je suis ..ce que je suis 😄

La réalisation comme un objectif à atteindre = "un nouveau super objet." Ou encore "une façon pour la personne de récupérer l'histoire". Ça a du mal à rentrer dans ma petite tête ça. Peut-être parce que la lecture de Maharaj et Maharshi m'a donné l'impression qu'il y avait quelque chose à atteindre. Il faudra que je relise.

Mais ils disent basculement de la Conscience ???

L'essence, qui n'est pas dite, est la même. Mais ce qui est dit peut être contradictoire. Selon à qui il parle, Nisargadatta Maharaj peut se contredire lui-même, et il l'assume. Ne doit-on pas se défaire de tout postulat, y compris le tiers-exclu? C'est le postulat selon lequel si une proposition est vraie alors son contraire est faux, et réciproquement. Il est à la base de la logique, de la raison, et même de la perception il me semble. Ne faut-il pas l'abandonner pour que la pensée cesse, et qu'apparaisse la vérité directe, qui est libre (et qui en même temps ne l'est pas)?

Mais le château de cartes ne s'écroule pas de lui-même. Une perturbation doit venir de l'extérieur.

Ok donc on part de "je suis le corps et les pensées", qui est une croyance non investiguée, pour arriver à : "Si je suis ce qui perçoit, et si ce qui perçoit est différent de ce qui est perçu, alors je suis la conscience non perceptible." Mais pourquoi ce qui perçoit serait-il différent de ce qui est perçu ? Et "je suis" a-t-il un sens, par opposition au non-je? La seule chose dont je suis sûr c'est que "c'est/ il y a/there is" sans préciser d'objet, mais c'est tout. Je ne parviens pas à trouver de raison de dire "c'est ... moi" ou encore "je suis". Je suppose qu'ensuite on va remettre en question la proposition "je suis ce qui perçoit, et ce qui perçoit est différent de ce qui est perçu"? Autre remarque: l'emploi de la forme passive dans "ce qui est perçu l'est consciemment". On a tendance à attribuer la conscience à l'agent de la perception (encore une fois, qu'on pense different de l'objet perçu). Je trouve ça une bonne idée d'envisager de l'attribuer à ce qui est perçu. Oui mais chacun perçoit différemment, pourrait-on dire, donc la conscience est bien dans le sujet et non l'objet de la perception. Mais c'est peut-être là qu'intervient la notion qu'on perçoit à travers le corps et les pensées. Ce qu'on croit être la perception du tapis est peut-être en fait une perception du corps penché dessus, avec son attention braquée sur le tapis. Le corps est un peu comme un objet semi transparent, mais quand même très déformant et halluciné, avec la mémoire et tout ça. Ce serait effectivement plus logique d'associer la conscience au corps translucide en tant qu'objet perçu et non en tant qu'acteur de la perception consciente. Le corps est juste un automatisme complexe qui parle mécaniquement (pour dire un peu n'importe quoi). Il n'y a pas de place dans le corps physique et déterminé pour qu'il produise de la conscience. Peut-être que cette notion de conscience associée au corps perçu qui reflète le tapis (et non au corps percevant le tapis) pourrait être une clé pour comprendre pourquoi la conscience m'apparaît sélective (limitée à ce corps) alors qu'elle n'a pas de raison de l'être, n'étant pas produite par ce corps. Si je confonds l'expérience du corps-reflet par la conscience globale avec l'expérience du tapis par le corps et "sa" conscience, je n'ai pas l'idée de dézoomer. Maintenant que j'accepte la possibilité d'une fonction de zoom in/out, reste à trouver le bouton.

Maintenant il n’a aucun problème à entendre que l’on est personne. Ça fait un bien immense de constater que l’on est manipulé et accepté cela Je regarde un écran et quand il y’a des images qui arrivent je sais que c’est l’ego qui veux reprendre sa place de choix mais Ce Qui Est est ce que nous sommes tous Un seul Gratitude 🙏🏻 ❤

quelle clarté

Merci beaucoup ! 🙏💚

🙏💚🙏

Gratitude 🙏💚

Merci 🙏 ❤

🙏💛💛💛

🙏🙏🙏

🙏🌺

Merci infiniment ! 💚

Merci pour la clarté de ces propos ❤🙏😊

Trop de bûches amènent souvent aussi trop de chaleur et nous nous étouffons! Je ne pense pas que les rencontres soient un but.

c'est étonnant que comme tout ce que j'entends tombe à pic ...Merci

Alors la conscience serait elle une entité perceptible ? Un objet observable par une conscience encore plus affinée...Conscient d être conscient ..Ceci pour tenter de montrer. que .le mot conscience est complètement vide de sens ..le langage, le "moi je " tentant d exprimer l indicible doit se taire .. pour faire place au silence d où peut être peut émerger l action juste ...le discours , la recherche , la question 😊😊ne font qu alimenter l angoisse du " moi-je" de ne pas avoir de réponse le réconfortant sur la question de son identité, de sa personnalité, de son devenir ....etc ....😊

Tu ne peux absolument pas savoir ce qui est au-delà de la pensée , par contre tu peux l'expérimenter quand la pensée est absente dans la méditation .

❤ très beau Merci

vous dites encore une chose fausse quand vous dites qu'il ne peut avoir de perception sans conscience, dans certain cas grave d'accident du cerveau ,le cerveau perçoit l'environnement, les sons , mais le sujet n'a pas de conscience de les percevoir. ni d'être là. parce que ce ne sont pas les même zone du cerveau qui traite les informations.

vous dites dans une vidéo , que la conscience est libre des objets qu'elle perçoit , c'est faux , dans certaine circonstance le cerveau donne a voir à la conscience une mauvaise interprétation de l'objet en question. c'est une illusion de conscience , c.a.d que vous avez conscience d'une chose qui ne se produit pas en réalité (c'est votre cerveau qui recalcule ce que vous percevez) .donc le phénomène de conscience qui est lui aussi un objet est aussi dépendant des objets qu'il perçoit.

ce n'est pas parce que vous ne voyez pas votre oeil quand vous voyez que vous vous dites que votre œil n'e peut être perçue et n'aide pas a fabriqué votre vision créer par votre cerveau inconsciemment. ce n'est parce que vous ne pouvez pas percevoir votre conscience percevoir directement que ce n'est pas objet fabriqué par votre votre cerveau et modifiable avec des appareilles, l'impression d'être et de conscience sont des objets contextuels du corps qu'en science on adore modifié en stimulant certaine zone du cerveau. bref ce sont des objets.

Qui est celui qui perçois ? La conscience mais qui observe la conscience qui observe la conscience

🙏💖🙏

🙏🙏🙏

Mon absence est ma presence

Superbement exprimé - Merci ! 🙏

EN toi en tant que conscience et non en toi en tant que personne,car meme la personne est percu dans la conscience

L evidence 🙏

Quelle est l essence de CE qui percoit?

Merci !!!