![NEWW!! Anne Will | 16.10.2016 | Der Fall Al-Bakr - Ist der Staat dem Terror gewachsen? [\r]](/img/o.gif)
Пікірлер
@brunis.8288 3 ай бұрын
Solange wir noch einen Ostbeauftragten haben ändert sich nichts, es ist diskriminierend. Eine Westbeauftragten gibt es auch nicht. Schon so eine Sendung ist ein Brechmittel.
@brunis.8288 3 ай бұрын
Solche Sendungen helfen niemandem, das Gegenteil ist der Fall. Der Laschet hat gar nichts verstanden. Ein Glück der Laschet ist nicht Kanzler geworden wäre furchtbar. Der Typ weiß gar nicht was im Osten los war nach der Wende. Der Ossi der diese Sendung gesehen hat, sagt sich und nun zeigen wir den Typen erst mal wo der Hammer hängt. Und zu recht.
@katrin2289 4 ай бұрын
Schaut mal in die Pflegeheime!!!da wird immer gesagt es ist alles ok!!!habe selbst vollgebrochene Kopfkissen vorgefunden und keiner wusste ueberhaupt irgendwas!!!!was man was anspricht wird alles verharmlost!!!!!! Man ist sowas von machtlos!!!der größte Albtraum ever!!!
@JoshiPressentin-mw9kt 4 ай бұрын
Ich finde das Frau Friedrichsen sehr gut erzählt
@inkanietzkowsky36 4 ай бұрын
Mein Beileid den Hinterbliebenen 😢
@ChristianR-v7j 4 ай бұрын
Sagt grade dieser Baum, ein Lügner und dreckige Heuchler, grade er hat das getan, denn dieser widerliche Heuchler wusste, daß mit dem hart bleiben gegenüber dem nein Schleyer gegen für die Stammheimer auszutauschen Schleyer in Gefahr brachte ermordet zu werden. Dieser Heuchler hat Menschenleben gegeneinander abgewogen, als es um die Landshuter Entführung ging und die Richter haben sogar eine Klage abgewiesen von der Schleyerfamilie, das sie die Regierung anwies Schleyer austauschen. Diese Richter sind immer weisungsgebunden! Also der sollte mal einfach die Klappe halten. Es ist vielleicht auch kein Zufall, daß zwei mal der Hinweis auf das Versteck Schleyers nicht verfolgt wurde, es ging um sehr viel mehr. Denn es war der israelische Mossad, der über RAF an die radikalisten Flügel des Anti Israelischen Kampfes rankam und den Kopf vergifteten mit Pralinen, da die RAF Mitglieder ständig auf Wunsch Essen aus Deutschland mitbrachte, die sie dort nie bekamen. Auch deshalb besteht der Verdacht, daß jemand nicht wollte, das Schleyer frei kam aus den Händen der RAF!
@dopamin2215 5 ай бұрын
Nein, ganz sicher nicht....die derzeitigen Zustände in D sind schlimmer als vor 89! Da waren wir wenigstens noch sicher und wurden nicht auf offener Straße abgestochen
@c.b.5591 5 ай бұрын
Wir im Westen sind nicht weniger unzufrieden mit dieser sogenannten Politik.
@c.b.5591 5 ай бұрын
Das ist ganz klare Spaltung und die Lügen gehen weiter.🤮🤮🤮
@user-et3vc4zq5u 5 ай бұрын
Der Politik Versager beleidigt die Menschen der ehemaligen DDR. Hasserfüllt äußert es sich zum Osten und hat davon Null Ahnung. Ich wünschte es kommt ein Sturm und fegt ihn weg.
@danshelby3269 6 ай бұрын
Herr Baum, der einzige mit Verstand...
@danshelby3269 6 ай бұрын
jeder, der nicht schuldig sagt, hat keine Ahnung von Recht. Juristisch würde der Pilot zweifelsohne seiner Schuld unterliegen. Moralisch gesehen, ist das eine ganz andere Geschichte. Würde er das Flugzeug abschießen, wäre er ein Mörder und zugleich Held.
@wolf-dietrichgorisch8395 8 ай бұрын
An all den Diskussionen nervt mich, dass hier Leute stundenlang über die Entscheidung eines Piloten diskutieren. Der hatte aber nur Sekunden für seine Entscheidung. Ein Pilot würde in dem Fall, dass ein Passagierflugzeug von Terroristen als Bombe benutzt wird, vor dem Dilemma stehen, dass er sich potentiell im Falle des Abschusses der Passagiermaschine durch Handeln strafbar macht und im Falle des Nichtabschusses strafbar durch Unterlassen. de.wikipedia.org/wiki/Terror_%E2%80%93_Ihr_Urteil Wie beurteilen wir hier eigentlich das vollständige Versagen des Krisenstabs? Warum wurde, nach dem das Stadion als Ziel feststand, dies nicht unverzüglich geräumt? Wurde durch dieses Versagen der Pilot zu der unglücklichen Entscheidung vom Krisenstab genötigt? Was geschieht, wenn ein Pilot das Flugzeug nicht abschießt? Wird er dann wegen unterlassener Hilfeleistung angeklagt und verurteilt? Mit anderen Worten, der jeweilige Pilot hat auf jeden Fall die Niete gezogen.
@waltergotz6411 11 ай бұрын
Und wie sieht das mit Putin aus , weil die Deutschen Politiker mit einem Verbrecher und Massenmörder Geschäfte gemacht hat und Leute vergiftet und ermorden lässt , dann sollte man auch die Ganzen Politiker Bande in Deutschland verhaften , oder was ??? und das Beste ist das ist alles real !!!
@diogenesvonsinope7405 11 ай бұрын
Jeder Mensch hat das Recht zur Notwehr. In der dargestellten Situation standen sich das Flugzeugpersonal sowie die Passagiere den Terroristen am nächsten gegenüber - daher es also primär ihnen zustand, sich im ergebnisoffenen Kampf um Leben und Tod, daher gegen die angesagten Absichten der Terroristen zu erwehren. Die Frage daher, in wieweit eine Einflussnahme von Außen (z. B. eines Abfangjägers oder Politikers) in den Rechtsanspruch zur Notwehr gegenüber des Flugzeugpersonals sowie der Passagiere genommen werden darf, lenkt tatsächlich von der Korrektheit der bislang juristisch gefassten Menschenrechte ab und dazu klip und klar erklärt ist - Zitat aus Wikipedia: Dieses Konzept ist in Deutschland etwa mit der Ewigkeitsklausel im Grundgesetz verwirklicht. Damit wurde konkret eine Lehre aus der Zeit des Nationalsozialismus gezogen, in der individuelle Menschenrechtsverletzungen damit begründet wurden, dass sie einem „höheren Zweck“ im Sinne der „Volksgemeinschaft“ dienten und demokratisch legitimiert seien. Diese kollektivistische Sichtweise wurde auch mit der Formel „Du bist nichts, Dein Volk ist alles!“ zusammengefasst. Solch eine Semantik findet sich auch in den meisten anderen totalitären Diktaturen.
@jokaiitsfire Жыл бұрын
Schuldig. Nur qualitativ identische Dinge können gegeneinander aufgewogen werden. (z.B. Masse mit Masse, Wert mit Wert, etc.) Mit jedem Menschens stirbt eine ganze Welt; es gibt keine zwei identischen Menschen. Wenn jeder Mensch aber so eigen ist, dass es keinen anderen Menschen gibt, dessen Erleben und Denken mit ihm identisch sind, gibt es keine qualitativ identischen Menschen. Also können Menschen nicht gegeneinander aufgewogen werden. Genau das geschieht jedoch, indem einige Menschen zu Gunsten anderer geopfert werden; vielleicht sind die Konsequenzen des Abschusses „besser“- aber auch der beste Zweck rechtfertigt noch lange nicht jedes Mittel; die Handlung des Tötens Unschuldiger bleibt falsch, wie man es biegt oder wendet. Das gewonnene Leben der Stadionbesucher kann das nicht beschönigen, denn dann würde ja wieder Leben gegen Leben aufgewogen. Dem Menschen kommt um seiner Existenz willen ein intrinsischer, unveräußerlicher Wert zu - die Menschenwürde. Hätte der Mensch keinen Wert, gäbe es auch gar keinen Grund, etwa das größte Glück für die größtmögliche Zahl anzustreben - schließlich ist das Vorhandensein von Glück nicht von Natur aus besser als das Vorhandensein von Leid, sondern nur dann, wenn es auch jemanden gibt, der das Glück erfährt. Dieser jemand ist es, dem die unantastbare Würde innewohnt, von der das Grundgesetz spricht.
@micatrsic8762 Жыл бұрын
der einzige seriöse ist herr baum
@micatrsic8762 Жыл бұрын
eindeutig schuldig warum,weil die bibel erklärt ohne wenn und aber die richtige handlungsweise,du sollst nicht Töten !!
@steffenschmidt1880 Жыл бұрын
Die FDP war schon damals ziemlich dumm. Interessant.
@JANUS-J Жыл бұрын
Dieser Fall ist eigentlich ganz einfach. Der Abschuss der Maschine mit den 164 Personen an Bord war richtig. Es wurden 70’000 Personen dadurch gerettet. Hier halte ich es wie Golo Mann der sagte: „Jedes Prinzip führt zu Absurditäten, wenn man es bis zu seiner letzten Konsequenz verwirklicht“. Der Tod der Passagiere ist zwar tragisch aber es geht nicht anders.
@TheGeradlinig Жыл бұрын
Wo ist die Grenze Leben gegen Leben zu Opfern, bei der Anzahl der Betroffenen und den vielen möglichkeiten der Lebensrisiken? Das 20te Jahrhundert war voll von menschenverachtende Regime, die Millionen von Menschen ermordet haben, weil das Kollektiv mehr wert war als der einzelne Mensch. Diese Denkweise brachte die Nazis dazu 6 Millionen Juden zu vergasen. Stalin, Mao, Poipott und wie sie alle heißen. Das Leben eines einzelnen zählt nichts zum Leben der Gesamtheit.
@FeBo98 Жыл бұрын
Nur der HSV
@kathi_LG Жыл бұрын
Bei UNSCHULDIG lachen uns demnächst ALLE aus!
@kathi_LG Жыл бұрын
Definitiv NICHT SCHULDIG … die Menschen im Flugzeug waren eh schon tot … so oder so
@leuchristian411 Жыл бұрын
Ein übergeortneter Notstand setzt die Verfassung ausser Kraft Her Baum
@TheGeradlinig Жыл бұрын
Der übergeordnete Notstand greift nicht, weil das GG und das Verfassungsgericht klar entschieden hat.
@leuchristian411 Жыл бұрын
Was verzapft hier der Baum. Angst vor Terror ist nicht zu moderieren.
@TheGeradlinig Жыл бұрын
Ach was. Du müsstest Angst vor Corona haben. Dann vorm Klimawandel. Dann vor den Russen. Und jetzt wegen dem Israel Krieg. Terrorismus ist doch längst pase.
@gorkemtayfur9889 Жыл бұрын
Der Major ist unschuldig, ich hätte genau das gleiche gemacht. An die Leute die sagen, man kann Menschenleben gegen Menschenleben nicht abwägen: Würdet ihr einen Menschen umbringen, um eine milliarden menschen zu retten? Zitat Ende
@TheGeradlinig Жыл бұрын
Die Nazis brachten 6 Millionen Juden um, weil sie ihre Rasse als Wertvoller einschätzten als die der Juden. Ob der Staat einen unschuldigen Menschen ermordet oder 6 Millionen, Mord bleibt Mord und öffnet alle Türen für jedes weitere Verbrechen.
@fabianvonreinsperg9170 Жыл бұрын
Herr Baum möchte gerne aus dem Småland abgeholt werden...
@oa5185 2 жыл бұрын
Koch ist ein eingebildeter Scheisskerl. SCHULDIG.
@Peperoni138 2 жыл бұрын
Natürlich ist er formal schuldig. Er hat gegen den Befehl seines Vorgesetzten entschieden. Mehr brauch ich nicht wissen. Die eigentliche Frage ist eher wie er zu bestrafen ist. Und hier kann man sicherlich juristisch einiges für den Piloten tun
@johannes_nichtraucher Жыл бұрын
puh ich fürchte hier stimmt einiges nicht. also erstmal sind hier zwar paar Schuhe zu trennen. 1. Der Abschuss des Flugzeugs 2. Die Befehlsverweigerung Das sind zwei verschiedene Tatbestände. Zu 1. jedenfalls mal ein Totschlag, wenn nicht sogar Mord (211,212 StGB) Zu 2. eine Gehorsamsverweigerung nach Paragraph 20 WStG (Wehrstrafgesetz) Einen mögliche Straftat wird von Juristen wie folgt geprüft. (das ganze am Beispiel des 212 StGB - Totschlag) 1. Tatbestand a) Objektiver Tatbestand aa) Ein Objekt -> ein anderer Mensch bb) Eine Handlung -> das Töten cc) Kausalität -> also wären die Menschen die Menschen im Flugzeug ohne den Einsatz der Waffen des Piloten gestorben? Der Laie wurde sagen ja, sie wären ziemlich sicher ins Stadion gestürzt und gestorben. Es kommt aber darauf an ob die Handlung des Piloten kausal für den Tot. Und das ist zu bejahen. dd) Objektive Zurechnung -> Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg dann, wenn der Täter eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen hat, die sich im tatbestandsmäßigen Erfolg realisiert. Da kann man jetzt schon streiten ob das tatsächlich der Fall ist. Denn klar ist, dass der Pilot zum Schutz von Menschenleben da oben ist. Die Gefahr wurde von den Entführern geschaffen. Es könnte also schon an der Objektiven Zurechnung scheitern. Ich prüfe aber des Beispiels wegen mal weiter. b) subjektiver Tatbestand Vorsatz ist zu bejahen. Der Pilot handelt in Kenntnis sämtlicher Merkmale des objektiven Tatbestands. Salopp gesagt, er weiß genau was er tut. Im Normalfall bedarf es aber einer weitaus umfassenderen Begründung. 2. Rechtswidrigkeit Also gibt es womöglich Rechtfertigungsgründe Die Einschlägigen wären die Notwehr (32 StGB) Rechtfertigender Notstand (34 StGB) oder die Notstandslage im Sinne des 228 BGB. 3. Schuld Als letztes kommt dann die Schuld zum prüfen. Hier prüft man ob es Entschuldigungsgründe gibt. Einschlägig wäre Paragraph 35 StGB (Entschuldigender Notstand) oder der, und darauf kommt es in diesem Film/Diskussion an, ÜBERGESETZLICHE NOTSTAND. Ich persönlich bin der Meinung, dass hier ein übergesetzlicher Notstand vorliegt.
@TheGeradlinig Жыл бұрын
@@johannes_nichtraucherübergesetzlicher Notstand liegt nicht vor, weil das Bundesverfassungsgericht das GG bestätigt hat. Das Gesetz zuvor war Verfassungswidrig.
@johannes_nichtraucher 8 ай бұрын
@@TheGeradlinigdas BVerfG hat sich mit Absicht nicht zur Strafbarkeit geäußert. Der übergesetzliche Notstand war auch nicht Bestandteil des Urteils aus Karlsruhe, denn dieser hat mit der Verfassungswidrigkeit des Gesetzes nichts zu tun.😉
@TheGeradlinig 8 ай бұрын
@@johannes_nichtraucher Der Staat darf niemanden Töten, das hat das Bundesverfassungsgericht geurteilt.
@TheGeradlinig 8 ай бұрын
@@johannes_nichtraucher Wie über den Angeklagte geurteilt wird ist eine andere Sache. Er hatte aber genügend Zeit darüber nachzudenken ob er geltendes Recht einhält oder bricht.
@stefaneer9120 2 жыл бұрын
Ich bin bis heute der Meinung, dass Luftwaffenpilot Koch, nicht schuldig ist, weil er klar das Leben von Menschen beschützt und gerettet hat. Hatte er eine Bombe auf den FC Bayern München geworfen, wäre er ein Volksheld. #FCKFCB
@alexisda322 2 жыл бұрын
Wenn das Flugzeug reinstürzt sind die doch auch tot…
@danshelby3269 6 ай бұрын
das kannst du doch nicht wissen, wurde nicht abschließend geklärt.
@alexisda322 6 ай бұрын
@@danshelby3269 viel Glück das zu überleben, aber ich verstehe deinen Punkt
@danshelby3269 6 ай бұрын
@@alexisda322 es geht um rechtsdogmatik, nicht um realismus
@sk3514 2 жыл бұрын
Frau Roth und Frau Hübsch sind die Einzigen in der Runde, die rational argumentieren und die Situation richtig einschätzen können. Frau Klöckner und dieser Welt-Mensch fühlen sich doch tatsächlich allen Ernstes persönlich angriffen durch du Lebensentscheidung einiger muslimischer Frauen.
@Mbetman 2 жыл бұрын
Clandia Roth wanzt sich an die muslimischen Fundamentalisten heran und missachtet den Kampf der muslimischen Frauen gegen ihre Unterdrückung in Afghanistan, Iran, Saudi-Arabien und so weiter
@marygrande2200 2 жыл бұрын
Niels H. Warum sagt man nicht: Niels Höger? Sein Name ging doch durch die Presse.
@RodeoRudiLP Жыл бұрын
Vielleicht weil er Högel hieß
@katrin2289 4 ай бұрын
Geh Mal ins Pflegeheim
@hollygolightly4710 16 күн бұрын
Dedümm 😂@@RodeoRudiLP
@milklander847 2 жыл бұрын
Die ganze Diskussion hier ist eigentlich der grund wieso so viele Menschen wegschauen wenn man eine straftat mitbekommt, den am ende steckt man ganz tief in der scheiße.
@Sassini_95 2 жыл бұрын
Immer diesser Lauterbach.
@marcoostuni7498 2 жыл бұрын
Schlect
@monikaschulz909 2 жыл бұрын
Die Körpersprache des Pflegers spricht Bände! Der fühlt sich richtig schlecht!
@chrissr7979 2 жыл бұрын
Ach ja grade der Herr Baum, Sie sind ja wohl verlogen ohne Ende. "Leben darf nicht gegen Leben verrechnet werden" wie war das mit Schleyer nochmal als der Sohn um seinen Vater gekämpft hat das diese sogenannte "Regierung" Schleyer gegen die Stammheimer gefangenen ausgetauscht werden ? Wie sah es da um die Würde von Schleyer aus und um die Würder der Familie, die andauernd ihren Vater als Gefangener der Raf zu sehen ? Sie sind ein verfluchter Mörder, denn Sie haben Schleyers Leben auch auf den Gewissen, du dreckiger Mörder. Schönen Tag noch
@MisterFloufry 3 жыл бұрын
Wohl eher der feind im essen meines kindes
@julischreiberling5350 3 жыл бұрын
Während Corona gab es doch eine Zeit, wo Infektionsschutz (also Gesundheit) und Freiheitsrechte gegeneinander abgewogen wurden, ist ein abwägen von Lebe gegen Leben also denkbar, weil bei einer Überlastung der Krankenhäuser nun ja. Bei der Berufsberatung die ich hatte wurde mir gesagt, dass man solche Entscheidungen auch nicht ausschließen kann, wenn man Notarzt in einem Rettungswagen oder so etwas ist. Aber wenn man Leben nicht gegen Leben abwiegen darf, und, ganz anderes Thema, ihr werdet mich alle hassen, aber wenn jetzt eine Person so viel CO2 ausstößt, dass 2 sterben, die weniger ausstoßen, dann wären wir in der ersten Welt nun ja.
@jogrbr 3 жыл бұрын
schuldig af
@boehniboehnstedt 3 жыл бұрын
Hr. Laschet hat es nicht verstanden!🙈
@mig2144 3 жыл бұрын
Obstbeauftragter zeigt doch deutlich daß man über die Ostdeutschen herschen muß und Ihnen Vorschriften machen muß. Warum gibt es keinen Westbeauftragten.
@viewer5945 3 жыл бұрын
Herr Laschet , der von nichts eine Ahnung hat, meint hier irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen zu können, der Koordinaten zugrunde legt, von denen er keine Ahnung hat, die nicht stimmen. Unverschämt. Einen solchen extremen (augenscheinlich dummen und ignoranten) Mann ohne Format, frech, mit solchen Fehl-Pauschlisierungen möchte man niemals zum Kanzler haben. Herr Laschet- das hier war 2016 : Man sieht sich immer 2x im Leben. Das ist Demagogie und Verleumdung. Manche Sünden werden vom "lieben Gott" eben bald bestraft. .....wie man sieht - 2021! Was für ein Tag der 26.09.2021! Und ich möchte mir verbitten, dass die CDU in Ost-Deutschland verloren hat- nein die CDU hat an sich selbst verloren - in Gesamtdeutschland. Die Aufstellung Laschet hat zu mehreren Austritten in der CDU in Baden Württ. geführt. Gerade eben erleben wir ein ehrloses Trauerspiel....Machtgier mit Fremdschämen!
@makai7406 3 жыл бұрын
Ich könnte kotzen ... beide Wessi- Vertreter sind einfach unterirdisch ... haben praktisch vom Thema (hier der Osten und deren Einwohner) keinerlei Ahnung (das beste aktuelle Beispiel ist Afghanistan) und wollen dem "Ossi" wieder mal alles erklären ... was für eine Arroganz und Überheblichkeit ... übrigens , der größte Witz in dem Zusammenhang ist der Wanderwitz 🤮
@petgha68 3 жыл бұрын
Bedeutet „wir verhandeln nicht mit terroristen !“ genaus das , nämlich dass man das Schicksal Einzelner dem größeren Ganzen opfert ? Ich mein, ich weiß nicht was hier richtig oder falsch ist aber die Debatte ist doch nicht neu ? Oder vlt die Debatte schon , aber dich nicht der Umstand ! Bin prinzipiell der Auffassung dass man Dinge unbedingt zu Ende denken muss ! Was bedeutet es einen oder viele Unschuldige für andere Unschuldige zu opfern ? Wohin führt das im schlimmsten Fall ! Und was bedeutet es sich nicht den sich verändernden Umständen und Herausforderungen anzupassen ( gesetzlich) ?!?!?
@AbidabintR 3 жыл бұрын
Ma sha Allah wie wunderschön die Niqab Trägerin ist 😍 möge Allah dich standhaft machen und es dir leicht machen den Niqab weiter zu tragen liebe Schwester ❤️
@orvitusmagnus54 3 жыл бұрын
Mein Beileid an alle Betroffenen!
@orvitusmagnus54 3 жыл бұрын
Sie reden halt alle um den heißen Brei herum das System ist halt im A.........!!!🤔🤔😒😒😕😕😳😳🤭🤭