Gracias por tu comentario, la idea es que todo lenguaje es diferente, por eso si, idealmente, hablásemos 100% el mismo idioma, no compartiríamos información. Pero Lotman no dice que sea así, sino que utiliza el ejemplo para decir que siempre traducimos, incluso cuando dos hablantes hablan el mismo idioma.

Qué tal Francisco: stylo no contempla entrenamiento, los algoritmos ys están definidos y, aunque los puedes configurar, no está concebido para procesos de aprendizaje. Eso no quiere decir que no puedas utilizarlo con diferentes autores, de hecho sí se utiliza comúnmente así. Configuras y aplicas los algoritmos y comparas los resultados para ver cuán próximos están unos textos de otros.

@@mancebral ok, muchas gracias Manuel. Éxito

Hola Mr. Latam, los movimientos migratorios corresponden más bien a desterritorializaciones; otra cosa es la postura de los que los rechazan o quieren conservar sus fronteras, los cuales sí operan una suerte de reterritorialización. Aún así, ambos movimientos siempre deben considerarse unidos. Por ejemplo, los migrantes es muy posible que tiendan a territorializarse y fundar sus propias instituciones, usos y costumbres; por otro lado, también es posible que los grupos residentes se dejen afectar y, de ese modo, produzcan desterritorializaciones en sus formas de vida e incluso en la gestión del propio espacio. Lo interesante es que surjan nodos, tal como los denominas, que tengan la versatilidad de operar con vectores de desterritorialización y reterritorialización al mismo tiempo.

En general, tampoco es que haya demasiado escrito sobre la aplicación de estos conceptos deleuzianos al problema migrante en concreto, y es algo que se insinúa en la presentación, pero tampoco tiene exactamente esa lectura; lo cual es en parte un problema, al mismo tiempo que una virtud de la filosofía deleuziana: se puede aplicar a muchas cosas y se puede volver escurridiza... Aún así, sí hay algunas cosas escritas en este sentido: www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/2732