incrivél👏👍

Bolsonaro e Vargas! Dois dos melhores presidentes que o Brasil já teve 🇧🇷🇧🇷❤️❤️❤️

Não se esqueçam que não foi bonde dele, os direitos trabalhistas que nós temos hoje, e graças aos nossos antepassados, que protestaram, pararam o Brasil, pessoas firmes, posturadas e corajosas, foram a luta e o governo teve que seder!

o melhor é q é tudo rock kkkkkkk e ainda dizem q rock é só satanismo e gritaria

Ótimo vídeo 👏

Ótimo vídeo 👏 Bem imparcial!

Ótimo vídeo 👏

Ótimo vídeo 👏

A verdade a Matrix da se ela quiser

Ótimo vídeo 👏 Bora continua a série!

O último presidente que o Brasil teve.

GONIĆ TUSKA I LEWACKA HOŁOTĘ!!!

Ao inferno ditador assassino, anti-semita e bipolar.

O principal é cancelar a Reforma trabalhista e da Previdência, restabelecer a própria produção de Fertilizantes e investir em Refinarias Nacionais!🇧🇷👍

O Brasil caiu na MANIPULAÇÃO de: "OU ESQUERDA OU DIREITA!" Precisamos de verdadeiros políticos que dêem continuidade ao trabalho de Getúlio Vargas!🇧🇷👍

Getúlio Vargas o único Presidente que serviu ao povo Brasileiro!🇧🇷👍

Moro em Varsóvia e a coisa foi muito, mas muito pior do que a gente pensa. Foi um sofrimento indivísivel. No Brasil a gente tem uma idéia muito vaga e periférica do que aconteceu aqui. Este episódio do Levamento de Varsóvia em 1944 foi uma atrocidade onde gente de todas as idades foi morta: bebês, crianças, adolescentes, adultos e idosos, homens e mulheres, ricos e pobres. Gente simples e desimportante. Fora o estado de medo puro, de desproteção, de desespero, a fome absoluta uma vez que toda a comida desapareceu, sede, frio, doenças, estupros, violência psicológica, tortura e por aí vai. A guerra é o pior do pior do pior que pode haver. Hitler e os nazistas tinham um ódio especial pela Polônia.

cudenko

esse BOSTA nunca poderia assumir a prasidencia do BRASIL ..o que MORREU ou foi..MORRIDO nao tinha sido EMPOSSADO entao essa MERDA nao era nada a nao ser BOSTA😅😅😅😅😅

simples e objetivo parabens...

Daqui só saio morto. Esse era um gaúcho de palavra de moral. Um contraste enorme com o atual governador do Rio grande do Sul. Vargas era do tamanho do valor do povo gaucho

Emocionante 🥰

Parabéns pelo video excelente para abrir ls olhos dos que acreditam em Soviali$mo

Esse video explica em muitas partes o que esta acontecendo hoje em dia no Brasil...o Muro de Berlim e a maior manifestação do que é o Socialismo/comuni$mo refletido na sociedade 😢

A Carta Constitucional de 1967, por sua origem, foi outorgada. Porém foi Promulgada pelo Congresso em 24 de janeiro de 1967, entrou em vigor em 15 de março do mesmo ano, sendo o presidente da República, por eleição indireta, o Marechal Arthur da Costa e Silva. Foi a primeira vez, no Brasil, que uma Constituição não entrou em vigor na data de sua promulgação.

Vc tem prova amnha ne kakakakaka

Olha a diferenca desse presidente para os de hoje esses l1x00s

Para de ficar picotando seus vídeos, explica tudo em um só seus idiotas!

Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. Enquanto o capitalismo já fez um foguete retornar à Terra e pousa de ré, o socialismo não conseguiu sequer levar um ser humano até a Lua. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx

Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. Enquanto o capitalismo já fez um foguete retornar à Terra e pousa de ré, o socialismo não conseguiu sequer levar um ser humano até a Lua. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx

Resumão 👏👏👏

Getúlio parece um padre falando com os fieis na igreja 😅

Muito b9m

O melhor presidente do Brasil!

😂 Quando ouço Getúlio Vargas 😊 lembro das conversas do LULA e Brizola 🤗

ótimo sua explicação

Só um documentário produzido pela extrema-direita produziria uma pérola gramatical como HOUVERAM. 😂

Admirável , ele amou o Brasil 🇧🇷 como ninguém… inteligentíssimo… e triste saber que ele fora expulso junto de sua família. Que Deus o tenha .

O que eu queria recordar é a istoria em verso da morte do getulho.que diz asim a vinte quatro de agosto todo espesso escureceo as oito e tanto do dia o brasil estremeceo muita gente desmaiou quando o radio anunciou getulho vargas morre.

O Alckmin ta imitando ele! kkkkk

História da República

Foi o próprio EUA q criou o monstro lá da Ásia o Japão pois indiretamente o comodoro Matthew peare forçou a abertura do Japão para o mundo pois o Japão qria se manter isolado do resto do mundo procurando fugir de toda influência estrangeira se não fosse pela intromissão dos americanos o J império nipônico se manteria como um país medieval e atrasado não teria se tornado essa potência agressiva q causou muitos problemas na Ásia e inclusive para os europeus e americanos

Viva Vargas!Viva o trabalhismo!!VIVA O POVO BRASILERO!!!!VIVA O SOCIALISMO!!!!

Comemorar o início da guerra é um pouco pesado né?

Língua portuguesa brasileira da ditadura era muito linda.

Quem tá estudando para prova😂

UM HOMEM Á FRENTE DE SEU TEMPO - MÁS MONARQUIA HJ SERIA UM RETROCESSO NA EVOLUÇÃO DO APRIMORAMENTO DAS FORMAS DE GOVERNO É PARA FRENTE QUE SE ANDA

Só tô aqui pq tem trabalho disso 😢

Provérbio 18:24

a