Und keiner traut sich klatschen nach Ninas Musik 😂

Es stimmt tatsächlich. Das Wesentliche ist in der Tat nicht begreifbar. Wir Menschen sind begrenzte Wesen.

Sympathisch, Nina Hagen weiß nicht was der RFJ ist und gibt Wolfgang Redl gleich in der Mitte seines ersten Satzes kräftig Kontra!

Von der unendlichen Potenzialität her (Quantenphysik), müsste es aber doch möglich sein, dass Gott (sic) würfelt (sic). Ein Gambler ist...?

❤🙏🍀

Es findet eine Spaltung zwischen Herz und Hirn statt, welches eine chronische schizophrene Erkrankung der Gesamtbevölkerung darstellt, in der die Menschen nicht mehr fühlen sondern eher rein zerebral reagieren und das Herz ganz getrennt davon arbeitet und häufig eben ganz getrennt reagiert, weil das schon wieder als Sentimentalität bezeichnet wird. Liebe wird als Dummheit angesehen, denn diese hat kein Nutzen für uns... Über die Gedanken von Fromm haben wir zu wenig und zu selten gesprochen.

Ein Schwätzer.

unertraeglich

Dieses Abarbeiten vorgefertigter Fragen anstatt eines Eingehen, auf die Aussagen ist ziemlich hölzern

Worte sind lediglich Zeiger,sie zeigen auf das unerklärliche. Da ist nur Ganzheit,Leben. Haha.

Wir sind nur Hunde die bellen. U.G.Krishnamurti . Nichts hat irgendeine Bedeutung. Tony Parsons,Jim Newman.

❤❤❤

KI ist dabei die Kunst und die Menschheit abzuschaffen.

❤Nina Hagen❤Tack DU ❤️FINNS`°••○•●

客观 包容 objective inclusive

" Aber das einer bei sich selbst anfangen sollte - das gibt's schon gar nicht". Damals wie Heute: mehr Kant's he Haltung, wie gut das täte.

Der Glaube hat mit Religionen gar nichts zu tun. Alle Religionen sind nur dafür da um uns zu manipulieren! Die Trinitätslehre ist nicht biblisch, die flache Erde dagegen ist die Wahrheit der Bibel. Die protestantischen Sekten haben nichts mit dem wahren Gott (אֱלֹהִים) zu tun! Die überwältigende Mehrheit der "Christen" sind keine Christen, sondern Schein-Christen, da sie an das Wort Gottes nicht glauben. Die flache Erde ist der Beweis dafür. Die flache Erde ist die Wahrheit der Bibel, dagegen ist der Erdglobus pseudowissenschaftlich, weil er unbewiesen ist! (vgl. Schöpfungsbericht: 1. Mo. 1,1-31; 2,1-4a) Nebenbei gemerkt: Martin Luther hat auch alles mitgemacht und wahre Christen verfolgt. Luther rief die Fürsten zur Gewalt auf, um Gewalt mit Gewalt zu unterdrücken. (vgl. Religionskriege / Bauernkrieg) ► Quelle: Roland H. Bainton, Martin Luther (Göttingen, 1967), siehe auch Roland H. Bainton, Erasmus (Göttingen, 1969) VG

Er spricht mir aus der Seele❤

Thank You Sir. 🎉

Er spricht das st und sp so wie es da steht und nicht wie man es heute macht. Ist es ein Sprachfehler oder eine sprachweise in einem teil Deutschlands?

Alternativ hätte der Titel auch lauten können: "Über die Ähnlichkeit des Menschen zur ursprünglich schöpferischen Kraft, die den Kosmos erzeugt." Das wäre zwar langatmiger, aber es ist erstaunlich, wie sehr Konrad Lorenz Bezug nimmt auf die kulturell oft stattgefundene Gleichsetzung der schöpferischen Kraft des Menschen, mit dem transzendenten Prinzip selbst, welches unsere Welt durchwaltet. Eine Erwähnung Gottes ist dafür nicht unbedingt notwendig. Man hätte ebenso gut auch Schopenhauers Willen zum Leben an diese Stelle setzen können. Aber man merkt doch, wie nah Konrad Lorenz mit der Natur in Berührung geriet, und wie sehr ihn diese Begegnung mit einem schöpferischen Walten in Berührung gebracht hat, zu dem nicht alle Naturforscher in der Lage sind. Ich schätze Lorenz als einen hoch gebildeten Meister seines Fachs, der zugleich auch eine philosophische Empfänglichkeit hatte, die ihn von vielen anderen unterscheidet. Vielleicht nicht Begabung. Aber eine Empfänglichkeit, und die war sehr tief-dringend. Fast schade, dass man ihm anhört, wie alt er in dieser Aufnahme ist. Ich habe fast den Eindruck, ihm fehlt die Kraft zum Atmen. Lorenz war großartig.

Es hat jetzt allzu lange "geweltet" und wird gefährlich! Umdenken ist angesagt. Wir brauchen dringend solche Denker wie Gadamer und Adorno. 'Befragt die alten "Muttersprachen" und neuen Sprachlügen!

Doku ist von 1988

Wäre Rüdiger nicht da, hätte ich wegen der bornierten Dumm Schuld in Jauch aus gemacht... schrecklich diese Frau

Der Umstand, dass Werke von Wissenschaftlern solchen Kalibers nur in Videobeiträgen, den Lehrstühlen von Universitäten, dem privaten Umfeld von interessierten Menschen und Bibliotheken existieren, in der Realität aber wenig bis keine Anwendungen finden, lässt mich an dieser Welt verzweifeln.

Eine Wonne und lehrreich, Herrn Safranski in seinen Ausführungen zu folgen.

Heute meinem Sohn!, Anselm hat Geburtstag.( geb.am 30.04.1990) Es ist eine große Freude Karl Popper als grosser humanistischen Denker zu entdecken!.Ich bin begeistert! ! Vielen Dank !!!

Die Altparteien-Mafia war stets Erfüllungsgehilfe der Atlantikbrücken-Mafia in einer fremdbestimmten und scheindemokratischen Diktatur.

I adore Gadamer, especialy in this lecture, with magical entusiasm for that old misterious notes, in his 89th and still geniousely clear toughts, in wich the truths for the civilisation and human mind are hiden.

"Wissenschaft kann nicht denken in dem Sinne ihrer Methode." In Diesel Satz verbirgt der grundsätzliche Unterschied zwischen KI und den Menschen in voraussetzung wenn sie denken.

😍 Solche Gespräche kann ich mir Stunden anschauen.📚📖

Genialer Clip! Danke! Was wurde aus dem Deutschen Geist? Nur Städte der Blinden! Die Städte nur mehr zappelnde Friedhöfe! kzbin.info/www/bejne/ommcl6lrltSIoNE

1:30 "oh Gott" oder "bei Gott" sind KEINE unwillkürlichen Äußerungen. Diese Äußerungen hat man in der Kindheit gelernt. Wenn Sie in einem Land geboren und aufgewachsen wären, in dem die Idee von einem "Gott" nicht existieren würde, würden dort das Wort "Gott" nicht existieren und deshalb gäbe es auch keine solchen Äußerungen. Anscheinend wollte der Onkel Jung unbedingt an einen Gott glauben.

“Our leaders are stupid and wicked”

Was ist Adorno doch prätentiös!, pedantisch, arrogant. Solch ein Wortgetümmel! (Masse ist hie nicht Macht)! Wie konnte er nur so eine entscheidende Rolle in der Soziologie spielen.

Gefühlt jeder zweite Physiker und ä. Haben eine Nobelpreis. Das Ding wird ganz schön rum geschleudert.

Ich liebe diese Doku so sehr.

Vielen Dank, dass Sie dies gepostet haben Es ist wunderbar, Jung in seiner Muttersprache sprechen zu hören. Die meisten von uns hier kennen seine Tiefe und Weisheit, aber es ist noch besser, wenn er seine Ideen weiter ausbauen darf Als er das BBC-Interview gab, wurde er für seine „Ich weiß“-Aussage scharf kritisiert Hier erfahren wir den Kontext dessen, was er meinte, viel umfassender und können sehen, aus welchem weitreichenden und weitreichenden Thema er sich schöpfte Die besten Einsichten, die er zeigt, sind die Mängel des modernen Menschen.

ab34:00 zu Geld (in Einbahnstraße) 37:09 zum Grundgedanken im Ursprung des deutschen Trauerspiels 39:30 zur Ware 1:39:45 zur Ware, aus dem Passagenwerk (Genuss, Entfremdung, Phantasma, Zynismus, Spitzfindigkeiten und theologische Mucken) 1:49:43 weiter zur Ware

Woooow, hochinteressant ihm zuzuhören.

Morals from Bertrand Russell...what irony 🤣.

20:08,22:00,29:20,32:25,36:35

Ist das Krenz?

Philosophie ist wörtlich die Liebe zur Weisheit. Was weise, klug, tiefgründig durchdacht ist, ist philosophisch.

So klare Auge ❤

herrlich, wunderbar. Überraschend, direkt lustig...

Ich glaube nicht, daß sie falsch liegen. Die Begriffe und ihre "Sprachspiele" haben eine Orientierung in der Kommunikation zueinander im Guten wie im Bösen. Die Tragweite der Sprache zu einer Ethik wird erkannt und problematisiert, aber nicht in ihrer Entwicklung und Struktur erfaßt und beschrieben. Die Zerrissenheit Wittgenstein aus seiner Geschichte mag viele Ursachen haben, warum wohl der Ethik nicht die Grundlage einer friedlichen Kommunikation gegeben wird als objektive Wahrheit des Menschen in der Gesellschaft zu seiner Kultur. Die Analyse der Sprache macht eine Syntax und Semantik zu einer Ethik erforderlich in der Gesellschaft und zu sich selbst. Die subjektive Wahrnehmung ist nicht die objektive zueinander. Das subjektive Verständnis nicht ein objektives. Die Verständigung durch Kommunikation erzeugt eine objektive kulturelle Übereinkunft im Verständnis von Sprache. Dies ist ohne ein ethisches Verhalten des Respekts und der Anerkennung nicht möglich. Die Dokumentation aus den 70ern erweckt in meiner subjektiven Wahrnehmung den Eindruck, als wenn man mit großer Vorsicht es vermeidet den historischen Wittgenstein zu seiner Philosophie in Bezug zu setzen und nur dort seine Philosophie rezitiert, wo sie konkret wird. Das ist dann aber auch nicht sehr viel. Das Buch werde ich noch lesen müssen, um mir ein Bild machen zu können.

Ein sehr wertvoller Beitrag. Ich hoffe doch sehr, dass das Wachstum und die Entwicklung der Menschheit noch eine Wende nimmt und wir uns alle wieder mit der Quelle des göttlichen verbinden. Herzlichen Dank 🙏😇

Wenn Sie vorhaben Die Dialektik der Aufklärung zu lesen, sollten Sie diese Dokumentation gesehen und gehört haben. Es besteht allerdings die Möglichkeit, daß ein Buch, das 5 Euro im Antiquariat kostet, Ihnen dabei hilft, alte Ideologien zu sehen und zu "überleben", wo Horkheimer und Adorno sich gegen den II Weltkrieg gestemmt haben.

Jetzt weiss er wie die Hölle aussieht