Je lui ai demandé de me calculer ma retraite en lui indiquant les différentes dates de mes cdi.. bah disons que il s'est ramassé lamentablement le gpt o1 !!! il m'a donné un truc comme 300€ et des cacahuètes sur 40 ans de carrière et jen suis qu'à la moitié hein!! En tout cas j'espeeere qu'il se soit trompé 😂😅😅😅😅

👍💯/💯 Merci beaucoup, Julien, pour cette vidéo fascinante sur les capacités d'Open O1-preview !!! J'ai particulièrement apprécié les démonstrations sur la création de jeux vidéo... Mais, avec les restrictions hebdomadaires de questionnement, comment vois-tu l'impact sur le développement de projets complexes ? Vivement ta prochaine vidéo et encore bravo... 🎉🎉🎉

cool tes vidéos mec! merci (sur le son tu peux mettre un coupe bas vers 150hz ce sera plus audible sur les gros systemes tu passes sur ma TV ^^)

Merci beaucoup

la vidéo pipo de fou, LLM = grosse m, pas de singularité, donc pas d'inteligence. tu passes ton temps à écrire des prompts alors que tu peux le faire plus rapidement, en gros t le prof de l IA. Chat gpt est incapable de faire un email fluide et bulletproof, de la à répondre à des problématiques complexe me laisse perplexe...

Merci. Dommage qu' il faut s'abonner et choisir une modalité de paiement afin de pouvoir traduire l'intégralité de la vidéo.

Bonjour, en quel langage à été généré le casse brique ? Et quel est le coût pour pouvoir faire un test par jour sur le modèle preview ?

Stp la liste des outils IA

merci,tu nous as beaucoup aidé moi et mes cop1

FAIT MOI Frédéric &Marie svp

SUPER

merci pour les info top

Escroc

C'est bizarre quand le modèle de langage imite la voix de Bugs Bunny on a plutôt l'impression d'entendre une très mauvaise imitation du personnage par un humain (idem pour le son du chien et du chat c'est le son d'un humain qui imiterait le bruit de l'animal). J'ai du mal à comprendre surtout en ce qui concerne la voix de Bugs Bunny mais peut-etre n'ont-ils pas les droits pour utiliser les extraits des cartoons de Bugs Bunny parce que sinon ça me paraît plutôt simple pour une IA qui reprendrait les extraits vocaux des personnages. Là c'est encore très peu réaliste ce n'est pas la "vraie voix" de Bugs Bunny qu'on entend (enfin sa voix en anglais bien sûr, la voix de Mel Blanc en fait, le doubleur original du lapin de la Warner). C'est tout de même très épatant en ce qui concerne les intonations et les hésitations du langage humain. Cependant dans l'avenir si on peut créer soi-même une image ou de la vidéo à partir d'un ou plusieurs prompts, alors si quelqu'un crée un dessin animé avec Bugs Bunny et Mickey Mouse réunis, en a-t-il le droit ? Et ce même si il ne les diffuse pas ? Après tout ces personnages appartiennent à leurs boîtes de production respectives. Cependant les créateurs de Mickey, Bugs Bunny, Donald etc, sont tous morts actuellement (ils ont été crées il y a près de 100 ans). Les boîtes de production sont-elles si légitimes lorsqu'elles affirment que tel personnage leur appartient ? Après tout c'est Walt Disney qui a créé Mickey, ce n'est pas la Disney Company, pareil pour Bugs Bunny ou Daffy Duck, c'est Tex Avery qui les a inventés, ce n'est pas la Warner, et d'ailleurs la Warner n'appartient plus à la famille Warner, et c'est le cas de Disney et de presque toutes les autres boîtes qui ont été rachetées il y a des décennies. La question est presque d'ordre philosophique. Il me semble que si un enfant utilisait ChatGPT etc pour créer un dessin animé de Mickey ou de Donald, la société Disney le lui reprocherait. Est-ce vraiment légitime lorsqu'on sait que ces boîtes n'ont plus rien à voir avec leurs fondateurs et leurs créateurs originels ?

Pas si révolutionnaire ! Je lui ai soumis un problème relativement simple consistant à me proposer un programme pour créer une liste dans Excel de mes films en scannant des répertoires et sous répertoires sur deux niveaux. La première réponse était une proposition en Python, avec des bugs et de nombreuses bibliothèques à importer. Je l’ai contredit et il m’a alors emmené dans une véritable “usine à gaz” en C# imposant également l’importation de modules externes, le recours au langage et à Visual Studio Pro. Pertinence assez nulle franchement. Alors je l’ai à nouveau contredit et lui ai proposé de résoudre tout simplement cette question avec Powershell. Il a eu l’honnêteté de reconnaître que c’était la solution la plus pertinente et a proposé un script assez simple, fonctionnel. Bref, ce modèle censé être très “costaud” dans les sciences et sur la réflexion nous prouve que la réflexion est à peu près correcte mais ce qui ressort de cette réflexion est impropre à sa destination. Alors pourquoi s’embarquer dans une longue aventure, coûteuse en tokens si c’est l’utilisateur qui doit le guider ?

Si on arrive à ce degré de technologie publiquement, c'est la fin du monde 😂

merci ct utile

Merci pour la vidéo. Oui d'accord avec toi, mais j'ai remarqué que sur les anciennes discussions ou les anciens gpts, si on veut appliquer une nouvelle requête o-1 c'est grisé et ça ne marche pas, c'est normal ?

Gpt4o n'était pas du tout le modèle le plus performant. Chez opérait peu être mais pas ailleurs.

Je sais que c'est une beta mais je trouve le modèle très très rigide. Sans doute adapté à la résolution de problèmes. Mais lorsque je lui donne une tâche intégrant un aspect créatif, c'est le fiasco total. Cordialement, Lyzbeth d'Andrésy.

Je sais tu voulais sortir la vidéo rapidement Mais sans comparer ses réponses avec gpt 4o ou 3.5 sonnet on peut oas vraiment savoir si il est Vraiment bcp mieux ou pas.

👍💯/💯 Merci beaucoup, Julien ! Très intéressant de voir Réflexion 70b défier GPT-4. Ton analyse était claire et complète, mais je me demande : est-ce que tu penses que cette approche open-source pourrait pousser les grands modèles fermés à s’ouvrir davantage ? Vivement ton prochain tuto et encore bravo... 🎉🎉🎉

Sur le 7b reflexion llama 3.1 q4_q_m , j'ai demandé d'écrire une fonction PHP basique de 10 lignes... Pfff. Il s'est gouré ! Après plusieurs modifs cela ne marchait toujours pas. 😂😂😂

Bonjour 👋 peut-on avoir la traduction des vidéos KZbin vocalement et oralement par sons et non par écrit et visuellement toutes en gardant l'écrit dans l'icône des paramètres pour que les étrangers comprennent la langue et par l'oreille la traduction pour ceux qui sont pas bilingue ? Merci ++

Claude sonnet 3.5 reste la meilleur AI pour le domaine de la programmation en tout cas

Il y’a un mode pour utiliser sur iPhone enfin je veux dire y’a t’il un mode vision ?

Pas daplication cest dommage

à 0:30 il vient de dire "en réalité je sucais des queues" sans aucun contexte ou j'ai rêver ?

😮

Beyond ChatGPT: Some Tools for Enhancing Your Academic Research kzbin.info/www/bejne/q6qQkqV8ebNoj68

Et dire que je trouvais l’accent anglais de ChatGPT vocal déjà assez désagréable. Mais sur l’advanced mode, l’accent est HORRIBLE ! 🤢 On dirait une américaine qui débute en français. C’est pas prêt d’arriver chez nous, et encore moins avec un français agréable. Tellement dommage, j’attendais ça avec impatience…. Un jour lointain peut être.

Merci beaucoup pour toutes ces informations. Pour info, aujourd'hui début septembre, il ne nous donnent plus accès Claude 3.5 Sonnet, mais nous transfèrent sur Claude 3.5 Haiku. Ca ne semble pas faire la même chose. Mais on n'a pas le choix

J'ai essayé sur différents sites internet de détecter si avec ma lettre de motivation a été faite par une IA. Les parties 100% écrites à la main sont désignées comme faite par une IA. La police IA n'est pas prête pour le moment.

Ta tête c’est un mélange d’Inoxtag avec Tobias 😂

Désolé mais ça a l'air trop compliqué, perso j'utilise Obelixapp et en 2 minutes j'ai mon annonce et je la publie sur tous mes réseaux en quelques secondes, votre tutoriel me demanderait au moins 15 minutes pour la meme chose

Je suis vraiment impressionné par cet outil, au point que j'aurais été tout disposé à payer un abonnement. Mais parlons des tarifs, c'est du délire ! Qui peut s'offrir ça ?

jusqu'à présent, il n'existe pas de modèle GPT-4o officiellement reconnu.

je suis intéressai par vos vidéos mais j aimerais que vous me disiez au premier abord si ce que vous utilisez est payant ou gratuit moi j utilise des ia gratuites très puissante comme chatgpt 4-o mais je ne reconnais pas vos menus par rapport aux miens donc je me dit que pour faire ce que vous faite ul faut acheter la version payante merci de confirmer l une ou l autre options merci de votre réponse je m abonne à votre site et je met un pouce en l air!👍

20 Zexemples…

C'est barbant même en fois 2. Tu te rends compte que tu as fait une intro à ton intro qui répète ce que tu vient de dire ❓

Super vidéo, merci

Salut Julien, je m'appelle john ngongo, je n'arrive pas ton explication, aide moi à comprendre exactement : chatgpt

Je trouve le système de notation pas équitable. Il aurait été préférable par exemple d'accorder 5 points par question et de noter chaque IA en conséquence. Ce qui éviterait de donner tous les points à une seule IA quand bien même l'autre n'a pas démérité. Le résultat serait plus juste.

17:44 "Les mots sur ce doigt" (Yoda sort de ce corp !) :P Merci pour cette présentation. ;)

Video interessante dans l’ensemble (comme presque à chaque fois) mais je surpris que n’aies pas vu (ou souligné) le fait que l’un et l’autre sur les questions sociologiques ou politiques posées ont manifestement interrogé les mêmes sources et la différence, en utilisant les même mots-clés, c’est la restitution de la réponse. ChatGPT a été conçu pour être télégraphique en mettant son résultat comme ce que les anglo-saxons appellent un “executive summary” avec la définition et un exemple simple à comprendre la ou Grok veut aller plus loin en argumentant. J’ai clairement l’impression que les deux (et plein d’autres) utilisent les mêmes sources mais la différence se fait sur le “parsing” du résultat après une requête sans doute similaire. C’est assez subjectif. Libre à chacun de préférer l’un ou l’autre si le résultat n’est pas destiné à être tout simplement copié collé. Quant aux 8mages, tu as pris comme exemple ce qui a défrayé la chronique c’est-à-dire la représentation de personnalités. J’ai personnellement eu des refus de ChatGPT sur des demandes bien plus ordinaires mais refusées car selon lui contraires à la morale alors qu’il n’y avait rien dans la demande qui puisse être choquant. Cette propension qu’a ChatGPT à se comporter en rédempteur est franchement agaçante. En revanche, il faut bien reconnaître que pour la rédaction de courriers plus ou moins formels, ChatGPT est plutôt bon mais comme i” n’invente rien, il a (je pense) un accès privilégié à une base de millions de lettres à partir desquelles il en fait une synthèse qui peut sembler surpasser les autres mais la formulation est telle que le destinataire peut éventuellement immédiatement envisager que la lettre reçue n’est pas le “jus” de l’auteur et c’est quelque part faire la démonstration de sa capacité à ne pas hésiter à contrefaire l’existant ni n’avoir le talent suffisant pour un résultat original et “humain”.

Les questions sont LÉGÈREMENT orientées. C'est vraiment pas neutre et très désagréable. Le test n'est pas non plus complet, mais superficiel. Dommage.

C’est dommage, tu as oublié de demander la génération d'une image de Macron jouant au golf

3 test identiques pour disqualifier chatgpt

Bonne stratégie pour donner l'avantage à Grok que de donner 3 fois la même tâche. Une tache que vous savez que ChatGPT n'effectuera pas. ça lui donne 3 points au lieu d'un. C'est intentionnel où vous n'avez pas préparé le test ?

Désolée pour le 10eme commentaire mais les code pour la calculatrice sont censé marcher mais juste le site ou tu a essayé les code ne marche pas bien donc tu aurais pu essayer sur un autre site qui marche pour voir si leur code marche bien ou pas