David n'est pas le créateur du xenomorphe puisque dans Alien 1979 , l'équipage atterrit sur LV426 et trouve un vaisseau d'ingénieur, posé depuis trés tres longtemps, rempli d'oeuf , ainsi que l'ingénieur, fossilisé , avec le ventre éclaté ; pour moi les premiers créateurs du xenomorphe sont bien les ingénieurs et cela c'est retourné contre eux ; puis david a récupéré la substance à l'origine de la création du xeno pour en creer une variante . Par contre la différence de taille de l'ingénieur 79 vs prometheus 🥴

le problème qui me gêne le plus c'est les scènes déjà vues.

je viens de découvrir cette chaîne et il n'y a que du bonheur ! Merci pour ce gros travail !!

C’est donner trop de crédit à Ridley Scott concernant les concepts du premier Alien, qui est une œuvre à 8 mains entre O’Bannon pour le scénario, Ron Cobb pour les visuels « hard science », Giger pour l’Alien et surtout le Space Jokey et enfin Ridley Scott qui opère une réalisation magistrale Mais retirer toute l’étrangeté du premier film - Le Space Jokey est un être et non une pauvre combinaison spatiale pour des quasi-humains, la négation de notre propre évolution (dans science-fiction il y a science quand même ), l’explication de la création de l’Alien par un androïde de notre conception - ça a été du gâchis d’un potentiel bien meilleur Finalement, « species » s’intègre bien mieux dans l’univers Alien que Prometheus et sa suite - c’est dire !

Très riche en info. Un truc me laisse en plan, le crossover avec Predator, il y a qqch d'important à en retenir pour le lore de Alien ?

Bonne analyse/ Avis s1 de The Rings of the Power: Je suis très déçu de cette saison 1 malgré de très bons éléments. Commençons par les bons éléments, tout d’abord l’esthétisme que ça soit dans l’Eregion, dans Khazad-Dûm , les terres du sud(Mordor), Numenor. On ressent bien le gigantisme de l’univers mais aussi chaque endroit est bien distinct de l’autre. Même dans le prologue au début c’était magnifique chaque plan est beau. Ensuite j’ai adoré l’amitié Durïn-Elrond, certes elle nous rappelle celle de Gimli-Legolas. Néanmoins elle est très touchante, j’ai bien aimé voir Durïn au départ déçu d’un ami qui l’a oublié pendant 20 ans mais qu’au fur et à mesure , il retrouve ses attaches à Elrond. Chacun défend à l’autre devant son peuple, mais on voit que malgré les différents de leurs 2 peuples , eux ils sont proches à tel point que Durïn le considère comme un frère et est prêt à tout pour l’aider. Sa femme Disa est aussi très drôle et mine de rien on apprend plein de choses sur la culture des nains et ça j’ai beaucoup aimé. Même si j’avais peur au début que Durïn soit pris comme un personnage comique mais non il sait se montrer sérieux et très émouvant, Owain Arthur est très bon. Ensuite Arrondir franchement j’ai bien aimé suivre ce personnage, qu’il est noble, bad ass , touchant dans sa relation Bröwin, je trouve franchement que niveau création de la part des scénaristes c’est un bon point; Bon j’ai trouvé les pieds velus sympathique à suivre même si j’ai trouvé qu’on faisait du sur place sur leur intrigue même si on développe leur lore. La relation Nori-L’étranger si au départ je m’attachais pas aux 2 au fur et à mesure je me suis attaché car ils ont une alchimie. Enfin Galadriel même si au début j’avais envie de lui mettre que des baffes, j’ai trouvé son arc à la fin intéressant voir une Galadriel plein de vengeance , responsable indirectement de la montée au pouvoir de Sauron. Ah j’allais oublier Adar est un très bon personnage certes machiavélique mais il a réussi à me faire changer de point de vue sur les orques et de prouver que c’est pas lui le plus horrible face à Galadriel. Bref hâte de voir ce qu’il devient. J’ai trouvé aussi intéressant de montrer les mauvais hommes. Mais la série souffre de gros problèmes de rythme, genre toute la partie sur Numenor, déjà qu’on met 1 épisode pour pouvoir décider si on part en guerre ou non, on refait du surplace sur Numenor. J’ai trouvé les numénoréens dans l’ensemble très décevant, je ne m'attache pas du tout aux personnages, la Reine est vraiment oubliable , Elendil je pensais qu’ils allaient plus de choses sur lui mais non . Puis le faux suspens sur la survie ou non d'Isildur plutôt que de développer d’autres points qui méritent d’être développés. Aussi Celebrimbor grosse déception, je pensais qu’ils allaient plus développer sur le créateur des anneaux mise à part la fin, je n’ai pas trop compris ses motivations. Mise à part dans le dernier épisode ou on le voit dans la forge mais je trouve insultant que Halbrand doit lui dire comment faire. Alors que c’est censé être un grand savant elfe. Puis pour moi , on aurait pu le remplacer par n’importe quel autre sage ça n’aurait pas été dérangeant . Gil Galad c’est pareil, on le voit très peu, franchement il est antipathique mais toute la construction sur le déclin des elfes de cet arc est assez décevante car il me semble que le déclin est sur le long terme. Là on dirait que s’ils le font pas tout de suite, ils vont disparaître. Pas convaincu. Ensuite comme je l’ai dit plus haut , l’impression de faire du sur place dans la série , dans une partie de l’épisode on va avancer et de l’autre on n’avance pas ou peu. Franchement attendre le 6ème épisode pour qu’il se passe un énorme événement c’est le signe d’un gros problème de rythme. Il y aussi un problème niveau géographique on dirait qu'à certains moments ils se téléportent certes c'est du détail. Puis les scénaristes teasent des choses mais en font ou se contredisent dans leurs idées. De plus je comprends que la chronologie de la série soit simplifiée car pour s'attacher aux personnages mortels c'est mieux mais ajouter des élément qui se déroulent au 3e âge pas sur que ça soit une bonne idée. La prestation des acteurs à part quelques exceptions j'ai trouvé cela sympathique mais pas incroyable. La musique, je dois dire qu'elle ne me marque pas , je la trouve assez oubliable. Même si j'aime bien les références à la trilogie de Jackson des fois je la trouve mal venue. Mais des fois il a des références place mais à part les experts hardcore côté de Tolkien c'est pas facile à trouver. Pour conclure, elle ne fait clairement pas partie des meilleures séries que j'ai vu accusées de ces problèmes de rythme, ces ces incohérences. Ce qui est dommage car elle avait un incroyable potentiel mais pour moi c'est de la déception. Ma note est de 2,5/5.

Tu regarde aliens 2 ça commence à piquer. Frnachement j'ai kiffé Prométhus et covenant et je ne comprends pas les critiques de ces deux films bref chacun ces goûts 😊

désolé avec ou sans dissertation de 30 mn ces deux films sont des daubes irrécupérables.Personnages ridicules , clichés en veux tu en voila , scenario absolument pas maitrisé et exposé de la manière la plus poussive qui soit , mise en scene sans inspiration , esthétique sans intérêt , ennui profond du spectateur devant ces pensums prétentieux.

Oui, mais on ne sait toujours pas l'origine de l'alien. Et pourquoi c'est comme si l'android est l'acteur Principal

je pense quez lien sera développé dans la série Alien Earth qui sort en 2025

Merci déjà pour ce taf....!!! Just Perfect...!! Après A voir Vu "Romulus" (qui est une sorte de "Best of" pour les fans ..et qui n apporte rien de Nouveau dans cette saga !!!) Je me dis Juste que Scott aurait dû être Libre de continuer Prometheus.....sans contrainte....sans Gros producteur ....sans Fans nostalgiques..... Juste Scott et ses idées .... Scott est juste "L'ingénieur" de cette saga...!!! So.... Dommage ....

C'est bien mignon tout ça mais tu passes répètes je ne sais combien de fois "dans une scène coupée" bon si tout l'intérêt de la saga n'existe que dans des scènes qui n'existe pas ce ne sont pas des bons films. ça va pas plus loin que ça.

Alien est une Saga de ma generation et il pour ma part je trouve completement débile de se servir de film comme Alien, dont on n'attendait que une chose etre une saga d'horreur comme elle est ,pour en faire un film pseudo genèse philosophique de la vie dont tous le monde se fou et qui ne tien pas la route ,avec de grosse incohérences et des faciltés scenaristiques. Si il voulais faire sa il n'avais qu'a faire un autre film traitant ce sujet au lieu de continué apres le 3 et le 4 a démolir un peu plus cette saga qui a marqué toute une géneration et qui aurai demandé sans doute moin de se creusé la tête pour sans doute crée une histoire que pouvait attendre les fans et qui au moin tenais debout .

IL EST POURRI. Ecriture aussi fourre tout qu'indigente.

Je trouve vraiment pas terrible. Il y a beaucoup trop de bonnes idées qui ne pay off pas. Personnellement, je trouvais que c’était une excellente idée de rendre Andy méchant, car c’est un synthétique. C’est une machine et, peu importe l'amour que Rain a pour lui ou le fait qu’on considère que les sentiments d’Andy sont « réels » ou non, il suffit d’une puce pour tout changer. En plus, je trouve que ce propos aurait été ô combien d’actualité avec l’AI de nos jours. Parce que, peu importe à quel point ils nous font nous sentir bien, ce ne sont que des machines qui n’ont aucune loyauté ou allégeance au-delà de leur protocole. Ensuite, le passage où Andy refuse d’ouvrir la porte car il comprend les intentions du xénomorphe le place presque au même niveau que celui-ci. Alors je trouvais vraiment cool le concept que Rain, l’humaine, soit coincée entre deux (superprédateurs) qui sont tous les deux complètement déconnectés de leurs sentiments : un synthétique et l’autre biologique. Cela montre à quel point, en étant complètement différents, ils étaient pareils… et tout est gâcher par Andy redevient gentil parce que câlinours de l’espace. Troisième point : la tension du face-hugger. Quand Navarro se fait attraper par le face-hugger, on sait tous ce qui va arriver, que le plus grand danger est le xénomorph (pour le temps d’incubation, vraiment rien à branler ; un clone, ça grandit plus vite, regardez Star Wars : The Clone Wars, vous verrez). Mais finalement, il y en avait plein qui chillaient dans les conduits pendant les trois quarts du film et qui n’ont jamais rien entendu de tout le putain de vacarme qui s’est passé dans le vaisseau. Ils arrivent tous pour crever comme des merdes dans un couloir. Le putain de couloir a la putain de bonne idée d’avoir des bains d’acide flottants pour que, finalement, la traversée soit aussi chiante que le passage de 2001 quand il va déconnecter HAL. On n’aurait pas pu avoir quelqu’un qui le reçoit en plein poire.

Fallait bien un connard pour nous dire 2 grands films 😢, pour moi ils ne font pas partis de la saga Va te faire foutre ridley 😂

Rien de cohérent dans les 2 films 😂, 2 gros navets. Une honte ces 2 films. 2 grand film qu'il dit . T'ES UN AMATEUR , C'EST UNE HONTE DE DIRE SA . VA TE FAIRE FOUTRE RIDLEY. La pire analyse que j'ai entendu , franchement tu est zero !!!

Prometheus est un must have la base de tout, mais Covenant… dégoûté un gâchis total

les incohérences que tu cite sont pertinente

tu es méprisant......aimer la cohérence d'une licence ne fait pas des gens des rageux.....les gens payent des places de cinéma pour kiffer pas pour avoir le sentiment d'avoir été arnaqué et pour rager....si etre puriste c'est etre attacher à la cohérence d'une saga/licence etc alors c'est une très bonne chose.....et du coup il faut contredire ceux qui débarquent en avalant tout sans se poser aucunes questions.

Pourquoi la technologie dans Prométhéus est elle beaucoup plus évolué que dans les trois premier opus de la saga? Alors que Prometheus se passe un siècle environ avant Alien1.

Cela est totalement de la SF. Car les xénomorphe ne peuvent pas exister. Leurs morphologie n'est pas viable vue que leurs sang est de l'acide il ne peut donc pas transporter les protéines dans leurs organisme et encore moins dans leurs organes interne. De plus il y a une belle contradiction avec les facehuggers et les humain les facehuggers etant eux aussi remplie d'acide ils ne peuvent donc pas pondre dans un corp humain. Mais cela reste un bon film de SF

si si on abait bien compris que c'était de la propagande créationniste

Raf de ce que les gens disent, j'ai adoré ces deux films et ils ne sont en rien des navets. Il a certes des défauts mais ça reste un excellent divertissement. Le choix de David en tant que créateur par contre ça passe moyen. Puis ce n'est pas comme si les suites d'Alien n'étaient pas incohérentes non plus.

Fede Alvarez c’est inspiré des films ALIEN- ALIENS - ALIEN3 - PROMETHEUS et ALIEN RESURECTION Offspring : Progéniture cette créature n’a aucun sens , on voit la limite de la créativité on est loin du talent de HG HIGER. Une tête de Ingénieur sur un corp de Xéno hybride. Ce choix je l’explique pour faire le lien avec Prometheus. Un Easter eggs confirmé par le superviseur Daniel Macarin de WETA DIGITAL on peux voir un petit vaisseau quand la Station renaissance ce Crach il s'agit du NARCISSUS a bord Ellen RIPLEY et le chat en Cryo Sommeil. Il y a aussi une similitude à la série RAISED BY WOLVES, pour rappel 2 Androïdes sont envoyés sur Kepler 22b pour élevée des Enfant. Père ( Abubakar Salim ) fait des blagues à Mère ( Amanda Collin ) pour l’amuser comme Andy pour Rain. Une des meilleures c’est Rain elle flingue des Xéno elle traverse avec ANDY du sang Acide en gravité ZERO. Incroyable. Le vaisseaux qui sort dans de l’atmosphère. On s’attache facilement aux personnages surtout RAIN et ANDY. ☆☆☆☆

top

Si tu aimes bien les films de merde bah c'est la vie hein qu'est-ce que tu veux personne l'aime mais bon tu peux pas forcer les gens maintenant toi régale-toi avec et prends pas la tête

Les gens après Prometheus : "Ouiiiiiiiin y'a aucunes références à Alien !" Les gens après Romulus : "Ouiiiiiiiiiin y'a trop de références aux précédents Alien ! " Sans déconner..

Ceux qui aiment ce genre de film, espére qu,un jours la terre sera envahir par ces maudites bestioles! (23aout24)

Romulus c'est NUL !

Un film pour mettre en avant de façon détourné sa fille sans passer par la case the voice...😅

Je suis parfaitement d'accord sur le fait que Prometheus et Covenant sont des films excellents et indispensables pour les mordus d'Alien.

J'aime bien Prometheus... MAIS, David pose une grave question : comment ça se fait que les androïdes de générations suivantes dans le lore se voient régresser ??? En admettant que son modèle ne soit pas perdu pour les autres chercheurs restés sur terre... Et la volonté de David de répandre les aliens parmi les humains. Et comment la terre aurait pû réchapper à cette menace, du retour de David...... Ça, c'est très embêtant

Restez pessimiste les gars, Disney fera rien de bon 😂

Je trouve que prometheus et convenant apportent de nombreuses réponses aux mystères des premiers films aliens, cela plus la lecture de quelques livres sur la série, on peut en déduire avec certitude certaines correspondances avec prédator, par contre ce que je trouve regrettable c’est que les films ne s’attardent pas asser sur l’histoire et la provenance des extraterrestres.😅

J'attendais beaucoup de convenant notamment une explication sur l'origine et les motivations des surhommes. Au lieu de ça nous avons un duel psychologique entre les deux synthétiques qui n'amène rien à la saga. Extrêmement déçu.

Tout d'abord, merci pour cette vidéo. Bien que pas convaincu par votre critique, je souhaitais la regarder pour être confronté à une autre opinion, plus positive, des deux préquels. Pas de quoi s'exstasier sur le twist final de Covenant, que vous décrivez comme réussi, tout le monde l'avait vu venir à 500 bornes à la ronde. Que Scott veille traiter de sujets profonds n'est pas un problème en soi. C'est à partir du moment ou il revendique la paternité totale de l'Alien et fait des choix stupides comme mettre sur KZbin des séquences de quelques minutes, pourtant fondamentales à la compréhension, au lieu de les inclure directement dans ces films de 2h. Et sans parler du fait de ne jamais s'opposer à l'écriture des personnages complètements débiles et des incohérences à la pelle. Le David de ces films est, à bien y réfléchir, est à l'image de Ridley Scott: un homme rongé par l'aigreur et la susceptibilité, qui se prend pour Dieu et dont les actes ne tournent qu'autour de la vengeance. (Vengeance contre les reals du 2,3 et 4, qu'il estime indignes de "son" oeuvre, vengeance contre les fans qui lui en veulent etc...) Scott n'est qu'un mégalo despotique, sénile, ringard, minable, se prenant pour le Tout-Puissant et dépassé par sa propre arrogance.

Pas d'incompris de mon côté, ces 2 films sont extrêmement mauvais

"Alien: Covenant" est l'exemple parfait de ce qui arrive lorsqu'un réalisateur légendaire, en quête de redéfinition, se perd dans les méandres de sa propre mythologie. Ridley Scott, avec tout son génie visuel (Ce qui est vrai) semble ici avoir oublié l'essentiel : l'âme de son récit. Ce film n'est pas seulement une déception, C'est une trahison de lèse majesté orchestrée de ce que la saga "Alien" représentait autrefois… Même s'il s'est avéré que finalement, Il n'est pas su tant que ça où il allait vraiment Avec cet opus 1, Encore une fois en dépit Du mythe narcissique qu'il a fait véhiculer après Sur lui et sa création, Qui d'ailleurs n'est pas seulement la sienne, H. R. Giger Serait largement droit de réclamer la paternité, des bébéttes Qui vous entendent parfaitement pleurer dans l'espace !!!! Scott veut visiblement nous offrir une réflexion profonde sur la création, la destruction, et le rôle de l'homme (ou de l'androïde) dans l'univers. Le problème, c'est que cette ambition philosophique ne va nulle part. David, l'androïde démiurge, est censé incarner la quête de sens et de pouvoir qui pousse les êtres créés à surpasser leurs créateurs. Mais cette exploration est superficielle, un simple verni de complexité pour masquer un vide narratif Qui nous renvoie à l'infini à cette fonction Pulsion refoulé de scott, Que ce n'est pas dans leur fonction de reproduction que les hommes Peuvent prétendre à la divinité, Parce que ça d'autres formes de vie peuvent le faire ça ne fait pas d'eux "Des élus" La réponse de Scott est maladroite parce qu'il a cherché au mauvais endroit, Et c'est exactement la thématique qu'il y a dans un film, Excellent au demeurant, Dark City, Ou le personnage explique à des aliens, Que ce n'était pas dans la mémoire des êtres humains qui fallait chercher la clé de notre unicité, C'était dans le cœur...... C'est ce qu'il dit à la fin "Vous avez cherché au mauvais endroit" !! Le film ne parvient jamais à clarifier ce que veut vraiment dire David avec ses citations de poésie romantique ou ses allusions à la mythologie. Ces références littéraires et culturelles sont insérées de manière Insolente, Scott invite Nous invite à participer à son fantasme Cyclopéen… mais quel impact ça dans le film aucun.!! David cite "Ozymandias" de Shelley, évoque le mythe de Prométhée, et se rêve en nouveau créateur. Mais tout cela semble déconnecté de l'essence même de l'histoire. Pourquoi un androïde, conçu pour servir, serait-il obsédé par ces concepts humains ??? l'acte de Prométhée est un acte d'amour, C'est par amour pour l'homme que Prométhée va se sacrifier, Y compris en acceptant les conséquences, Prométhée fait le calcul que son choix est le seul viable, Le seul supportable Aux yeux de l'éternité, Scott va faire de son David, en plus D'une ambiguïté très wokiste, Un anti Prométhée Presque nazi, Alors qu'un David luciferien, Aurait pu avoir du sens..!! Ce qui nous renvoie à ta critique sur le troisième volet que je partage complètement, L'une des grandes réussites de "Alien 3" réside dans la manière dont il traite des thèmes de la rédemption, de la foi, et de l'acceptation de la mort. Le film explore la culpabilité collective et individuelle des personnages, en particulier Ripley, qui est confrontée à la perte de tout ce pour quoi elle a combattu. Son sacrifice final n'est pas seulement un acte de bravoure, mais une conclusion logique à son arc narratif, marquée par la résignation et la quête de paix intérieure. Contrairement aux deux premiers volets, où Ripley lutte pour sa survie, "Alien 3" la confronte à l'inéluctabilité de la mort, ce qui donne à son personnage une dimension tragique et héroïque plus complexe...... Autrement dit David Fincher va lui donner une raison de mourir, Mais une mort qui a du sens, Une mort Sacrificielle et résurrectionnel Autrement dit une fin christique, elle va comprendre que la mort, sa mort, Peut faire écho à ce qu'elle a cherché toute sa vie, Un sens existentiel Qui lui permet de voir loin, très loin dans l'avenir, Bien plus loin Que son aptitude phénoménale à la survie l'avait amené Jusqu'alors !! Les premiers volets de la saga Alien transcendent leur statut de simples films de science-fiction pour s'ériger en œuvres fondatrices d'un imaginaire cinématographique unique... le premier Alien, réalisé par Ridley Scott, fusionne magistralement l'horreur cosmique et l'angoisse existentielle, Ce Scott là, Savais s'entourer, de H. R. Giger De Moebius..... et d'autres encore, créant ce "Trouble dans la force", qu'Aliens 2, dirigé par James Cameron, reprend cette terreur primitive pour l'élargir en un véritable opéra de la survie, où l'action intense cohabite avec une exploration profonde des thèmes de la maternité, du sacrifice, tout en multipliant les xénomorphes, parvient à conserver l'essence de la menace tout en insufflant une énergie militariste, où chaque combat devient une danse mortelle entre l'humain et l'inéluctable. Ensemble, ces deux films, bien que distincts dans leur approche, forment un diptyque inégalé, alliant terreur et héroïsme, tout en laissant une empreinte indélébile dans l'histoire du cinéma. Dans "Alien", les personnages, bien que simples, étaient réalistes et profondément humains. Ils agissaient par instinct de survie, leurs peurs étaient palpables. Dans "Covenant", les membres de l'équipage ne sont que des marionnettes destinées à être sacrifiées. Ce ne sont plus des individus avec des motivations crédibles, mais des caricatures d'Une banalité affligeante, Prenons Daniels, censée être l'héritière de Ripley. Là où Ripley, archétype de la résilience façonnée par les implacables exigences de la survie, se tenait comme une incarnation authentique de la force, forgée par des circonstances où l'instinct et la nécessité commandaient chaque mouvement. En revanche, Daniels, On la sent lutter pour simplement exister, Et donc au résultat, on se retrouve avec une anti ripley, qui apparaît davantage comme une héroïne, Faute de mieux, une marionnette De circonstances, Pour une intrigue De type " Alerte à Malibu" Ses actions, loin d'être motivées par une urgence tangible ou une sagacité pragmatique, semblent plutôt répondre aux impératifs arbitraires d'un scénario qui s'évertue, de manière forcée et artificielle, à la propulser au centre de l'attention narrative, sans que cela ne repose sur une quelconque cohérence interne ou logique dramatique. Les gens ne se trompent pas quand ils refusent Une facilité scénaristique fut-elle de Ridley Scott, Ils le font dans un imaginaire et un inconscient collectif qui est parfaitement justifié, La déconstruction Du mythe Des xénomorphes, Par un robot acariâtre N'est pas en soi une bonne ou une mauvaise idée, c'est même pas de propos, Même les fans de la dernière heure se sont rendu compte de ce travail bâclé Pour se délester Des origines, Alors que personne ne lui avait demandé, Tout au plus C'était souhaité, Mais jamais la communauté de fans n'a été au-delà de ce souhait..... C'est la responsabilité de Scott qui en a fait un alpha et Oméga, Personne ne lui avait demandé, Une absence de réponse aurait été tellement plus intelligent..... Parce que "pas de réponse" c'était la réponse, L'humanité, ce serait retrouvé avec une créature quasi démiurgique Qui aurait hanté ses cauchemars jusqu'à l'infini, C'était ça La réponse des origines.....Les aliens sont là tout autant Les monstres qui hantent le dessous des lits et des placards des enfants de 6 ans.....C'était la personnification des cauchemars humains, Qui n'ont ni commencement ni fin…!! "Alien: Covenant" s'inscrit théoriquement dans la continuité de "Prometheus" et devrait logiquement préparer le terrain pour le premier "Alien". Mais au lieu de construire un pont solide entre ces films, Scott crée une fracture......Scott devient un apostat vis-à-vis de lui-même..... Les réponses qu'il apporte ne font que soulever davantage de questions, Autrement dit, il fait le choix de la poupée russe dont tu connais parfaitement pourtant la symbolique, laissant le spectateur désorienté et frustré. Le lien entre les ingénieurs, la création de l'homme, et les xénomorphes est aussi flou Que la politique fiscale de Mitterrand dans les années 80. Scott semble plus intéressé par l'accumulation de symboles et de métaphores (Ce qui nous ramène à ses fantasmes obsédés). Le film ne répond à rien, il pose seulement plus de questions en espérant que le spectateur confondra cette confusion avec de la profondeur. Il est indéniable que "Alien: Covenant" est un film visuellement Correct, c'est vrai. Les paysages, les effets spéciaux, la direction artistique sont de grande qualité. Mais cette beauté plastique ne fait que souligner La mystification à laquelle on va être confronté. La franchise "Alien" a toujours été plus qu'une simple vitrine visuelle ; elle était une plongée dans les profondeurs de la peur humaine, une exploration des instincts les plus primaires. Ici, tout est en surface. La beauté des images masque l'absence d'une véritable substance..... Ce film est un avertissement : même les génies du cinéma peuvent se perdre dans leurs propres ambitions, au point d'oublier ce qui a fait leur succès initial. "Alien: Covenant" n'est pas seulement un échec, c'est une tragédie cinématographique déguisée en blockbuster esthétiquement plaisant.

15:17 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙅🏽‍♂️🙅🏽‍♂️🙅🏽‍♂️🙅🏽‍♂️🙅🏽‍♂️🤣🤣🤣

Déjà un grand merci pour ta vidéo et je t'en remercie pour ça. De mon côté flemme de détailler mon point de vue mais j'ai personnellement détesté et une insulte intersidérale à la tétralogie. A mettre avec alien vs prédator ça ne mérite pas mieux

Et en plus il n'a pas compris pourquoi la croissance rapide des xénomorphes, pourtant c'est précisé dans le film...

Racisme mdr il aime pas l'androide uniquement car un autre avait "tué" sa mère, mais bon vu le drapeau dans le fond faut pas s'attendre à mieux....

Et donc il ne sait pas ce qu'est le diacre originel ???

L'histoire de Covenant ne tient pas la route. Mettez juste des scaphandres aux héros, (comme tout bon explorateur ferait sur une planète inconnue - Même si l'air est respirable, il y a les maladies...) et il n'y a plus de film ! C'est dire la pauvreté du scénario.... le reste c'est de la bouillie intello-religio-complotisto-je ne sais quoi ;-)... même Ridley Scott se perd tout seul dans ses histoires. Ce n'est pas le créateur de la saga, juste un réalisateur de génie. Mais on ne peut pas être génial partout... Scénariste est un métier à part entière, (bien trop sous-estimé).

c'est une grosse merde wokiste ton film pourri le gauchiasse !!! mouahahah

Ridley Scott ch*e sur une licence qui n'est pas de lui et nous devons lui dire merci pour ses 2 sous-merdes incohérentes ? NON !

C'est quoi ce bruit de fond qu'ont entend dans tes vidéos qui me donne l'impression qu'il y a une porte ouverte dns ma voiture ? 😂

Référence surtout à la série Raised by Wolves à ne pas négliger 😉

Excellent résumé 👍🏽🤙🏽