Здравствуйте, а в каких видео рассматривалось как преобразовать твердотельную модель в поверхностную?

🎉класс

Вряд ли там будет сталь 20Х. Она для цементации.

Спасибо рекомендациям ютуба

🥳

Эта консоль потеряет устойчивость задолго до наступления усилий, определённых в ролике как прочность. Автор, не забывайте об этом упомянуть, а то молодые кнопкодавы сейчас задумались, нахера учили сопромат?

Отличный показательный ролик !!! Ждём продолжения!!! Автору успехов !!!

Здравствуйте! 1. Адекватность принятого закрепления крана вызывает сомнения. Вряд-ли на каждом колесе обеспечивается связь в радиальном направлении. Хотя без наличия чертежей сложно утверждать определенно. 2. Основная проблема использования моделей из пластинчатых элементов заключается в трудности оценки результатов расчета. В местах концентрации напряжений (а они в реальной конструкции неизбежны) напряжения будут показаны уже с учётом концентрации, в то время как нормы при определении запасов ориентированы на использование номинальных напряжений (N/A+M/W). В итоге работающие по 50 лет краны при расчете пластинами, формально, не проходят по нормам в местах концентрации. 3. В ГОСТ на расчет металлоконструкции крана есть раздел расчета на выносливость. В вашей программе реализована методика расчёта по этому ГОСТ?

Выжимали денежки гидро- агрегат крутица лавешки мутяца.. и они даже не понесли ответственности.. за все это.

Было бы классно, если бы показывалось какие клавиши вы нажимаете.

Как всегда виноват СССР а не эффективные менеджеры

Добрый день, можно разобрать пример расчета автомобильного крана?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в программе расчет с учетом физической нелинейности железобетона (или хотя бы нелинейной упругости) и что-то типа режима "Монтаж" (учет стадийности возведения)?

Какие функции бесплатного чата с поддержкой включены в Бастион Моби, рассмотренном в репортаже Королев ТВ о Научно-техническом центре "АПМ" в 2011 году?

Спасибо, узнал новое для себя

Не две а две тысячи

а где фраза не имеющая аналогов мире?

Спасибо за видео! Скажите, на общем виде модели (на 47 минуте, например) видны раскосы (фиолетового цвета), которые соединены с силовыми элементами (лонжероны, двутавровые балки с рёбрами). Соединение идёт через узел? То есть стержень (раскос в данном случае) соединяется с пластиной? При «включенных» толщинах схема приближена к реальному виду максимально. Если «погасить» толщины элементов, увидим стержни на пластинах по краю? Вышка в данной модели в рабочем состоянии наклонена в сторону механизма подъёма и опирается на него, поэтому вопрос-будет ли видео с разбором вышки, работающей с оттяжками (ветровыми и силовыми). Был бы очень интересен процесс моделирования канатов и расчёт предварительного натяжения для разных расчётных случаев.

Спасибо за урок! А есть эпюры для параболической арки? С точки зрения сопромата идеальной аркой для вертикальных нагрузок является таки парабола, а не круг.

Могли бы вы пояснить, как создается контактная пара фундамент-грунт? Выделение оболочечных КЭ и солидов и использование опции "Создать контактные элементы" не дает результат.

Добрый день, скачал с вашего сайта триальную версию apm wood, при установке просит ввести серию, а его нет ни в архиве который скачал, ни на сайте,как найти номер этой серии, заранее благодарен

Здравствуйте. Скачал 30дневную версию. Где найти руководство?

Здравствуйте, можно вам заказать тест на арочную конструкцию для теплиц?

К сожалению, в видео допущена техническая ошибка при задании коэффициента надежности по нагрузке для собственного веса деревянных элементов. Коэффициент надежности равен 1.1. согласно СП 20.13330

Неужели добавили кнопку "назад"))

Подскажите. В данном расчёте, не учитывали собственный вес Ангара. Так?

14:05 тепловые нагрузки для стенки

APM WinMachine это тоже или другое?

Здравствуйте! Вопрос по конструктивным элементам. На 01:06:40 мы добавляем каждый стережень в отдельный конструктивный элемент и далее каждому стрежню задаем расчетную длину или коэффициент. У нас 14 колонн, с расчетной длиной 4200, при этом каждая колонна разбита на 5 стержней и получается, что в конструктивные элементы у нас попадает 70 (14х5) стержней, каждому из которых мы назначаем расчетную длину 4200. Так делать корректно? Программа самостоятельно понимает, что 4200 относится суммарно к 5 стержням, а не к каждому стержню по отдельности? Я видел подобный подход и вдругом видео с Вашего канала, при этом в справке предлагается делать по другому - помещать несколько стержней в ОДИН конструктивный элемент, а не каждый в отдельный. На тестовой задаче у меня получились разные результаты при разных подходах. Какой подход верный?

Hello, i have a task on stationary diffusion. How can I solve this. Method CVFEM

Здравствуйте, включите донаты.

Такой бред эти программы ,в таком случае чтобы голову неломать и быть уверенным в устоичивости проще не пользоваться такими конструкциями невнушаемые доверия

Можно ссылку на все Ваши учебные ролики. Отличная подача информации!

1700 тонн всбесившегося металла, дура.

Добрый день, не увидел момента в видео, когда выбираются условия смазывания

Итак (ввиду частичной закрытости информации - многие значения берем +/-), начинаем с гидростатики - 21,2атм/кг/см2 при напоре/уровне воды 212м на тот день. Далее, при диаметре колеса турбины 6,77м (крышки +/-7м) общая выталкивающая сила гидростатического напора воды на крышку колеса турбины составит +/- 7629 тн*с. Отнимаем вес самой турбины (+/-1440тн) и получаем +/- 6190тн выталкивающей силы, действующей на +/-70 шпилек (по 67,14тн*с на каждую; из 80 шпилек было найдено 49 - на 6 отсутствовали гайки, следовательно в % соотношении получаем +/-10 отсутствующих гаек). В выводах комиссий указана средняя остаточная площадь (вследствие коэффициента усталости/напряжений/вибрации часть шпилек была разрушена до слома/аварии), по которой произошел слом при резьбе 75мм (80мм диаметр тела шпилек) шпилек после разрушения - 64,9%. Расчет в ведущей мировой ПО "Wellplan" показывает, что для предела текучести 314 МПа (использовавшаяся сталь 35 по ГОСТ 1050-88) при фактической остаточной площади каждой из 43 шпилек относительный остаточный диаметр составит 50,95мм при средней допустимой растягивающей нагрузке до достижения предела текучести 67,14тн*с/шпильку (классика - шпилька еще не рвется, но начинает вытягиваться, увеличивая вибрации/напряжения до слома/достижения предела прочности). При +/- 70 оставшихся шп. крышка должна была выдержать выталкивающую силу гидростатики +/- 5371тн*с при фактических (см. выше) +/- 6190тн*с. Порядок цифр вполне сопоставим, есть неизвестные вводные данные по отсутствующим шпилькам. В 100% диаметре шпилька способна выдерживать 141,46тн*с при гидростатике, создающей 77,37тн*с на первоначальные 80шп. - в 70х проектантами был заложен четко 2х кратный запас прочности, что могло сыграть трагическую роль при отказе от дефектоскопии по документам. Думали, что их невозможно порвать. Кто там смотрел за шпильками и как пропустил их разрушение (дефектоскопия не была предусмотрена проектом от 1970х), почему из найденных 49шп. - на 6 отсутствовали гайки? Насколько понимаю, этот момент взят "на карандаш" сейчас, но следует усилить контроль за качеством металла и своевременной дефектоскопией, чтобы работать на опережение и по другим ГЭС.

А как отменить действие? Ctrl+Z - не работает :(

Пожалуйста больше обучающих видео! А то у нас в ВУЗе дают задания для выполнения в программе, а информации как ей пользоваться совсем не много. Или может быть просто не нашёл, тогда скиньте ссылку, пожалуйста! ;)

Какой тип контакта используется? Как приложить распределенную силу к поверхности?

Расскажите про обороты, откуда взялась странная размерность градусы в секунду, о моментах, т.е. о более сложных вещах. А то 2 часа ниочём.

Можно ли в системе моделировать движение к примеру математического маятника (с учетом гравитационной постоянной) ?. Хотелось бы продолжение серии знакомства с данной листемой

очень круто

Грунты (в виде объектов в дереве объектов), операции с ними и фундаментами, надо понимать, так же будут в 19 версии.

Динамические нагрузки на каркас и колебания рассматриваться будут?

со звуком проблемы устрани.... и желательно больше конкретики . а не рассуждения вслух...1 задача 2последовательность 3выполнения . результат

Дикция слух режет

С ревитом она как, может умеет расчетную схему из него принимать.

Озвучить конечно не судьба

Наверное, можно было колонны не разбивать на столько частей

А есть ли возможность автоматического подбора сечений?