Пікірлер
@scumbastard 7 күн бұрын
Тучка! Прекрасна как всегда.
@EpicureanAper 20 күн бұрын
В каком-то смысле Родион здесь требует обосновать должное сущим, осуждаю: "нет никаких оснований и для идеи, что мы можем о чём-то договориться ... потому что здесь внутреннее противоречие, - чтобы о чём-то договориться, нужно сначала считать, что договоры на связывают, а чтобы так считать нужно уже иметь естественное право" - ну отлично, тогда выходит, что если у кого-то где-то получилось о чём-то договориться, то естественное право есть/было "то есть мы договорились потому, что мы могли договориться, а договориться мы могли потому, что мы договорились. То есть это конечно полный абсурд" - нет, это не абсурд, а циклическое объяснение т.о.: а) противоречия здесь нет, б)даже если бы оно было, то наличие у договаривающихся сторон внутренне противоречивых убеждений не является препятствием к тому, чтобы они потенциально могли договориться и следовать договору
@xonicov 17 күн бұрын
Такие договоры не могут являться обязательными как таковые, кроме наличия санкций при фиксации их нарушения. Т.е. если фиксации не произошло то нарушения договора не существовало. Ровно тот пример о котором говорит Родион: если я убил, но никто не видел и не докажет то и нарушения договора нет. Что по большому счету не может считаться ничем кроме как принуждением. Чтобы заключить договор должно быть базовое фундаментальное (т.е. независимое от нас) согласие о добродетели соблюдать договоры.
@EpicureanAper 17 күн бұрын
@@xonicov договор это принуждение, согласие бывает независимым от соглашающихся сторон - правильно я вас понял?
@xonicov 17 күн бұрын
@@EpicureanAper согласие, согласием. Речь идёт о прекращении согласия в одностороннем порядке.
@EpicureanAper 17 күн бұрын
@@xonicov а можете её направить в сторону ответа на вопрос выше?
@xonicov 17 күн бұрын
@@EpicureanAper видимо я не совсем понял вас, да ещё и не совсем удачно выразился. Я имел в виду что наше согласие должно основываться на чем то фундаментальном, независимом от нас. Мы должны ещё до всякого договора разделять какие фундаментальные ценности.
@Республиканец-х8с 26 күн бұрын
Спасибо, Дарья. Важная экскурсия за пределы душной ложной дихотомии: государство или непостоянная инициатива.
@orion2633 27 күн бұрын
Dream waifu
@valenok-ut5fb 28 күн бұрын
Посмотрел час двадцать эти дебаты и не жалею потраченного времени. На удивление невероятный конструктив был в речах Поднебесного.
@Bazzzzz93 28 күн бұрын
38:45 слоник зашёл
@АндрейМизафаров Ай бұрын
Превосходная лекция! Очень не хватало такого ясного введения в понятие естественного права. Хотя, насколько я понимаю, не все сторонники современной теории ЕП исходят из бентамовских/гоббсовских позиций
@Республиканец-х8с Ай бұрын
Лекция Дарьи будет?
@byakk27 Ай бұрын
что за камеди клаб ебаный? или больше похоже на шоу с первого канала, где по команде смеются и хлопают
@улафитай Ай бұрын
Смышай хорошая мысль, как с тобой связатся?
@НиколайИОвчаренко Ай бұрын
🎉😊Естество Права Жизни = афферта с Богом 😊🎉❤🎉
@sergosergius9803 Ай бұрын
Вопрос не простой, но и не сЛОЖЬный! Рассматривать лишь историю вопроса, равно как и изЛАГ-АТЬ без примеров и опоры на общее (общепринятое) мировоззрение и в первую очередь термины, чревато непонятками у аудитории. А ларчик прост: различение права по типу их (ИГА) источников - есть ЛОЖь. Источником может быть Лишь Кодекс взаимодействия частного (личного) с общественным (общепринятым) на взаимных нормах прав и обязанностей с обоих сторон, построенный на МОР-АЛЬ-НЫХ принципах совести, сострадания и справедливости без формулировок с приставкой НЕ! 😳 Думай, желай и общайся так, как хочешь чтоб было с тобой! - зеркальный закон бытия. Прежде чем взять нужно сотворить и отдать. Так что Естественными для осознанной личности, как в прочем и общества, могут быть лишь нормы, обеспечивающие главную цель: развитие общества на основе гармоничного (взаимоутверждающего) развития его подсистем от Эгрегоров до отдельных личностей!😳 А это подразумевает истребление паРАЗИТов всех видов, и особенно систем - матриц с бюрократическими составляющими!😳🤔 По последним к "Законам Паркинсона" от Сирила Норткота...
@МихаилМ-э7т Ай бұрын
У этого гуру, проблема с русским языком. Отсутствие логики.
@улафитай Ай бұрын
Фу мещянин
@РозаЗулкарнаева-ъ2ж Ай бұрын
Где же вы у нас видите государство?и вообще чушь полная ничего конкретного и ни о чём
@ИванТотович Ай бұрын
Клёво постебались ++
@sinderpd 2 ай бұрын
Нееет, люди сидевшие там, а так же люди сидящие за мониторами компьютеров и телефонов задаются вопросом: "Почему пояс так высоко?"
@radicalsocionics 2 ай бұрын
Спасибо за невероятно интересный рассказ!
@koschler 2 ай бұрын
Новая шизоворотка?
@МихаилФедоров-к8е 2 ай бұрын
Николай гозман как всегда хорош. Спасибо за этого красавчика
@SuperMrVadik 2 ай бұрын
Джедай?
@irinareut3456 2 ай бұрын
Супер
@dobrovolskiy_vlad 2 ай бұрын
Капитализм не хороший и не плохой,. Это лишь способ производства и получения благ. Вопрос в другом - почему большинство людей способны выполнять лишь самые простые функции, почему они не способны управлять, придумывать, предпринимать ? Капитализм не обеспечивает людей хорошо оплачиваемой работой, это противоречит его целям. Поэтому, государство вмешивается в экономику, чтобы помочь бедным., Иначе, при демократии, политик поступать не может.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
Товарищеский суд - в Советском Союзе в 1961 - 1990 годах - выборный общественный орган, для предупреждения правонарушений и проступков, наносящих вред обществу, осуществлявший воспитание методом убеждения и общественного воздействия, на уровне посёлка, села, домоуправления, улицы, предприятия, коллективного хозяйства. Википедия 31.10.24.
@mysmster 2 ай бұрын
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте • 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, • при 20 процентах он становится оживлённым, • при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, • при 100 процентах он попирает все человеческие законы, • при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Томас Джозеф Даннинг
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
Капитал это ресурсы, используемые для повышения производительности при изготовлении продукта. Поэтому у них нет такой эмоции как "боятся". Вас обманули. Капитал не может быть согласен ни на 10 процентов ни на 20. Капитал, как я указал выше это ресурсы, и согласия у ресурсов для производства может спрашивать только сумасшедший. Согласен оплачивать 10, 20 или триста процентов за изготовленную капиталистом продукцию может только покупатель. Если покупатель оплачивает триста процентов , которые обеспечивают прибыль, то это означает, что этот товар он ценит и он ему очень нужен. Что касается ".. нет такого преступления на которое он не рискнул бы ради прибыли, хотя бы под страхом виселицы" то это полнейший бред. Идти на преступления, ожидая виселицы может только сумасшедший. А предприниматели, которые создают свои производства таковыми не являются. Это очень трудолюбивые и умные люди. Не тиражируйте этот марксистский бред про триста процентов прибыли. Если предприниматель зарабатывает триста процентов прибыли у него тут же появятся конкуренты. Желающих иметь большую прибыл много. А после конкуренции его триста процентов снизятся до пределов, дозволенных конкурентной средой.
@mysmster 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy Капитал используют люди. А у людей есть эмоции. Томас Даннинг не был марксистом, он был сторонником капитализма. И у этой его цитаты есть продолжение: ... при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Контрабанда и торговля рабами убедительно доказывают вышесказанное.
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@@mysmster У вас в комментарии сказано : "Капитал боится", а не "люди, использующие капитал" . Верно? Далее. Контрабанда и торговля рабами не относятся к рыночной экономике и к производству продукта. Следовательно и к капиталистам, которые занимаются производством продукции в рыночной экономике. Торговля рабами и контрабанда это преступление. Причём контрабанда возможна лишь при наличии государства. В свободной рыночной экономике контрабанды не бывает. Иначе она не рыночная и не свободная. Верно? Человек, который сказал эту цитату запутался в определениях и перепутал свободный рыночный обмен с преступлениями. Именно они и могут быть наказаны виселицей.
@mysmster 2 ай бұрын
@Mogikanin_Predposledniy цитате более 100 лет, тогда слова подразумевала иное, недели сейчас. Капитализма базируется на частной собственности и использует рыночные механизмы. А это всё социальные контракты, т. е. созданные людьми и используемыми людьми. Поэтому, это цитата только о людях. "Преступление" - это отклонение от закона. Работорговля была вполне законной и не могла быть преступлением. Это такая же часть рынка как и всё остальное. Всё это либертарианство, по сути, ни чем не отличается от фашизма, марксизма и т. п. Берётся группа людей, в частности, предприниматели, и объявляется передовой, сознательной и самой полезной. И на этом основании требуется предоставить ей максимум полномочий без какого-либо контроля.
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@mysmster Сможете дать определение, что такое либертарианство?
@МарияПримак-р4и 2 ай бұрын
Это либо вера либо лженаука
@dess9077 2 ай бұрын
Хороший список добродетелей у Аристотеля. Такой список может характеризовать время или образованное сословие времен Аристотеля? Спасибо за эфир, интересно и познавательно, само название интригующее, не приходилось видеть или читать в сочетании такие слова, как мораль и капитализм.
@2bi487 2 ай бұрын
Эффективность при капитализме есть эффективность капиталистическая, эффективность эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@2bi487 Ой, бай.
@2bi487 2 ай бұрын
@@truechessborfed Жаксы.
@dess9077 2 ай бұрын
Эксплуатация, эксплуататорских, эксплуатируемый - (есть список слов, прогуглите, если располагаете временем, как они называются) - выдает советское образование и крепко засевшие сочетания слов и клише из предметов по марксизму и около него. Даже в речи на иностранных языках прослеживается использование или попытка буквального перевода советских аналогов речи.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@2bi487 Какое такое жаксы, когда ой, бай?
@nanoqsh 2 ай бұрын
Минусы?
@Termoderevo 2 ай бұрын
"Несколько тупиков" )))) Только один тупик и это то что совок никогда не был социализмом, как и коммунизм до сих пор никто не знает, что это такое. и Ещё раз по буквам если бы этот социализм был либеральным, т.е. со всеми основополанающими правами, то это было бы действительно таблеткой. И для справки- В совке было столько же коммунизма, сколько в сегодняшнем капитализме капитализма! А пломбир в совке был действительно вкусным и это глупо отрицать! Т.е. опять начинать врать как большевики!)))
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Termoderevo Про пломбир точно подмечено.
@dess9077 2 ай бұрын
Про капитализм в московии, в Европах или в штатах? Про какой речь?
@dess9077 2 ай бұрын
@@truechessborfed пломбир Ленинградский был норм, а на Кавказе больше льдышка, воровали многократно больше.
@Termoderevo 2 ай бұрын
@@dess9077 Естественно в России. Это только у нас можно называть гулаг социализмом, жирик либерал, православный коммунист, мир это война и наыать рыночными отношениями когда всё монополизировано главшраном и его роднёй, силовиками, друзьями, охранниками, любовницами и любовниками любовниц.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@dess9077Капитализм он и есть капитализм. Или его нет? (Как мы договорились в параллельных к этому видео комментах с предпоследним из могикан). Как и соль . Она и есть соль. Хоть в США, хоть в Японии, хоть в Африке...
@Termoderevo 2 ай бұрын
Капитализм, коммунизм, социализм - это грани социума. Любое из них хорошо если они в рамках закона . Т.е. видят края и капитализм когда он либеральный , то луше его нет, а если появляются олигархи , то это уже болезнь и в первую очередь налогового законодательства и все милардеры - это по сути большые люди и у никак у филателистов смарками любовь безграничная в ущеб всему остальному, а у миллиардеров к фантикам под названием валюта! И заметьте Хоть мы так все и не поняли что такое коммунизм и социализм. но если они либеральные, то это тоже очень хорошо. Значит выходит не важно какой строй, но если у него есть и соблюда.тся основополагающие права граждан и правительство подконтрольно обществу, то это и есть единственное средство против революций войнушек и естетственно для поднятия экономики и благосостояния граждан!
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Termoderevo Неважно, потому что от нас это не зависит. Важно дать четкое определение капитализму, социализму и коммунизму.
@Termoderevo 2 ай бұрын
@@truechessborfed Как раз важно, потому что не важно какой режим, но если в нём нет основополагающих прав человека, то как правило они все краснокоричневые и где нет достойной жизни. Для примера как Вы назовёте в Сингапуре режим. Скорее авторитарный, но жизнь там можно назвать сказкой в котором все до единого гражданина живут в десять раз лучше чем в совке, т.е в социализме по вашему и уже был развитой социализм и практически чуть ли не начался коммунизм, но кончились деньги! А так бы мы конечно узнали, что такое коммунизм)))
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
Капитализм это система производства и обмена между людьми , сложившаяся естественным образом. Социализм это придуманный социалистами "общественный" строй, при котором можно отнимать чужую собственность в виде налогов для видимости распределения ее среди людей, но фактически для паразитирования государства . Коммунизм это полный запрет человеку иметь собственность и самому заниматься производством нужного людям продукта под угрозой уголовного преследования. Что касается олигархов , то появление их при капитализме исключено. Так как одно из условий капитализма- свободная конкуренция на рынке. Которая исключает появление олигархов. Олигархи- это порождение государства, которое предоставляет монопольную деятельность одним и устанавливает запреты на деятельность другим. Что является важным- это не наличие какого либо строя, а отсутствие монополиста на насилие (государства) которое грабит бизнес и население, крышует бизнесы и устанавливает запреты на деятельность, лишая людей их прав. Только строй, который который сложился естественным путем не подвергающийся давлению и грабежу со стороны государства является эффективным и справедливым. Он называется "свободный рынок". Или капитализм.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy Олигархов породило государство, но не уничтожат ли они его?
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@@truechessborfed Нет, олигархи это малая группа богатых людей, которые находятся у власти. Они и контролируют государство. Сказать государство их породило не совсем правильно . Хотя условием их существования является именно государство, как монополия на насилие. Они контролируют власть. В рф не так. Государство контролируется спецслужб ой
@ВладимирСтенькин-щ3п 2 ай бұрын
На словах "начинается всп с идей" выключил этот бред
@dess9077 2 ай бұрын
Выключайте! Читать "вашу идею бреда" недостойно вашему паспортному возрасту... Хорошие книги, умные друзья и хорошего питание вам в помощь... Удачи!
@ВладимирСтенькин-щ3п 2 ай бұрын
@dess9077 так я и не смотрел в итоге. Дело в том, что я и так родился в самой прекрасной стране в богатой семье и прекрасно себя чувствую так что знаю что "не всё начинается с идеи". Сначала люди добывают уголь и руду, затем плавят сталь, потом делают ружья, а уже после устраивают самостийную Украину. Говорить иначе тоже самое что сводить величие одной из крупнейших стран в плане произвдства оружия к творчеству Леси Украинки забывая о том, на чем оно на самом деле стоит
@socolsocolovsky6740 2 ай бұрын
Частная собственность должна быть уничтожена! ✊
@green8075 2 ай бұрын
😂😂😂
@socolsocolovsky6740 2 ай бұрын
@@green8075 😂😂😂
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
Начните с себя. Уничтожьте частную собственность на своё тело. Или хотя бы на свое здоровье.
@socolsocolovsky6740 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy Частная собственность относится к средствам производства, а вы повторяете обычный буржуазный бред, читайте книжки уважаемый.
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@@socolsocolovsky6740 Если ваше тело не относиться к вашей частной собственности, отдайте его соседу в услужение.
@Anonimus-u3g 2 ай бұрын
Я слышал когда-то, что многие люди которые опасаются ИИ, боятся что может произойти тоже самое что с джином, мы ему загадаем желание не совсем точно, а он используя эту маленькую неточность превратится в монстра, на подобии скрепок, желание: производи много скрепок, и он начнет захватывать ресурсы не только этой планеты, но доберется до пределов галактики ради этой цели, заодно убив все человечество. Он выполнил наше пожелание, но мы ведь явно не это имели ввиду. И один из примеров был такой: сделай общество счастливым, тогда ии станет диктатором и всех превратит в наркоманов, и все общество будет работать как рабы но не за еду, а за какаин допустим, зато все будут счастливы дальше некуда, и в принципе он прав большинство счастливо и радостно, так что улитарных чиновников остановить пойти на такие радикальные меры сегодня во имя всеобщего блага, чтобы все были счасливы, и при этом ресурсы на постройку нормальных смартфонов, инфраструктуры можно с легкостью сэкономить,
@PULATOV_live 2 ай бұрын
Браво! 👏
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
Капитализм как и мораль сложились в обществе естественным образом. Только капитализм является моральным и эффективным.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy Но только не всем понятно что такое капитализм. Может поясните.
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@@truechessborfed Капитализм это общественная система, в которой люди, находящиеся в этой системе, сберегают капитал, для последующего вклада в капитальные блага. Соединив которые, Предприниматель создает нужный людям продукт. Капитальные блага это ресурсы труд и время. Проще капитализм называть "свободная рыночная экономика".
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy А если из кавычек убрать слово "свободная", то это капитализм или нет?
@Mogikanin_Predposledniy 2 ай бұрын
@@truechessborfed Нет. "Свободная" означает производство без налогообложения (по сути грабежа чужой собственности) обмена без вмешательства третьих лиц ( к примеру обмена в магазинах без НДС на товар), и главное без государственной монополии на деньги. Деньги должны быть товаром, а не пустышками. Сберегать капитал невозможно при наличии монополии на эмиссию. При монополии на эмиссию всегда идёт инфляция и наполнение рынка пустыми деньгами через механизм частичного резервирования ЦБ и эмиссию. И много чего ещё.
@truechessborfed 2 ай бұрын
@@Mogikanin_Predposledniy Можно ли сделать вывод из вашего четкого ответа:"Нет.", что капитализма в реальности в чистом виде не существует?
@ЮрийКлерк 2 ай бұрын
Капитализм: аморальная неэффектианость.
@dess9077 2 ай бұрын
большевики почему-то любят натурализоваться в пенсионном возрасте именно в гниющем капитализме. Странно, не так ли? 😊
@БеспокойныйБуддист 2 ай бұрын
Ну 1) эфффективнее всего что вы можете предложить 2) забота о морали , ответственность за нее лежит на обществе которое через выборы контролирует качество законов и их исполнение
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
За что ратует Либертарианская пария России?
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
Бабы получается, осознанно или неосознанно, но являются подпоркой к властным элитам. Приближённый класс. То есть, как всегда, льнут к власти и деньгам, как слабое ленивое звено, не желающее трудиться тяжело и по настоящему. Хотя раньше они всё же трудились по настоящему и тяжело -- пахали поля, возделывали огороды, пекли хлеб, ткали ткани, шили одежду и обувь, рубили дрова, носили воду... и так далее. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
Регулярный секс, с моей точки зрения, это хотя бы 1 -- 2 раза в неделю. Хотя бы так. Хотя, молодым парням его хочется ежедневно, знаю по себе. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
48:58 Выкрик женщины, ещё одно доказательство существования вагино-капитализма, так как Поднебесный за секс не хочет платить, вообще, и руководствуется правилом -- "Любой ценой но бесплатно". Что конечно же не выгодно кричащей женщине, да и всем женщинам вообще. Так как господствующий строй это -- вагино-капитализм и господствующий класс это -- вагино-капиталистки. Посему нужна опять классовая борьба, как в борьбе с капитализмом, так и в борьбе с вагино-капитализмом. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
Ещё о существовании вагино-капитализма косвенно (или прямо) доказывает и то, что женщины как сговорившись между собой, люто ненавидят так называемых "жадных мужиков", как они их называют, это тех, кто не хочет (или не может, в силу бедности) делиться с ними деньгами и дорогими ценными подарками, которые они потом в ломбарде меняют на деньги. Вот это главнейшее доказательство существования базиса -- вагино-капитализма и его как фактора угнетения мужчин через экономическую составляющую и через факт не давания им секса бесплатно. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
Кстати законы пишутся в угоду правящего класса, всегда. Если в советское время правящий класс был пролетариат, то и законы были написаны под него. А сейчас всё наоборот, законы написаны под капиталистов и вагино-капиталисток. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
"Любой ценой но бесплатно" -- эти слова уже забыть невозможно. Нужно следовать новой доктрине. Вождь указал бесплатный путь и мы будем по нему идти, чего бы это нам ни стоило. 24.10.24.
@ЕвгенийРыбовод 2 ай бұрын
21:42 Знак. Вагино-капитализм был всегда, это базис, был в той или иной форме при любой экономической формации, ещё даже до рождения основного обычного капитализма. 24.10.24.
@MyDude 3 ай бұрын
Челы сидят хихикают как школьники над словом секс. Что и подтвердает теорию вагина капитализма
@Aurum269 3 ай бұрын
Бля пацаны, не судите идею коммунизма по этому шизу, по нему плачется психушка.
@мистертвистер-н7в 3 ай бұрын
Какая же советская чушь, я в шоке, это новый сорт советсаой пропаганды, аристократия умные и прогрессивные, а средний класс это ублюдки которые привели к власти большевиков, боже, совок из Екатерино..... краснодара у которого папа и мамм это советская элита которые поначитались книг и понаслушались пропашвнды и вырастили это лысое чудо.
@БаракОбама-о8б Ай бұрын
ШУЕ ППШ
@Genshin-e2m 3 ай бұрын
Поднебесного надо пригласить в шоу уродов
@НекоАрк-й7б 4 ай бұрын
Не вывез Фантомас против Вождя. Пусть дальше над Световым подхихикивает.
@НекоАрк-й7б 4 ай бұрын
Если у первобытных людей был такой высокий уровень насилия, то почему нет наскальных рисунков описывающих это ?
@K_Tombo 4 ай бұрын
Клоунада какая-то