Пікірлер
@ivanpetrov521
@ivanpetrov521 11 сағат бұрын
Непонятно, почему ЦПТ не работает на "Польском ЕГЭ". На графике вы показываете "нарушенное" биномиальное распределение и говорите, что оно должно быть похоже на нормальное. По свойствам биномиального распределения это верное утверждение. Но это не то же самое, что говорит ЦПТ: по ЦПТ выборочное среднее сходится к нормальному (а на графике было не выборочное среднее, а индивидуальные результаты). Таймкод 11:05
@user-eu2bf1rt2t
@user-eu2bf1rt2t 20 сағат бұрын
Thank you!!!
@user-lz1ne5fg1s
@user-lz1ne5fg1s 7 күн бұрын
plt.hist((x_1 + x_2 +x_3+x_4+x_5+x_6+x_7+x_8)/((8**(1/2))*0.577), bins = 100, density = True) нужно же делить на корень(n)*среднекв_откл n = 8 (допустим) 0.577 -- среднеквадратичное отклонение для равномерного распределения от -1 до 1 и тогда действительно наблюдается сходимость а в видео автор просто суммирует случайные величины, а не использует цпт полностью, и там не будет хорошей сходимости, если просто считать суммы, то они будут все время ниже плотности стандартного нормального распределения
@gsm7490
@gsm7490 10 күн бұрын
У Томаса Байеса даже год рождения : случайная величина. Статистик от Б - га !
@KaterinaOps
@KaterinaOps 12 күн бұрын
Спасибо за видео! Все рассказано простыми и понятными словами.
@figerdron_8972
@figerdron_8972 16 күн бұрын
А где доказательство?
@deniszhuravlev9874
@deniszhuravlev9874 17 күн бұрын
Добавляйте ссылке под видео, а не в самом видео.
@bunta8789
@bunta8789 20 күн бұрын
4:20 не понимаю, если подставлять вместо сигма квадрат дисперсию, то в нормальном распределении будет p * (1 - p) / n^2 же? Почему то в лекции делят на n без квадрата
@007paranoia
@007paranoia 21 күн бұрын
то что я искал
@user-sn4tw1th3o
@user-sn4tw1th3o 22 күн бұрын
спасибо за детство😭😭😭😭😭😭
@Boris-Lv2
@Boris-Lv2 22 күн бұрын
А можно ссылку на эту лекцию?
@mikhailzhitnikov3715
@mikhailzhitnikov3715 23 күн бұрын
Какой смысл упоминать тетрадку и не прикладывать её? Если это реклама, то так прямо и говорите - полный курс с ноутбуками стоит столько-то. Если не реклама, то выкладывайте ноутбуки.
@hrportalru
@hrportalru 27 күн бұрын
А где бы взять код на питоне?
@alsjeu
@alsjeu 27 күн бұрын
так что там с Жорой?
@tradeshift_youtube
@tradeshift_youtube 29 күн бұрын
Спасибо 🙏
@user-gm8he4yy3b
@user-gm8he4yy3b Ай бұрын
можно побольше руками размахивать
@onesaspro2608
@onesaspro2608 20 күн бұрын
Можно, размахивай сколько влезет. Вроде никто не запрещал
@SarB55-ce4ir
@SarB55-ce4ir Ай бұрын
Спасибо! Все по существу. Некоторые нюансы я не знал, и при прогнозировании временных рядов с помощью градиентного бустинга использовал специальную кросс-валидации без перемешивания
@anatoliy4017
@anatoliy4017 Ай бұрын
Классные лекции! Спасибо
@bunta8789
@bunta8789 Ай бұрын
Блин, только на этом ролике заметил, что в плейлисте уроки не отсортированы
@dvizh787
@dvizh787 Ай бұрын
Как же всë понятно!!! Спасибо за ролик!
@woomy_squid
@woomy_squid Ай бұрын
Почему s = 5?
@bunta8789
@bunta8789 Ай бұрын
4:17 по идее должен быть следующий промежуток для K(z): K(z) = [-(1/2) <= z < 1/2], то есть равно должно быть слева, возле -(1/2), а не справа, как на доске
@user-kh1jd1xi9s
@user-kh1jd1xi9s Ай бұрын
можно отзеркалить видео, и будете писать слева направо
@user-bj2yn8mp4r
@user-bj2yn8mp4r Ай бұрын
06:55 - переливание краски из одной банки в другую это НЕ Гауссовская операция, т.к. меняется количество краски в банке-источнике. Гауссовскими операциями уменьшить ранг матрицы действительно нельзя, а вот операциями типа переливание можно. Например, если бы количество краски в каждой банке было бы не 0.8, а например, 0.2, то можно было бы перелить всю краску в одну банку и ранг матрицы уменьшился бы от 4 до 1. Поэтому итоговый вывод на 08:00 неверен.
@nikitas3729
@nikitas3729 Ай бұрын
Когда мы из банки А переливаем в Б, то мы к Б добавляем некоторый процент x банки А, а вот банка A при этом уменьшается на этот процент, то есть умножается на коэффициент (1-x). Заметим, что мы никогда не сможешь полностью опустошить никакую банку, а значит (1-х) никогда не равен 0. По итогу мы к одной строке прибавляем другую умноженную на некоторый коэффициент и так же умножаем строку ту строку на ненулевой коэффициент, а значит все законно
@alexander5597
@alexander5597 Ай бұрын
Спасибо!
@user-bj2yn8mp4r
@user-bj2yn8mp4r Ай бұрын
Прекрасное объяснение!
@user-bj2yn8mp4r
@user-bj2yn8mp4r Ай бұрын
Спасибо за лекцию
@user-bj2yn8mp4r
@user-bj2yn8mp4r Ай бұрын
Супер! Спасибо за объяснение!
@user-bj2yn8mp4r
@user-bj2yn8mp4r Ай бұрын
2:40. Вектор вида (0, x, 0, -x) тоже подойдет. Лямбда будет -1.
@siddorblue2207
@siddorblue2207 Ай бұрын
Не понял фразу "Сумма большого числа случайных величин имеет распределение близкое к нормальному". Сумма величин имет распределение? Это как? Или я чего-то не понимаю
@lrawd3
@lrawd3 24 күн бұрын
случайная величина есть функция
@ivanpetrov521
@ivanpetrov521 11 сағат бұрын
Сумма случайных величин - это тоже случайная величина. Вы верно поняли.
@siddorblue2207
@siddorblue2207 10 сағат бұрын
@@ivanpetrov521 Я к тому, что распределение может иметь только группа значений. И распределение может иметь некоторый набор сумм, но не одна какая-то одна сумма. Меня это смутило.
@ivanpetrov521
@ivanpetrov521 9 сағат бұрын
@@siddorblue2207 Ну, говорят и так и так. Но у нас термин "случайная величина" предполагает отображение исходов в числа, но не одно конкретное число. Да, иногда при анализе выборки говорят "сумма случайных величин равна 123", но реально имеют в виду "сумма реализация случайных величин", т.е. сумму конкретных чисел. Правильней под суммой случайных величин понимать сумму отображений, т.е. ещё не реализовавшихся исходов. В таком случае сумма случайных величин тоже случайная величина.
@ivanpetrov521
@ivanpetrov521 9 сағат бұрын
​@@siddorblue2207 проще говоря, "случайная величина" это такой кот шредингера. Мы не знаем, чему она равна, пока эксперимент не проведём. А когда проведём эксперимент, она превращается из случ.величины в наблюдение. Поэтому при сумме случайных величин получается снова кот шредингера.
@seaman4798
@seaman4798 Ай бұрын
Если проверяется гипотеза, что вероятность смертей Старков совпадает с остальными, то тогда нужно писать: H0: pS = pL; pS=pG; pS=pNW
@user-kl2qn7gj4g
@user-kl2qn7gj4g 2 ай бұрын
Объясните, пожалуйста, почему тут используется запись "X = k"? k - это какое-то конкретное значение X или какие-то возможные значения из X? Почему используется именно k, а не x?
@tarasst6887
@tarasst6887 2 ай бұрын
круто
@tarasst6887
@tarasst6887 2 ай бұрын
лайк
@tarasst6887
@tarasst6887 2 ай бұрын
лайк
@user-cf2lo5zu7v
@user-cf2lo5zu7v 2 ай бұрын
ничего не понятно
@romansh7954
@romansh7954 2 ай бұрын
Не понял в чём проблема зефирного теста. То что дети из богатых семей лучше справляются с зефирным тестом чем дети из бедных, никак не отрицает результаты первого эксперимента. Там обе группы как раз таки были однородные, все из успешных семей. Те кто не умел сдерживаться в дальнейшем добились худших результатов в жизни.
@shionkaranomori6394
@shionkaranomori6394 2 ай бұрын
А откуда взялись а1, а2 и а3? Что это такое?
@user-cf2lo5zu7v
@user-cf2lo5zu7v 2 ай бұрын
нихера непонятно. используется материал, который не объяснялся
@user-ep9rs3yc1e
@user-ep9rs3yc1e 2 ай бұрын
Спасибо!
@DmitriyShiltsov
@DmitriyShiltsov 2 ай бұрын
на 10-й минуте ошиблка в арифметике - z_obs = 10/sqrt(29) = 1.86 а не 1.76
@user-km1qh6zn8r
@user-km1qh6zn8r 2 ай бұрын
Переписал функцию на более общий вид, мб кому-то пригодится def mat_stat(*args, **kwargs): try: df = args[0] match kwargs.get('ddof'): case 0: ddof = 0 case _: ddof = 1 xm, ym = [df[i].mean() for i in df] xsd, ysd = [df[i].std(ddof=ddof) for i in df] pc = df.corr().x.y return [xm, ym, xsd, ysd, pc] except IndexError as ie: print(f'Ошибка {ie}: укажите аргументы функции')
@user-gg5gp6mw3t
@user-gg5gp6mw3t 2 ай бұрын
Добрый день! А если тестируемых групп не 2, а , например, 3, это же тоже должно влиять на объем выборки. Этот параметр можно где-то учесть в данных методиках расчета?
@fnhm_
@fnhm_ 2 ай бұрын
почему видео начинается со скримера...
@user-rg2jk8ow3m
@user-rg2jk8ow3m 2 ай бұрын
Все просто супер
@alekotot9454
@alekotot9454 2 ай бұрын
Т.э. получается кумулятива да? Если я правильно понял
@user-rg2jk8ow3m
@user-rg2jk8ow3m 2 ай бұрын
Отлично!
@aid_dushka
@aid_dushka 2 ай бұрын
полезно
@cocojambo21
@cocojambo21 2 ай бұрын
спасибо большое! удивлена, что так мало просмотров
@bunta8789
@bunta8789 2 ай бұрын
Вроде как на courser'е был курс от ВШЭ по программированию на golang. Случаем его нигде не выложили в интернете?