Спасибо за вашу проделанную работу. Всегда жду с нетерпением новые видео. Над многим заставляйте задуматься, переосмыслить

Спасибо за ролик! Ну Бога не постигнешь пока сам святым не станешь к сожалению,ну а так на нейтральных уровнях тоже не плохо верить в Бога но восприятие его будет хоть и от сердца но материальным...Дух с духом общается....мало родиться свыше надо вырасти свыше в дух

Понятно почему христианство) а почему православие а не католицизм или протестантство?

Отличная тема, я тоже считаю что источник одинаковый хоть и религии разные, просто религия учит жертвоприношениям от которых мы извлекаем личную пользу , веря в жертву Христа мы получаем от этой жертвы вечную жизнь но и Кришна учит таким жертвам которые приводят к вечной жизни ,а не к материальным благам, поэтому источник один и тот же...

Благодарю за классный ролик! Жертва Христа не понятна людям потому что они не знают древние еврейские обряды и в чем сама суть очищения человека через жертвоприношения ,что в Харе Кришна или в другой религии ,если человек заинтересован в очищении то поймет многое.....

Доброго времени суток.Все создано в высшей степени разумно и справедливо.Осознание выживания сильнейшего - это реальный стимул духовного роста: от примитивного "я должен стать сильнее,чтоб выжить", до высокодуховного "я должен выйти с этих черед перерождений". Эта боль и есть чувствительным маркером духовного развития. Особенно осознание - сегодня ешь ты, завтра едят тебя и не факт,что момент биологической смерти совпадет с обеденным часом трапезничающего.Бодрит, не правда ли? Мне кажется, что кульминацией духовного роста есть абсолютное принятие факта, что и твое тело есть пища для кого-то. Лично мне ох как далеко до этого....Больно, жалко и всех, и себя....

Всё правильно,просто люди не понимают осквернение плоти и ищут Бога во внешних атрибутах не имея пока более высшего понимания Бога и души ,но зато это не плохая ступень сделать следующй шаг по развитию взаимоотношений с Богом...мне кажется 😮

Вот самая главная причина почему я выбрал ислам - коран 22:62 Это [упомянутые выше - могущество Аллаха, Его всезнание и Его помощь Своим сторонникам] потому, что Аллах - Истинный [Истинный Бог], и (потому что) то, что они [многобожники] призывают помимо Него, это [все то, что обожествляют кроме Аллаха] - ложь, и потому, что Аллах - Он, Высочайший [выше всех Своих творений], Великий [нет никого/ничего больше Него].

Ааааа это Крищнаитский шпион , ПРАВО СЛАВНЫЕ спасайтесь .9😊😊😊😊

Как буйно в медрессе и кельях и церквах . Растёт стремленье в рай и ппред адом страх . Но тот , кому Господь открыл часть тайны . Несеет сорняков , в доверчивых сердцах . Омар Хайям .😊

Ахам Свапна .

Я я яя я яя яя яя Ахам Маметти .

Уважаемый Вы спите наяву . Багаватам читали ? 😊

youtube.com/@nataliyamarkova?feature=shared Здравствуйте, что можно сказать об этой личности, которая утверждает что через неё вещает Бог Кришна? Если это реальное откровение, то является ли это откровение сектой от Бога для определённой цели? Новая версия кришнаизма есть секта

Во-о-о! От энто моя тема для комментирования! 1) Неспособность отличать, в принципе, главная беда практически каждого религиозного человека, особенно подверженного пристрастию к своему и презрению к чужому. А то и ярко выраженному фанатизму. Не говоря уже о наставлениях каких-либо учителей. В Гаудия-вайшнавизме действительно присутствует элемент, если не обожествления, то по крайней мере культа непогрешимости и святости гуру. И если гуру скажет, что 2 х 2 = 6, то значит так оно и есть. Повод задуматься, что кто-то всех обманул. То ли ещё древнегреческие арифметики, то ли нынешние Министерства Образований. А в Христианстве... в РПЦ патриарх непогрешим не хуже Папы Римского, батюшку ослушаться чуть ли не смертный грех. А если рассматривать АСД, то там обычно каждый сам себе на уме. Слово пастора, как правило, не в почёте, а Библию всегда можно обойти, трактовать по-своему или заявить, что "это твоё дело с Богом". Я начинаю полагать, что всё подобное типично для протестантов. 2) Если я правильно понимаю, "достойным" человеком, того или иного гуру, определяет организация. Только они "видят" всю полноту и ясность внутри каждого человека. Подобное так же культивируется в ISKCON, дескать, там наверху не ошибаются в людях. Именно такие личности как, например, Киртанананда опровергают данное убеждение. Ведь его дважды посвящал сам Прабхупада!👆🏻 Как же он его не разглядел? Как поверил в его письменное раскаяние такая, по мнению кришнаитов, "великая душа"? Но с ним(Киртанананда), кстати, всё удобно - считают предъявленные ему обвинения ложными.👍🏻 3) Моё наблюдение тождественно Вашему. Стандартное проявление уважения к какого-нибудь гуру или около-гуру, не схоже с отношением к обычному преданному. Даже больше, чаще всего уважением пользуются именно те, чьи дела ограничиваются лекциями или проповедями. Или же песнопением/исполнениями киртанов. Мною было замечено это, как в церкви, так и в ашраме(хотя теперь это скорее мандир). В бесславии находятся люди, чья вера проявляется в мытье посуды, выносе мусора, уборки храма(или территории храма) и прощая деятельность, так сказать, для шудр. Примечают разве что тех, кто готовил прасад. Хотя в церкви и до этих особенно дела нет. Короче говоря, болтуны в почёте и в центре внимания, им "прощается" всё. 4) Некритично воспринимают, по моему опыту, везде. Как и в первом пункте, это беда большинства религиозных людей. Под религиозностью я подразумеваю исключительно принадлежность к той, или ной конфессии. Кстати, я чаще слышал такой же вопрос адресованный мне: "Кто ты такой, чтобы..." - и далее в зависимости от моего высказывания. Или: "А кто он такой? А они кто такие?" - после моего уточнения по Вашему видео(также и других учёных-христиан придерживающихся такого же мнения). Где Вы объясняли, что бельгийским богословам не мешает быть христианами понимание того, что Пятикнижие не было написано Моисеем, а Псалтирь Давидом. А потому это так, что банально бояться потерять веру, начать сомневаться. Проще и безопаснее для своего мировоззрения отмахнуться. Подобным людям не нужна истина какова она есть/будет, им нужна та, что им удобна или не противоречит их идеологическим представлениям. 5) <<Ну, раз это сказал гуру, значит "Zwei" это будет 12 - хоть ты тресни!>> - 😆Поражаюсь Вашему умению делать ничем не примечательные фразы, благодаря интонации и выражению лица, делать смешными. Ещё и старо-заезженное "хоть ты тресни" упомнили. Я уж давно этого выражения не слыхивал. И да, именно так и было бы. 6) А зачем им тратить время, тем более много, на изучение чего-то чуждого им и попадающим под их личные критерии сатанизма? Зачем изучать сатанизм? Зачем им вообще что-то изучать, если Библия всё уже объяснила? Ещё и попробовать практиковать... И я сейчас ни разу не предполагаю, а вывожу из ранее сказанного мне подобными любителями ограниченности. К тому же, даже если вдруг они соизволят ознакомиться даже поверхностно, уж поверьте, знакомство произойдёт в предвзятой форме "возвышенного" христианина с, как минимум, в корне неправильным учением. И, скажем так, ладно, когда подобные вещи извергают христиане, но когда вайшнавы начинают давать оценку в категории гун - а именно отсылать в гуну невежество шиваитские школы, - то... а у меня даже слов нет. 7) Я могу подсказать где Вы были грубоваты(не ко мне!) в общении, если Вам интересно.😏

Помню купил в интернете эту книгу еще в районе 2006 года. Принес поделится с неё с преданными в Сарасват Матх и Исскон . Услышал от них очень скептические оценки , но это было связано больше с их малой осведомленностью в этой теме и автора они не знали. Единственно что меня расстроило в этой книги, так это отнюдь не подробная история гаудия вайшнавизма .Очень мало фактов из их истории. Нет истории сахаджия вайшнавов, баулов и других направлений именуемых апасампрадаями. Нечего не говорится о влиянии суфизма на гаудия вайшнавизм. Совершенно нет исследования о активном взаимовлиянии бенгальского вайшнавизма с бенгальским шактизмом. Даже не смотря на то что книга выдержана в академическом духе, на ней лежит печать того что писал её совсем не объективный сектант из Искон

Совершенно верно как говорится Платон мне друг но истина дороже 😊

Все войны за всю историю человечества - это кровавые жертвоприношения Богу или дьяволу от государственной власти.

Здравствуйте. Аватар бога_Сущность бога в триквитере на земле в теле одного человека, это возможно, но проблема в том как вас учили, бог для вас тот кто придёт и скажет я бог, или вы его сами найдёте? Так вот, Иисус уже увидил этот мир, что то он не особенно хочет идти к тем, кто его назовёт антихристом и отправят восвояси. А я думаю что он, накажет нас издалека, так как все семь печатей уже были сорваны, и ангелы уже протрубили. Суд уже идёт. Демонических грешников в свиней, хоть душа и безсмертна, но зачем врагов плодитть, лучше пусть приносят пользу. А если будут смерть искать что бы спрыгнуть со скалы в море, да кто им позволит, они же будут под охраной и под надзором свиноводов и ветеринаров. Так что, бесы сами выбрали свое будущее и тюрьму для грешников. Ьог вас любит и хорошего вам дня

Вообще серьезных академических книг по индуизму очень мало на русском, не говоря уже про другие языки пост-советского пространства. Так что эта книга как глоток свежего воздуха, хотя ощущается легкая предвзятость в формулировках.

Что Посоветуете По Сравтелому Благословю?

Где Купить Книгу ? Спасибо В Украине

У автора школьный уровень знания английского, на котором он читает словари санскрита. Поэтому говорить о какой-то его квалификации даже по части правильного понимания санскрита не приходится. Более того, Карл открыто позиционирует себя атеистом. Что также лишает всякого смысла чтение его подтасовок и спекуляций в виду его пристрастности. Ну и сама идея читать спекуляции убежденного мясоеда об учении ахимсы и вегетарианства тоже весьма бессмысленное занятие. Как можно серьезно воспринимать атеиста, к-ый даже не скрывает своей ненависти к учению Господа Чайтаньи и желания доказать его 'фейковость'? Это тоже самое как христианину провозглашать 'авторитетным' автора бывшего христианина, который стал атеистом и чья миссия дискредитировать учение Христа в вашей традиции посредством книги с 'историей его движения'. Вы разве не понимаете какой это абсурд?

Очень интересно. Поделитесь пожалуйста какова ваша садхана ? Как я молитвы читаете утром и вечером есть ли у вас шикша в христианском понимании.

Эх... даже откомментировать нечем. Нынешняя информация вся мимо меня.☹

Благодарю! Отличная тема, Сутапа действительно очень глубокий человек и Бхакта

Вы практикуете харинама санкиртана ягья ?

Добрый день! А как сложилась судьба Бхагават Ачарьи президента Донецкого храма?

Вот это мощно было, Джай. Продолжайте Михаил , мои поклоны.

На 15:21 "Я бы не сказал, что источник божественного откровения в вайшнавизме и христианстве тождественен. Я так не считаю." Я полностью с вами согласен в этом вопросе. Я тоже не считаю тождественными эти источники. Но дальше, мне кажется(!), вы вступаете на скользкую почву некоего "фольклоризма". Я плохо знаю ведические писания, поэтому никак не могу комментировать фольклоризм самих Вед. Но по поводу "фольклоризма" библейских источников могу сказать, что как раз по ним ведутся серьёзные битвы историков и богословов. Например, долгое время считалось, что библейский царь Давид - вымышленная "фольклорная" фигура, пока в 20 веке археологи не нашли подтверждение существованию Давида. Но ведь многие библейские факты никогда не найдут подтверждения у историков. И мы вынуждены ВЕРИТЬ(!), что так оно на самом деле и было. Для гармоничного отношения человека к Танаху есть дополнительные источники - Талмуд, мидраши. И вообще (христиане меня сейчас забьют камнями) не надо воспринимать Библию западными методиками, западной философией - будут проблемы у критически мыслящего человека. Иудейская богословская мысль развилась иначе, чем восточная и тем более западная. На 18:30 Вашу главную мысль я приветствую - "это едва ли совместимо. Это личности, которые являются разными". На 20:35 "Я не считаю обе религии исходящими из одного источника, хотя я абсолютно уверен, что в Ведах есть божественное откровение". Я сейчас допускаю, что вы дипломатично стараетесь избежать категоричности, впрочем, я вас прекрасно понимаю. На 21:53 "Тем не менее, я верю в анонимное христианство". Полностью вас поддерживаю в этом, я тоже верю в анонимное христианство.

Под адом подразумевается некая планета или измерение тонко материального мира. Но если он материален, то есть с чем сравнить, с нашим миром, значит должно быть и счастье и страдание, а не сплошное страдание . Значит ад это миф. Пратьякша и анумана.

Зло во благо. В религиозной философии есть такое мнение, что зло является главным орудием добра. Смерть, болезни, перерождения и старость приводят к Господу, потому что только с помощью Божией возможно решить эти вопросы.

Благодарю Вас за видео 🙏 Харе Рама 💓 Харе Кришна 🧠 Есть пища для размышления.❗ Его Божественная Милость Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада сказал, что у человечества четыре главные проблемы - старость, смерть, болезни и перерождения. Религия и философия должны решать в первую очередь эти вопросы. Я пришёл к вере именно по этой причине, когда реально столкнулся с ужасом гибельной кончины несовершенного человеческого тела, обременённого кучей болезней и уродливой старостью.

Благодарю за интерснай анализ. У меня есть информация о том что В колледже,где учился Абхай Чаран( Прабхупада), Преподавал сам Редьярд Киплинг известный писатель и масон.У меня возникла мысль возможно Молодого Абхая Чарана взяли на заметку масонские структуры и стали его продвигать.Я не утверждаю что это было именно так,но судя по событиям в америке возможно это было.В шестидесятых годах кода США вела войну во Вьетнаме усилились протестные движения и для канализации нарряжения бало оседлано движение хиппи. Искон испльзывали спец службы для снятия напряжения в молодежной среде.Что вы думаете поэтому поводу,поделитесь мне интересно.Благодарю.

<<Это я удачно зашёл...>> - Жорж Милославский (с) Как-раз таки именно этим вопросом интересовался недавно. Но и данное видео не отвечает на мой вопрос.😐

Запрошенные дополнения и корректировки. 1) "Гуру ошибаются" - да их объяснения/пояснения/понимания, как и мирских практикантов, вообще могут разнится, пересекаясь лишь в незначительных деталях. Хотя такое возможно и среди христианских священнослужителей. Тут уж кто и как изучал/обучался. 2) "Гаудия-вайшнавская интеллигенция" - прикольное словосочетание. А остальные, значит, попадают под категорию "гаудия-вайшнавское быдло"?😄 3) Почему так уверенно считается, что евангельский Нафанаил и апостол Варфоломей - это один и тот же человек?🤔 4) Насчёт детских браков. Это действительно, лишь по меркам и представлениям нынешнего дня, выглядит как педофилия. Так как, ежели копнуть в самую-самую древнюю глубину веков, то окажется, что подобные практики воплощались в жизнь людьми отнюдь не современного склада ума. Выдавание 8-ми летней девочки замуж за мужчину лет 30 совсем не подразумевало сексуальную близость между ними спустя краткий промежуток времени или в первую же брачную ночь. Люди по-другому смотрели на подобный брак. Девочка воспитывалась в доме такого мужчины до совершеннолетия(которое, кстати, происходило не в 16 лет, значительно позже - в 20 или около того), а потом уже всё зависело от её зрелости и готовности. До сих пор подобные практики существуют в среде африканских племён, в частности у масаев. Где всё именно таким образом и происходит, за исключением, может быть, более раннего возраста - 16 или 18 лет. Такое же близкое прослеживается через саги в скандинавском обществе. Только значительно строже, так как у тамошних женщин имелось много свобод и прав, по сравнению с ихними "сестрами" из христианских стран. Не буду писать, что имею представление, дескать, так же было в Индии на рубеже 19-20-х веков, но описываю как должна была выглядеть данная традиция в изначальном варианте. Только и всего. Деградация нравов происходит в любом виде и данная традиция так же никак не застрахована от этого, как и любая иная. 5) Удивляет то, что практика самосожжения не приравнивалась к самоубийству, которое, на минуточку, в Индуизме является тяжким грехом. 6) Брахмо-самадж... подумал, что чего-то знакомое. Посмотрел - оказалось, нет. А может и встречал на просторах Википедии, точно не помню. Одно время хотел начать практиковать Арья-самадж - с ним, собственно и перепутал первое. 7) Тоже убеждён, что Евангелия... ну, не испорчены, но - как говорил Иешуа в романе "Мастер и Маргарита": <<Эти добрые люди ничему не учились и всё перепутали, что я говорил. Я вообще опасаюсь, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И всё потому, что он неверно записывает за мной.>> - были записаны евангелистами по своему взгляду. К тому же, нельзя исключать внесённые корректировки и намерянные/не намерянные ошибки при переводах или переизданиях. Выражаясь по-христиански - дьявол не дремлет. При этом я не буду отрицать похожее высказывание и на пураны(та же обалденная Бхавишья-пурана наверняка была написана значительно позднее всех описанных в ней явлений и пророков), или даже Веды. Двойными стандартами не болею. 8) А в подряснике Вы выглядели как учёный муж, богослов или теолог.👍🏻

Так у всех есть взаимоотношения с Богом и даже тех кто коней ворует перекрестившись перед этим , просто чтобы с Ним обмениваться энергиями на уровне души и получать от Него утешение это другое дело...Он всем конечно помогает и всех любит но мало кому себя открывает ,для этого надо очищение сердца чтобы завоевать его доверие...не верная жена живет с мужем под одной крышей но что это за любовь такая хотя она пользуется всем имуществом ведь душе нет покоя..ей покаяние и очищение надо ,а вернее стать новым творением не тем человеком хотя и старая вроде рядом с мужем те с Богом якобы, но чтобы даже от упоминания имени Господня прихходить в экстаз нужна чистая беспристрастная душа ,а как очиститься? Только смерть ,кровь и Крест очищают и возраждают душу, другого способа нет потому что даже саморазвитие развивает эго , а когда ты верою сораспялся и предался Ему то Он не применно посетит тебя и укрепит как нового человека.

Ну поскольку Бог есть любовь то Он не может быть один , изначально в любви есть взаимоотношения ,а не одинокое эго всё для моего личного счастья.

Спасибо. Хорошо, что есть люди, которые делают мне "шраванам". 🌷 Очень интересно, кое про что из вашего рассказа я не знала. Пойду размышлять о самобхакти Всевышнего в режиме самоконкуренции. 😄 Можно пристать с вопросом? Вы видели работы Асель Айтжановой? Я как-то прослушала два её труда. На тему "Ислам и веды. Опыт сравнительного изучения суфийской и вайшнавской традиций". А второй назывался "Ведическая и библейская теология". 😐 Я к тому, что у вас появились отзывы о книгах. А у неё та же тематика, что и у вас в видео.

Оп-оп-оп!

Любая религия - предмет веры. Поэтому не профессионально говорить, что учение той или иной религиозной школы ошибочно. Прабхупада создал собственную религиозную школу, в богословской системе которой все дживы в материальном мире пали из духовного мира. А в какую богословскую систему верить - каждый адепт решает самостоятельно.

Нынешнее христианство ,мусульманство и иудаизм это демонизм,потому что во всех этих религиях нарушается заповедь «не убий» убивая братьев наших меньших и поедая их труппы они реально думают что служат Богу! Это не что иное как тотальная деградация и полное невежество !

Приветствую, в целом интересные высказывания Касательно ислама вам все-же нужно побольше узнать об этом видно вы плохо разбираетесь в последнем откровении

Горе живущим на Земле, искал Я у вас веру, хотя бы с горчичное зерно, и не нашел. Все совратились с пути. Никто не ищет Бога. Все ищут своего. Бог явился во плоти

Слава Иисусу Христу! Скажите пожалуйста, к какой традиции вы относитесь? Извините за невнимательность

Приветствую вас уважаемый Ишвара! Важно что сам Иисус говорит о себе в первую очередь,как вы думаете почему первое заявление о себе он сказал Иоану ,что так нам надлежит исполнить всякую правду? значит Он отождествил себя с людьми .Когда явился Кришна то ему не надо было проходить путь Он был тем кто Он есть и таким же остался,а у Христа виден путь которому он должен пройти, сначала креститься...тогда на него сошел Дух Святой только ,но после этого длительный пост, после поста великие чудеса и знамения были даны в процессе очищения, может быть но не факт ,дальше явление Ему Ильи и Моисея перед великим распятием и Он сам говорит ,что после воскресения всех привлеку к себе и действительно,что пройдя все этапы Он восшел в великую славу и мощь с Великими делить добычу, получается что либо Всевышнему важно самому проходить путь и трансформацию либо всё же Христос изначальный представитель человечества, как вы думаете по этому поводу?

Шабд это Наам, невыразмое Имя Бога, или Дхунатмак, или, возможно в христианстве это Святой Дух

Христос не смодет быть аватар никакого Бога, потому что он не рождён как Бог а помазаный на бога как фарарн, это со всем что то другое. 😄👎🏻

Спасибо супер мега интересно! 5 лет ждала это видео)

Отец вечности значит, тот, с кого начнется вечная жизнь для людей. В ветхом завете богом называют также ангелов. Вот почему Господь говорит богу(ангелу). В начале, в начале творения, что значит что Бог посредством своего Слова Он создал мир.