Quisiera saber cuándo váis s hacer un concierto para ir a veros😊

Así es, con el tema de la catequesis y los catequistas. Muchas gracias por abriendo ‘ventanas’🙏❤️‍🔥🙏

Muchas gracias ❤

Esta versión se entrecorta. Puede ver completa la conferencia en esta dirección: kzbin.info/www/bejne/gWXLhnShfMt0q6M

Se entrecorta el vídeo, y es una pena, porque se pierde un poco el hilo. A ver si lo pudiérais corregir. Muchas gracias ❤

Gracias Don Enrique

Se ha entendido perfectamente la situación👍gracias

Muchísimas gracias por el esfuerzo, y la dedicación. Tenemos ansias de saber más acerca del orígen y la formación de la Iglesia primitiva. 😊

En esta conferencia se duda sobre si la aplicación que san Pedro hizo de la profecía de Joel (Joel 3) a lo que estaba ocurriendo en Pentecostés es correcta o está traída por los pelos. San Pedro dice que la profecía de Joel es para los últimos días y eso nos puede parecer curioso porque su discurso ocurrió hace ya unos 2000 años. Pero la realidad es que, estrictamente hablando, los últimos tiempos se inician desde la llegada de Jesucristo al mundo. Así lo afirma también san Juan en 1 Juan 2,18. Por eso san Pedro no comete error. Por otro lado, como el conferenciante afirma, la profecía de Joel incluye fenómenos celestes que, en aquel Pentecostés no estaban ocurriendo. Esta aparente contradicción es explicada por el reverendo Leonardo Castellani (experto en el libro de Revelación o Apocalipsis) en sus escritos. Así, dice que cada profecía suele aludir a un grupo de acontecimientos futuros que son semejantes entre sí (pero no totalmente iguales); donde el último evento del grupo es el más importante y al que los demás tienden. A las prefiguraciones las llama tipos y a la consumación, antitipo. Por tanto, aquel Pentecostés contenía prefiguraciones del Día de la Ira, en el cual sí sucederán esos fenómenos celestes. No se piense que esta forma de las visiones proféticas es extraña. Por ejemplo, se encuentra en la descripción de Daniel (Daniel 11) de Antíoco IV Epífanes (tipo), aplicable al anticristo o impío del final de la historia (antitipo). Por ejemplo, el discurso esjatológico de Jesucristo en el Monte de los Olivos también tiene esa forma, narrando de forma conjunta la destrucción de Jerusalén (tipo) y la época del anticristo (antitipo). Por tanto, en mi opinión, la cita de san Pedro es correcta.

Me encantaría vivir ahí para asistir al curso , lo veo online.Muy interesante , os seguiré viendo👌

Gracias Don Enrique. Le escucho encantado.

Me ha gustado mucho el número 1. Ahora voy a oir el número 2. Muchas gracias.

ras ver esta conferencia, lo que el espectador saca en claro es que el orador opina que la apocalíptica es simplemente un género literario que usan ciertos autores con el fin de defender algunas ideas religiosas, pero que, desde luego, los textos apocalípticos no transmiten profecía alguna y que los profetas no han tenido visiones del futuro. ¿En que se fundamenta el conferenciante para mantener esta postura? No lo explica y, entonces, queda la impresión de que simplemente se basa en que lo de tener visiones y profetizar son cosas muy raras. Sin embargo, esta opinión contradice lo que dicen las Sagradas Escrituras en Amós 3,7, 1 Tesalonicenses 5, 19-20, 1 Corintios 13, 8-12 y 2 Pedro 1, 19. Es más, va en contra de Revelación 1, 3, donde se afirma explícitamente que ese libro es una profecía. Como, al menos, intenta defender su postura en varios pasajes del vídeo, merece la pena que se le conteste: Para justificar que ciertos textos apocalípticos contengan profecías cumplidas, propone que que un autor posterior a los hechos cumplidos se ha hecho pasar por el antiguo profeta y, explícitamente, pone como ejemplo el libro de Daniel. Así, primero, hace el chiste de comparar este libro con la (pseudo)profecía de los papas de san Malaquías. Digo chiste porque eso es como si yo quisiese desmontar los conocimiento de la Astronomía apoyándome en los disparates de la Astrología. Pero, en segundo lugar, propone la profecía de la estatua que, si la hubiera anunciado Daniel, habría sido en el siglo -VII, y dice que la anunció un impostor en el siglo -II. Pero se pilla los dedos, porque la profecía pasa por los romanos y llega a nuestros días (y al fin del mundo), con lo cual ese impostor sería profeta. El conferenciante se da cuenta y dice que las piernas de la estatua es la división del imperio de Alejandro Magno, pero ese imperio se dividió en 4 estados no en 2 (las 2 piernas) lo cual sí cuadraría con la división del Imperio Romano, tal como se decía en el dibujo que tenía delante. La inconsistencia de la postura del conferenciante también desconcierta al oyente. Así, después de haber mantenido durante todo el discurso que el significado de las visones apocalípticas no son esjatológicas, sino que “van por otro lado”, al final acepta que esas visiones suelen contener la victoria final de Dios sobre el mal. Pero, ¿cómo ha sido eso? ¿las visiones no hablan del futuro, pero saltan del golpe al fin de la Historia? ¿no hablan del Advenimiento ni del Juicio Universal, pero entran de sopetón en el cielo nuevo y la tierra nueva? En fin, aunque este ciclo de conferencias y el conferenciante son bastante buenos, disiento bastante de ésta en particular.

Que hermoso

Señor protege a mi hijo mañana e ilumina y dirige las manos del medico que todo salga bien, 🙏🙏🙏🙏

Excelente enseñanza con palabras perfectamente comprensibles.

Muchísimas gracias D. Julio, siempre enseñándonos y evangelizando

Muchas gracias parroquia de San Pedro Poveda por compartir vuestro proceso. ¡Una bendición del Señor !

Bravo por nuestro Párroco. Que charla más amena y llena de contenido. El aplauso final es bien merecido.

Descargar el pdf de la ponencia: www.icloud.com/iclouddrive/0aeJ93-Rysc0kkt2XTcN5XtHA#TIEMPO_DE_CAMBIOS

aBendito seas señor por diempre te sigo pidiendo por todos los enfermos del mundo enteroy por todos tus hijos wue nise aserca alcasa de de oracion señorten misericordio de todos nosotros

Está fenomenal la presentación , enhorabuena y a seguir entre todos con ilusión al Señor , dándolo a conocer siempre.

El cristiano sincero ANUNCIA sin anunciar, HABLA DE CRISTO SIEMPRE sin hablar, PROYECTA LA ALEGRÍA DE LA FE sin proyectar. Quiero decir con esto que cuando uno lleva a Cristo dentro, cuando se está enamorado de Cristo todo el fluir diario, lo que habla, lo que dice, lo que hace, lo que desea para sí y para los otros, todo está teñido de ese enamoramiento. Y sin embargo nunca hace esfuerzo por proponerse a sí mismo hablar de Cristo. El cristiano enamorado no habla de Cristo de 5 a 6 de la tarde, o de 9 a 10 de la mañana sino que toda su vida vibra con Cristo. Ocurre muchas veces que nosotros los cristianos escondemos en ese baúl que llamamos "respeto a la libertad del otro" nuestro miedo al rechazo, nuestro no querer complicarnos la vida y ese sentir equivocado nuestro que nos lleva a decirnos a nosotros mismos ¿Qué gano yo con todo esto?. Yo lo diría así: me fue entregada una flor cuya fragancia se esparce dentro de mí. Esa flor es Cristo. Yo acerco esa flor al otro para que también él aspire su fragancia. El otro puede olerla o rechazarla. Alguno aspirará su fragancia y buscará tener el también esa flor. Otros aspiraran su fragancia les gustará pero no harán esfuerzo para conseguir esa flor. Otros rechazarán mi ofrecimiento y no aspirarán la fragancia. No podemos permitir que nuestro miedo al rechazo nos impida ofrecer la fragancia, más aún cuando estamos seguros que es una fragancia que sana y libera. Cuando llegue mi final prefiero que mi brazo esté gastado, extenuado por el esfuerzo de haberlo alargado siempre para invitar al otro a aspirar la fragancia, fuere cuál fuere la decisión del otro.

¡Ya estamos preparando el siguiente contingente en el último trimestre del año por si algún sanitario/a desea colaborar!

Gracias Messud

Amen

gracias

Gracias padre

🙏 Me ha parecido muy interesante👏

Siguiendo desde Santiago de Chile.

Desde Santiago de Chile.

El Concilio evitó que la escisión con la cultura moderna fuera mayor y que la crisis de la Iglesia y del cristianismo fuese aún peor. El argumento de que el Concilio Vaticano II es el culpable del hundimiento de la Iglesia es una memez, simple y llanamente, y demuestra un desconocimiento grave del asunto y de lo que allí se trató y de sus consecuencias. La aprobación definitiva de la Constitución Lumen Gentium, por poner un ejemplo, tuvo lugar el 21 de noviembre de 1964, con 2151 placet contra 5 non placet (votos en contra). Culpar al Concilio Vaticano II de todos los pecados y cegueras que la Iglesia arrastraba durante siglos y décadas es otro absurdo, fruto de la propaganda de herejes y cismáticos que viven en un mundo imaginario que ni existe ni volverá. Es curioso que los que pretenden volver a una teología y praxis del siglo XVI, cuando enferman, prefieran los hospitales y la ciencia del siglo XXI en lugar de la de aquel siglo. Tampoco los veo unos ecologistas convencidos que amen vivir en las condiciones que vivían nuestros antepasados: sin teléfonos móviles, ni redes sociales, ni TV, ni medios de transporte…

Después de que tras el CV2 la Iglesia se haya hundido, cómo se puede insistir todavía en él, en lugar de desandar el camino? Esto es como el que dijo que si la realidad no coincidía con su ideología, peor para la realidad.

Amen

Buenos días.

Qué emoción seguir, aunque desplazado, participar desde el Hospital Cordillera. Quiero dar gracias Dios porque me ha dado una nieva vida, una oportunidad más. Gracias San Pedro Poveda, mi padre amado por acompañarme en el rezo del Rosario.

Qué lindo!! Desde Santiago de Chile

Ven Espíritu Santo y llena los corazones de tus fieles. Enciende en ellos el fuego de tu Amor 🙏🏼

Preciosos los testimonios🙏

Gracias Señor, por los sacerdotes y en concreto, por D. Julio🙏

Gloria a Dios,en el cielo y paz a los hombres de buena voluntad amén 🙏😍🙏

Ha sido una gozada descubrir, en Santiago de Chile, la parroquia San Pedro Poveda, en Jaén!!! Y, seguir y participar, online, la Santa Misa, este primer día del año 2024.

Alguien podrá decirme el nombre de la canción y los acordes gracias 🫂 Dios los bendiga

Polifónica Turolense en ka puerta hay un niño

🙏👏

Buenas tardes!. El vídeo no se reproduce bien y se corta.

Ahora

Sale mal

Muchas gracias

Gracias.