This equation has three real roots and many complex roots. Finding all three real roots not using Wolfram Alpha can be done using fixed-point iteration or Newton-Raphson iteration. Solving using the Lambert W() function is still an iterative process because it is a transcendental function.
@Nazimİsmayılov-e9u4 күн бұрын
Отлично!
@Sci-Marvels4 күн бұрын
Спасибо, мой друг!🙂
@cadextheclock244 күн бұрын
sinus squared x
@shinesun-wi8wf8 күн бұрын
63503
@Sci-Marvels8 күн бұрын
@@shinesun-wi8wf Try again My friend 🙂, your answer is not correct
@shinesun-wi8wf8 күн бұрын
@@Sci-Marvels yes I made a mistake in multiplying instead of 243 I wrote 253 my bad😅
@Sci-Marvels8 күн бұрын
@@shinesun-wi8wf take it easy! Sometimes happened ☺️
@Sci-Marvels7 күн бұрын
@@shinesun-wi8wf Also dont forget to subscribe us for more brain teaser videos! 😉
4⁵ = (2²)⁵ = 2¹⁰ = 1024 I know this as not a mathematician (which I'm not) but as a programmer 😊 4⁴ = 256 I just know that too as it is 2⁸ = 1 unsigned byte 😂 4³ = 2⁶ = 64 so we have: 1024 + 256 + 64 + 16 + 4; 20 + 64 + 256 + 1024 20 + 320 + 1024 1024 + 340 ===== 1364
@Sci-Marvels21 күн бұрын
Nice method Andy! Bravo 😉😉
@Sergey_Moskvichev24 күн бұрын
√x+√y=±5
@Sci-Marvels21 күн бұрын
🤔 I didnt understand Sergey! explain more my freind!
@harrymatabal844828 күн бұрын
Excellent presentation ❤
@Sci-Marvels28 күн бұрын
@@harrymatabal8448 Thanks Harry ❤️
@rampassi1577Ай бұрын
(2^3)^11+((2^2)11+2^11/ (2^3)11-1
@rampassi1577Ай бұрын
2^3+2^11/2^3-1
@LogirazАй бұрын
but this solution is wrong! there is one more answer to this equation, x~1.15
@Sci-MarvelsАй бұрын
@@Logiraz Please share your solution my friend 🙂
@nicolascamargo8339Ай бұрын
Genial
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Nikolas! 🙂
@carloscharles3738Ай бұрын
Is this the golden ratio?
@Sci-MarvelsАй бұрын
Bravo Carlos! Yes! This is the roots of golden ratio! 👍
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Such a good problem... TNX for sharing
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Yosef ☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Wow...math is endless
@Sci-MarvelsАй бұрын
Yeah My friend 😊
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Lovely one
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear ☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
That was mind blowing
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear it 🤠
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Simple but tricky
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Yosef ☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Seems germans are on to sth 😅
@Sci-MarvelsАй бұрын
☺️☺️☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
This was so fun
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear Yosef 😊
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Surely the best approach
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks for your kind words Yosef 🙂
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
@@Sci-Marvelshope you the best
@Sci-MarvelsАй бұрын
@@yosefsalehi-bh2zy You too 🙂
@fatemetahernezhadАй бұрын
Nice method👌
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Fatemeh 🙏
@michaeledwards2251Ай бұрын
When you mentioned no resolution of X, I immediately assumed you used (10^X) as the variable. (10^X)^2 = N, where N is a whole number (1). What is (10^X)^3 = ? From (1) 10^X = N^(1/2). Cubing both sides (10^X)^3 = N x N^(1/2). Substituting 9 for N gives (10^X)^9 = 9 x 3 = 27.
@Sci-MarvelsАй бұрын
Bravo Michael! Nice method !👌
@fatemetahernezhadАй бұрын
Good
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks 🙏🙏
@fatemetahernezhadАй бұрын
So excited 😮
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear ☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
That's literally what shortcut means
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks 😊
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Such a good approach
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear ☺️
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
God bless you i was looking for this exact thing
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Yosef ☺️
@RobertSmith-lu2rmАй бұрын
Excellent ….
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks Robert 🙂❤️
@pieceofwaterofficial330Ай бұрын
You can just use definition of logarithms
@Sci-MarvelsАй бұрын
Yeah 👍 you are right my friend 😊
@pieceofwaterofficial330Ай бұрын
@@Sci-Marvels Thank you
@Sci-MarvelsАй бұрын
@@pieceofwaterofficial330 you're welcome 🤗. Please subscribe for watch more videos.
@fatemetahernezhadАй бұрын
Very Nice!!!
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks for the visit
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
It can easily confuse anyone
@Sci-MarvelsАй бұрын
Yes! You're not anyone 😉😉😉
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
That was a hard problem for SAT but interesting
@Sci-MarvelsАй бұрын
Yeah My friend but sometimes happened 😉
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
Your solution was out of the box
@Sci-MarvelsАй бұрын
Thanks for your kindness 😊
@yosefsalehi-bh2zyАй бұрын
That was actually fun
@Sci-MarvelsАй бұрын
Glad to hear Yosef 🤠
@AloneStrollerАй бұрын
When you have 8^x=296 you should use the DEFINITION of logarithm. So the next step is the solution.