Wunderbar, wie Sie die Verlogenheit des heutigen Medien-Zirkus' durchleuchten! Was mit diesem ganz offensichtlich geistig erheblich limitierten Menschen abgezogen wird, erinnert mich erschreckend an die Freak-Shows des 18. u. 19. Jahrhunderts. Und - wie bei (fast) jeder Sauerei - die Öffentlich-Rechtlichen mal wieder ganz vorne mit dabei. Wie Sie hier schon sagten: unsere Gesellschaft ist am Arsch, und es wird in nächster Zeit wahrscheinlich noch sehr ungemütlich - die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.

Wunderbar trockener Humor, DANKE für Ihre sehr schöne Sendung! - Ich habe diese Blüte ideologiekonformen Pseudojournalismus' durch Zufall entdeckt, ein Jahr nach ihrer Knospung; das habe ich damals irgendwie verpaßt, da ich die Öffentlich-Rechtlichen schon seit vielen Jahren nicht mehr nutze. Das Ganze ist im Grunde ein Resultat der BRD-Bildungspolitik, aber auch der geistigen Regression weltweit. Was dieser "Erfinder" da angeblich generiert hat, würde sofort die Betreiber der Funkanlagen auf den Plan rufen, welche die Energie ja einspeisen müßten. Aber... Energieerhaltungssatz... wen interessiert das noch in einer Welt mit 60 Geschlechtern, wo das Stromnetz als Speicher herhalten muß und in Kongo Kobolde abgebaut werden...

Dieses Name the Trait ist halt ein fehlerhaftes Diskussionssystem, mit dem man alles entkräften kann. Ob es Sinn macht oder nicht. Ich erkläre: 1. Es wird nach einem Unterschied gefragt, der es rechtfertigt irgend etwas zu tun. 2. Es wird ein hypothetisches Szenario kreiert, in dem genau dieser Unterschied "weggedacht" wird. 3. Rein logisch liegt nun kein Unterschied mehr vor, dadurch wird geschlussfolgert, dass dieser Unterschied auch im Realen Beispiel wegfiele und a und b oder Mensch und Tier gleich zu behandeln seien. Oder mathematisch ausgedrückt: 1. (x) ≠ (x+1) es liegt ein Unterschied [+1] vor [x=Mensch, (x+1)=Tier] 2. (x) = (x) es liegt hypotetisch kein Unterschied vor, somit seien beide Argumente gleich zu behandeln (Mensch und Tier) Mit Name The Trait beweist man also gar nichts, nur, dass wenn man einen Unterschied zwischen zwei Dingen weg nimmt, diese dann gleicher sind als zuvor. Das gleiche System "funktioniert" auch mit Pflanze und Tier, Haus und Auto, einfach mal ausprobieren.. ;) Beispiel: 1. Was ist der Unterschied zwischen einem Auto und einem Haus, der es rechtfertigt mit dem Auto zu fahren und mit dem Haus nicht? - Ein Auto hat Räder. 2. Stell dir vor, ein Auto hätte keine Räder, würdest du dann trotzdem damit fahren? - Nein. (Laut NTT Logisch inkonsistent) - Ja. (Laut NTT pervers und unmenschlich) 3. Schlussfolgerung wäre, man darf mit auch mit Häusern fahren oder mit keinem von beidem. Es macht einfach vorne und hinten KEINEN Sinn.

Dieses Name the Trait ist halt ein fehlerhaftes Diskussionssystem, mit dem man alles entkräften kann. Ob es Sinn macht oder nicht. Ich erkläre: 1. Es wird nach einem Unterschied gefragt, der es rechtfertigt irgend etwas zu tun. 2. Es wird ein hypothetisches Szenario kreiert, in dem genau dieser Unterschied "weggedacht" wird. 3. Rein logisch liegt nun kein Unterschied mehr vor, dadurch wird geschlussfolgert, dass dieser Unterschied auch im Realen Beispiel wegfiele und a und b oder Mensch und Tier gleich zu behandeln seien. Oder mathematisch ausgedrückt: 1. (x) ≠ (x+1) es liegt ein Unterschied [+1] vor [x=Mensch, (x+1)=Tier] 2. (x) = (x) es liegt hypotetisch kein Unterschied vor, somit seien beide Argumente gleich zu behandeln (Mensch und Tier) Mit Name The Trait beweist man also gar nichts, nur, dass wenn man einen Unterschied zwischen zwei Dingen weg nimmt, diese dann gleicher sind als zuvor. Das gleiche System "funktioniert" auch mit Pflanze und Tier, Haus und Auto, einfach mal ausprobieren.. ;) Beispiel: 1. Was ist der Unterschied zwischen einem Auto und einem Haus, der es rechtfertigt mit dem Auto zu fahren und mit dem Haus nicht? - Ein Auto hat Räder. 2. Stell dir vor, ein Auto hätte keine Räder, würdest du dann trotzdem damit fahren? - Nein. (Laut NTT Logisch inkonsistent) - Ja. (Laut NTT pervers und unmenschlich) 3. Schlussfolgerung wäre, man darf mit auch mit Häusern fahren oder mit keinem von beidem. Es macht einfach vorne und hinten KEINEN Sinn.

Dieses Name the Trait ist halt ein fehlerhaftes Diskussionssystem, mit dem man alles entkräften kann. Ob es Sinn macht oder nicht. Ich erkläre: 1. Es wird nach einem Unterschied gefragt, der es rechtfertigt irgend etwas zu tun. 2. Es wird ein hypothetisches Szenario kreiert, in dem genau dieser Unterschied "weggedacht" wird. 3. Rein logisch liegt nun kein Unterschied mehr vor, dadurch wird geschlussfolgert, dass dieser Unterschied auch im Realen Beispiel wegfiele und a und b oder Mensch und Tier gleich zu behandeln seien. Oder mathematisch ausgedrückt: 1. (x) ≠ (x+1) es liegt ein Unterschied [+1] vor [x=Mensch, (x+1)=Tier] 2. (x) = (x) es liegt hypotetisch kein Unterschied vor, somit seien beide Argumente gleich zu behandeln (Mensch und Tier) Mit Name The Trait beweist man also gar nichts, nur, dass wenn man einen Unterschied zwischen zwei Dingen weg nimmt, diese dann gleicher sind als zuvor. Das gleiche System "funktioniert" auch mit Pflanze und Tier, Haus und Auto, einfach mal ausprobieren.. ;) Beispiel: 1. Was ist der Unterschied zwischen einem Auto und einem Haus, der es rechtfertigt mit dem Auto zu fahren und mit dem Haus nicht? - Ein Auto hat Räder. 2. Stell dir vor, ein Auto hätte keine Räder, würdest du dann trotzdem damit fahren? - Nein. (Laut NTT Logisch inkonsistent) - Ja. (Laut NTT pervers und unmenschlich) 3. Schlussfolgerung wäre, man darf mit auch mit Häusern fahren oder mit keinem von beidem. Es macht einfach vorne und hinten KEINEN Sinn.

Dieses Name the Trait ist halt ein fehlerhaftes Diskussionssystem, mit dem man alles entkräften kann. Ob es Sinn macht oder nicht. Ich erkläre: 1. Es wird nach einem Unterschied gefragt, der es rechtfertigt irgend etwas zu tun. 2. Es wird ein hypothetisches Szenario kreiert, in dem genau dieser Unterschied "weggedacht" wird. 3. Rein logisch liegt nun kein Unterschied mehr vor, dadurch wird geschlussfolgert, dass dieser Unterschied auch im Realen Beispiel wegfiele und a und b oder Mensch und Tier gleich zu behandeln seien. Oder mathematisch ausgedrückt: 1. (x) ≠ (x+1) es liegt ein Unterschied [+1] vor [x=Mensch, (x+1)=Tier] 2. (x) = (x) es liegt hypotetisch kein Unterschied vor, somit seien beide Argumente gleich zu behandeln (Mensch und Tier) Mit Name The Trait beweist man also gar nichts, nur, dass wenn man einen Unterschied zwischen zwei Dingen weg nimmt, diese dann gleicher sind als zuvor. Das gleiche System "funktioniert" auch mit Pflanze und Tier, Haus und Auto, einfach mal ausprobieren.. ;) Beispiel: 1. Was ist der Unterschied zwischen einem Auto und einem Haus, der es rechtfertigt mit dem Auto zu fahren und mit dem Haus nicht? - Ein Auto hat Räder. 2. Stell dir vor, ein Auto hätte keine Räder, würdest du dann trotzdem damit fahren? - Nein. (Laut NTT Logisch inkonsistent) - Ja. (Laut NTT pervers und unmenschlich) 3. Schlussfolgerung wäre, man darf mit auch mit Häusern fahren oder mit keinem von beidem. Es macht einfach vorne und hinten KEINEN Sinn.

Und der Politiker der SPD (Edathy) hat die Pornos gesammelt um dann eine Sammelanzeige zu machen! Schaut ich mir die Strafen an von 3 Monaten oder Geldstrafe für Kinderpornos und die Strafe bei 188 (Beleidigung von Politikern) Geldstrafe und min 1 Jahr, wo ist das die Verhältnismässigkeit!

Hallo Daniel, ich fühle mich mit der Keto Ernährung super habe auch dabei abgenommen. Zu Zeit plagt mich nur ein plötzliches Herzstolpern. Hast du ne Idee? Gruß

Nach über ein Jahr Keto fühle ich mich 10Jahre jünger.

Also Du bist ja auch eine Lachnummer 😂😂😂😂😂

😂

Vorscrollen bei den wichtigen punkt dicka ...auau wer brauch diesen punsch

Auau 0ahnung von programe junge junge

😂 und ich meine Der mond die erde und die sonne sind künstliche planeten Die erde war auch mql flach ..,genau ..und jetz ise oval nicht rund .,,und wir erschaffen ja auch klone und andere dinge die so nicht existieren würden ..habt ihr das mal aus dieser perspektive begrachtet ?Nein ...dann fangt an logisch zu denken ihr flachhirne alle

Anzeige ist raus

Damit meine ich den Moderato und Nicht Robert Franz! Sie haben keine Ahnung!🥵🥵

Sie haben keine Ahnung sorry!🥵

For 75m is 10.89

Meine Tochter ist in Leichtathletik sie ist in W13 in 800m for 3.05,20.Is that fast or not

Objektiv und respektvoll analysiert ❤

er ist halt drachenlord 2.0

👌👍

Als Autist kann ich empfehlen, dass man mit ihm drüber redet was sein Verhalten für ihn bedeutet, was er und warum er es so versteht, was er überhaupt braucht. Ist nicht verkehrt, ihm ne spezielle Therapie zu geben. Damit er ein Bewusstsein für die Wahrnehmung der Reaktionen andrer hat . Richtige Freunde sollte er auch haben. Ob er narzisstisch ist oder unbewusst denkt, Autismus hat oder nicht,weiß ich nicht.

Ich glaube Du drohst Ihm gerade mit dem Görli..Ich überlege mir gerade eine Anzeige zu machen...

Er braucht die Liebe die Ihm nur ein Teleskop Schlagstock geben kann ❤

Der erste Versuch Denunziation salonfähig zu machen.Erst Antifigur, dann komen die ersten Outsider-Fans, "Undergroundtrend", Nachahmer,.....online-Pendant-"Anzeige is raus...".

Der Junge ist schlicht und einfach ein A....loch, genau die gleiche Mentalität wie jene Denunzianten aus dem 3.Reich...

tja seit 1990 laufen die Bekloppten frei rum, vorher waren sie im Klinkerbau hinterm Zaun

Dass die Leute immer so überkompensieren, weil sie den Einstellungstest bei der Polizei nicht bestanden haben.

Schade, Daniel, dass Du nun auch auf den Zug aufspringen musst (also mit dem Thema auch clicks generieren willst). Die Inhalte sind bereits vielfach bekannt, nur hier in anderen Worten verpackt. Lasst doch den Typen einfach mal in Ruhe und weidet ihn nicht ständig aus!!!!

du hast recht. als ich den daß erste mal gesehen hab war mir schon klar daß der nicht ganz normal im kopp ist.

Hey Daniel-San,Mind-Bro✌️

Dann sterben die Ketarier ja aus,schmelzen einfach dahin....😅Oh man,wie kann der Weigel sowas sagen.😂Essen so viel man will.😅Der müßte das doch Wissen als Arzt .🙄

wasn das fürn ******** Kanal hier? Wo ist deine Logik, Typ?

👌👍

Jeder Depp sollte es hinbekommen, sich die Nährwerte auf einer Packung GEFRORENEN Erbsen anzuschauen. Die sind nämlich im verzehrfähigen Zustand. Meine These, das Vegan ein zum Pechdenker macht, bestätigt sich jedes mal wieder auf ein neues. Trockene Erbsen auf 100 g: Eiweiß: 22.9g. Verzehrfertige Erbsen (Mit Wasser DRINNEN): 5,4g. Rindfleisch 32g! Beef Yerky ( WASSER ENTZOGEN) 64,3g. Und ich war nicht einmal auf dem GummiNasium. Wie schaffst du das, bei so einem so ruhig zu bleiben?

Wenn man keine Ahnung hat...einfach mal die Fresse halten, lieber Moderator

22:42 Die bewegen sich auch mehr. Wer wenig isst, kann natürlich auch mit einer fettreichen Ernährung dünn sein. Das ist keine Kunst. Die Kunst ist es, auch im Falle eines KalorienÜBERSCHUSSES dünn zu sein. Und das funktioniert nur, wenn kein Fett in der Ernährung ist.

17:55: Das ist genau der Punkt, wo man dick wird. Da KH bevorzugt als Energiequelle verbrannt werden, werden die KH verbrannt, das Fett jedoch in die Depots eingelagert. Solange man seine Kalorien zählt und nicht in einen Überschuss gerät, passiert nichts. Aber wehe man gerät doch mal in einen Überschuss, wird man dick. Hätte man jetzt nur 1 g Fett in der Ernährung, würde auch bei einem Überschuss nichts passieren. Die überschüssige Menge an Kalorien würde dann einfach zu Wärme umgewandelt werden. Deswegen hat Lichtblick Recht. Fett macht fett. Diese ganzen Low-Carb-Diäten würden ja gar nicht mehr funktionieren, wenn man nicht zusätzlich auch im Kaloriendefizit wäre. Jede andere kalorienarme Ernährung funktioniert genauso. Daher ist Low-Carb überflüssig. FDH (Friss die Hälfte) hat exakt den selben Effekt. Dazu gibt es Studien.

14:06 Diese Tabelle bezieht sich auf die Menge an Kalorien, die der Körper benötigt um KH zu Fett umzuwandeln. Wenn man Fett DIREKT isst, sind das nur 3% der Kalorien. Isst man aber KH, braucht der Körper 20% + 3% =23% der aufgenommenen Kalorien, um diese in Fett umzuwandeln. Daher ist es viel wahrscheinlicher mit einer fettreichen Ernährung (bei gleicher Kalorienmenge!) dick zu werden als mit einer fettarmen Ernährung. Dazu kommt noch, dass der Körper sehr viel seltener von dieser Umwandlung von KH zu Fett Gebrauch macht, als die meisten Menschen annehmen. Weil diese Umwandlung ist energieineffizient und kalorienverschwenderisch. Und der Körper arbeitet immer energiesparend. Eine Studie hat gezeigt, dass zum dick werden nur 40.000 Kcal notwendig waren, wenn viel Fett in der Nahrung war. Bei einer fettarmen Ernährung jedoch, waren 140.000 Kcal (100.000 Kcal mehr!) notwendig, um dick zu werden. Daher hat Lichtblick Recht, wenn er sagt, dass man mit einer fettarmen Ernährung nicht dick wird. Selbst dann nicht, wenn man einen Kalorienüberschuss hat. Der Körper kann überschüssige Kalorien nämlich auch in Wärme umwandeln oder sie mit dem Kot ausscheiden. Die Einlagerung von Fett ist ja nur eine von vielen Möglichkeiten, wie der Körper mit überschüssigen Kalorien umgeht. Und jede Laborratte, die fett werden soll, wird fettreich ernährt. Sonst müssten die Forscher lange warten, bis die Ratten fett werden. Fett macht fett. Low-Carb funktioniert nur deswegen, weil weniger Kalorien zugeführt werden als verbraucht werden. Ich hoffe, ich habe etwas Licht ins Dunkeln gebracht :)

Lichtblick und quasi jeder Frutarier ist doch der perfekte Beweis dafür, dass Kohlenhydrate eben NICHT zu Diabetes führen. Weil, sonst müssten die ja alle Diabetes haben, so dermaßen viele KH wie die essen. Die Frage, was mit den ganzen überschüssigen KH passiert, ist berechtigt. Meine Antwort darauf: Bevor es zu viel wird, ist man SATT. Und überschüssige KH kann der Körper auch zu Wärme umwandeln. Jedenfalls wandelt er es nicht in Fett um. Sonst wäre jeder, der viele KH isst, dick. Und das Gegenteil ist ja der Fall.

Ich wurde auch von der Stasi und vom Verfassungsschmutz besucht,ich soll bitte mein Logo ändern.

👌👍

Nun, wie viele werden nicht nur in Schulen sondern überhaupt der Gesellschaft inzwischen so extrem mit möglichen Konsequenzen eingeschüchtert, dass sie nicht mehr wagen, wie die 16-jährige Schülerin und ihre Mutter öffentlich ihre Meinung frei zu äußern? Dieser Vorfall steht ja nicht nur für sich selbst, sondern für eine Gesamtentwicklung in dieser Gesellschaft und in diesem Staat! Vom Denunziantetum, über Einschüchterungen und Nötigungen bis hin zu fragwürdigen Anweisungen und Vorschriften und blinder Gehorsamkeit! Wie viele solcher Vorfälle kommen nie in die Öffentlichkeit, WEIL die Betroffenen schweigen, Angst vor unangenehmen unangemessenen unverhältnismäßigen Konsequenzen haben? Wie viele Mitmenschen werden mit Androhungen von Konsequenzen und anderen Nötigungen davon abgehalten, auf ihre Grundrechte zu bestehen? Wie viele Mitmenschen haben wegen solchen Vorfällen das Vertrauen in diesen Staat, in Legislative, Exikutive und Judikative verloren? Wie viele empfinden die meisten Mainstreammassenmedien als einseitig und zu regierierjngstreu? Wie viele trauen sich nicht mehr öffentlich ihre Meinung frei zu äußern? Wie viele wefern es noch wagen bei möglichen zukünftigen Impf-Nötigungen und Impfpflichten auf ihre körperliche Unversehrtheit zu bestehen? Wie viele Mitmenschen haben Angst, bei zu offener und öffentlicher freier Meinungsäußerung über bestimmte Themen, vor Rufschädigungen, vor Kündigungen, vor sonstigen unverhältnismäßigen Konsequenzen? Wie viele Vertrauen noch auf den Rechtstast, in solchen Fällen auch eigene Grundrechte einklagen und Recht und angemessene Wiedergutmachungen zu bekommen? Ja, der Fall mit der 16-jährigen Schülerin lässtbei mir inzwischen viele Fragen hochkommen, die ich leider zu oft so negativ beantworten muss, dass icv deshalb did Demokratie in extremer Gefahr sehe! Und wenn weitere Entwicklungen wie das Demokratiebeedrigungsgesetz über den Digital-Sevice-Act bis zum WHO-Vertrag sehe, sehe ich undemokratische global-faschistische Entwicklungen, denen ich niemals unkritisch zustimmen werde!

Es bleibt sicherlich dabei, dass das, was die Schülerin gepostet oder getan hat, weder eine Ordnungswidrigkeit noch eine Straftat darstellte, egal wie viel neue Indizien einige Medien nun aus der Schlumpfmütze ziehen wollen ( Ein Kleidungsstück mit "HH"?) Es bleibt dabei, dass ich die angeblich neuen Anweisungen an Schulen, so etwas sofort weiter zu melden, ohne es intern mit dem Schutzbefohlenen und dessen Erziehungberechtigten zu klären, extrem fragwürdig und unangemessen finde und daher kritisiere und daher über diese Vorschriften mehr erfahren möchte! Es bleibt dabei, dass ich den Auftritt von drei Polizisten teils in Uniform und ohne Anwesenheit des Erziehungberechtigten für unangemessen halte! Es bleibt dabei, dass ich die Äußerungen des zuständigen Innenminister, dass die Schülerin ja nicht in "Handschellen" abgeführt wurde, alles andere als beruhigend empfinde! Es bleibt dabei, dass ich keinerlei Argumente sehe, um das Verhalten des Schuldirektors und das Erscheinen und Verhalten der Polizei als verhältnismäßig zu betrachten!

Dann wird auch bald der Niederländer Vader Abraham zum Nazi erkärt 😊

💙💙💙

"dont trust - verify" einfach überall. Vielen Dank für deine Arbeit

Wieder einmal ein sehr wichtiges Video, vielen Dank!😊

Für solche Milchverpackung braucht man wiederverwertbare Deckel, dass konzept gab es schon mal.