ano, líbí :)

Takže máte bizzzár rád, je pro vás a podle vás užitečný či přirozený, svobodný či nutný?

@@gameingameforeverandonce Skvělá otázka. Dokážu pochopit nadsázku, která je satirická a možná do nějaké míry až bizár, nicméně pokud to má furt nějaké poselství. Nicméně bizár jako cíl tvorby, nikoli prostředek tvorby, mi vadí. Přijde mi, že to vede člověka k nesvobodě. Kouká na to jen proto, že si nemůže pomoct, protože co je kontroverzní, tak má člověk tendenci nepřehlédnout. A pak často kouká a ani neví proč a vlastně ho to ani nebaví. Používání bizáru jako prostředku vidím problematické v tom, že ač to může umělecky fakt dávat smysl, tak je to dobrý sluha, ale zlý pán. Někdy dobře poslouží, ale v přehnané míře znamená, že konzumujeme jenom formu, protože je kontroverzní a lákavá, a přestává nás zajímat obsah. Přitom obsah je to, co je nejhodnotnější bych řekl, ne ? Proto mi přijde, že nejlepší kritika a aktivní vymezení se vůči nadužívání bizáru, je používat jiné umělecké prostředky, než bizár. Tak že abych odpověděl, mám rád bizár, asi jako pepř v hovězím vývaru. Když je to samý pepř, je to nepoživatelný, občas si ale vývar opepřím a je to fajn.

@@BP-lq2bg (Reakce je nakonec dlouhá, ale jste zřejmě přemýšlivý, omlouvám se za chyby, už to znova po sobě přečíst nedokážu). Ale když píšete či vnímáte, že bizár je nezaslouženě - páč podle mne ego-instinktivně - atraktivní, "nemůžeme si pomoct", a to vy jste zřejmě ještě "silně" nad věcí, v odstupu, tak jak by mohlo něco, co není bizár, oslovit ty bizármilující/závislé osoby, když je to méně pudové a oni prostě jiné hodnoty k sobě - k-vůli době a jejímu trendovému (a tragickému) vyústění - nepustí? Z mého pohledu právě nekvalita - obecně snad vydrážděnost - zabila nejen symsl pro hodnotu, ale prakticky i její potenciál vůbec, a tedy i možnou produkci, resp. tvorbu hodnotnosti. Takže se nedívím, vždyť pan Dyk dělá vcelku dost kvalitních věcí, tak je na vás, abyste si to (nebo něco jiného podle vás kvalitního) zkontrastoval s tímhle (parodickým pokusem (který ještě navíc mnozí nepochopili)), to, že to pro sebe, ani pro druhé neuděláte, ale mu to (zde) naopak svým způsobem vyčtete - pouze odzrcadlíte (za sebe, resp. vás deficit, nedostatek), jak by to mělo za vás být jinak čili lépe, svědčí spíš o vás než o něm, on vám nabídl (a to troufám si říct upřímně, což vy ani vůbec nezpochybňujete, nerozporujete)) a vy jste v tom zhlédl pouze bizár, ten obsah (umělecká forma VŽDY váže obsah, a možná že třeba i ta "čistě" matematická), tu intenci, úmysl za tím nikoli, nechal jste ji nena(vy)bitou ladem, páč tam zřejmě nedosáhnete, je to pro vás nesdělné (nejste gen Z? nebo zileniál (1996-1999)?), takže nemáte vy tu bizarní podstatnost v sobě - jako nositel (či přenašeč), páč ho berete jako základ, normu (ten bizár) a čekáte vlastně jen, "co ho porazí"? Nekritizujete náhodou z té hodnotově primitivnější pozice, pro niž on toto (pravda - bez přesné adresy) adresoval - pro "pouhou" reflexivitu či reaktivitu - pud v egu a ego v pudu - tečka, pro onu zrcadlovitost - a toť vše, kterou jste předvedl, s prominutím? A nakonec raději praktický příklad - vemte si Clash of the sráčs, kde se pornoherečky (pro peníze a popularitu) např. polévají naředěnými výkaly a vzápětí ukážou vulvu či prsa, muži se tam předvádějí, kdo dokáže psychopatičtější projev či grimasu, machrují tam penězi, nebo kdo je bezohlednější, kdo rozkopne zuřivěji židli, rozstříká pepřák atd. - tyhle zápasy např. jsou prý většinou vyprodané během hodiny, tahle nakažlivá "kultura", resp. kult nízkosti/bezhodnotovosti čili antiodpovědnosti (oné ego-instinktivity) se šíří jako mor (u nás přitom zatím ještě poměrně slaběji než třeba v USA atp., ale to může být otázka třeba 3 měsíců, kdy ty pokročilejší borce doženeme...) a ono není moc jak to sestřelit (není (už) totiž "CO" o-pravdi/o/vě se/ode/jmout; máte nápad kromě zcela obecného - prostě (dál) produkujte (proti)kvalitu?), čili za mě páně Dykova věc nejlepší možný pokus pro/od běžného smrtelníka (a ano - máte pravdu - reálný dopad bude velmi slabý, nepatrný, např. moje známá, kterou nepovažuju za hloupou, ani asi zlou, o tomhle klipu napsala článek na Seznam Médium, kde ho označuje prostě za sexistický atd., nedošlo jí to - jede v (jistých podstatných, v jiných (méně podstatných?) třeba zas ne) trendech, je vůči tomu smyslu, sdělení "slepá"...), a jak říkám, on kvality dělá docela dost - takže je to vaše s prominutím "prostota"?, že vyčítáte jemu a ne tomu bizáru, se kterým jste se z mého pohledu-výkladu/podle vaší odpovědi, nezlobte se, naprosto smířil jako s východiskem či základnou, což je ten "fakt", který tedy taky vlastně kriticky projikujete do téhle "skladby" - jsem smířenější než "ty" s tím, že žijeme v Žumpě a klesáme.... Ok, jistě, je to taky deviza (cítím, že vás teď nejspíš urážím), i náctileté pornoherečky či "gangsta-boyové" zrcadlí svému okolí: jenom závidíš atp., otázka tedy ale možná zní, když sám nemám návod na zásadní zlepšení (té společné? žumpy), mám/smím kritizovat (otírat ty kaly o) upřímnou snahu druhých o totéž - myslím teda o to zlepšování Zásad(y)? (Snad jsem trochu srozumitelný, za urážky, které se mi tam potenciálně dostaly, se omlouvám.)

@@gameingameforeverandonce Jste se rozepsal. :D Ad 1) Neříkám nikomu, jak to dělat má. Říkám, jak bych to dělal já a to, co je podle mne naprosto relevantní kritizovat, je nějaká konzistence. A je prostě podle mne vyloženě v rozporu dělat parodický bizár na bizár, protože už to nepůsobí parodicky, my žijeme v bizáru a proto bizár už nefunguje jako užitečná hyperbola. Možná pro lokální publikum tohoto kanálu může, ale já, jakožto posluchač toho obsahu jsem tu hlavně proto, že tu prostě je seriózní tvorba. A není pravda, že by něco, co není bizár, nebylo populární a nemělo šanci. Podívejte se, která tvorba má na tomto kanále největší sledovanost. Jediné, co říkám je, že pad Dyk už proti bizáru v minulosti bojoval mnohem efektivněji a to seriózní tvorbou. Kritizuji princip jako takový, bojovat proti bizáru bizárem, který podle mne fungovat nemůže, protože jenom tendenci bizáru posiluje. Ad 2) Vadí mi trošku takové to "Pokud se ti něco nelíbí, tak to neposlouchej a nekecej mi do toho, jak to mám dělat". Tenhle výrok je relevantní, pokud napíšu totálně nekonstruktivní hejt. Já to sleduji proto, že se mi to líbí, nicméně pokud se mi něco nelíbí, tak proč bych to nemohl nějak konstruktivně vyjádřit? Navíc problém je v tom, že já jsem už svou sledovaností u tohohle videa přispěl, protože mám nějakou důvěru v tvorbu autora a chtěl jsem vidět jeho novinku. A to už nemůžu vzít zpět ten můj view. Tak že jediné, jak můžu vyjádřit nějakou negativní zpětnou vazbu je v komentáři. Taky jsem se nějak rozepsal, tak snad to dává nějakou logiku.

Už jsem vám psal odpověď, nicméně se to neodeslalo. Nesouhlasím s tím, že bych neměl kritizovat něco, co je podle mne hodné kritiky, pokud je ta kritika konstruktivní. A to si myslím, že je. Kritizuji rozpor v tom, že proti bizáru bojuji tak, že udělám bizár. Říkám jen, že v minulosti bojoval pan Dyk proti bizáru mnohem lépe, a to seriózní tvorbou. To mi přijde jako nejlepší a nejefektivnější cesta. Pak další věc. Já jsem fanoušek. A samozřejmě že řeknete, že když se mi to nelíbí, tak na to nemusím koukat. Ano. Nicméně já už jsem to viděl zejména proto, že věřím autorovi, který dělá obvykle tvorbu, kterou považuji za tvorbu z velkou uměleckou přidanou hodnotou a často velmi seriózní. A já nemůžu své shlédnutí už vzít zpět. Tak že jediná možnost, jak můžu na toto video dát nějaký negativní feedback je přesně tak, jak to dělám prostřednictvím komentáře. Neříkám nikomu, jak to dělat má, jen říkám, jak bych to dělal já a co se mi jako fanouškovi líbí a co ne. A není pravda, že o seriózní tvorbu by nebyl zájem, když se podíváte, která videa mají největší sledovanost na tomto kanále, tak ty seriózní. Ve zkratce asi takto.

Zděšení, hudba fajn,ale klip ? Tady někdo padá ,ale rychle....