Nils Middendorf

Пікірлер

@detlefwitek5363 5 күн бұрын

Eine perfekte Auffrischung für mich. Vielen lieben Dank dafür. Es ist erstaunlich was man(n), gute 40 Jahre nach dem Studium, im Detail vergisst. Jetzt ist wieder alles da. 😊

@soram7653 19 күн бұрын

leider wird gar nicht auf den Druck eingegangen, dieser spielt ja auch noch eine große Rolle

@peterschreiner5304 20 күн бұрын

Richtig gut alles nicht nur zur Berechnung, sondern auch mit dem Sinn hinter jedem Wert erklärt! Das sind so kleine Sachen, die Professoren oft für zu trivial zum erklären halten. Danke dir!

@Adrian-dr4gv Ай бұрын

Coolio

@mahsanasvand944 Ай бұрын

danke für diese tolle Erklärung

@asiahababa1588 2 ай бұрын

seeeeehr verständlich erklärt. Danke schön

@bushraalsulaiman4343 3 ай бұрын

Sehr gute Veranschaulichung !!!!

@c0wZch1ck 3 ай бұрын

danke, das video ist top

@Mar1hanne 3 ай бұрын

Zu viel Werbung und ich verstehe es immer noch nicht :(

@groll7360 3 ай бұрын

Feel you

@marlenemuller5795 3 ай бұрын

extrem hilfreich und gut erklärt, vielen Dank!!:)

@PaulLuis 3 ай бұрын

Super video!

@thomasleder9988 3 ай бұрын

schade, die Tabelle habe ich, aber wie erstelle ich das Diagramm?

@moxo_5344 4 ай бұрын

Ich finde es interessant wie sie am ende noch auf die zeitunabhängig Gleichung gekommen sind ohne sie zu verwenden ich hab mich schon als sie angefangen haben t auszurechnen zu wollen gefragt warum sie es nicht so machen.

@mariaelizaferreira1638 4 ай бұрын

Dankeeeeee

@nilsmiddendorf4220 4 ай бұрын

Gerne :)

@dawdawadawda3169 4 ай бұрын

Ein echt tolles Video und auch super erklärt. Verstehe jedoch nicht die Idee dahinter, dass man 10.000 Werbungen in diesem Video drin hat, obwohl man nicht mal viele Aufrufe hat. Finde dies reduziert den Spaß vom Schauen des Videos

@ankekrau2079 4 ай бұрын

Super erklärt!

@rainerschallhorn5355 5 ай бұрын

das bedeutet wir haben 1.5kg Sauerstoff verbraucht bei der Verbrennung. Richtig? oder wo ist mein Denkfehler

@nilsmiddendorf4220 5 ай бұрын

Wenn man wissen möchte wieviel Sauerstoff benötigt bzw. Wasser gebildet wird, muss man die im Video gezeigte Rechnung mit allen Schritten für O2 und H2O wiederholen. Dabei findet man, dass man 2,5 kg Sauerstoff zuführen muss und knapp 1,0 kg Wasser gebildet werden. 0,7 kg Oktan + 2,5 kg Sauerstoff --> 2,2 kg CO2 und 1,0 kg Wasser Man sieht: Die Masse der Edukte entspricht der Masse der Produkte - es geht keine Masse verloren, weil bei der Reaktion die Atome lediglich neu angeordnet, aber weder zerstört noch neu erzeugt werden.

@rainerschallhorn5355 5 ай бұрын

P:S: was habe ich da nicht verstanden?

@rainerschallhorn5355 5 ай бұрын

Vielen Dank. aber wie wird aus 0,7 kg Benzin 2,2 kg Co2? Wir haben doch nur Sauerstoff hinzugeführt, daß sich auch zum großen Teil mit H zum Wasser verbindet.

@felibabygmbh598 5 ай бұрын

Super erklärt! Vielen Dank!

@dudldikr6090 5 ай бұрын

Warum besuche ich eine drei stündige Vorlesung in der der Inhalt eines 12 min videos durch schlechtes erklären auf drei stunden gestreckt wird?????

@Larryhackman 5 ай бұрын

Die Massenträgheit wurde ebenfalls vernachlässigt.

@rosisweetheart7107 6 ай бұрын

Quellen?

@LiLi-iw4cq 6 ай бұрын

Danke für das Video! Du hast es super erklärt.

@kellogsinthebox2396 6 ай бұрын

Bruder du bist so ein Ehrenmann

@ibrahimsefo9834 6 ай бұрын

tolle video

@horstmesser3944 6 ай бұрын

Sven Plöger = der Klimalügner!!! Bitte, kann oder will keiner verstehen, dass wir den kostbaren, wertvollen CO² dringend brauchen? Weil Sauerstoff nach der Fotosynthese vom bösen CO² nur das Abfallproduckt ist! Ohne CO² hätte Flora und Fauna keine solche Chance gehabt. Im Karbon vor über 300 Millionen Jahren wurden Tiere haushoch + Bäume 50 m hoch, weil der Sauerstoffanteil bei 35% lag!!! Natürlich war der CO² Anteil dementsprechend auch höher!!! Alle, sind nur noch die Marionetten von diktatorischen Merkel Medien! Wissenschaftler sind nur schäbige Marionetten von Machthabern von Macthabern!!!

@Mantarochen187 7 ай бұрын

Super gut erklärt, danke. Aber wie sieht das in einem offenen System/ stationärem Fließprozess aus? Ist da die Volumenänderungarbeit 0? Kann man Wv dort überhaupt berechnen, da es kein fest definiertes Volumen gibt? Bin verwirrt

@skinnyd_tk6795 7 ай бұрын

Gutes Video, danke sehr.

@user-rq9qg4gs1v 7 ай бұрын

Sehr gutes Video, sehr gut erklärt

@JimboSlice-pq2we 7 ай бұрын

sehr gutes video

@c0wZch1ck 7 ай бұрын

bitte mach mehr videos!

@jeffrymeier6289 7 ай бұрын

Sehr schön erklärt. Ich danke dir!

@eyupcanpolat3517 8 ай бұрын

Wirklich Hut ab. Super erklärt. Bitte mehr davon (Thermodynamik, Strömugslehre, etc.)

@inthrustwetrust9484 8 ай бұрын

Echt unglaublich bist du Nils 🙏🏼 Bist so krass eloquent beim erklären 👆🏼

@nubia386 8 ай бұрын

richtig gut erklärt, danke!

@sexyjoaquin 8 ай бұрын

ich chekcs nicht

@ammonbiedermann632 8 ай бұрын

Ich schreibe fast nie Kommentare, aber ich muss einfach loswerden, , fällt echt keinem auf dass das ein Video über Isochor sein müsste, und das falsche Diagramm gezeichnet wurde?

@nilsmiddendorf4220 8 ай бұрын

Könntest du kurz genauer beschreiben, wo im Video das falsche Diagramm gezeichnet wird? Es wird das p-V-Diagramm mit zwei Isothermen gezeigt. Die isochore Zustandsänderung ist in diesem Diagramm eine vertikale Linie von der einen zu anderen Isotherme. Physikalisch gesehen wird das Gas erwärmt, die Temperatur steigt, das Volumen bleibt konstant und der Druck nimmt zu. Ergibt doch eigentlich Sinn, oder?

@farahsahli9397 8 ай бұрын

Kannst du bitte ein Video zu uv-vis Spektroskopie machen?

@farahsahli9397 8 ай бұрын

Ich glaube es nicht 😢 du hast mein Studium gerettet danke

@pissnelke7896 9 ай бұрын

Super erklärung ich danke vielmal

@luudest 9 ай бұрын

Isobare vs. Isotherme Expansion im Kolben: Was entscheidet, ob die Expansion bei konstanten Druck oder bei konstanter Temperatur stattfindet?

@GlurioIV. 9 ай бұрын

Ey vielen Dank! Ich beschäftige mich seit Stunden damit und habe jetzt bei deinem Video endlich verstanden wie das funktioniert.

@ataberkacar-triloxyy1284 10 ай бұрын

danke für dieses tolle Video, alles super erklärt!

@grn-xx 10 ай бұрын

Exzellent erklärt, vielen Dank

@williamt.marshall1165 10 ай бұрын

🙏

@nasti78639 10 ай бұрын

Vielen Dank für die sehr anschauliche Erklärung der Praxis und der ausführlichen Konzentrationsberechnung. :)

@klausbuchmann8627 11 ай бұрын

Vorweg, ich bin kritisch. Deine Formeln und Herleitung stimmen (kein Chemiker, math. bewandert). Was ich mich frage "wo bleibt das Wasser??" 18 Teile Wasser zu 16 Teilen CO2 und aus dem Auspuff läuft kein Wasser? Wie sehr beeinflusst die Idealisierung den tatsächlichen CO2 Wert?

@nilsmiddendorf4220 11 ай бұрын

1) Das Wasser verlässt gasförmig in Form von Wasserdampf den Auspuff. 2) Wir gehen hier von der Idealisierung einer vollständigen Verbrennung aus. In der Realität wird versucht genau diese optimale Verbrennung versucht zu erreichen, da ansonsten unverbrannter Kraftstoff ohne Nutzung "verloren geht" (Leistungsverlust, geringerer Wirkungsgrad) und ggf. den Katalysator vergiften kann. Wenn der Kraftstoff nicht vollständig verbrannt wird, entsteht logischerweise PRO LITER Kraftstoff auch weniger CO2. Allerdings wird für dieselbe Leistung wegen des geringeren Wirkungsgrads INSGESAMT mehr Kraftstoff benötigt, womit auch INSGESAMT wieder MEHR CO2 gebildet wird.

@spacefist6685 11 ай бұрын

Ich glaube du hast einen Fehler bei 10:05 denn wenn ich die Molare masse von Chlor (35,45) durch die Avogrado Konstante dividiere bekomme ich 5,89*10^-23 raus

@nilsmiddendorf4220 11 ай бұрын

Die Molare Masse von Chlor beträgt nicht 35,45, sondern 35,45 g/mol! D.h. du bekommst bei deiner Rechnung das Ergebnis auch in g heraus. Einheitencheck machen! Ich verwende die molare Masse in kg/mol, um am Ende die Masse in der SI-Einheit kg zu erhalten.

@spacefist6685 11 ай бұрын

@@nilsmiddendorf4220 Achso stimmt Vielen Dank. Für die Bindungsstärke von NaCl bekomme ich 117,4 N/m kommt das hin?

@snouzz-gaming 11 ай бұрын

isentrop fehlt ja auch noch

Ең жақсы KZbin

Пікірлер